Wikipedia:投稿ブロック依頼 2025年1月

キャッシュを破棄
ここは、ブロック期間が無期限あるいは1か月を超える長期の、合意の必要な投稿ブロックの依頼とその審議を行うページです。議論の内容や管理者の判断で、投稿ブロックを見送る場合や、1か月以下の投稿ブロック処置になる場合もあります。

ショートカット: WP:RFB WP:BL
荒らし対策
荒らし 編集合戦 移動合戦 進行中の荒らし行為 進行中の荒らし行為/長期 荒らされやすいページ スパムリンク 荒らしの通報 ISP窓口 追放の方針
投稿ブロック
投稿ブロックの方針 投稿ブロック依頼 管理者伝言板/投稿ブロック /ソックパペット 広域ブロック 自動ブロック 投稿ブロック解除の手引き
保護関連
保護の方針 半保護の方針 拡張半保護の方針 保護依頼 保護解除依頼 管理者伝言板/保護ページ編集
チェックユーザー
チェックユーザーの方針 チェックユーザー依頼
オーバーサイト
オーバーサイトの方針 オーバーサイト依頼
他の管理者への依頼
管理者伝言板 （/各種初期化 /未処理案件 /その他） 移動依頼 利用者名変更依頼 削除依頼 リダイレクトの削除依頼 利用者ページの削除依頼 削除の復帰依頼
方針とガイドライン一覧 プロジェクト関連文書一覧

このページで投稿ブロックの解除・短縮・延長・条件変更依頼も可能です。「ブロック」を「ブロック解除」「ブロック短縮」「ブロック延長」「ブロック条件変更」に読み替え、解除・短縮・延長すべき理由を示して、以下の方法で依頼してください。

なお、行われた投稿ブロックが適切であったかどうかをコミュニティに追認してもらう必要があると判断した場合は、追認依頼もできます。また、追認依頼はブロックを行った管理者以外の依頼も可能です。この場合も追認すべき理由を示して依頼を行ってください。

ある程度の投稿実績のあるログインユーザーのみ依頼の提出、コメントが可能ですが、それ以外のログインユーザーやIPユーザーの場合は広域ブロックに巻き込まれる恐れのあるユーザーに限り、広域ブロックおよびその依頼に関連している内容のみコメントが可能です。その他のIPユーザーは依頼・コメントの資格はありません（下記に示されている細部の編集などの対処を除く）。

具体的には以下の表に記述しているユーザーに資格があります。この資格要件は、投稿ブロック依頼のノートページにも適用されます。

利用者区分	依頼	投票	コメント
依頼時点で編集50回以上、活動期間1か月以上の2点を満たしている、被依頼者でないログイン利用者	可	可	可
被依頼者、または広域ブロックに巻き込まれる範囲のログイン利用者（新規利用者を含む）・IP利用者	不可	不可	可
上記に該当しないログイン利用者・IP利用者（注）	不可	不可	不可

（注）依頼より1時間以内に、ログインしてから「編集回数50回以上かつ活動期間1か月以上のログインユーザー」によって本人であることが明示された場合は依頼を有効とします。これは依頼を出した際にユーザーが誤って、もしくはシステム上のトラブルなどで不意にログアウトされてしまった場合、またはログインし忘れた際の救済措置です。

なお、上記に該当するユーザー以外の投稿ブロック依頼は提出されても無効となります。ただし、例外として、投稿ブロック依頼のサブページにおける荒らし対処や不適切発言の除去、細部の編集、過去ログへの移動につきましては上記に該当する以外のログインユーザーやIPユーザーでも可能です。 ※2006年6月4日までに提出された依頼についてのコメント資格は改定前のコメント資格を参照。 依頼は具体的に問題点を指摘し、なぜ投稿ブロックの対象となるのかを他の人にも理解できるように示してください。また、「対話のための即時ブロック」の必要性やブロック期間に関する提案があれば併記してください。

追認や延長といったブロック依頼で、被依頼者が既にブロック済みの場合、直接依頼ページにコメントすることはできません。ブロック済みユーザーは、ブロック時に会話ページで案内された「今後の対話ならびに異議申し立て、解除依頼」の方法に従い、自身の会話ページへの投稿は許可されている場合は会話ページ、会話ページもブロックされている場合は、Internet Relay Chat（IRC）の#wikipedia-ja-unblockで行ってください。管理者の判断によって転記されることがあります。

まず、依頼する月のページの一番下に以下のように書き、ページを保存します。「だれだれ」の部分には利用者名を記載します。広域ブロックおよびその解除の場合は利用者名の部分をIPアドレスの範囲またはプロバイダ名に置き換えてください。

{{Wikipedia:投稿ブロック依頼/だれだれ}}

ブロック解除・短縮・延長・追認依頼の場合は、依頼する月のページの一番下に以下のように書き、保存します。

{{Wikipedia:投稿ブロック依頼/だれだれ 解除}}
{{Wikipedia:投稿ブロック依頼/だれだれ 短縮}}
{{Wikipedia:投稿ブロック依頼/だれだれ 延長}}
{{Wikipedia:投稿ブロック依頼/だれだれ 追認}}

保存すると、そのページに赤いリンクが表示されます。このリンクを開き、以下の要領で依頼文を作成してください。なお広域ブロック依頼の場合は「だれだれ」の部分をプロバイダ名やIPアドレス、およびリモートホスト名など、適切なものに変更してください。

=== {{User2|だれだれ}} ===
[[記事1]]、[[記事2]]などに著作権侵害のおそれのある投稿を行い、やめるよう依頼しても無視し続けています。よ���てブロック依頼を行います。--~~~~

投稿ブロック対象のユーザ名を示し、具体的な行動を示すため、少なくとも問題のある行為・編集を行った記事およびユーザの履歴をリンクで示してください。また、文末に提案者の日時入り署名（--~~~~）を行ってください。

依頼が2回目以降となる場合は、前回とは別名でサブページを作成の方をお願いします。以下に別名での作成例を記します。

{{Wikipedia:投稿ブロック依頼/だれだれ YYYYMMDD}}
{{Wikipedia:投稿ブロック依頼/だれだれ X回目}}

前者の場合はYYYY部分には西暦を、MMの部分には月を、DDの部分には日を入力します（例:2025年1月14日に提出する場合は20250114）。後者の場合はXの部分に投稿ブロック依頼回数を入力します。

• 依頼文を作成し終えて投稿したら、被依頼者にブロック依頼を提出した旨を通知しましょう。

新規のコメントを書く時には、以下の書式で該当セクションの一番下に追加してください。

* （賛成）/（条件付賛成）/（反対）/（条件付反対）/（保留）/（コメント）/（報告）に続いて意見。--~~~~

※投稿ブロック解除・短縮・延長・追認依頼の場合は「（賛成）/（反対）」に代わって「（解除）/（短縮）/（継続）/（延長）/（追認）」となります。さらに「（保留）/（コメント）」や「（条件付〜）」も使用可能です。

意見を書く際には「必ず賛成、反対、保留、コメントなどと言うように冒頭に明確に表明」してください。投票に際してはアイコンを用いることができます。Template:BLを参照して下さい。

可読性を上げるため、このページでの意見には<br />を用いないでください。:の使用は避けて*に統一し、階層の変更は特定意見へのコメント以外にはなるべく行わないようにしてください。レイアウト、インデント、文字飾り等、様式については変更されることがあります。

依頼を取り下げる場合は「（取り下げ）」に続いて、取り下げる理由を書きます。ただし取り下げを表明した場合でも、管理者による終了の判定があるまで議論は継続されます。以下は取り下げを行う際の書き方の例です。

* （取り下げ）議論に参加して頂けるようになったので、依頼を取り下げます。--~~~~
* （取り下げ）この依頼の審議中にソックパペットとして無期限ブロックされたため、依頼を取り下げます。--~~~~
* （取り下げ）広域ブロックを依頼したものの、この依頼の審議中にプロバイダに割り当てられているIPアドレスの変更があったので、そのIPアドレスへの影響を考慮して、依頼を取り下げます。--~~~~

個々のブロック依頼は、管理者による議論終結の判断で終了します。終結が宣言されていないブロック依頼は議論継続中の案件です。

議論終結後の具体的な手順は、管理者マニュアル/投稿ブロックまたは管理者マニュアル/投稿ブロックの解除を参照してください。

ルールの見直しおよび追加提案はいつでも行えます。

• Wikipedia‐ノート:投稿ブロックの方針でブロックの条件や審議に関しての変更・改訂に関する議論を行います。
• Wikipedia‐ノート:投稿ブロック依頼ではその他の全般的なことについて議論を行います。

• Wikipedia:投稿ブロックの方針
• Wikipedia:投稿ブロックへの異議申し立て - ブロックされた人への説明
• Wikipedia:投稿ブロック解除依頼作成の手引き
• 特別:Log/block - 投稿ブロックとその解除のログ
• 特別:Ipblocklist - 投稿ブロック中のユーザーやIPアドレス
• 広域ブロック中の利用者一覧 - 投稿ブロックの一覧から広域ブロックのみを抽出したリスト

• Wikipedia:投稿ブロック依頼/TkArea - 部分ブロック済みにより終了
• Wikipedia:投稿ブロック依頼/ケンケン2 - 無期限ブロック
• Wikipedia:投稿ブロック依頼/背後のトモモ 250104 - 3アカウントを無期限ブロック、IPはブロック見送り

儀軌さん（以下、依頼対象アカウント）及び彼が使った多重アカウント219.99.194.12に対する投稿ブロック依頼を提出します。--常陸のクマさん（会話） 2025年1月11日 (土) 12:03 (UTC)[返信]

儀軌さんは、法華経関係で活動されている方で、2022年7月21日 (木)にアカウント作成し、今日現在で364回の投稿履歴があります。 コメント依頼/儀軌での議論にて、複数の第三者の方から投稿ブロック依頼を提出すべきというご意見をいただいたため、提出させていただきます。--常陸のクマさん（会話） 2025年1月11日 (土) 12:08 (UTC)（誤記載一部修正）--常陸のクマさん（会話） 2025年1月11日 (土) 12:16 (UTC)（体裁を整える）[返信]

投稿ブロックの方針に照らし合わせますと、儀軌さんがブロックされるべき理由は下記のとおりです。問題行為の多さから、最低１年、管理者様に判断はお任せしますが、無期限のブロックもやむを得ないかと思います。 また、個人ページでの自己宣伝も行われていますし、現在進行形で個人攻撃を行っていますので、白紙化と会話ページ、ウィキメール送信禁止追加もお願いいたします。

• 悪戯・荒らし・破壊行為

他の利用者の署名付きコメントを改竄するばかりか、他の利用者の気に入らない記載を無言で削除、差し戻しなどを行っています。この件で既に３日間のブロックを受けています。 [1]

しかも改ざん内容はそれらは自分が書いたことのログへのリンクの削除なのですが、これはどういうことでしょうか。他者投稿の改ざんは投稿ブロックではもっとも重く、これだけで無期限ブロックになります。 またこのことを指摘されても未だに謝罪も反省もしておりません。 それどころか、ブロック明けの第一声が、「クマさんは、私が脚注を付けたにもかかわらず、それを削除しました。そのうえで出典を明記してくださいとはどういう意味ですか？改ざんしているのはクマさんです。」

[2]

と言われています。

• 多重アカウントの不適切な使用

儀軌さんは会話ページでの利用者‐会話:儀軌での私含め複数名の方との議論中に何回か多重アカウントを使用して議論を自分の有利になるようにしていました。これは厳禁されている多重アカウントの意図的な使用としか考えられません。

私が独自研究について指摘したところ、多重アカウント219.99.194.12から、以下のように独自研究を正当化する主張を展開しました。 「多重アカウントの使用例1「学者の論文とは独自研究に過ぎないものである。（略） すなわち学者の論文であっても信頼できるものではなく独自研究である。」」 またその後も、「ウィキペディアでは独自研究は載せてはいけないことになっています。」と私から指摘されたところ、 「法華経は「正法」であり、法華宗の聖典である。法華経全27品或いは、28品の分析は許されない。」多重アカウントの使用例2と書き込んで自己の正当化を図りました。 それについてAE23001さんから指摘されると、「わざとやったのではありません。別人を装っていません儀軌本人です。出入りしている際にそうなりました。悪考えはやめてください。」と言われました。出入りしている際と言いながら自分が議論に負けそうに成るたびに多重アカウントになりすまし、大学の権威を使ったり、宗門の権威を使ったりするのはいかがかと思います。

• 存命人物に関する不適切な編集

儀軌さんは仏教学者の植木雅俊氏、及びその師に当たる中村元氏、その他の仏教学者や僧侶への攻撃を自分のサイト儀軌さんのサイトのウェブ魚拓で盛んに行っており、法華経の項目に存命人物を誹謗する記載を大量に埋め込みました。これらはウィキペディアを自己の主張の演説台に使わんとするものであります。

例えば以下のごとくです。 「嘱累品以下の後半六品の「分身思想」は代表的な法華経の思想であり。思想や内容から見て少々異質という植木雅俊博士の主張は、博士の学位論文である「原始仏教から法華経に至るジェンダー平等の思想」(お茶の水女子大学で男性初の博士号)に基づく偏った見方であり、「確証バイアス」である可能性を吟味しなければならない。」 コメント依頼/儀軌でもかなり激しい個人攻撃を行っており反省の色は微塵もありません。 なお、儀軌さんは植木雅俊氏が勝手に法華経の後半部分を付加とみなしたと主張していますが、これは事実と異なります。いずれも儀軌さんが参考文献としてあげたものですが、儀軌さんは参考文献をもう一度ご確認すべきかと思いました。

• • 岩波文庫本『法華経』上巻の解題でも岩本裕氏が付加説の体系化は布施浩岳氏だと述べており、植木氏によるものではありません。
  • 植木氏と橋爪大三郎氏の対談『ほんとうの法華経』（ちくま新書）P77では、元々、この部分は重要ならざる部分とみなされていたとしており、付加説のオリジナルは中国南北朝時代の僧、竺道生と隋の智顗であるとしております。
    • また、日本の日蓮宗の開祖日蓮もそれを踏襲しているとしております。植木氏は単に伝統的な説を解説しているに過ぎません。

むしろ「嘱累品以下の後半六品の「分身思想」は代表的な法華経の思想」という主張をされている方は儀軌さん以外にいないと思われます。 例えば、ひろさちや氏の『法華経の世界』や梅原猛氏・田村芳朗氏の『仏教の思想　５＿絶対の真理＜天台＞』1970、角川書店でも植木氏とほとんど同じ主張が掲載されています。田村氏は東大名誉教授かつ法華宗本門流の住職です。

• 利用者を危険にさらす個人攻撃

コメント依頼/儀軌で、私に対しても「卑怯者」とののしり、『私が編集する際に「出典」をリンクしているにもかかわらず、それを取り消して、「出典を明記してください」とは何事ですか？なぜそんな卑怯な事をするのですか？また私が投稿する前の記事をコピペして反論するのは横着としか言いようがない。」』と攻撃しております。 https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:%E3%82%B3%E3%83%A1%E3%83%B3%E3%83%88%E4%BE%9D%E9%A0%BC/%E5%84%80%E8%BB%8C&diff=prev&oldid=103205417

基本的に儀軌さんの編集で出典が明示されたことはほとんどなく、ルールに従って出典明記をお願いしたのみです。私は特定の宗教の信仰はありませんが、伝教大師最澄上人の内省の深さに感銘を受けているものですから、私に対しての個人攻撃はともかくと思いますが、コメント依頼/儀軌では最近は横たわる猫さんなど他のユーザーの方へも食って掛かっており、これは許しがたいと思います。

• 宣伝・広告投稿、目的外利用

儀軌さんは自分の会話ページ利用者‐会話:儀軌で自分のサイトを宣伝し、自分の宣伝を法華経で行っています。

• コミュニティを消耗させる利用者

上記の問題行動について複数の利用者からルールの説明を受けましたが、「立正大学から自分の独自研究は認められている」などと発言し、全く従いませんでした。 多重アカウントを指摘されても「わざとやったのではありません。別人を装っていません儀軌本人です。出入りしている際にそうなりました。悪考えはやめてください。あなたは何をしていますか？よくわからないのですが？プログラマーですか？」と話が通じていないようです。 コメント依頼でも決められた自分の場所に全く書かず、なんども他の利用者に修正していただいています。

• 賛成 （期間:アカウント無期限、IP:1年以上） RFCでも申し上げましたが、投稿内容や被依頼者のコメント、そして何よりも利用者���ージにおける自身のものと思わしきHPのURL誘導などを見ても目的外利用の可能性が高く、尚且つ依頼文の指摘部分URLを無断で削除する行為を、複数回行っておきながら、依頼者を卑怯者呼ばわりする暴言を発して3日間ブロックされております。その後ブロック明けの11日になっても他責思考的発言はおろか出典の意味を理解していないところを見るに、そもそも目的外利用且つ改善の意志が毛頭無いと見られても仕方がないと思われます。以上の事由により無期限ブロックに賛成とします（なお毎度の事ですが、被依頼者が何らかの演説を行った場合は会話ページのブロックにも反対しません）。--Tece Onir（会話） 2025年1月12日 (日) 04:13 (UTC)（条件追記）[返信]
  • コメント IPによる履歴分断を試みようとした行為を確認しました。IPについて1年以上の長期のブロックを同時に行うべきであると判断します。--Tece Onir（会話） 2025年1月12日 (日) 06:55 (UTC)[返信]
• 賛成 （期間:アカウントは無期限、IPは一任） コメント依頼でも言いましたが、被依頼者の編集姿勢は自身の信条に基づいた確信犯的なものであり、今後の改善は期待できないものと思います。またコメント依頼での他者発言改ざんや指摘に対する逆ギレ・責任転嫁など議論姿勢にも大きな問題があり無期限ブロックとするほかないでしょう。なお会話ページは一旦含めていませんが、演説などの目的外利用が発生した際には範囲に含めます。--横たわる猫（会話） 2025年1月12日 (日) 04:32 (UTC)[返信]
• 賛成 （期間:アカウント無期限、IP:1年以上）遅くなりましてすいません、依頼者票です。色々期間を思料しましたが、被依頼者の謝罪・反省の意思がないことから無期限、IPも１年でお願いします。何度かお話しましたが目的外利用と独自研究を止めて頂けませんでした。ウィキペディアの基準に照らし合わせてそれにあわない編集方針を２年も続けていただいていては流石にお引き取りいただくしか無いかと思います。辞典編集には熱心な方で仏教の知識も多いため基準が穏やかである「ユアペディア」などでのご活躍をお願いできればと思う次第です。--常陸のクマさん（会話） 2025年1月12日 (日) 10:23 (UTC)追記--常陸のクマさん（会話） 2025年1月12日 (日) 10:30 (UTC)[返信]
• 賛成 （期間:無期限） 典型的な目的外利用者、並びにコミュニティを消耗させるユーザ（他者との円滑な協働に致命的な難を抱えられているユーザ）として。また、被依頼者と同一人物とされるIPユーザについても、被依頼者への対処と併せて何らかの措置が講じられる事に反対はしません。仮に何らかの宗旨・思想に強く帰依されているユーザがいたとして、それとWikipediaの各種方針・ガイドラインとの間に折り合いをつけられ、他者の存在を尊重した上で編集活動に及ばれるのであれば、必ずしも排斥されるべきものではないと思料しますが、被依頼者のなさりようはそのいずれとも合致するものではなく、むしろご当人の宗旨・思想にそぐわない記述や存在に対して、排他的・攻撃的な姿勢を露わにしては様々な形で横車を押すかのような振る舞いに終始されており、コメント依頼の提出を経てなお行状に何ら改善が見られぬ以上、速やかに編集活動をご遠慮頂く必要があるのは論を俟たないでしょう。--Holic 629W＜Talk∥Cont.＞ 2025年1月12日 (日) 14:44 (UTC)[返信]
• 賛成 （期間:無期限） コミュニティを荒らすユーザであるなら、今後の改善は程遠いでしょう。せっかく編集者としては実積はあるのに勿体ないですね。これまでの悔いを改めるであれば、Wikipediaの一員として儀軌さんを大切な仲間として迎え入れます。他者との共存意識を大切にせず、横柄な振る舞いをするのであれば、Wikipediaから暫くお引き取り願いたいと考えます。--Univero（会話） 2025年1月12日 (日) 18:26 (UTC)[返信]

テットマン氏（以下、被依頼者）および同一人物と推測されるIP:240D:F:2074:4B00:0:0:0:0/64（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）に対する投稿ブロック依頼を提出します。

被依頼者は今月5日にアカウントを作成しましたが、コメント依頼で提示したようにIP:240D:F:2074:4B00:0:0:0:0/64（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）との間で偶然とは考えられない複数の一致点があります。無論、単にIPからアカウントへ移行しただけであれば何も問題ないのですが、IPから賛成票を書いた後にアカウントから署名を書き換えるという異常な編集を行っており、その上「全く関係はありません」と弁明しているため明らかな悪用と判断します。被依頼者は現在PlayStation 2での記事破壊行為により1週間の裁量ブロックとなっていますが、上に示したソックパペット使用と併せて無期限ブロックとするべきと考え本依頼を提出します。

なお、ここ最近での編集履歴が無いため依頼には一旦含めませんが、調査の結果IP:240D:1C:22F:4700:0:0:0:0/64（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）やIP:218.41.10.201（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）など、その他のIPによる長期的な活動が確認されたことを報告しておきます。--横たわる猫（会話） 2025年1月13日 (月) 16:20 (UTC)[返信]

• 賛成 （期間:アカウントは無期限、240D:F:2074:4B00:0:0:0:0/64は半年以上） 依頼者票。--横たわる猫（会話） 2025年1月13日 (月) 16:20 (UTC)[返信]
• 賛成 （期間:アカウントは無期限、240D:F:2074:4B00:0:0:0:0/64は半年以上） コメント依頼で述べた理由を再掲しますが、提示された根拠や特定のこだわりから多重アカウントか、目的を同じくする集団によって思う通りに編集しようとする試みの可能性は非常に高いものと思われます。またコメント依頼後は破れかぶれとなり、解明や出典付き記述の除去、一週間のブロックの要因となった悪戯投稿としか思えない編集[1]など目的外利用の意思を隠さず行動しているためにブロックが必要となります。--Sikemoku（会話） 2025年1月13日 (月) 23:37 (UTC)[返信]