コンテンツにスキップ

Wikipedia:削除依頼/ログ/2021年9月11日

9月11日

キャッシュを破棄 - << 9月10日 - 9月11日 - 9月12日 >>

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。


初版の要約欄には「en:Teodoro Locsin Jr 23:37, 9 September 2021を土台として作成 フィリピン共和国外交部長官。」と書かれていますが、正しい英語版のリンクはen:Teodoro Locsin Jr.(ピリオドあり)でありen:Teodoro Locsin Jrにはページは存在していません。履歴不継承と思われます。--雛鳥(Hinadori) 2021年9月10日 (金) 16:13 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


所属歴および出場経験がJFLのみで、プロジェクト:サッカー選手/サッカー選手記事の作成基準を満たさず(「その国ないし地域において最高レベルのリーグ」に日本ではJFLを含めない)、その他特筆すべき実績や経歴等Wikipedia:特筆性 (人物)#スポーツ選手を満たす項目も確認できないことから、特筆性に欠けるとして削除を希望いたします。--N0g0t016会話2021年9月10日 (金) 16:16 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


所属歴および出場経験がJFLのみで、プロジェクト:サッカー選手/サッカー選手記事の作成基準を満たさず(「その国ないし地域において最高レベルのリーグ」に日本ではJFLを含めない)、その他特筆すべき実績や経歴等Wikipedia:特筆性 (人物)#スポーツ選手を満たす項目も確認できないことから、特筆性に欠けるとして削除を希望いたします。--N0g0t016会話2021年9月10日 (金) 16:22 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


"唐木祥一"週刊ベースボールONLINEで検索しても該当の人物の情報源がヒットしませんでした。Wikipedia:特筆性 (人物)#スポーツ選手の項目を満たす記述や、その他ナショナルチームの選出歴なども確認出来ないことから、特筆性に欠けるとして、削除を希望いたします。--N0g0t016会話2021年9月10日 (金) 17:38 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


"田野茂樹"週刊ベースボールONLINEで検索しても該当の人物の情報源がヒットしませんでした。Wikipedia:特筆性 (人物)#スポーツ選手の項目を満たす記述や、その他ナショナルチームの選出歴なども確認出来ないことから、特筆性に欠けるとして、削除を希望いたします。--N0g0t016会話2021年9月10日 (金) 17:49 (UTC)[返信]

  • 削除 依頼者票。--N0g0t016会話2021年9月10日 (金) 17:49 (UTC)[返信]
  • 削除 Wikipedia外の情報においてNPB在籍経験がなく、その他にも指導者などとして特筆性を満たす活動はなく、人物の特筆性 を満たさないことを確認しました。--Madako242会話2021年9月27日 (月) 05:08 (UTC)[返信]
  • 保留 1974年ドラフト指名選手であることを考えると、情報源を探すのにWeb検索のみで済ませてしまっていいケースではないと思料します。--以上の署名の無いコメントは、こんせ会話投稿記録)さんが 2021年10月5日 (火) 09:04 (UTC) に投稿したものです(ikaxer会話)による付記)。[返信]
    • コメント まず朝日新聞聞蔵。毎日新聞毎索、読売新聞ヨミダス歴史館を用いて名前で検索したところヒットせず、条件を変えてもヒットしませんでした。朝日新聞大阪版(和歌山の高校出身・兵庫の社会人チーム入団とのことで大阪版にしてみましたが、特に東京版でも変わらないかと思います)朝刊をみていく方針に転換し、ドラフト直後の1974/11/20の朝日新聞朝刊には、近鉄の指名欄に 「72 田野茂樹(投・小西酒造)」(72は全体指名巡)とありました。12/5のスポーツ面コラム「プロめざす気構えを」では指名拒否に苦言を呈す内容でしたが、巨人定岡、中日土屋、阪神工藤など上位指名の選手のみに言及し、田野について言及はありませんでした。12/29のスポーツ面コラム「プロ野球 補強を採点 下(パ・リーグ)」はスペースが小さいこともあり、個々の新入団選手への言及は見られませんでした。1月下旬ごろにかけ入団交渉が落ち着き、外国人選手の獲得やキャンプに話題が移っていきますが、「野球短信」のようなコーナーでも入団が確定したもののみ記載されていて、入団拒否の報道は私がみた12月から1月の範囲では見つかりませんでした。この結果から、ドラフト指名拒否について有意な言及は一般紙では見られない(言及されてもごく些細な扱い)のではないかという仮説を得ました。スポーツ紙は検証していませんし、高校野球・社会人野球での活動についても検証しておらず不足があるのは事実ですが、やはり特筆性を満たしていないと現状考えています --Madako242会話2021年10月5日 (火) 16:57 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。


2021年8月9日 (月) 15:46(UTC)の版の版指定削除を依頼します。ここで作成された「波多野氏の家紋考察」節の冒頭2文が、こちらのサイトの冒頭部分とほぼ同じになっており、著作権侵害の恐れがあります。


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


ケースB-1(著作権侵害のおそれ、履歴不継承)。2008年5月24日 (土) 14:46 (UTC) の初版によると09:30, 17 May 2008 (UTC) 時点の英語版記事(当時の英語版記事名はen:Keishaですがその後en:Keisha (pornographic actress)に改名、さらにその後en:Keisha (actress)に改名され、en:Keishaは曖昧さ回避ページとして別途作成)からの翻訳だそうです。◆しかし英語版記事en:Keisha (actress)は2020年1月に削除依頼en:Wikipedia:Articles for deletion/Keisha (actress)によって削除となりました。削除理由は長期にわたって十分な出典が提示されなかったことと、特筆性がないと判断された(英語版Wikipediaではポルノ俳優限定の特筆性基準en:Wikipedia:PORNBIOが2019年に撤廃されて一般芸能人と同じ特筆性基準が要求されるようになり、ポルノ業界内表彰が特筆性の根拠と見なされなくなった)ためです。◆この英語版記事の完全削除のため、日本語版記事は初版から履歴不継承な状態になっており、削除せざるを得ないと考えます。◆Wikipedia:削除依頼/ベルサイユ賞Wikipedia:削除依頼/文化痕跡などと同様のケースと思われます。--侵入者ウィリアム会話2021年9月10日 (金) 23:56 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。


ケースEとして。プロゲーマーのようですがGoogleで調べたところ、信頼できる情報源からの言及は皆無で特筆性があるとは言えません。WP:CSD#A1適用での即時削除でも良いと思います。


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

山本薫 (小説家)

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


ケースE、特筆性なし。もしくはケースZ、重複。「"山本薫" 小説家」「"山本薫" 文筆業」「"山本薫" 推理」で Google 検索しましたが該当する人物が見つかりません。山本モロミとの重複であるとテンプレートが貼られていますが、同一人物であるという根拠は見つけることができませんでした。山本モロミ氏のプロフィールにも本名などの記載がありません。たとえ同一人物であり「山本薫」名義での活動実績があるとしても、「山本薫」で誘導があればよく括弧つきのリダイレクトを残す必要はないと思います。 --Kto2038会話2021年9月11日 (土) 01:02 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。


2018年7月21日 (土) 06:46 の版から2021年6月22日 (火) 02:36 の版まで。ケース B-1。企業理念節が[5]の企業理念からの転載で、著作権侵害のおそれがあります。 --Kto2038会話2021年9月11日 (土) 01:22 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。


2021年9月8日 (水) 05:13 の版 (初版) から2021年9月8日 (水) 08:33 の版まで、および2021年9月8日 (水) 10:33 の版から2021年9月8日 (水) 10:48 の版まで。ケース B-1。en:Muhammad Sultanからの履歴継承のない翻訳で、著作権侵害のおそれがあります。 --Kto2038会話2021年9月11日 (土) 02:14 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 および、初版作成時に生成される要約欄不可視化 に決定しました。


2021年9月8日 (水) 05:30 の版 (初版) から2021年9月8日 (水) 08:20 の版まで。ケース B-1。「en:Shudja ad Din Ahmad Khan」からの履歴継承のない翻訳で、著作権侵害のおそれがあります。 --Kto2038会話2021年9月11日 (土) 02:18 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 および、初版作成時に生成される要約欄不可視化 に決定しました。


2021年9月8日 (水) 05:42 の版 (初版) から2021年9月8日 (水) 08:29 の版まで。ケース B-1。「en:Khabul Shah」からの履歴継承のない翻訳で、著作権侵害のおそれがあります。 --Kto2038会話2021年9月11日 (土) 02:24 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 および、初版作成時に生成される要約欄不可視化 に決定しました。


2021年9月8日 (水) 10:42 の版 (初版) および2021年9月8日 (水) 11:52 の版。ケース B-1。「en:Abdullah (Chagatai Khanate)」からの履歴継承のない翻訳で、著作権侵害のおそれがあります。 --Kto2038会話2021年9月11日 (土) 02:28 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 および、初版作成時に生成される要約欄不可視化 に決定しました。


2021年9月8日 (水) 11:47 の版 (初版)。ケース B-1。「es:Amir Husayn」からの履歴継承のない翻訳で、著作権侵害のおそれがあります。 --Kto2038会話2021年9月11日 (土) 02:30 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。


ケース B-1。「制限指定のアニメ一覧」からの履歴継承のないコピペ改変で作られた記事で、著作権侵害のおそれがあります。 --Kto2038会話2021年9月11日 (土) 02:47 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


現在もJR北海道に所属していることは確認できたものの、その他に"中野孝昭"で検索しても氏名が記載されたのみの毎日新聞の記事および社会人野球ドットコム程度しか該当の人物の情報源がヒットしませんでした。Wikipedia:特筆性 (人物)#スポーツ選手の項目を満たす記述や(大学のリーグ戦でのベストナイン獲得は、この特筆性の項目を満たすものではないと考えられます)、その他ナショナルチームの選出歴なども確認出来ないことから、特筆性に欠けるとして、削除を希望いたします。--N0g0t016会話2021年9月11日 (土) 03:16 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


ケースB1にもとづく削除を依頼します。初版から英語Wikipediaの Owl butterfly の冒頭文の翻訳を履歴継承なしで行われており、その後、別の編集者(?)によって当該ページの Template:Taxobox がそのまま転載、参考文献・外部リンクをなぜか翻訳にかけて転載する編集が行われ(特別:固定リンク/85489322)、初版投稿者によって Taxobox は手動で取り除かれたものの、参考文献・外部リンク節はそのままになっています。なお、画像、生物分類表、および一部の記述は該当ページの翻訳転載ではないようですが、これらの記述も検証可能性等の観点から問題があり、権利侵害箇所を削除してこれらのみ残した場合は独立記事作成の目安を満たさないと思われます(プロジェクト:生物#生物項目の書き始め方も参照)。したがって、ケースE の「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの」の適用も可能であれば希望したいと思います。--森津会話2021年9月11日 (土) 04:25 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。


  • B-1、外部サイトからの引用の要件を満たさない引用。2021年8月6日 (金) 03:53(UTC)2021年9月11日 (土) 02:48‎(UTC)の連続2版の版指定削除(後者は私が侵害疑いに気付かないまま形式面を整えてしまったものです。申し訳ありません。)。
  • 出所は明示されており、語尾の入れ替えや構成の変更など、単純なコピペにはしない努力の形跡も見られる(悪意ある荒らしとまではいえないと思われる)ものの、加筆内容(あはき師制度の沿革に関する加筆部分)の主要な部分が出典の外部サイトそのままであり、「公正な慣行に合致」しているとは言い難く、引用の要件を満たさない結果、著作権侵害疑いは拭えないと考えます。
  • 同じ版で同一の外部サイトを出典として柔道整復師の不正請求問題に関する加筆もされていますが、こちらは出典のサイトから適切に要約されているとみえ、侵害性がなさそうですので、除去していません。今回削除依頼の対象とする加筆部分(制度沿革)も、同様に適切に要約されるのであれば、将来同じ外部サイトを出典として復帰が許されるものと考えております。--Leukemianwalt会話2021年9月11日 (土) 05:08 (UTC)[返信]
  • 版指定削除 依頼者票 --Leukemianwalt会話2021年9月11日 (土) 05:08 (UTC)[返信]
  • 版指定削除 依頼者指定の版の加筆に日本視覚障害者団体連合サイトからの転載を確認しました。完全なコピペではありませんが転載元の個性的表現がそのまま残���ていること、また、当該サイトのサイトポリシーでは自由な利用を認めていないことから、著作権侵害のおそれがあるものと思料します。ケースB-1として、依頼者指定の連続2版の版指定削除に同意します。--Junknote会話2021年9月16日 (木) 23:59 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


使われなくなったカテゴリ。しかし提案なく勝手に移動しているが正式な人物名から通名に改称しているのはいただけない。--153.246.180.21 2021年9月11日 (土) 07:31 (UTC)[返信]

コメント 依頼者の言う通り、通名への移動を差し戻して通名のカテゴリを削除しても良いのでは。 --Animataru会話2021年12月2日 (木) 03:50 (UTC)[返信]
  • 削除 どうやら履歴を見てみると、移動ともに同一人物による作成で、その移動も前駆カテゴリの作成後4時間に行われたものでした。略名の方が運用しやすいと思ってすぐ移動したのだと思われますが、跡地の即時削除依頼が出されなかったため、こ���ような混乱を招いたようです。移動前のカテゴリを付与された記事は現在存在せず、また、履歴があっちこっちしてしまうこともあって、今回の場合は差し戻し等をせず依頼カテゴリの方を削除してしまってよいと思います。--カッパ鳥会話2021年12月8日 (水) 13:31 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

カリスマジュンヤ及び関連ページ

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


Youtuberのページですが、調査してもSNSなどの自己発信情報はたくさん出てくるのですが、有意な第三者の言及が見つかりません。運営チャンネルである酒場ナビについても現時点で登録者数3400人程度であり軽く紹介される程度の言及しか見つかりませんでした。その他に運営しているご本人のチャンネルや参加しているとされるバンドについても調査しましたが特筆性があると判断できる状況ではありませんでした。以上よりYoutube及び運営チャンネルについてケースEとして削除依頼を提出します。--Naga-r-juna会話2021年9月11日 (土) 07:46 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

DJ SHOWMA

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


DJのページですが、調査した限りWP:NMを満たすような実績はありませんでした。調査してもイベントの出演者としての掲載や自己発信情報程度しか見つかりません。旧名であるDJ shavalについても同様に調査しましたが有意な第三者の言及はなく特筆性があるとは判断できません。以上よりケースEとして削除依頼を提出します。


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


en:GigaScienceからの履歴継承のない翻訳のようです。翻訳の質が低く履歴補遺をしてまで残す価値を見出せずケースB-1で依頼します。--240B:253:40E0:800:6930:1848:D467:A 2021年9月11日 (土) 08:50 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


ケースB-2疑い。初版より公表されていない本名の記載。ですが、本人(とされる人物)が所属事務所の公式Youtube配信でこの情報を自ら一瞬口にしていること(当該版の出典としても提示されており、容易に参照可能。リンクは張りませんが当該映像の24:50~を参照)を始めとした相当数の傍証が存在することから、先に審議対象になったWikipedia:削除依頼/Wikipedia:リダイレクトの削除依頼/受付 20210903(こちらの依頼は対象が伏せられていますが、本依頼と全く同一の案件。こちらは最終的に版指定削除、本依頼はこちらの判例も踏まえています)において異論が出たこともあり、依頼者票無しの削除依頼という形で議論に掛けたいと思います。削除とする場合は、2021-09-08T08:52:00‎(UTC)の初版から連続11版と、初版の要約欄が対象となります。


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


陸羽東線・陸羽西線用のキハ110系について独自立項された残骸ですが、PJ:RAILでは路線・用途別には原則立項しないこととされており、プロジェクトの規定に反しています。記事内容もごく僅かであり、塗色についても何ら特筆すべき事項はありません。リダイレクトとしても過剰なものであり、ケースEとして削除を依頼します。

  • 削除 依頼者票。--キャンター ◀︎会話▶︎ 2021年9月11日 (土) 13:55 (UTC)[返信]
  • 削除 車両としては、同系列の他の車両と比較して塗装色や室内の仕様が若干異なるようですが、独立記事にするほど異色の内容ではなさそうです。製造のいきさつにしても、それが非常に一般的な話題を呼んだとか、非常に特殊な事情があるなどの特別の理由がない限り、特定の路線用とか特定の列車用の別仕様車についていちいち立項していたらきりがありません、また、さすがにこの名称で内部リンクするような記事はないと思われるので、リダイレクトとしても無用です。ケースEで削除。---Loasa会話2021年9月28日 (火) 12:48 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


JR東日本キハ100系気動車について合意なき改名が行われた残骸ですが、形式記号なしの「100形気動車」という表記はこの車両ではあり得ないものです。正しい表記であるJR東日本100系気動車のリダイレクトはすでに作成されているため、記事名に誤りがあり、今後記事化される見込みもないものとして削除依頼をします。


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時存続 に決定しました。


JR北海道721系電車の重複記事が立項された残骸ですが、初版から明らかに方針を知らない者が書いたと思われごく僅かな内容しかありません。記事名も、本来「JR北海道クハ721形電車」のようであるべきで、形式記号のない表記はあり得ないものです。以上の点からケースEとして削除依頼をします。


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。


文章が機械翻訳によって作成されておかしくなっているもの、あるいは転載の可能性がある記事なため、削除を依頼します。--114.168.253.17 2021年9月11日 (土) 14:27 (UTC)[返信]

  • この文章は 日本市民スポーツ連盟のホームページの著作権の成立しない記載を基に作成されています。元となる記載は川内基裕が作成したoriginalなものであり、内容については日本市民スポーツ連盟会長として保証します。川内基裕 §川内基裕 Motohiro KAWAUCHI --以上の署名の無いコメントは、Motohiro KAWAUCHI会話投稿記録)さんが 2021年9月11日 (土) 14:49‎ (UTC) に投稿したものです(106.185.144.146による付記)。[返信]
  • コメント [6]からの部分的な転載と見受けられる箇所があります。著作権が成立しないということはないでしょう。ケースB-1としての対処(あるいは持ち込み手続き)が必要かどうかは翻案転載と判断するか検討が必要と考えます。
    また本項は当該団体の日本支部の関係者が立項した可能性が高く、現状の記事の内容と照らし合わせてもドイツ語版の翻訳をベースに特筆性を示す出典を補う形で全面改稿するほうが良いんではないかと思います。--Netora会話2021年9月12日 (日) 06:10 (UTC)[返信]
  • 国際市民スポーツ連盟は、(コロナ禍により2年前からは状況が異なっていますが)日本における200日ものウォーキング大会、200か所に及ぶウォーキング団体の例会、200か所400コースもの通年ウォーキングコース当を歩くウォーカーの方々のwalking参加回数、walking歩行距離を認定しています。さらに、10回以上のwalking参加回数の後国際市民スポーツ連盟に登録したウォーカーの方は日本国内の累計で23000名にも及びます。コロナ禍までは年間2500名ものウォーカーが累積した歩行回数、歩行距離の認定を受けてきました。これらの認定は国際市民スポーツ連盟(IVV)のもとに行われており、熱心なウォーカーの方々には”IVV”として知られています。今回私がたまたまwikipediaで国際市民スポーツ連盟の略称であるIVVを検索しましたところ、ドイツ語の”IVV”あるいは英語の"volksmarching”しか見つかりませんでした。さらに、ドイツ語の”IVV"ページの日本語自動翻訳は、固有名詞において誤りが多く、IVVの名前のもとにwalkingを楽しまれているwalkerの方が読まれても自分たちのwaliking活動であると認識できない誤訳ばかりでした。そのため、ドイツ語の”IVV"の構成を借りて、”IVV"本部のホームページならびに私たちが日本語で国際市民スポーツ連盟を紹介している文章も援用して作成したものです。国際市民スポーツ連盟に関する文章の内容の確認等をされたいのであれば、国際市民スポーツ連盟の本部事務局長である”Tanja Muller”という女性に連絡して確認してください。emailaddressは"headoffice@ivv-web.org"です。" --Motohiro KAWAUCHI会話2021年9月12日 (日) 12:04 (UTC)「Motohiro KAWAUCHI」[返信]
  • コメント 現在のところは様子見ですが、現時点で検索結果における、有効と思われる第三者言及はなし、そして立項者の発言が事実とするならば『Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか#ウィキペディアは演説台、広告宣伝の手段ではありません』という方針に反しているのは明らかです。また、ドイツ語版からの翻訳作業については、そちらを確認したところ出典情報が皆無であることから懐疑的です。今回はコメントのみとしますが、ケースEでの削除が妥当であると判断しています。--静葉会話2021年9月12日 (日) 21:50 (UTC)[返信]
  • 削除 しばらく考えたが、上記理由によりケースEとして削除票を投じる。Wikipedia:検証可能性を満たすだけの出典を、少なくともネット上で見出すことができないのも、理由のひとつとなった。会の関係者であろう記事執筆者の思いと、Wikipediaにおける執筆活動は分けて考えなければならない。私たちコミュニティは方針とガイドラインというある一定のルールに従い活動することが求められる。対象の記事についての思いと、Wikipediaにおけるルールとは分けて考えなけばならないことは当然である。何らかの権威のある会であるならば、Wikipedia:独立記事作成の目安を満たすだけの複数の異なる情報源による言及があって然るべきではなかろうか。いずれにせよ、宣伝目的の立項であることは、執筆者の言及が確かであれば明らかである(WP:NOTPROMOTION)し、それ以上でもそれ以下でもない。なお、新聞やスポーツ誌、タウン情報誌などで表題の連盟が主催した大会が開催されたという記事があり、それを出典として提示されたとしても、その連盟そのものに言及した内容のものでない限り特筆性を満たすことはないとも考えている。つまり、イベント情報ではなく、連盟のことについて言及している、複数の信頼できる情報源が認められなければ、連盟の記事がWikipediaに存続されることはないだろう。--静葉会話2021年9月13日 (月) 02:11 (UTC)[返信]
  • ドイツにおけるwikipediaにてIVVが取り上げられていることは下記のaddressから明らかだと思います。https://duhoc.cn/wiki/de/Internationaler_Volkssportverband また、この項が日本語に機械翻訳されると以下のようになります。国際人民スポーツ協会やピープルスポーツ協会のような訳では、国内でIVV:国際市民スポーツ連盟を知ろうとする人やIVVの旗のもとに歩いているwalkerの役には立たないと思い、日本語の項を立てました。内容が気に入らないのであれば、せめてドイツ語の項を正確に訳した内容が読めるようにしてくださるのが、事典ではないでしょうか。私は別にここで宣伝する気はありませんが、IVVは同じ省略の団体が多いので、たまたまwikipediaではどうなっているかを調べた時に誤訳を見たので、日本語で正しい固有名詞を載せようとしたものです。--Motohiro KAWAUCHI会話2021年9月13日 (月) 12:12 (UTC)Motohiro KAWAUCHI[返信]
    返信 (Motohiro KAWAUCHI宛) そのドイツ語版に、出典が一切添付されていないことくらいとっくに確認しています繰り返し、何度も同じ事を言わせないでください。--静葉会話) 2021年9月13日 (月) 13:56 (UTC) 他の議論と混同していました。失礼しました。--静葉会話2021年9月13日 (月) 14:04 (UTC)[返信]

国際人民スポーツ協会 言語 時計 国際Volkssportverband eVの(IVV)は、全国の合併で人気のあるスポーツに基づいて、組合ミュンヘン。 目標 ピープルスポーツ協会の目的は、マススポーツの文脈で共同で実施されるスポーツ活動を促進することです。これは主にハイキングを意味しますが、水泳、スキー、サイクリングなどの他のスポーツも意味します。これらの活動は競争的な性質のものではないことが明確に指摘されています。さらに、協会は、共通の国技を通じて個人的な国際的な友情を促進し、国際理解に貢献するという目標を追求しています。

構造 メンバーは主に全国的に人気のあるスポーツ協会です(主にヨーロッパだけでなく、アメリカ、カナダ、日本でも)。さらに、全国的に人気のあるスポ��ツ協会がない場合(インドネシア、ブラジル、オーストラリアなど)、世界中の個々のクラブがメンバーになります。

会員協会

  • コメント 現在、紛糾してしまっているので仕切り直しが必要です。具体的には、まずは転載によってのみ審議すべきであり、NetoraさんとMotohiro KAWAUCHIさんのやり取りを発展させていきましょう。まず転載元の著作権ですが著作権法2条1項1号「思想又は感情を創作的に表現したもの」には全て著作権が認められており、誰が書いても同じ表現になるものではないために今回の内容はそれに該当します。またウィキペディア上ではお互いの身分が保証されていないためにウィキペディア上だけで自分が著作者だと主張してもその根拠がありません。そのため、ウィキペディアに持ち込むには判例で認められている適切な引用を用いるか、あるいは転載元が自身の著作かあるいは委任を受けて作成したものであればWikipedia:自著作物の持ち込みに基づいて証明する必要があります。今回でいえば、転載元の日本市民スポーツ連盟のホームページ該当部分に「以上の内容をウィキペディアに投稿した」あるいは「以上の内容をウィキペディアに投稿するよう依頼した」などと記載することで証明が可能となり、それらの問題をクリアできます。なお、機械翻訳についてはそのまま投稿すればWikipedia:翻訳のガイドライン#機械翻訳にあるとおり質がひどいものとなり、また翻訳元がウィキペディアの利用しているライセンス(クリエイティブ・コモンズ 表示-継承ライセンス 3.0およびGFDL)に合致しているか、またライセンスの問題上使用できない機械翻訳アプリもありますのでご注意下さい。次に、ケースEによる削除には明確に反対します。日本ウオーキング協会を始めとする様々な団体の活動に対する認定や紹介が確認できる他、つい最近のものでもフランスのLe Républicain lorrain紙、Les Dernières Nouvelles d'Alsace紙、オーストリアのTiroler Tageszeitungと探せばいくらでも活動の実態や歴史や報道が確認できます。直接重要性について確認できる出典があえて必要だとは思えません。静葉さんはなぜ、存続の条件としてそこまで過剰な要求をなさるのでしょうか。過去でもWikipedia:削除依頼/大東流合気柔術Wikipedia:削除依頼/山本角義Wikipedia:削除依頼/高橋賢 (武道史研究家)Wikipedia:削除依頼/武田時宗といった審議の例がありましたが、総じて削除すべきだと判断してしまうと削除を完遂することが目的になって調査がおざなりになってしまっているように思えます。完璧な記事を目指すのは当然のことであり自身が記事を作成強化する上でそれを基準として目指すならば称揚できます。しかし削除依頼の場で削除の基準や理由として振りかざしてしまうと、それは質と量とも最大の信頼できる百科事典を作成するという目的を却って阻害することになると思われますし、それがご自身をも損ねてしまうことを危惧しています。--Sikemoku会話2021年9月14日 (火) 04:39 (UTC)[返信]

Sikemokuさんありがとうございます。私としては「walking大会等で”IVV"をみかけたwalkerがwikipediaを参照したときに正しい情報が見つかればよい」とだけ考えています。ドイツ語版の訳を作られるのであれば、日本国内で使われている固有名詞について確認させただければありがたいとおもいます。また、日本市民スポーツ連盟のホームページは私達が記載し管理しているものです。「どの場所にこの言葉をいれるように」という指示であれば、ほとんど対応できると考えています。ホームページの管理を依頼している会社に連絡を取るのに数日時間がかかるとは思いますが、指示いただければ変更します。--Motohiro KAWAUCHI会話2021年9月15日 (水) 13:04 (UTC)Motohiro KAWAUCHI[返信]

コメント 当記事の一連のやり取りにおいて、すでに立項者が自らの著作を元に記事を立項した旨を認めております、これはWikipedia:自分自身の記事というガイドラインに反しているのは明らかです。また、これまでも現状として、記事の立項の根拠となる独立記事作成の目安というガイドラインを満たすだけの要件をものが用意されていません。そもそも、Wikipediaでは宣伝目的での立項が禁じられているのはご承知の通り(→WP:NOTPROMOTION)。そして宣伝目的による立項であることをこの編集で立項者が認めてもいます。そうした目的であるならば、ご自身のHPやブログで行えばいいだけのことであり、それはWikipediaの目的外利用であると言わざるを得ません。それこそ、私達が守らなければならないWikipedia:中立的な観点という方針をないがしろにさえしてもいます。こうした事態を前例として残すことは相応しくはありません。なお、議論を行う際は、感情論ではなく方針とガイドラインに基づいて考慮するよう切に願います。なお、もとは著作権に反しているとして削除依頼が提出されておりますが、削除票を投じる際に、依頼者と異なる視点で票を投じることは禁止されてはいません。そのため、仕切り直しを行う必要なく、このまま議論を重ねればいいと考えております。--静葉会話2021年9月15日 (水) 13:26 (UTC)[返信]

まあ要するに、こう説明したほうが解りやすいでしょうかね。スポーツには、もちろんルールがあるのは、その連盟の関係者であればお分かりになるはずです。そしてWikipediaにも、執筆する際に守らなければならないルールとして方針とガイドラインがあるわけです。私は、そのルールに反していることを指摘し、その根拠としてそれぞれWikipediaのルールであるものを検索できるようにした上で指摘しつつ、該当記事は削除すべきであるとしています。Motohiro KAWAUCHIさんへ。よくこうした件について、例え話として言われるのが、「みんなで野球をしているのに一人だけいきなりサッカーボールを持って割り込んできた」って感じなのですが、こういうたとえをすれば解りやすいでしょうか。こうした、ルールを守らない方が横行した場合、Wikipediaは無法地帯になります。そして本件についても、他の記事同様、特別扱いすることは、コミュニティのひとりとして認めることはできません。連盟は、みんなんでマラソン大会しているのにロードレーサーで乗り込んだ人のタイムを公認しますか? 私が述べているのは、そうしてルールを度外視したことを認めるわけにはいかない、ただそれだけのことです。--静葉会話2021年9月15日 (水) 13:33 (UTC)[返信]
Wikipedia:自分自身の記事では「執筆者の考えを主張することが主目的の記事は、削除対象となるでしょう。」とありますが、本人や関係者の投稿だからといって何でも削除せよとはどこにも書いていません。そして現在の内容はそれに該当しません。また本人による投稿だから宣伝目的だというのは短絡的すぎます。記事の内容を誠実に精査したものと思えません。なぜ削除するために方針の拡大解釈や読み違いを故意に行うのでしょうか。感情論とかレッテルを貼る前に誠実に行動して下さい。問題の解消に向けて協力していただいている状況を無意味にかき乱さないで下さい。--Sikemoku会話2021年9月15日 (水) 13:39 (UTC)[返信]
解ってないなあ…「あなたが連盟の関係者であるならば、これまで新聞や雑誌などで連盟についての言及があったはずですので、それを記事のノートページで構いませんので書いてはいただけないでしょうか。それによりWikipedia:検証可能性を満たすことができますし、記事の存続についても特に問題はなくなるでしょう。そうすることによって独立記事作成の目安を満たすこともできるやも知れません。」問題を解決するならば、こう言えばいいではありませんか。私も出典の不備について何度も指摘しているのに、そうした意見はあなたからもついに出ませんでした。で、実際のところ、どうなんでしょう。例えば、私が所属している徳島現代詩協会については、記事の立項についてはかなり以前に問題がないとされておりますが、私が記事を書かなかったのは私自身が関係者であることから中立性が保てないこと、そして本当に記事に記載するだけの価値があるなら私以外の誰かがいずれ執筆するだろうと考えてのことですけれど、それはともかく、出典さえ提示されれば特に問題はありません。ですので、出典の提示をまずお願いします。--静葉会話2021年9月15日 (水) 16:24 (UTC)[返信]
Wikipedia:削除依頼/コムドットや会話ページで指摘されながらも結局その段階から抜け出すことはできなかったのですか。あなたが改善できないことはここでの問答、そして2007年からの参加歴でありながら意図的か理解度が足りないのか不明ですがWikipedia:独立記事作成の目安#特筆性のガイドラインを満たしていない記事を実行できないことですでに証明されました。これまでは単に無理解であっても実際に明らかに削除相当なものであれば結果的に削除によってwikipediaの目的に合致するため放置できましたが、現在のケースのように削除依頼で削除のための強引な基準を振り回して他利用者や記事に対して害を与え、貢献する努力を放棄する存在となった状況は看過できません。現時点ですでに第三者にも判断できる状態になったと考えます。--Sikemoku会話2021年9月17日 (金) 00:52 (UTC)[返信]
  • 保留 存続 ちらほらIVVと彼らの始めたVolksmarchについての言及は書籍上で確認できます。簡単な説明が載っている書籍もあるようです。
現在の記事に問題があるとはいえ、Volksmarchとその提唱団体IVVについては特筆性があるように思います。著作権の問題がクリアされるのであれば記述を見直したうえでの存続で良いように思いますが、問題が解決されるかまだ判断できませんので保留です。Wikipedia:自著作物の持ち込み#著作権を侵害していないことの証明方法で定められた「「オリジナルのテキストなどがある外部のWebページの上」に「ウィキペディアに投稿した」旨の表記をする」が為されたことを確認しました。B-1の問題がなく、外部からの言及もあるようですので、存続へと票の変更をします。--Strangesnow会話) 2021年9月16日 (木) 02:53 (UTC) 票変更--Strangesnow会話2021年9月21日 (火) 08:31 (UTC)[返信]

*(Shikemokuさん)了解しました。homepageのサーバー管理を依頼している会社が連休にはいるので、早くても来週後半までお待ちください。--Motohiro KAWAUCHI会話2021年9月17日 (金) 16:04 (UTC)MotohiroKAWAUCHI[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。