Wikipedia:削除依頼/ログ/2021年2月7日

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

過去にWikipedia:削除依頼/【鍛道】KTMチャンネルに基づきケースEで削除された経緯を持ちます。再立項されましたが、Wikipedia:独立記事作成の目安を満たすことを立証する、信頼できる有意な第三者言及の提示はありません。改善なき再作成として全般5相当と考えます。念のため「【鍛道】KTMチャンネル」でGoogle検索していますが信頼できる有意な第三者言及はヒットしませんでした。

他者により即時削除タグが貼られていましたが繰り返し剥がされるため通常の削除依頼に回しますが、私自身は即時削除対象と考えています。--郊外生活（会話） 2021年2月6日 (土) 18:36 (UTC)[返信]

• 即時削除 ただし当該記事に一度貼付された全般3（荒らし）ではなく、全般5（改善なき再作成）として。当該記事からは削除依頼テンプレートもはがされているようですが……。--Tamago915（会話） 2021年2月6日 (土) 19:28 (UTC)[返信]
  • コメント 差分：81710535でまた削除テンプレートをはがしていますが、要約の暴言から全般3でもよいと意見を変更します。--Tamago915（会話） 2021年2月6日 (土) 20:45 (UTC)[返信]

• 即時削除 WP:CSD#G5。せっかく作ったと仰ってるようですが記事としても疑わしく、初版でWP:BLPREMOVEの改善もなされていない時点で即時削除全般5の適用が望ましいと思案。よって依頼に同意。続くようであれば記事作成保護もありかと。--Tece Onir（会話） 2021年2月6日 (土) 20:40 (UTC)[返信]
• （即時削除）2021年1月に削除されたWikipedia:削除依頼/【鍛道】KTMチャンネルからの改善もない状態。--hyolee2/H.L.LEE 2021年2月6日 (土) 23:09 (UTC)[返信]
  • 対処 G5により即時削除しました。--nnh（会話） 2021年2月7日 (日) 01:33 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

全般2（テスト投稿）で即時削除タグが貼られていましたが、テストとは言い切れないため通常の削除依頼に回付します。

まずプロフィール部分が[1]の記載と一致しており、立項者が当該店舗運営者と同一であれば宣伝として即時削除（全般4）、同一でなければ削除の方針のケースB-1を適用します。（立項者が店舗運営者と同一であるかどうかは判断できませんでした）

また、Google検索を行ってみましたが、当該店舗に対する有意な言及は認められず、ケースE（特筆性なし）も適用されます。--Tamago915（会話） 2021年2月6日 (土) 19:57 (UTC)[返信]

• 削除 依頼者票。--Tamago915（会話） 2021年2月6日 (土) 19:57 (UTC)[返信]
• （削除）掲載されている画像から見てもネットショップの宣伝。--hyolee2/H.L.LEE 2021年2月6日 (土) 23:38 (UTC)[返信]
• 削除 一次出典ではない有意な第三者言及がネット検索等で発見できず、特筆性無しとしての削除相当と思われます。内容的に宣伝目的としての即時削除にも反対しません。--えすぱーの人（会話） 2021年2月9日 (火) 12:40 (UTC)[返信]
• 削除 ケースE。Bingで検索しても通販サイトばかり、DuckDuckGoでも何とかヒットはしましたが無関係な内容ばかりです（全て小文字にしても同様の結果です）。またカタカナ表記（語尾に「ー」を含める場合とそうでない場合の両方）による検索でも蕎とか、似た名前を持つ新垣結衣の楽曲ぐらいしか見つかりません。いずれにせよ特筆性を立証する資料を見つけるのは困難な状況です。また記事に掲載されている文言からして宣伝目的は否定できないため、全般4による即時削除にも反対しません。--MathXplore（会話） 2021年2月10日 (水) 10:43 (UTC)[返信]
  • 対処 削除しました。--Bellcricket（会話） 2021年2月14日 (日) 05:37 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

全般2で即時削除タグが貼られていましたが、少なくとも即時削除の方針で示されているテスト投稿には当たらないので、通常の削除依頼に回付します。ただ、どのように対処するのが適切か判断がつかない部分もあります。

記事主題自体は英語版の記事（en:Microctenopoma）もあり、ケースEの適用も適切ではないと考えます。一方で、記事内容は「ミクロクテノポマ・アンソルジー」という1種類の魚について言及されており、記載場所が異なる上に、独自研究と思われる内容が含まれ一切の出典がありません。

記事内容をミクロクテノポマ・アンソルジーに移動させて、出典を元に改稿、跡地に英語版から翻訳などを行うのが本筋かと思いますが、手間が掛かるのは間違いないです。であれば何らかの理由をつけて削除や即時削除の方針に当てはめることもできるかと思いますが、それなら全般2のままでこの削除依頼自体が必要ないし、というところで迷っております。--Tamago915（会話） 2021年2月6日 (土) 20:39 (UTC)[返信]

• 保留 依頼者票はつけられないです。すみません。--Tamago915（会話） 2021年2月6日 (土) 20:39 (UTC)[返信]
  • 終了 今回の削除は見送ります。--Bellcricket（会話） 2021年4月1日 (木) 07:46 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

テレビ番組としては実在しているようで、テスト投稿とは必ずしも言えないため、即時削除（全般2）は適用できないと判断します。

Google検索では特筆性を担保する記事が確認できないため、Wikipedia:削除の方針#ケース E: 百科事典的でない記事として削除依頼に回付します。--Tamago915（会話） 2021年2月6日 (土) 23:11 (UTC)[返信]

• 削除 依頼者票。--Tamago915（会話） 2021年2月6日 (土) 23:11 (UTC)[返信]
• コメント 1987年10月2日の読売新聞のテレビ欄を確認し、番組が実在することは確認しました。WP:CSD#G2の対象ではないことには同意しますが、インターネットが普及する前のテレビ番組の特筆性調査をGoogle調査だけで行うのはWP:FAILNの観点から適切なのかという疑問（例えば仮に1990年代に信頼できる有意な第三者言及があったとして、Google検索ではそれを抽出できない可能性が高い）があるのと、日本テレビ系列金曜夕方5時台枠のアニメへの統合やリダイレクト化ができないのかという疑問があります。ただ、朝日新聞のデータベースと、（特筆性調査では利用できませんが加筆の材料調査として）読売新聞のデータベースで「DOKIドキDO!」で検索してもこの番組はヒットしない（この番組に関する特集記事とは異なる）、CiNiiや国立国会図書館サーチで検索してもヒットしないので、明確に特筆性があると根拠を示して立証することが私には困難なのですが、ケースEを適用させるのであれば、テレビ番組に関して言及していそうな情報源（専門雑誌など？）の調査報告は要するのではないかとは考えました。--郊外生活（会話） 2021年2月8日 (月) 10:09 (UTC)[返信]
• 存続 現時点で、少ない資料ながらも有意義な加筆が出来、最低限の体裁は整えたと思うので、私としては存続票を投じます。この項目の初版を立てた一連のIP利用者が他に立てた項目を精査していましたが、いずれも実在する番組ではあるものの内容の根本が虚偽・でたらめだったことが多かったことがわかりました。よって虚偽・でたらめ書きの常習者であると思われますので、これがわかった時点で荒らしと見なしてWP:CSD#G3の対象にしても良かったと思います。--ガタステノ（会話） 2021年2月9日 (火) 05:19 (UTC)[返信]
• コメント 加筆により特筆性を担保する情報が得られたと考えられるため、削除票を取り消します。結果的に加筆を強要したようになったのと、インターネット普及前の事物に対し、紙文献を一切調べないで削除票を投じたことについては申し訳なく、反省いたします。--Tamago915（会話） 2021年2月9日 (火) 15:14 (UTC)[返信]
• 存続 加筆により削除依頼理由が消滅しており、依頼者が削除票を取り下げているため。--郊外生活（会話） 2021年2月11日 (木) 19:57 (UTC)[返信]
• 即時存続 依頼者さんが依頼を取り下げており、依頼者さん以外に有効な削除票を投じている利用者さんもいらっしゃいません。--20041027 tatsu（会話） 2021年2月13日 (土) 06:17 (UTC)[返信]
  • 返信 (20041027 tatsuさん宛) 即時削除をはがして提出している削除依頼なので、即時存続が適用できない案件（Wikipedia:即時存続#適用範囲の2.2）です。わかりづらくてすみません。--Tamago915（会話） 2021年2月13日 (土) 06:48 (UTC)[返信]
  • コメント Wikipedia:削除依頼/黒船MOCOMOCOで述べたように、適用可能と思います。--20041027 tatsu（会話） 2021年2月13日 (土) 07:06 (UTC)[返信]
  • 返信 (20041027 tatsuさん宛) Wikipedia‐ノート:削除依頼/黒船MOCOMOCOに行きましょう。 --Tamago915（会話） 2021年2月13日 (土) 07:22 (UTC)[返信]
• 終了 削除しないことにしましょう。--Bellcricket（会話） 2021年2月14日 (日) 05:38 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

テレビ番組としては実在しているようで、テスト投稿とは必ずしも言えないため、即時削除（全般2）は適用できないと判断します。

Google検索では特筆性を担保する記事が確認できないため、Wikipedia:削除の方針#ケース E: 百科事典的でない記事として削除依頼に回付します。--Tamago915（会話） 2021年2月6日 (土) 23:11 (UTC)[返信]

• 削除 依頼者票。--Tamago915（会話） 2021年2月6日 (土) 23:11 (UTC)[返信]
• 存続 現時点で、少ない資料ながらも有意義な加筆が出来、最低限の体裁は整えたと思うので、私としては存続票を投じます。この項目の初版を立てた一連のIP利用者が他に立てた項目を精査していましたが、いずれも実在する番組ではあるものの内容の根本が虚偽・でたらめだったことが多かったことがわかりました。よって虚偽・でたらめ書きの常習者であると思われますので、これがわかった時点で荒らしと見なしてWP:CSD#G3の対象にしても良かったと思います。--ガタステノ（会話） 2021年2月9日 (火) 05:20 (UTC)[返信]
• コメント 加筆により特筆性を担保する情報が得られたと考えられるため、削除票を取り消します。結果的に加筆を強要したようになったのと、インターネット普及前の事物に対し、紙文献を一切調べないで削除票を投じたことについては申し訳なく、反省いたします。--Tamago915（会話） 2021年2月9日 (火) 15:14 (UTC)[返信]
• 存続 加筆により削除依頼理由が消滅しており、依頼者が削除票を取り下げているため。--郊外生活（会話） 2021年2月11日 (木) 19:58 (UTC)[返信]
• 即時存続 依頼者さんが依頼を取り下げており、依頼者さん以外に有効な削除票を投じている利用者さんもいらっしゃいません。--20041027 tatsu（会話） 2021年2月13日 (土) 06:20 (UTC)[返信]
  • 返信 (20041027 tatsuさん宛) 即時削除をはがして提出している削除依頼なので、即時存続が適用できない案件（Wikipedia:即時存続#適用範囲の2.2）です。わかりづらくてすみません。--Tamago915（会話） 2021年2月13日 (土) 06:48 (UTC)[返信]
  • コメント 即時存続は、削除依頼における議論を通常の審議期間を経ずに終了するものです。「依頼者」というのは、削除依頼を提出した人のことを指すと思います。{{即時削除}}を剥がした依頼でも適用可能と思います。--20041027 tatsu（会話） 2021年2月13日 (土) 07:04 (UTC)[返信]
  • 返信 (20041027 tatsuさん宛) Wikipedia‐ノート:削除依頼/黒船MOCOMOCOに行きましょう。 --Tamago915（会話） 2021年2月13日 (土) 07:20 (UTC)[返信]
• 終了 削除しないことにしましょう。--Bellcricket（会話） 2021年2月14日 (日) 05:39 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

初版にてen:COVID-19 pandemic in New York Cityからの和訳が含まれるが、履歴継承がない。最新版で履歴を継承したため、初版(2021-02-06T21:50:55‎)と2021-02-06T23:19:16の2版の版指定削除を依頼。--都会の中の田舎（会話） 2021年2月6日 (土) 23:23 (UTC)[返信]

• 版指定削除 依頼者票。--都会の中の田舎（会話） 2021年2月6日 (土) 23:23 (UTC)[返信]
  • Keep I apologize for the confusion. I will write in the talk page, I hired a translator to convert the COVID-19 Pandemic in New York City which is not a copyright violation. This is an important article to keep people healthy, the are many Japanese speakers here in New York City. Can you help me by editing it until it is acceptable? --Wil540 art（会話） 2021年2月8日 (月) 23:13 (UTC)[返信]

    I will reply to you on your talk page.--都会の中の田舎（会話） 2021年2月8日 (月) 23:18 (UTC)[返信]

• 英語版からの履歴継承なき翻訳が含まれることを確認しました。最低でも版指定削除が必要でしょう。しかし、現状の記事は分量が少なく、品質も決して良いとは言えません。必要があればアメリカ合衆国における2019年コロナウイルス感染症の流行状況に改めて投稿し、当記事は 削除 するのが良いのではないかと思います。--YTRK（会話） 2021年2月9日 (火) 12:36 (UTC) 修正--YTRK（会話） 2021年2月9日 (火) 12:40 (UTC)[返信]
• 版指定削除 英語版からの履歴継承なき翻訳を確認しました。ご依頼の2版の版指定削除に同意いたします。記事は改善されており、 削除の必要はありません。--20041027 tatsu（会話） 2021年2月13日 (土) 06:29 (UTC)[返信]
  • 対処 2021-02-06T21:50:55 (UTC)の初版と、2021-02-06T23:19:16 (UTC)の第2版を削除しました。--Bellcricket（会話） 2021年2月14日 (日) 05:42 (UTC)[返信]
    • 確認 依頼者指定版が適切に削除されていることを確認しました。--Halowand（会話） 2021年2月14日 (日) 07:37 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

リダイレクトの削除依頼に出しており、削除票のみでしたが、審議中に利用者:早鬼（会話 / 投稿記録 / 記録）氏により曖昧さ回避化された(リダイレクトではない)版があるとして存続終了となりました。よって、こちらに回付いたします。現在は「空」へのリダイレクトとなっておりますが、一般名詞の「空」に、丁寧語の接頭辞「お」がついたものであり、リダイレクトとしては過剰であり、東方プロジェクト関連のキャラとの曖昧さ回避もまったく有用とは思えません。--Vegetamin（会話） 2021年2月7日 (日) 00:03 (UTC)[返信]

• 削除 依頼者票。--Vegetamin（会話） 2021年2月7日 (日) 00:03 (UTC)[返信]
• 存続　まったく有用とは思えませんと考えたのがよく解りません。”空”‐Wikipediaでは霊烏路空のことは殆ど出てきません。しかし、”お空”だと霊烏路空のことが多く出てきます。これは一般的にお空と呼ぶ人の方が多いという訳です。私は検索の利便性の向上の為にこれをつくりました。よって、曖昧さ回避或いはリダイレクトという形で存続させていただきたく存じます。--早鬼（会話） 2021年2月7日 (日) 05:23 (UTC) この投票者はチェックユーザーによって不正な多重アカウント使用が判明しましたが、多重投票ではない当審議の票とコメントは有効です。--Daraku K.(Talk/Contributions) 2021年2月11日 (木) 00:11 (UTC)[返信]
  • 返信 (早鬼さん宛) Wikipediaは百科事典であって、東方プロジェクトのファンサイトではありません。あなたによる初版がまさにそれです。ご自身についてのコメント依頼もお読みください。--Vegetamin（会話） 2021年2月7日 (日) 07:40 (UTC)[返信]
• 削除 変更後も過剰且つ不要と言う意見が存在する事、ならびに変更版があると言う理由により存続終了（=こちらに付す形で審議解決すべしという意味合い）となっている為、依頼に同意とし削除に賛成。--Tece Onir（会話） 2021年2月7日 (日) 10:24 (UTC)[返信]
• 削除 形式的にRFDでは存続となりましたが、過剰であるため。--Semi-Brace (会話 / 投稿) 2021年2月7日 (日) 12:29 (UTC)[返信]
• コメント　私の意見は上記で他の方がほぼ言ってくれている上、関係者のコメント依頼を提出している身であるためあえて票は投じません。早鬼さんはコメント依頼にてご自身の意見をコメントせずこちらに投票する前に、コメント依頼にて誠実に対応していただきたいと思います。--Naga-r-juna（会話） 2021年2月7日 (日) 12:34 (UTC)[返信]
• 削除 「霊烏路空」の他にも「お空」と呼ばれる対象がある（もしくは今後生じる）可能性を完全に排除できないため、リダイレクトは明らかに不適切でしょう。また単なる水先案内であれば既に空 (曖昧さ回避)とかソラがあるのでこちらの目的でも完全に不要です。--MathXplore（会話） 2021年2月8日 (月) 01:34 (UTC)[返信]

コメント WP:RDRを確認しましたが、リダイレクト作成基準にそもそも「丁寧語」はありませんでした。よって「お肉があるからお空もあっていいのでは」という論法で削除依頼を覆すのは厳しいでしょう。検索の利便性に関しては、存続したとしてもリダイレクト先を適切に定めない限り向上はあり得ないと思います。--MathXplore（会話） 2021年2月9日 (火) 11:05 (UTC)[返信]

• コメント - 編集に関わってしまったので削除存続の表明はしません。が、東方プロジェクトは兎に角、キャラクターについてはリダイレクトとして含める価値はありません。検索結果として出てくるのもPixivなど投稿サイトというかユーザが自由に編集出来るものしかありません。削除でもOKですし、仮に存続の場合は「空」へのリダイレクトで。（曖昧さ回避は論外）--Motodai（会話） 2021年2月8日 (月) 05:12 (UTC)[返信]
• （削除）過剰。--KAMUI（会話） 2021年2月8日 (月) 12:25 (UTC)[返信]
• 　皆様はこの記事があることによって検索の利便性が向上することはないとお考えであるということでしょうか（お空《おくう｠という言葉を気になって検索する人はいないとお考えであるということでしょうか）。また、お肉やおしり、おバカ、お寿司乃至おすしなどといった丁寧語のリダイレクトもあります。さらに、同じく東方キャラの愛称であるお燐（火焔猫燐）もあります。これがあってお空はないというのは少し疑問に思えます。--早鬼（会話） 2021年2月9日 (火) 09:44 (UTC)[返信]
• 削除 過剰。また既に言われている通り空_(曖昧さ回避)やソラもありますし一意に定まりません。リダイレクトは明らかに不適切でしょう。 --Gomasy（会話） 2021年2月9日 (火) 10:56 (UTC)[返信]
• （コメント） Google検索で「お空」と検索しても霊烏路空のことは多く出てきません。1ページ目にピクシブやニコニコで当該キャラクターを取り扱った項目が出てきますが、2ページ目以降は東方とは無関係のモノが並びます（[2]、[3]、[4]、[5]、[6]、[7]、[8]、[9] ...）。丁寧語のリダイレクトの存在を理由に挙げるなら、尚更これを同人ゲームへのリダイレクトにするのは不適切です。そもそも「お空」はこのキャラクターを丁寧語で言ってる訳ではありませんし。なお、略語でも丁寧語でも通称でもない「お空」でしたらワカバの1stアルバム「とりはんきゅう」に「お空」という曲があります。だからと言ってお空をワカバへのリダイレクトにする必要性が寸毫も無いのは改めて言うまでもなく。大体、フルネームの霊烏路空から東方地霊殿 〜 Subterranean Animism.#霊烏路 空へのリダイレクトが存在しており、これで十分でしょうに。何が不満なんでしょう？--KAMUI（会話） 2021年2月9日 (火) 11:07 (UTC)[返信]
• 　私はお空（おくう）を丁寧語だなんて思っていません。曖昧さ回避にした版からも判るでしょう。それに、お空で検索しても多少ノイズがかかるのはお燐も同じです。”お燐”そしてリダイレクト先は空 (曖昧さ回避)にするべきだとは思っています。--早鬼（会話） 2021年2月9日 (火) 11:17 (UTC) この投票者はチェックユーザーによって不正な多重アカウント使用が判明しましたが、多重投票ではない当審議の票とコメントは有効です。--Daraku K.(Talk/Contributions) 2021年2月11日 (木) 00:11 (UTC)[返信]
• 報告 Bingの検索結果もKAMUI氏によるGoogle検索と同様であり、DuckDuckGoで検索すると霊烏路空に関する内容のヒット数はさらに少なくなりましたので���記します。--MathXplore（会話） 2021年2月9日 (火) 11:24 (UTC)[返信]
• (署名の仕方に関してお願い) 発言を訂正したり後から加筆するのは可能ですが、その場合は「最初の署名（加筆）次の署名」とするようにして下さい。よろしくお願いします。--MathXplore（会話） 2021年2月9日 (火) 11:24 (UTC)[返信]
• コメント 「お燐」はあるのに何で…という早鬼氏の主張(?)に一応コメントしておきます。「お燐」も「火焔猫燐」も利用者:ウッでやんす高橋（会話 / 投稿記録 / 記録）(この利用者もブロック済み)によってほぼ同じタイミングで作成されており、私は正式名称の後者だけで十分で、前者は過剰だと認識しています。また、元素のリンの漢字表記でもありますので、一般名詞+丁寧語の接頭辞と言えなくもないですが、元素のリンを「お燐」と表記することはまずありませんし、「お燐」の完全一致検索で最もよくヒットするものが当該キャラであることや、他に「お燐」と称される対象が(今のところ)これといって見当たりませんので、「お空」とは状況がまったく違います。有用とは思いませんが放っておいても特に害もないため、早鬼氏の不公平感を解消するためにRFDに諮る気にはなりませんでした。--Vegetamin（会話） 2021年2月11日 (木) 06:45 (UTC)脱字修正。--Vegetamin（会話） 2021年2月11日 (木) 07:50 (UTC)[返信]

コメント 情報共有ありがとうございます。他に「お燐」と称される対象として時代劇のキャラクターもいるのかなとも思いましたが（逃亡者 おりんなど）、大河ドラマ以外の時代劇が減っている現在では過剰に反応する必要がないでしょう。さらに「燐」と「空」では漢字としての使用頻度が大きく異なるので（「空」は学校で習うが「燐」は常用外漢字）、「お燐」と「お空」を同等に扱う必要はないと考えます。--MathXplore（会話） 2021年2月11日 (木) 09:18 (UTC)[返信]

• 対処 削除しました。--Bellcricket（会話） 2021年2月14日 (日) 05:45 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

即時削除（記事1：定義なし）タグが貼り付けられており、記事はサブスタブ以下の状態なのでタグ貼付は不適切とは言えないものの、削除依頼に回付しました。

当然ながら実在するドラム奏者で、名前を知っていたりファンだったりする参加者もいるかと思います。外部メディアでも以下のように言及がありました。

• カルメン・マキ＆OZドラマー武田“チャッピー”治の古希お祝いイベントを配信（動画あり） - 音楽ナタリー
• iFLYER: カルメン・マキの歌と詩の朗読、ピアノ、ギター、ドラム…深秋の午後、教会で楽しむ音と詩とダンス

自分は知識が足りなくて、記事を再構成するのはかなり苦労しそうですが、特筆性を満たす要素は十分にあると考えています。--Tamago915（会話） 2021年2月7日 (日) 00:46 (UTC)[返信]

• 存続 即時削除依頼からの回付のため削除依頼としましたが、依頼者としては存続票です。--Tamago915（会話） 2021年2月7日 (日) 00:46 (UTC)[返信]
• ケースEが問われてるわけではありませんし、問題は定義部もなければ日本語にすらなってない来歴など落書き同然の有様の記事です。即時削除のタグはその有様に対して貼られたものですから、特筆性の有無は何の意味も持ちません。当然「あなたが」特筆性を理由に記事を掲載したいのでしたら、検証可能性をはじめとする条件を満たす記事を起こすか、せめてスタブ程度のひな形を書いたうえで、加筆依頼にでも出せばいい話です。その労力を割く気がない、割けないならそれは維持したい人の不在を意味します。即時削除が適用されても編集制限がかかるわけではないので、「特筆性含め有用な記事が書ける主題である」のなら、きちんと記事に起こそうとする有志によってまともな記事が再度起こされることでしょうしそれが特筆性という者ではありませんか？即時削除タグ自体はその記事がその条件を満たさなくなれば外せるわけですから「提起した本人が削除依頼を出しながら存続票」などという首をかしげることをしなくても「スタブ程度のひな形を書き直す」か現状が即時削除の対象か確認してもらい、消された場合は「真摯に記事を起こしたい人」に任せるかすればいいだけの話に思います。現状のほぼなにも意味をなさない文字列に存続票を編集を伴わずに入れる根拠と理由をお聞かせいただけませんか？時間がかかるようなら編集中、工事中などのタグもありますから、このような形での提起や対応は無責任で不適切であるかと思います。「特筆性があっても執筆者がいないために作られない項目」なんてたくさんあります。だから記事を維持したい人の手によってそれらが書かれるのですよね？維持したい記載したいという者がいないなら特筆性には意味がありませんし、書いてほしいのなら提起する場所が間違っていると考えますし自分で取り組むのならそれは普通の編集で話は済みます。--2409:12:10E1:9500:709A:6B94:3DEC:201A 2021年2月7日 (日) 11:34 (UTC)[返信]

コメント 回答しますと、

• 現状の記事内容で定義が確認できる（ドラム奏者に「ドラマー」と記載していますよね？）
• 「日本語にすらなってない」や「現状のほぼなにも意味をなさない文字列」という指摘は当を得ないと考えている
• 他所からの剽窃や特筆性の不足なども確認できず、削除および即時削除の方針に当てはまるものがない

ため、存続票です。

もちろん、記事としてのブラッシュアップは必要ですが、書ける人を待って記事は残しておくので問題ないと考えます。

（なお、即時削除の方針と運用についての乖離は、Wikipedia‐ノート:即時削除の方針#全般1～4の抑制的利用のお願いで議論提起しております。）--Tamago915（会話） 2021年2月7日 (日) 12:43 (UTC)[返信]

• （コメント）現時点でも記事が「酷い」状態なのは言うまでもありません。当該人物については70年代にファーラウト（所属した時点では名前変わってたかも）のドラマーとして活動。その後、渡米して同バンドのベーシストであった石川恵樹とともにクロニクルを結成。カルメンマキ&OZに参加して以降は千年COMETS、タイフーン・ナタリ、白竜バンド、SUPER Goooooood!など、複数のバンドにドラマーとして関わっていますが、並行して活動してたりで「このバンド」と固定できる先が無いんですよね。強いて言うなら2015年から三原康可とやってる「2音」でしょうか（記事無いけど）。ただし、出典は全く示せません :)
  なお、実業家に同名の人物が居ます。流石に北海道経済まで手が回らないので、こちらが立項相当なのかはちょと不明。--KAMUI（会話） 2021年2月9日 (火) 21:47 (UTC) ちょっと怪しい部分について修正。--KAMUI（会話） 2021年2月9日 (火) 21:49 (UTC)[返信]
• 終了 削除は見送ります。--Bellcricket（会話） 2021年2月14日 (日) 05:46 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このペー��は以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースE。Wikipedia:削除依頼/ゆるゆる学級で削除されたゆるゆる学級のメンバーですが、‎"野呂真愛"では本人のページと映画『悪と仮面のルール』の出演者の羅列しか見つけられず、その他は同名の別人と思われるもので、当該人物についてのWP:GNGはありません。

• 削除 依頼者票。--KK.cota（会話） 2021年2月7日 (日) 01:10 (UTC)[返信]
• 削除 声優名鑑や音声者名鑑で記載が確認できず。恐らく声優としての活動開始がかなり最近のものであるためとも思うのですが、舞台女優としての活動を含めて記事内容を担保出来る第三者言及に乏しく、また現在記事中に記載されている実績のみでは単独立項が必要なだけの特筆性があるとは言い難い状態であり、適切なリダイレクと先も無い状態ですのでケースEでの削除が妥当であろうと思われます。--えすぱーの人（会話） 2021年2月13日 (土) 12:47 (UTC)[返信]
  • 対処 削除しました。--Bellcricket（会話） 2021年2月14日 (日) 05:47 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

検索してみたところ、直接関係あるものは楽天やAmazon.comなどの通販サイトと公式サイト、そして個人ブログ程度で、特筆性を担保できる二次資料になりえるものは見当たりませんでした。ケースEと判断します。--ノボホショコロトソ（会話） 2021年2月7日 (日) 01:35 (UTC)[返信]

• 削除 依頼者票--ノボホショコロトソ（会話） 2021年2月7日 (日) 01:35 (UTC)[返信]
• 削除 ご依頼のとおり、通販サイトや宣伝、その他は函館市の地名といったノイズばかりで、有意な第三者言及は得られませんでした。ケースE「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」として依頼に同意いたします。--Vegetamin（会話） 2021年2月9日 (火) 01:01 (UTC)[返信]
• 削除 ケースE。BingとかDuckDuckGoでも調べましたが地上波や全国紙で取り上げられた形跡が見当たらず、やはり特筆性を担保できる資料が見つかりません。「（商品名） 臨床試験」による検索でも関係ない情報ぐらいしかヒットしません。YouTubeにあった広告画像は千回以上も再生されていますが口コミサイトの書き込みは50件程度しかなく、GoogleまたはBingで関連する検索として表示される選択肢に「（商品名） 効果なし」「（商品名） 副作用」があることから、評価に関する情報が錯綜していると見受けられます。この状況では百科事典の記事に仕上げる以前に、中立な記事作成は困難かと思います。--MathXplore（会話） 2021年2月11日 (木) 01:56 (UTC)[返信]
  • 対処 削除しました。--Bellcricket（会話） 2021年2月14日 (日) 05:48 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

1行のみの本文とテンプレートしかないことから全般1として即時削除テンプレートを貼っていましたが、除去されたため通常の削除依頼を提出します。検索したところトレンドブログが多く、信頼性の高い二次資料が見当たりません。ケースEと判断します。--ノボホショコロトソ（会話） 2021年2月7日 (日) 01:46 (UTC)[返信]

• 削除 依頼者票。--ノボホショコロトソ（会話） 2021年2月7日 (日) 01:46 (UTC)[返信]
• 削除 YoutuberPediaに記載がありますし（Pediaと称していますがウィキではなくYoutuber関連情報のメ��ィアだそうです）、各種媒体では数万-数十万のフォロワーがいるのを確認しました。しかし事務所の公式プロフィールだと実績としてはCMが2つと映画で名前付きの役が一つしかありません。定期出演番組も確認できないため、このプロフィールだけでは特筆性の補強にはならないでしょう。また「おさき 女優」と検索しても姓が「尾崎」の芸能人がヒットする状況であり、略歴や人物を記載するのに使える資料が不足しているのは確かです。同い年の女優として田牧そらとか新井美羽等がいますが、これぐらいの事績・出典がないと独立記事作成の目安をクリアできないでしょう。ちなみに田牧そらもCMに出始めた頃に立項されましたがその当時ではケースEとして削除されています。--MathXplore（会話） 2021年2月16日 (火) 08:00 (UTC)[返信]
• 削除--七番(会話)　2021年2月18日 (木) 12:44 (UTC)　[返信]
  • 対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2021年2月20日 (土) 02:48 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

登録者数7人で第三者言及が一切検索でヒットせず、明らかに特筆性なし。--ノボホショコロトソ（会話） 2021年2月7日 (日) 02:10 (UTC)[返信]

• 削除 依頼者票。--ノボホショコロトソ（会話） 2021年2月7日 (日) 02:10 (UTC)[返信]
• （削除）初投稿が2021年2月4日の1本のみ。google検索結果で当該内容に該当するのはウィキペディアの記事のみ。--hyolee2/H.L.LEE 2021年2月7日 (日) 02:38 (UTC)[返信]
• 削除 特筆性・有意な第三者言及ともになし。ケースEの削除として、依頼者様に同意します。--上島さくら（会話） 2021年2月7日 (日) 14:24 (UTC)[返信]
• 削除 ケースE。YouTubeチャンネル登録者数は二桁となり、多数の動画があるものの再生回数は数十回程度に過ぎません。そして「あげから」と検索してもから揚げしかヒットしない時点で特筆性は極めて疑わしいです。--MathXplore（会話） 2021年2月8日 (月) 02:39 (UTC)[返信]
  • 対処特筆性なしとして削除しました。--Halowand（会話） 2021年2月14日 (日) 07:28 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

2020/8/7 01:59(UTC)の版にて「王子小学校校歌」と題する書き込みあり。

• コメント この「王子小学校」が（貼られたページから判断して）仮に名古屋市立王子小学校（1982年廃校）だとすると、同校の校歌は1962年制定であり、作詞者の没後70年は経過していないことになりますが、別の「王子小学校」である可能性もあります。そのため依頼者票とはせずに、「これをケースB-1の版指定削除対象として扱うかどうか」を伺うことといたします。--Unamu（会話） 2021年2月7日 (日) 02:12 (UTC)[返信]
• 削除 王子小学校に掲載されている小学校のうち、北区・新宮市・明石市の小学校は校歌の歌詞が確認できました。よって、記載された歌詞は依頼者の言う「名古屋市立王子小学校」の校歌である可能性が高いと判断します。--PuzzleBachelor（会話） 2021年2月7日 (日) 04:00 (UTC)[返信]
  • 対処 2020-08-07T01:59:27 (UTC)版を削除しました。--Bellcricket（会話） 2021年3月23日 (火) 03:54 (UTC)[返信]
    • 確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり（会話） 2021年3月24日 (水) 01:17 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版から2021/2/7 04:37(UTC)までの7版にこちら[10]の丸写し。

• 版指定削除 依頼者票。さしあたりケースB-1での該当版指定削除として申請しますが、特筆性の点から全削除とすることにも反対しません。--Unamu（会話） 2021年2月7日 (日) 04:50 (UTC)[返信]
  • 対処 問題のある部分を削除しても宣伝しか残らないため、削除しました。--Bellcricket（会話） 2021年3月23日 (火) 03:58 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

依頼理由：このような架空の国家を妄想して遊ぶグループらしいのですが、内輪でやっているだけであり、それをまとめて出版とか、アプリゲームになったりしている訳でもなさそうです。検証可能性を満たせるものが見当たらない状況です。ケースE,百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事として削除を依頼します。

• （削除）--Gahukuro（会話） 2021年2月7日 (日) 07:45 (UTC)[返信]
• 削除 二次資料が見受けられず、特筆性なし。--ノボホショコロトソ（会話） 2021年2月7日 (日) 10:49 (UTC)[返信]
• 削除 ケースEに該当。検索したところ公式SNSアカウントの他に Seesaa Wiki でのページもあるので「内輪でやっているだけ」という指摘に当てはまるかは疑問ですが、確かに二次資料は見当たらず、「（ゲーム名） 商品化」「（ゲーム名） 商品開発」で検索しても Seesaa Wiki しかヒットしません。「（ゲーム名） 出版」で検索しても有意な資料を発見できないため、特筆性がないと考えます。--MathXplore（会話） 2021年2月8日 (月) 03:07 (UTC)[返信]
  • 対処特筆性なしとして削除しました。--Halowand（会話） 2021年2月14日 (日) 07:25 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

2021年2月7日 (日) 06:39時点における版で加筆されたストーリーが、ブシロードのプレスリリースのそれら[11][12]からの丸写し。次の版でそれまでの悪戯も含めて差し戻されていますので、前述の版の処置を依頼します。--124.44.84.24 2021年2月7日 (日) 09:03 (UTC)[返信]

• 版指定削除 プレスリリースからの著作物的創作性のある文の転載を確認しました。引用の要件も満たしていません。依頼者指定1版を要削除。なお、削除依頼サブページの依頼文の見出しの部分で、日付部分も書かれていて赤リンク状態になっていたので特別:差分/81720197で修正しています。--郊外生活（会話） 2021年2月7日 (日) 09:31 (UTC)[返信]
• 版指定削除 「2021-02-07T06:39:10UTC版（差分）」での加筆に提示のソースからのほぼ完全な転載（軽微な改変有り）を確認しました。ケースB-1として、「2021-02-07T06:39:10UTC版」の版指定削除に賛同致します。--むらのくま（会話） 2021年2月14日 (日) 02:39 (UTC)[返信]
  • 対処著作権侵害のおそれありとして、2021年2月7日 (日) 06:39(UTC)の1版を版指定削除しました。--Halowand（会話） 2021年2月14日 (日) 07:31 (UTC)[返信]
    • 確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり（会話） 2021年2月15日 (月) 01:05 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

WP:DP#E。百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない法律事務所。

• 新規利用者であるため依頼者票はありません。--迫真空手（会話） 2021年2月7日 (日) 09:14 (UTC)[返信]
• @迫真空手さん 何の説明もなくただ「WP:DP#E。」「著名性・特筆性がない法律事務所。」の二言だけ添えて提出するというのはE案件の依頼としてかなり粗末です。削除依頼を出すにあたりどのような調査を行ったのか、何故「特筆性・著名性がない」という判断に至ったのか、等をしっかり説明すること。笹目ヤヤ 2021年2月7日 (日) 10:09 (UTC)[返信]
  • @笹目ヤヤさん WP:NPAに当てはまるとまでは思いませんが、もう少し穏やかで社交的な言い方を心がけてはいかがでしょうか。WP:BITEもご参照ください。--迫真空手（会話） 2021年2月7日 (日) 10:18 (UTC)[返信]
    •  追記 「八雲法律事務所」でググってみましたが、弁護士事務所そのものに関する有意な言及は皆無です。所属弁護士の山岡裕明氏個人であれば複数のマスコミで言及がありますが[13][14]、とある事件の代理人弁護士として関与したといった書き方であるため、特筆性があるとすれば事件の方であって山岡氏個人ではないと思います。山岡氏個人の特筆性はどうであれ、弁護士事務所に特筆性がないのは明らかと断言してしまっても差し支えないレベルではないでしょうか。--迫真空手（会話） 2021年2月7日 (日) 10:30 (UTC)[返信]
• 即時削除 WP:CSD#G3として。これはかねてからネット上で誹謗中傷を受け続けている某弁護士に関連する案件であり、悪戯立項と思われます。実際記事には「ネット炎上で有名な某法律事務所から脱出」などの記述が見られる上、全体的な内容も記事主題を貶めるようなものです。仮に即時削除が適用出来なくても、事務所そのものについて検索でも有意な第三者言及は見当たらなかったことや、山岡弁護士についても事件の代理人として名前が挙がっているのみで人物の特筆性に触れられているものではないため、WP:DP#Eとしての削除が妥当と思われます。--Daraku K.(Talk/Contributions) 2021年2月8日 (月) 17:17 (UTC)[返信]
  • 対処 記事の主題となる法律事務所の関係者に対し名誉を損なうような内容であったため、削除しました。--Bellcricket（会話） 2021年3月23日 (火) 04:02 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

WP:DP#E。百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事。過去に「雑誌4冊と書籍1冊で取り上げられている」ことを理由に存続となっているが、同じ雑誌で4回取り上げられただけで事実上有意な言及は2つ。出典の1つである日経Linuxは過去に削除されたLinuxBeanを取り上げており、日経Linuxが言及しただけで特筆性があるとするのは無理がある。もう一つ出典があるが、出典が2つだけで存続するのAV女優・YouTuber・特定の某弁護士といったウィキペディア日本語版の慣例からして甘すぎる。

• 新規利用者であるため依頼者票はなし。--迫真空手（会話） 2021年2月7日 (日) 09:52 (UTC)[返信]
• 存続 主題に対する言及を探したところ、Twitterクライアントとして日経Linuxでは継続して2018年1月号で掲載、ウェブニュース1件[15]が確認できました。現在の主題のソフトウェアはmastodonクライアントとしての機能が主力となり、継続してOSSとして開発が活発に行われているようです[16]。一次情報ではありますがオープンソースカンファレンスでの講演[17][18]などOSSプロジェクトとして一定の認識がなされていることを鑑みるに、日本国内のSNSクライアントとして特筆性を満たすと判断します。 -- ネットの虎（会話） 2021年2月13日 (土) 02:51 (UTC)[返信]
• 即時存続 Sockpuppet (LTA:HEATHROW)による依頼。--20041027 tatsu（会話） 2021年2月13日 (土) 06:43 (UTC)[返信]
  • （終了）存続とします。--Yapparina（会話） 2021年3月19日 (金) 09:56 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時存続 に決定しました。

WP:DP#E。特筆性のない塾講師。著書はあるものの、マスコミに複数回取り上げられた形跡はない。

• 新規利用者のため依頼者票はなし。--迫真空手（会話） 2021年2月7日 (日) 10:00 (UTC)[返信]
  • 終了 依頼資格のない多重アカウント(LTA:HEATHROW)からの依頼。--Bellcricket（会話） 2021年3月23日 (火) 04:04 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時存続 に決定しました。

WP:DP#E。特筆性のないスポーツ用品店。マスコミに取り上げられた形跡がない上、経済的・社会的に大きな影響があるわけでもない。

• 新規利用者のため依頼者票はありません。--迫真空手（会話） 2021年2月7日 (日) 10:04 (UTC)[返信]
  • 終了 依頼資格のない多重アカウント(LTA:HEATHROW)からの依頼。--Bellcricket（会話） 2021年3月23日 (火) 04:04 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

WP:DP#E。特筆性のない書籍。大きく話題になったわけでもない、というかまだ出版前。

• 新規利用者なので依頼者票はありません。--迫真空手（会話） 2021年2月7日 (日) 10:07 (UTC)[返信]
• 削除 宣伝目的での立項も疑われます。--Y-route（会話） 2021年2月7日 (日) 17:52 (UTC)[返信]
• 削除 第三者による有意な言及が見当らず、出版前の現時点で、特筆性はないものと考えます。--花いかだ（会話） 2021年2月18日 (木) 13:36 (UTC)[返信]
  • 対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2021年2月20日 (土) 02:47 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時存続 に決定しました。

WP:DP#E。特筆性のない雑誌。復刊したようなので[19]今後有意な言及が見込めないとは言えませんが、現時点では見当たりません。インターネット上での言及が1件見当たりましたが[20]、これだけで存続させるのは無理があるのではないでしょうか。

• 新規利用者なので依頼者票はありません。--迫真空手（会話） 2021年2月7日 (日) 10:22 (UTC)[返信]
  • 終了 依頼資格のない多重アカウント(LTA:HEATHROW)からの依頼。--Bellcricket（会話） 2021年3月23日 (火) 04:04 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版が恐らく英語版のこの版をGoogle翻訳した疑いがあります。実際に英語版の文章をGoogle翻訳にかけた結果がこちらです。初版には履歴継承の旨が書いておらず、履歴不継承となっているため、ケースB-1として依頼します。

• 削除か 版指定削除 依頼者票です。対象となる版は初版である2020年7月24日 (金) 09:56(UTC)の版から2020年7月25日 (土) 05:14(UTC)の版までの計3版となります。しかし、この記事の文章が全体的におかしいため、一旦削除してから翻訳しなおすのも選択肢に入るのではないかと思われます。--285Sunlize（会話） 2021年2月7日 (日) 10:46 (UTC)[返信]
• 削除 英語版からの履歴継承なき機械翻訳であることを確認しました。半年以上に渡って意味のとれない文章が放置されていることから削除票とします。--YTRK（会話） 2021年2月9日 (火) 12:36 (UTC)[返信]
  • 対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2021年2月14日 (日) 13:54 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

初版はWP:FOPの条件1で定められている解像度を超過しているうえ、著作物の著作権表示がありません。アップロード者のKaidogさんによりリサイズ等の修正が行われましたので、初版のみ版指定削除を依頼します。

• 版指定削除 特定版削除 依頼者票。--Daraku K.(Talk/Contributions) 2021年2月7日 (日) 12:03 (UTC)（削除範囲及び票を変更。--Daraku K.(Talk/Contributions) 2021年2月7日 (日) 14:45 (UTC)）[返信]
• コメント ファイルそのものは版指定削除できません。--121.80.134.201 2021年2月7日 (日) 13:13 (UTC)[返信]
• 前2枚 特定版削除 リサイズされたことを確認しました。依頼では初版のみの指定ですが、問題が解決されたのは3版目なので、それより前の2版を削除する必要があります。

なお、「ファイルは版指定削除できない」という意見がありますが、ファイルそのものを版指定削除は行えます。ですがサムネイルなしの状態をファイルの履歴に残しておく必要もないと思うので特定版削除で良いかと思います。（ファイルの特定版削除は非推奨とされていません。）笹目ヤヤ 2021年2月7日 (日) 14:01 (UTC)[返信]

失礼しました。ファイルであっても版指定削除できるのですね。具体例を提示いただきありがとうございます。--121.80.134.201 2021年2月8日 (月) 06:30 (UTC)[返信]

• 特定版削除確認しました。第2版以前の削除を支持します。--またーり（会話） 2021年2月8日 (月) 09:58 (UTC)[返信]
  • （対処）ファイル版 2020年11月3日 (火) 19:42 と 2020年11月3日 (火) 16:04 を版指定削除しました。--Yapparina（会話） 2021年3月19日 (金) 22:30 (UTC)[返信]
    • 確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり（会話） 2021年3月20日 (土) 00:55 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

初版はWP:FOPの条件1で定められている解像度を超過しているうえ、著作物の著作権表示がありません。アップロード者のKaidogさんによりリサイズ等の修正が行われましたので、初版のみ版指定削除を依頼します。

• 版指定削除 特定版削除 依頼者票。--Daraku K.(Talk/Contributions) 2021年2月7日 (日) 12:08 (UTC)（削除範囲及び票を変更。--Daraku K.(Talk/Contributions) 2021年2月7日 (日) 14:49 (UTC)）[返信]
• コメント ファイルそのものは版指定削除できません。--121.80.134.201 2021年2月7日 (日) 13:10 (UTC)[返信]
• 特定版削除 リサイズされたことを確認しました。

「ファイルは版指定削除できない」という意見がありますが、ファイルそのものを版指定削除は行えます。ですがサムネイルなしの状態をファイルの履歴に残しておく必要もない（アップロードしたという記録がページの履歴として残る）と思うので特定版削除で良いかと思います。（ファイルの特定版削除では非推奨とされていません）笹目ヤヤ 2021年2月7日 (日) 14:05 (UTC)[返信]

失礼しました。ファイルであっても版指定削除できるのですね。具体例を提示いただきありがとうございます。--121.80.134.201 2021年2月8日 (月) 06:31 (UTC)[返信]

• 特定版削除確認しました。第2版以前初版の削除を支持します。--またーり（会話） 2021年2月8日 (月) 09:58 (UTC)2版が最新のため初版のみ。--またーり（会話） 2021年2月8日 (月) 09:59 (UTC)[返信]
  • （対処）ファイルの初版を版指定削除しました。--Yapparina（会話） 2021年3月19日 (金) 22:34 (UTC)[返信]
    • 確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり（会話） 2021年3月20日 (土) 00:58 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

Google検索ではWP:GNGなし。

• 削除 依頼者票。--Semi-Brace (会話 / 投稿) 2021年2月7日 (日) 12:27 (UTC)[返信]
• （即時削除）悪戯として。--hyolee2/H.L.LEE 2021年2月7日 (日) 21:59 (UTC)[返信]
• 即時削除 記事内容から全般2として。同名のYouTubeチャンネルがあるようですが、登録者数は24人、動画の再生回数はほとんどが数十回程度に過ぎません。有意な資料もないため、仮に即時削除の対象でなくてもケースEでの 削除に該当します。--MathXplore（会話） 2021年2月8日 (月) 02:34 (UTC)[返信]
  • 返信 (MathXploreさん宛) WP:CSD#G2は「書けるかな？ '''強い強調（太字）''' [[項目名]]、など」なので、この記事で適用させることはできないかと。--Tamago915（会話） 2021年2月8日 (月) 12:43 (UTC)[返信]
• 削除 MathXploreさんの調査に加え、TwitterやPinterestのアカウントもあるようですが、本人のアカウント以外で有意に言及されているものは見つけられませんでした。ケースEでの削除票とします。--Tamago915（会話） 2021年2月8日 (月) 12:43 (UTC)[返信]
  • 対処特筆性なしとして削除しました。--Halowand（会話） 2021年2月14日 (日) 07:23 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。