Vai al contenuto

Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2012 gennaio 23

Aggiungi collegamenti
Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Pagine da cancellare (Versione leggera · Archivio)

23 gennaio

[modifica wikitesto]
Cancellazioni concluse23:33, 31 gen 2012 (CET)
# Modalità Esito Durata Titolo
1 votazione - 23 giorni Francesca Michielin (vai alla discussione)
2 consensuale - < 1 giorno Template:Sinfonie di Sibelius (vai alla discussione)
3 consensuale - 1 giorno Blaster's Universe (vai alla discussione)
4 semplificata - 8 giorni Francesco Scarcelli (vai alla discussione)
5 semplificata - 8 giorni Grandi novità in arrivo! (vai alla discussione)
6 semplificata - 7 giorni Andrea Guerritore (vai alla discussione)
7 semplificata - 7 giorni Sigle delle produzioni Mediaset (vai alla discussione)
8 semplificata - 7 giorni Gavino Costaggiu (vai alla discussione)
9 semplificata - 7 giorni Template:Coppa di Lega svizzera (pallacanestro femminile) (vai alla discussione)
10 semplificata - 7 giorni Template:Coppa di Lega svizzera (pallacanestro) (vai alla discussione)
11 semplificata - 7 giorni Andrea La Gioia (vai alla discussione)
12 semplificata - 7 giorni New Flying Balls (vai alla discussione)
13 semplificata - 7 giorni FIMBA (vai alla discussione)
14 semplificata - 7 giorni Chris Gadi (vai alla discussione)
15 semplificata - 7 giorni Lionel Gautherie (vai alla discussione)
16 semplificata - 7 giorni Powerhouse (album Powerhouse) (vai alla discussione)
17 semplificata - < 1 giorno Tomato (album) (vai alla discussione)
18 semplificata - 7 giorni Template:Sinfonie per archi di Mendelssohn (vai alla discussione)
19 semplificata - 2 giorni Mattia Vizios (vai alla discussione)


Francesca Michielin

[modifica wikitesto]

È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 84,1 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura

Avvisa l'autore

Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Francesca Michielin}} --~~~~
Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.


Questo X factor è un talent show, per cui chi vince una sua edizione (locale) non acquista un'enciclopedicità che solo una vera carriera può dare. --pequod ..Ħƕ 16:30, 7 gen 2012 (CET)[rispondi]

Da notare il contemporaneo inserimento di un singolo, un disco e addirittura una disambigua (che ho cancellato). --Vito (msg) 16:35, 7 gen 2012 (CET)[rispondi]
(fuori crono) se l'artista è enciclopedico, lo sono anche tutte le sue opere. ho visto che li hai cancellati: se ne riparla a fine procedura --Salvo da Palermo dimmelo qui 04:45, 8 gen 2012 (CET)[rispondi]
Ogni volta che finisce un talent show siamo qui a dire sempre le stesse cose sull'enciclopedicità dei vincitori. Personalmente anch'io non la ritengo ancora enciclopedica, ma è pur vero che è già hai primi posti delle vendite digitali e la stampa ha dedicato degli articoli alla sua vincita (oggi c'era anche un'intera pagina sulla Gazzetta dello Sport, pensa te), questo può essere etichettato come recentismo e localismo, ma è pur vero che la ragazza ha vinto un contratto discografico con la Sony, quindi almeno un album lo pubblicherà, poi magari sparirà come tanti altri. Forse era meglio aspettare qualche giorno, o settimana, a creare la voce. Rimango dubbioso --BART scrivimi 19:40, 7 gen 2012 (CET)[rispondi]
Anche se pubblicasse/avesse pubblicato un album non soddisferebbe comunque i requisiti necessari --Horcrux92. (contattami) 20:26, 7 gen 2012 (CET)[rispondi]
Sufficienti! :) --pequod ..Ħƕ 20:40, 7 gen 2012 (CET)[rispondi]
Al primo posto nella classifica dei singoli su iTunes, principale classifica in Italia, aspettiamo comunque la classifica ufficiale FIMI di settimana prossima. Comunque già nella storia della musica commerciale italiana. --Alfio66 22:09, 7 gen 2012 (CET)[rispondi]
Scusa, perché quella di iTunes sarebbe la principale classifica in Italia? Riguardo a quanto ha detto Bart, era meglio aspettare qualche giorno, è proprio questo che non va: un utente la cui lista contributi fa riflettere, ha inserito la voce proprio mentre venivano pubblicati singolo ed EP. Personalmente faccio dei distinguo rispetto ai precedenti vincitori dello stesso talent: al di là del contratto discografico, credo che non ci si sia affrettati a proporre la cancellazione di Marco Mengoni e Nathalie perché avevano acquisito contestualmente il diritto a partecipare da big alla successiva edizione del Festival di Sanremo. Non così questa sedicenne, che potrebbe sfondare nelle vendite ufficiali (ma il boom su iTunes può essere illusorio) e diventare popolare almeno come Giusy Ferreri o Noemi, ma anche rivelarsi un fuoco di paglia e restare al livello di "qualcuno sa chi è" come Daniele Magro o Davide Mogavero, che ancor oggi sgomitano per accedere a Sanremo semplicemente da "Giovani"... Sanremofilo (msg) 22:38, 7 gen 2012 (CET)[rispondi]
Dei download digitale si, la FIMI si basa su questa ed altre, ma iTunes è la principale tanto da avere la partnership con la FIMI. [1] D'accordo nell'aspettare settimana prossima per vedere come si piazza.--Alfio66 23:26, 7 gen 2012 (CET)[rispondi]

(rientro) abbiamo criteri per reality show, che se durano almeno 3 mesi il vincitore è enciclopedico. perchè non accorpare nello stesso criterio anche i talent? --Salvo da Palermo dimmelo qui 04:45, 8 gen 2012 (CET)[rispondi]

Per i reality servono la vincita e almeno tre anni di attività nel mondo dello spettacolo (anche precedente al reality, es modelle professioniste o presentatori su TV non nazionali che parteciano al reality avendo comunque una carriera precedente) Wikipedia:SPETTACOLO. Volendo si potrebbero applicare gli stessi criteri anche ai vincitori dei talent, ma IMO per i talent musicali 9 volte su 10 i vincitori diverrebbero comunque enciclopedici prima dei 3 anni in base ai criteri per i cantanti. --Yoggysot (msg) 06:52, 8 gen 2012 (CET)[rispondi]
Tutto sta a capire se vogliamo distinguere rilevanza e notorietà. A me pare ovvio che un talent show metta a confronto giovani presunti talenti per cercare di capire dove stia questa cosa misteriosa che si chiama talento. E' un'implicita ammissione che rilevanza non è, che consistenza non è, che carriera non è, che tutte queste cose sono "futuribili" al più. Non ho ancora capito perché un artista "normale" debba pubblicare due album non autoprodotti (senza entrare nel merito delle vendite), mentre per questi personaggi stiamo a pensare quanto debba influire l'influenzabilità della gente nell'impegnarsi a spendere qualche centesimo di euro per acquistare un brano digitale. La colpa è mia, il panorama non lo conosco bene: sarò felice se qcno mi chiarirà le idee. :) --pequod ..Ħƕ 09:02, 8 gen 2012 (CET)[rispondi]
Volendola buttare giù in maniera molto molto veniale: l'enciclopedicità è evidentemente un qualcosa che si avvicina molto di più ai risultati commerciali, che non al talento. Il più delle i ragazzi che escono dai reality show vendono molti più dischi di quei cantanti che invece magari con 4-5 anni di carriera e 2 album pubblicati rientrerebbero già nei nostri assurdi criteri. L'impressione è che queste voci vengano create con fretta esagerata. E con altrettanta fretta vengano messe in cancellazione. A momenti si sapranno i risultati di vendita del singolo della Michielin, e con buone probabilità potrebbe persino risultare prima in classifica, cosa che farebbe propendere molti utenti per il mantenimento di questa voce. --ValerioTalk 09:38, 8 gen 2012 (CET)[rispondi]
Facendo una precisazione, mi riferisco all'intervento di Salvo che menzionava i 3 mesi dei reality, quest'anno X Factor (quinta edizione) ha avuto una durata di 8 puntate (volendo contare i giorni sono 50gg, non si arriva neanche ai 2 mesi), mentre se si fa il raffronto con l'edizione precedente si nota che ha avuto una durata di 13 puntate. --79.32.250.45 (msg) 11:12, 8 gen 2012 (CET)[rispondi]


Discussione iniziata il 8 gennaio 2012

[modifica wikitesto]
La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 24:00 di domenica 15 gennaio 2012. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 24:00 di domenica 22 gennaio 2012. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
  • Mantenere I criteri sono sufficienti e non necessari: se fossero necessari, andrebbe cancellata perchè non ha inciso due album. Ma, essendo sufficienti, in assenza di questi requisiti va tenuta se ce ne sono altri, ed essi ci sono: il primo è la vittoria a "X factor", il secondo (ancora più importante) è il primo posto in classifica. Ovviamente, se rimane, anche i dischi incisi diventano enciclopedici.--Vito.Vita (msg) 12:17, 8 gen 2012 (CET)[rispondi]
  • Cancellare un primo posto in classifica una classifica è per definizione un fenomeno transitorio, in buona sostanza l'antitesi del concetto di enciclopedia. --Vito (msg) 12:53, 8 gen 2012 (CET)[rispondi]
Non proprio, un primo posto in classifica significa che tra vent'anni, quando riprenderemo in mano le classifiche del 2012, vedremo tal Francesca Michielin di cui verosimilmente qualcuno vorrà saperne di più. Un artista al vertice di una classifica nazionale entra senza ombra di dubbio nella storia musicale del paese. In ogni caso si discute del niente: ancora la Michielin non si è piazzata al primo posto della nostra classifica ufficiale --Mats 90 (msg) 16:00, 8 gen 2012 (CET)[rispondi]
Ho visto che mi rimandavi a questa risposta e devo dire che mi trovi in disaccordo. Tu dici che in un futuro, una persona, guardando le classifiche magari vorrà avere delle informazioni sulla cantante... allora facendo questo discorso anche leggendo X Factor (quinta edizione) ci potrà essere qualcuno interessato ad avere informazioni sugli altri finalisti (che in fin dei conti, fin'ora, hanno pubblicazioni uguali alla vincitrice) oppure andando sulla pagina di un Sanremo ci sarà qualcuno che vorrà avere informazioni su Micaela... eppur queste pagine non ci sono. Se si fa un discorso su cosa possa interessare a chi allora si dovrebbe tenere tutto. --79.2.166.104 (msg) 11:42, 12 gen 2012 (CET)[rispondi]
  • Cancellare La vittoria non dovrebbe rendere automaticamente enciclopedici, altrimenti perchè sono state cancellate pagine come Federico Angelucci (addirittura con 2 PdC di cui l'ultima nel 2011) o le Lucky Star o altri usciti da talent show?!? Il primo posto su itunes potrebbe essere illusorio, in quanto non è sicuro al 100% che sarà prima anche in FIMI (anche se pur mantenendo il primato in FIMI per me è uguale troppo presto). Inoltre a differenza di altri EP di suoi colleghi (formati da 6-7 brani), questa volta l'EP contiene 4 brani (che sono il singolo e tre cover). Lunedì tornerà sui banchi di scuola, probabilmente non parteciperà a Sanremo e non ci sarà un tour nei prossimi mesi; l'album che pubblicherà con la Sony vedrà luce a fine 2012/inizi 2013. Al momento non c'è nessuna differenza tra lei e gli altri finalisti che uguale hanno pubblicato singoli ed EP (che uguale si trovano ai primi posti in classifica). Per me è troppo presto, se ne potrà riparlare alla pubblicazione dell'album. --79.52.248.102 (msg) 12:58, 8 gen 2012 (CET)[rispondi]
Mi presti la sfera di cristallo? --Mats 90 (msg) 16:07, 8 gen 2012 (CET)[rispondi]
Veramente è stato riportato dall'ANSA, l'ha confermato lei stessa che per il momento si dedicherà fortemente allo studio per via delle assenze. --79.53.243.64 (msg) 17:34, 8 gen 2012 (CET)[rispondi]
Non leggo nè che pubblicherà un album a fine anno, nè che non farà tour (anzi, c'è scritto il contrario) --Mats 90 (msg) 17:48, 8 gen 2012 (CET)[rispondi]
Non c'è un template non è una votazione? --Vito (msg) 14:18, 8 gen 2012 (CET)[rispondi]
Bà... Io la penso così, anche perchè ripeto, in sè la persona è enciclopedica...--Frigotoni (msg) 14:26, 8 gen 2012 (CET)[rispondi]
Frigotoni, niente di che, sia chiaro, però nelle votazioni bisogna evitare le cosiddette "motivazioni" e di quotare: il tuo parere non può cmq essere tenuto in conto. In questi casi consiglierei di commentare il voto (in questo caso di Vito.Vita), magari usando small. Grazie! --pequod ..Ħƕ 14:50, 8 gen 2012 (CET)[rispondi]
Segnalo che nel frattempo un IP ha rimosso il {{Cancellazione}} e riscritto le voci Distratto (EP) e Distratto (singolo)... :-| Sanremofilo (msg) 14:52, 8 gen 2012 (CET)[rispondi]
Poi uno dice che non è promo...--Vito (msg) 14:56, 8 gen 2012 (CET)[rispondi]
Pequod: Hai ragione, ho dunque rimosso il mio commento. Mi sorge però un dubbio: c'è la pagina di Giusy Ferreri (così come tanti altri che hanno vinto X Factor), perchè quella di cui stiamo discutendo deve essere rimossa? IMHO X Factor non è il Grande Fratello o L'isola dei famosi, dunque, sempre secondo me, prima o poi, la sua pagina rimarrà stabilmente. Vituzzu: chi ha detto che è promo?--Frigotoni (msg) 15:00, 8 gen 2012 (CET)[rispondi]
Frigo, mi pare evidente: perché le due cantanti hanno in comune soltanto il fatto di essere state lanciate da quel talent. Siamo d'accordo che vincere un talent è diverso da vincere il GF, ma la Ferreri dopo quello (che peraltro non ha vinto) ha avuto una carriera (ed anche piuttosto rilevante), la Michielin ancora no. Sanremofilo (msg) 15:17, 8 gen 2012 (CET)[rispondi]
Perfetto, ma allora non potevamo attendere finchè la Michielin non produrrà ulteriori canzoni? Non mi sembra che quella volta con la Ferreri fosse nata una simile discussione. Tra l'altro vedo che ha fatto comunque un buon record di vendite anche su iTunes, e questo te la dice lunga, a mio parere. --Frigotoni (msg) 19:45, 8 gen 2012 (CET)[rispondi]
Non è una vitazione-bis ;)
--Vito (msg) 14:56, 8 gen 2012 (CET)[rispondi]
Allora, per me una vittoria solo in italia su una classifica non rappresenta enciclopedicità dovuta a motivi storici o artistici innegabili come dice il criterio, dato che è evento transitorio e locale --79.34.26.12 (msg) 15:01, 8 gen 2012 (CET)[rispondi]
  • Commento: , non vorrei una cancellazione troppo affrettata perchè la ragazza sarà probabilmente prima in classifica giovedì prossimo o l'altro ancora visto l'andamento sulla classifica parziale di iTunes (non ufficiale) su cui si basa la nostra classifica ufficiale. Anche perché so benissimo che una cancellazione per procedura adesso darebbe la possibilità a cancellazioni in immediata che verosimilmente, tra un paio di settimana, saranno quantomento avventate. Certamente resta una domanda: perchè non aspettare che la ragazza piazzi il singolo al primo posto per creare la voce, evitando così di tediarci con queste procedure? Esiste una linea guida, perchè non rispettarla? --Mats 90 (msg) 15:57, 8 gen 2012 (CET)[rispondi]
Non è detto che un primo posto sia molto rilevante, ad esempio Quello che dai pur conquistando il primo posto in classifica è durato solo due settimane, senza nessun riscontro nelle vendite; al contrario di Mondo che pur raggiungendo come massima posizione la quarta ha avuto una permanenza in classifica di ben 4 mesi e la certificazione di disco di platino con oltre 30.000 download. --79.53.243.64 (msg) 17:42, 8 gen 2012 (CET)[rispondi]
Leggi ciò che ho scritto a Vito qui sopra --Mats 90 (msg) 17:46, 8 gen 2012 (CET)[rispondi]
  • Cancellare Avevo già proposto la seguente pagina per la cancellazione immediata in quanto, una semplice vittoria ad XFactor non dovrebbe rendere automaticamente enciclopedici, perciò lo proposta con il C4, Pagine dal contenuto palesemente non enciclopedico; pagine o immagini promozionali... e poi è appena nata, diamogli 2-3 anni, poi si vedrà --«Fede2010» Scrivimi☻ 19:48, 8 gen 2012 (CET)[rispondi]
Ummm... Non c'è un template non è una votazione? ;)--Frigotoni (msg) 19:46, 8 gen 2012 (CET)[rispondi]
Ricorda il vecchio adagio che il mocking non premia. --Vito (msg) 21:40, 8 gen 2012 (CET)[rispondi]

Se non si da il tempo ai "bambini" di crescere e di avere un minimo di carriera professionale, fra qualche anno avremo centinaia di voci-lucciole. --CoolJazz5 (msg) 21:37, 8 gen 2012 (CET)[rispondi]

Io mi preoccuperei di entrambi, il caso di Butera lo ricordo e fu una vera e propria anomalia, visto che l'ammissione dei cantanti che abbiano almeno una pubblicazione al vertice è accettata dalla comunità da anni --Mats 90 (msg) 18:31, 12 gen 2012 (CET)[rispondi]
(fuori crono) Anche io ricordo il caso Butera, ed a mio avviso la cancellazione fu più che giusta. Dopo tutto questo tempo suppongo che se ne possa parlare in libertà. Facciamo un paragone fra queti due casi. Indipendentemente dalla valutazione dell'enciclopedicità della Michielin, è innegabile che oltre al primo posto FIMI, ci sono state settimane di esposizione televisiva con X-Factor, articoli di giornali e servizi televisivi a lei dedicati, passaggi radiofonici del brano. Insomma indubbiamente se ne è parlato e se ne sta parlando. Nel caso di Luca Butera invece c'era il primo posto in classifica e wikipedia. Basta. Prima e dopo di ciò il nulla. Mai sentito passare alla radio, mai visto il video in TV, mai visto un articolo o un servizio su di lui. Quel primo posto puzzava da lontanissimo, e l'articolo su wikipedia (solo noi ne parlavamo in tutta Italia!) mai come in quella occasione sarebbe stato di una potenziale promozionalità assurda.--ValerioTalk 22:11, 13 gen 2012 (CET)[rispondi]
IMHO il primo posto di Butera fu provocato da una falla della classifica Fimi dei singoli di quel periodo, quando ancora i singoli venivano conteggiati in copie fisiche ma se ne vendevano due a settimana... Ad ogni modo, però, se nel 2018 qualcuno prendesse in mano la classifica con Butera in testa, sarebbe legittima la curiosità di chi volesse sapere chi fosse Butera --Mats 90 (msg) 22:23, 13 gen 2012 (CET)[rispondi]
Non si può fare chi figlio e chi figliastro: se per voi un primo posto in classifica rende enciclopedici comporta che non si possono fare disparità per tanto se Luca Butera è stato ai primi posti in classifica è da valutare alla pari di Francesca Michielin, la differenza qual è? Su carta primo in classifica è uno (che è stato cancellato) e prima in classifica è l'altra. Comunque imho un solo primo posto in classifica non è sufficiente. Se poi parliamo di promozionalità allora alla Michielin oltre alla promozionalità si aggiunge anche un forte recentismo. --188.11.165.251 (msg) 12:29, 15 gen 2012 (CET)[rispondi]
  • Mantenere L'ascesa al primo posto dei singoli la permette di ritagliarsi un piccolo spazio nella storia della musica commerciale italiana. Sarebbe ora di stabilire una regola di enciclopedicità sufficiente per artisti che entrano in classifica anche con un solo singolo o album. --Alfio66 20:15, 13 gen 2012 (CET);[rispondi]
  • Mantenere, Assolutamente a favore per il mantenimento perchè, come dice Alfio66, il suo percorso musicale, anche se fino ad ora abbastanza breve, è stato segnato sicuramente da questo primo posto in classifica FIMI --Antonio Alvigi (msg) 21:40, 13 gen 2012 (CET)[rispondi]
  • Cancellare Pagina da cancellare poi, se farà carriera, vedremo... Dєvɪʅ9๏ 16:01, 14 gen 2012 (CET)[rispondi]
Concordo con Dєvil9๏, non abbiamo nessuna fretta, quando ci sarà più materiale, più carriera se ne riparlerà. Tra l'altro al momento (visto che non ci sono neanche altre informazioni da dare) la pagina da le stesse informazioni reperibili in X Factor (quinta edizione) e cioè il fatto che abbia vinto il talent e che ha pubblicato Distratto (anzi volendo proprio essere precisi al momento da più informazioni la pagina sulla quinta edizione in quanto vengono elencate anche le esibizioni settimanali). --188.11.165.251 (msg) 12:29, 15 gen 2012 (CET)[rispondi]
  • Mantenere vittoria a "X factor"+il primo posto in classifica+canzone fra le più diffuse in radio+entrata nella storia della musica italiana = enciclopedica. i vincitori dei talent, IMO, dovrebbero essere tutti enciclopedici --Salvo da Palermo dimmelo qui 23:17, 15 gen 2012 (CET)[rispondi]
  • Commento: IMHO è il caso di prenderci un'altra settimana di tempo: non vedo uno straccio di posizione condivisa (io stesso sono indeciso) e si può attendere ulteriori sviluppi sul modo in cui le sue incisioni sono state accolte dal pubblico. Al riguardo, la mia impressione che non sia arduo ottenere per un breve periodo degli ottimi risultati (anche in una certa misura "manipolati") in una hit come quella dei download è supportata dall'osservazione che la recente classifica appare discretamente invasa da tutti i finalisti di quel talent. Sanremofilo (msg) 23:40, 15 gen 2012 (CET)[rispondi]
  • Commento: Io sono un pò meno catastrofista di Sanremofilo e non ritengo che la presenza di Michielin al vertice della classifica e dei suoi compari nelle posizioni inferiori sia dovuta al conteggio delle vendite digitali. Piuttosto penso che evidentemente il mercato musicale italiano si stia maggiormente orientando verso un'offerta più fresca e giovane (ed era anche ora, visto che per anni ci siamo lamentati delle ragnatele musicali del nostro paese, ma è un altro discorso). Tra l'altro mi pare anche poco coerente con lo spirito di wiki non accogliere le innovazioni dei campi di cui trattiamo. Se la Fimi, e con lei tutto il resto del mondo, hanno giudicato che fosse il caso basarsi sulle vendite digitali per stabilire la canzone di maggior successo del momento, possiamo solo attenerci ai fatti. Del resto, proprio il sopra citato Luca Butera, eliminato perchè "nonostante il promo posto chi è", aveva raggiunto la vetta in una delle ultime classifiche stilate sulla base delle copie fisiche vendute, ovvero quando i singoli non venivano quasi neanche più diffusi (Sanremo 2007 sfornò 1/5 dei singoli sul totale delle canzoni, e ancora c'era la classifica di vendite fisiche), e per ragionamento analogo il suo primo posto dovrebbe avere maggior valore. Non so, io continuo ad essere fermamente convinto che se un'artista si piazza al vertice di un paese in cui la musica è così importante come l'Italia, rimane nella storia musicale di quel paese in quanto chiunque, rileggendo le classifiche vecchie della Fimi, la troverà al primo posto della settimana del 2 gennaio 2012 e vorrà sapere chi fosse --Mats 90 (msg) 12:51, 16 gen 2012 (CET)[rispondi]
  • Commento: Ragazzi, Mats ha ragione da vendere! Ma la ascoltate la radio? Si sente spessissimo, è prima in classifica, ha vinto X Factor....i ragazzi che vogliono sapere qualcosa su di lei e la cercano in wikipedia (dove dovrebbero cercare, se non in un'enciclopedia?) e non la trovano, cosa penseranno? Che è un'enciclopedia per modo di dire, senza informazioni importanti...per me per tutti questi motivi è da mantenere, e mi pare che il consenso vada in questa direzione.--Enzo (msg) 17:01, 16 gen 2012 (CET)[rispondi]
  • MantenereEnciclopedica per i risultati di classifica anche se è andata in tv, incidente che può capitare a tutti. --Cotton Segnali di fumo 22:28, 16 gen 2012 (CET)[rispondi]
  • Commento: Come ha scritto Enzo, anche a me il consenso pare evidente e motivato.--Vito.Vita (msg) 02:57, 17 gen 2012 (CET)[rispondi]
  • Mantenere Questa settimana il brano è certificato disco d'oro FIMI, come si legge qui. Per me, questo è più che sufficiente per considerarla enciclopedica. --Stee888 (msg) 13:15, 17 gen 2012 (CET)[rispondi]
  • Mantenere un singolo alla #1 basta e avanza, anzi, rende l'artista molto più rilevante dei numerosi cantanti mai entrati in classifica che hanno una voce solo perché corrispondono ai criteri. ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 13:34, 17 gen 2012 (CET)[rispondi]
  • Cancellare potrebbe essere una meteora, --Marie de France (msg) 01:07, 18 gen 2012 (CET)[rispondi]
  • Mantenere Assolutamente da MANTENERE. Ormai ci sono elementi evidenti. EP primo posto download su ITunes per 10 giorni; Singolo DIstratto primo posto in FIMI, ora Disco d'oro download (vedi FIMI Certificazioni online) e presumibilmente disco di platino a breve (sta continuando a fare 1000 download al giorno e ci può arrivare in 10 gg al massimo. Questo vuol dire GIA' ora avere fatto uno dei 50 miglori pezzi degli ultimi 3 anni. E non è certo finita; in questo momento Distratto è la quarta canzone più trasmessa nelle 98 principali radio italiane (vedi earone.it). Non dimentichiamo poi un altro record: quello di donwload nelle 24 ore, che precedentemente era del pezzo Modà/Emma Arriverà. E un articoli di questi giorni ci ricorda che Francesca è la più giovane vincitrice di un talent show. Insomma motivazioni per questa pagina e per una sul primo singolo inedito Distratto sembrano essercene tante. Alcune forse più da "guinness dei primati" ma che sono comunque dai fatti, di cui alcuni ormai ne fanno (già) un argomento interessante ed un evento per la musica italiana. Perché aspettare ancora? E quanto? Mi pare solo una perdita di tempo; inizierei invece a raccogliere tutti questi dati (nel web ce ne sono tanti altri) e filtrerei e strutturerei le informazioni essenziali. --Utente:stephz4, 18 gen 2012 (CET) — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 2.230.127.75 (discussioni · contributi) 09:31, 18 gen 2012‎ (CET).[rispondi]
    IP, non puoi firmarti col nome di un utente, peraltro inesistente... Sanremofilo (msg) 10:17, 18 gen 2012 (CET)[rispondi]
    Chiedo scusa, non sono esperto... Già che sono rientrato volevo segnalare un ulteriore elemento, ovvero la pagina - su Wikipedia Italia - di Rebecca Ferguson, arrivata seconda all'X factor inglese, in cui viene dato grande spazio a tutto il percorso X factor (canzoni cantate etc.) ed illustrato il suo unico disco, arrivato a disco di platino. Non vedo perché dovremmo avere qui la seconda all'x factor inglese di 1 anno fa e non avere la vincitrice di quello italiano (con profili non così distanti); forse perché la pagina di Rebecca è la traduzione di una pagina da Wikipedia UK? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 2.230.127.75 (discussioni · contributi) 15:24, 18 gen 2012‎ (CET).[rispondi]
    Ti informo che non esiste Wikipedia Italia (né Wikipedia UK), semmai Wikipedia in italiano, differenza non da poco. Ed un'altra differenza la citi tu stesso: la Ferguson ha partecipato al talent un anno fa, la Michielin adesso. Sanremofilo (msg) 15:52, 18 gen 2012 (CET)[rispondi]
Non possiamo presumere se e quando raggiungerà il platino, itunes non è una classifica ufficiale e per quanto riguarda la FIMI si la cantante ha perso il primo dopo solo una settimana. Per quanto riguarda i passaggi radio la classifica ufficiale è la nielsen music control. Tutti i "guinness dei primati" a me non sembrano determinanti, possono essere delle curiosità, ma niente di più...non è che cambi il criterio di enciclopedicità in base a quanti anni ha una persona. --95.244.226.57 (msg) 12:02, 20 gen 2012 (CET)[rispondi]
  • Mantenere ha vinto a una nota manifestazione musicale nazionale. Inoltre se tra le altre "cose che WP è" c'è anche "l'almanacco", il fatto di essere al primo posto tra i dischi venduti la rende meritoria di avere la sua pagina. Probabilmente l'autore della pagina è più un fan che un utente con scopi promozionali e danche un po' poco avvezzo a certe regole, ma questo non incide sulla validità della voce.--Louisbeta (msg) 10:28, 18 gen 2012 (CET)[rispondi]
In realtà non è vero che vincere un talent rende automaticamente enciclopedici (dove sarebbe scritto???), infatti non si spiegherebbero le cancellazioni di Federico Angelucci, delle Lucky Star o di altri vincitori di talent. Poi volendo precisare in Aiuto:Cosa mettere su Wikipedia/Personaggi dello spettacolo si legge "vincitori di reality di durata superiore a tre mesi su reti nazionali" quest'anno la quinta edizione di X Factor ha avuto 8 puntate (50 giorni) quindi neanche 2 mesi. --95.244.226.57 (msg) 11:55, 20 gen 2012 (CET)[rispondi]
Non è espresso nessun parere argomentato. --79.35.252.57 (msg) 15:10, 20 gen 2012 (CET)[rispondi]
Su tale affermazione allora si dovrebbero ammettere tutti i finalisti, i finalisti di ogni anno di X Factor vengono messi sotto contratto dalla Sony, eppure non ci sono. --79.18.252.70 (msg) 13:58, 19 gen 2012 (CET)[rispondi]
A prescindere dal fatto che i criteri sono sufficienti ma non necessari, vorrei capire per quale motivo una meteora non potrebbe avere una voce su wikipedia. Perchè sennò, proponiamo per la cancellazione pure Valeria Rossi. Di fatto, la signorina in questione è nella storia della musica italiana perchè un suo prodotto musicale è al vertice della classifica di vendita italiana. Se ti pare poco... --Mats 90 (msg) 22:55, 19 gen 2012 (CET)[rispondi]
Paragone che non regge. La pagina su Valeria Rossi fu creata che aveva all'attivo già due album: infatti la creazione della pagina è del 2006 mentre gli album sono uno del 2001 e l'altro del 2004, quindi anche nel caso in cui avesse fatto flop con singoli e album per me sarebbe stata enciclopedica per il fatto dei due album. --95.244.226.57 (msg) 11:44, 20 gen 2012 (CET)[rispondi]
Ti attacchi a dei criteri sufficienti ma non necessari. Se tu contesti la possibilità che la Michielin possa essere una meteora, io ti porto la Rossi. E i Lunapop. E Tony Maiello. E Carlotta... --Mats 90 (msg) 15:21, 20 gen 2012 (CET)[rispondi]
Inoltre, come molti, abusi del solo primo criterio, quando ne esistono 3 e in questo caso vi è il pieno rispetto del terzo.--Louisbeta (msg) 15:43, 20 gen 2012 (CET)[rispondi]
I criteri dovrebbero essere rispettati tutti non è che nella pagina dei criteri viene detto che basta che venga soddisfatto un solo punto, se poi non è ancora chiaro fu chiesto e la risposta fu abbastanza esauriente, i punti si rispettano in toto. Ovviamente salvo eccezioni. Poi per quanto riguarda i paragoni continua a non vedere il nesso: Tony Maiello ha un album e un EP ed ha vinto Sanremo cat. giovani, i Lunapop hanno un album (non un EP all'attivo) e vari premi, devo continuare? Sono stati postati esempi con cantanti con molto più materiale discografico, premi e festival, se proprio si deve fare un paragone io lo farei con Antonella Lo Coco (un Ep e un singolo in top 10) mi sembra più equo il paragone no? --79.2.172.158 (msg) 16:02, 20 gen 2012 (CET)[rispondi]
Non sapevo che blackpanther fosse wikipedia in persona. Ah, non ricordavo che il quinto pilastro fosse stato demolito. Ho pure dimenticato il primo, dei pilastri.--Louisbeta (msg) 16:30, 20 gen 2012 (CET)[rispondi]
No, non è equo perchè la Michielin ha in comune con tutti i personaggi citati una prima posizione in classifica, al contrario della Lo Coco che non ce l'ha. E ripeto: i criteri sono sufficienti e non necessari --Mats 90 (msg) 21:48, 20 gen 2012 (CET)[rispondi]
Chi rispetta i criteri è automaticamente enciclopedico: io la vedo così... altrimenti sarebbe totalmente inutile avere dei criteri! Inoltre "mi puzzano" tutti questi IP che "votano/discutono" per cancellare la voce: forse costoro, in realtà sono i concorrenti sconfitti di X-Factor 5 o i loro fan, i quali sono invidiosi della vittoria della Michielin? Cari wikipediani registrati, non sottovalutate questa cosa...--Fleury (msg) 18:42, 21 gen 2012 (CET)[rispondi]
  • Mantenere Il soggetto ha rilevanza nazionale, mediaticamente molto nota, è in attività da oltre tre anni (non si impara a cantare in un solo giorno...), ha vinto un talent show di primaria importanza (V edizione italiana di X-Factor), primo posto in classifica FIMI, disco d'oro (e se continua così "rischia" di prendersi pure il doppio disco d'oro, se non addirittura quello di platino). Ergo: soggetto pienamente enciclopedico per definizione (esattamente come il vincitore dell'ultima edizione immediatamente antecedente a quella attualmente in onda di Amici), quindi questa voce si mantiene e francamente non capisco su che cosa si impuntano i fautori della cancellazione...--Fleury (msg) 18:42, 21 gen 2012 (CET)[rispondi]

Supporto questa posizione che mi sembra chiara, sintetica e motivata. Aggiungo che le proiezioni sui download in corso portano al disco di platino online entro 2-3 giorni al massimo da oggi, a meno che le vendite crollino improvvisamente ed inaspettatamente; è altissima (quasi certezza) la probabilità che FIMI lo inserisca ufficialmente alla settimana 3 del 2012, se non già al prossimo aggiornamento.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 2.230.127.75 (discussioni · contributi) 22:35, 21 gen 2012 (CET).[rispondi]

Premetto che il dato non è ancora quello FIMI Certificazioni ufficiale che arriverà tra qualche giorno, ma il calcolo dei download da iTunes per Distratto è arrivato OGGI a 32,176, ovvero ha ampiamente superato i 30,000 richiesti per la certificazione di disco di PLATINO online. (La fonte non ufficiale è iTunes)

  • Commento: È vero che i criteri possono avere delle eccezioni ma non mi pare questo il caso. Ad esempio la tanto sottolineata prima posizione è stata persa in pochi giorni (ultime classifiche FIMI) per non parlare poi dell'EP (i criteri richiederebbero 2 album, ma la cosa è che qui non ce n'è neanche uno dato che un EP non è un album) che continua a non entrare in classifica (in digitale è disponibile dal 6 gennaio), di tour neanche l'ombra, non parteciperà a Sanremo ne altre manifestazioni importanti per il momento. Poi la cosa delle ultime ore che viene inserito il disco di platino in modo non ufficiale è un comportamento di chiara matrice promo...di ufficiale non c'è nulla, potrebbe essere che non è vero. Poi come anche per i partecipanti a Sanremo giovani che un divario, infatti ci sono utenti che pensano che le loro pagine è giusto tenerle altri invece pensano il contrario, un consenso plateale che va da una parte o dall'altra è raro vederlo. --79.22.252.39 (msg) 18:52, 22 gen 2012 (CET)[rispondi]
  • Commento: Per alcuni aspetti sono sulla stessa linea di chi mi precede. Questa è la classica voce che manterrei senza pensarci troppo se tutto fosse successo un paio d'anni fa. Invece adesso, nonostante il disco d'oro (però tra i singoli), non ho fretta. Spero solo che però, se venisse cancellata, qualora tra alcuni mesi si parlasse ancora abbastanza di lei, non si facessero troppi problemi a ripristinarla. Sanremofilo (msg) 00:05, 23 gen 2012 (CET)[rispondi]
    Se un personaggio è enciclopedico però lo è sempre. Se tra un paio d'anni la manterresti, perchè cancellarla ora e negarle la possibilità di rimanere tra qualche anno nel caso in cui (inverosimilmente) non facesse altro da qui a quel giorno (stando alle regole, se non cambia niente, è passibile di C4)? --Mats 90 (msg) 03:34, 23 gen 2012 (CET)[rispondi]
    Presumo volessi dire C7. Ma non è affatto così: l'"invenzione" del C7 serve solo ad evitare procedure presumibilmente "inutili", ma ciò che conta su Wikipedia sono i Pilastri, il primo dei quali si riferisce al "Consenso". Se esiste quello, una voce può essere mantenuta (o ripristinata) anche se "messa male", per qualsiasi motivo (anche se trattasse ad esempio di qualcosa che non esiste). Riguardo al fatto che magari fra due anni la terrei mentre oggi ho dubbi, il motivo dovresti intuirlo già da questa pagina e dalla cronologia della voce: una pagina attualmente "ad alta visibilità" è molto soggetta a recentismi, edit war o modifiche improprie da parte del fan di turno, oltre a veri e propri inserimenti promozionali. In casi del genere, la soglia oltre la quale "si deve" tenere una voce perché chiaramente enciclopedica si alza un po', anche per ragioni di mera "opportunità". Sanremofilo (msg) 14:55, 23 gen 2012 (CET)[rispondi]


Votazione iniziata il 23 gennaio 2012

[modifica wikitesto]
La votazione per la cancellazione termina lunedì 30 gennaio 2012 alle 23:59
Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi la tua firma nell'elenco numerato qui sotto (con # ~~~~) nella sezione che corrisponde ad una delle opzioni proposte.
N.B.: Se non si raggiunge il quorum di 7 voti a favore della cancellazione, la pagina viene mantenuta. La cancellazione è approvata se i favorevoli sono almeno il doppio dei contrari (leggi i criteri di voto).
Mantenere
[modifica wikitesto]
  1. E per me il consenso c'era, sempre che vengano considerate le argomentazioni e non i simbolini verdi e rossi --Mats 90 (msg) 03:31, 23 gen 2012 (CET)[rispondi]
  2. Condivido quello che ha scritto Mats, il consenso al mantenimento era palesemente evidente...!--Vito.Vita (msg) 10:27, 23 gen 2012 (CET)[rispondi]
  3. Oltre al consenso, c'è l'evidente rispetto del criterio generale. Ma vabbè, count me in.--Louisbeta (msg) 10:53, 23 gen 2012 (CET)[rispondi]
  4. --ValerioTalk 14:06, 23 gen 2012 (CET)[rispondi]
  5. --BohemianRhapsody (msg) 14:46, 23 gen 2012 (CET)[rispondi]
  6. Non c'è storia. --Pottercomuneo (msg) 15:48, 23 gen 2012 (CET)[rispondi]
  7. --Stee888 (msg) 17:15, 23 gen 2012 (CET)[rispondi]
  8. --Alfio66 20:52, 23 gen 2012 (CET)[rispondi]
  9. --Enzo (msg) 00:37, 24 gen 2012 (CET)[rispondi]
  10. Narayan89 15:16, 24 gen 2012 (CET)[rispondi]
  11. Antonio Alvigi (msg) 15:24, 24 gen 2012 (CET)[rispondi]
  12. --Sd (msg) 17:21, 24 gen 2012 (CET)[rispondi]
  13. --Cotton Segnali di fumo 17:47, 24 gen 2012 (CET)[rispondi]
  14. --Salvo da Palermo dimmelo qui 22:33, 24 gen 2012 (CET)[rispondi]
  15. --Mac (msg) 15:16, 25 gen 2012 (CET)[rispondi]
  16. --TeddyDTE (msg) 19:40, 26 gen 2012 (CET)[rispondi]
  17. --Psyduck (msg) 18:20, 27 gen 2012 (CET)[rispondi]
  18. Supermantenere! --ḈḮṼẠ (msg) 20:02, 28 gen 2012 (CET)[rispondi]
  19. --Sax123 (msg) 17:02, 30 gen 2012 (CET)[rispondi]
  20. Ovviamente, visto quanto io medesimo avevo detto nella consensuale, io voto contro la cancellazione. Comunque sia, ho riletto le motivazioni del "partito cancellatore" e ne ho trovata una assai buffa: "X-Factor è durato meno di tre mesi, quindi non rispetta i criteri che, invece, dicono che un reality deve durare almeno tre mesi". Secondo me, questa motivazione è "buffa" nel senso che NESSUN reality (escluso il GF) dura, guida tv alla mano, più dei tre mesi canonici: se non mi credete, chiedete pure a Simona Ventura a proposito delle sue otto edizioni de L'isola dei famosi, eh! Nessuna, ripeto, nessuna edizione de L'isola ha mai sfiorato neppure lontanamente "quota 90" giorni (= 3 mesi) in quanto si va da un minimo di 52 (II edizione) ad un massimo di 72 (VIII edizione) e, quindi, sarebbe opportuno riscrivere quel punticino ("3 mesi") nei nostri criteri: infatti con i criteri attuali, un vincitore de L'Isola (o di X-Factor) sarebbe, come minimo, meno enciclopedico di un vincitore del GF a parità di carriera artistica... e, ipotesi assurda, un vincitore de L'Isola (o di X-Factor) potrebbe subire l'onta di vedersi mettere in cancellazione solo perchè la RAI (o SKY) ha fatto un reality inferiore ai tre mesi canonici previsti dai nostri criteri: semplicemente assurdo... cordialmente, io.--Fleury (msg) 18:55, 30 gen 2012 (CET)[rispondi]
  21. Sì. --Orodeo (msg) 23:41, 30 gen 2012 (CET)[rispondi]
Cancellare
[modifica wikitesto]
  1. Come sopra: troppo presto, no ad eventuali meteore.--Kirk39 (msg) 10:28, 23 gen 2012 (CET)[rispondi]
  2. --Vito (msg) 14:46, 23 gen 2012 (CET)[rispondi]
  3. --Moroboshi scrivimi 20:25, 23 gen 2012 (CET)[rispondi]
  4. Assolutamente no --«Fede2010» Scrivimi☻ 21:01, 23 gen 2012 (CET)[rispondi]
  5. --Luigi.tuby (msg) 23:46, 23 gen 2012 (CET)[rispondi]
  6. ----Avversariǿ - - - >(msg) 00:26, 24 gen 2012 (CET)[rispondi]
  7. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 11:54, 24 gen 2012 (CET)[rispondi]
  8. --SpeDIt 15:04, 24 gen 2012 (CET)[rispondi]
  9. --Citazione (msg) 12:33, 27 gen 2012 (CET)[rispondi]
  10. --Barbaking scusate la confusione!! 16:52, 28 gen 2012 (CET)[rispondi]
  11. --Aleksander Šesták 01:03, 30 gen 2012 (CET)[rispondi]
  12. --Cesco77- sulla cresta dell'onda!! 12:33, 30 gen 2012 (CET)[rispondi]
Astenuti
[modifica wikitesto]
  1. Come fatto intendere sopra, non sono del tutto convinto, anche se, alla terza settimana, il singolo è ancora secondo in classifica. Sanremofilo (msg) 23:09, 30 gen 2012 (CET)[rispondi]

La votazione sulla cancellazione è terminata. Questa procedura viene archiviata e protetta. Visti il risultato e il regolamento la pagina viene mantenuta.--Mark91it's my world 00:19, 31 gen 2012 (CET)[rispondi]

Template:Sinfonie di Sibelius

[modifica wikitesto]

È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 0,8 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura


La procedura è stata annullata


Template di navigazione contenente due soli link blu su otto. Palesemente inutile.--Mauro Tozzi (msg) 09:08, 23 gen 2012 (CET)[rispondi]


Discussione iniziata il 23 gennaio 2012

[modifica wikitesto]
La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di lunedì 30 gennaio 2012. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di lunedì 6 febbraio 2012. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
  • Annullare la procedura. Ora i link sono quattro (50%), e se non vi bastano in 10 minuti vi creo uno stub per ogni voce. Mi dispiace dover scendere a tanto, io di solito preferisco creare voci così e non così. Basta un poco di buon senso (veramente poco) per capire l'inutilità di questa cancellazione. Si tratta di una serie di voci sicuramente enciclopediche e piuttosto importanti nel loro settore, che sarebbero state comunque create in tempi ragionevoli (se ancora non è stato fatto è solo perché al Progetto:Musica/Classica siamo quattro gatti con poco tempo a disposizione ed oberati da tantissime altre cose da fare su it.wiki). L'unico risultato della cancellazione sarà quello di dover ricreare un template esattamente identico fra non molto tempo. --τino 032 (contattami) 13:56, 23 gen 2012 (CET)[rispondi]
  • Annullare la procedura Parole sante. --Superzen (msg) 23:26, 23 gen 2012 (CET)[rispondi]
Annullo: adesso il template è utile. --ValerioTalk 00:22, 24 gen 2012 (CET)[rispondi]

Blaster's Universe

[modifica wikitesto]

È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 1,8 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura


La procedura è stata annullata


Voce con poco piu' di una riga da moltissimo tempo, ed inoltre orfana. Se ne deduce che probabilmente e' molto poco rilevante e difficilmente ci puo' essere altro materiale per integrarla. --Mlvtrglvn (msg) 21:36, 22 gen 2012 (CET)[rispondi]

ampliata e ulteriormente fontata. Direi che si può annullare. --Superchilum(scrivimi) 11:06, 23 gen 2012 (CET)[rispondi]


Discussione iniziata il 23 gennaio 2012

[modifica wikitesto]
La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di lunedì 30 gennaio 2012. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di lunedì 6 febbraio 2012. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
Si propone di chiudere questa procedura di cancellazione col seguente esito: mantenere la pagina
Motivo: Voce aiutata, non sussistono piu' le condizioni che hanno portato alla segnalazione.
N.B: La chiusura va proposta solo quando si ritiene che siano stati esposti tutti gli elementi rilevanti per una decisione il più possibile corretta, fornendo un riassunto della discussione. Non utilizzare questo template per altri scopi diversi da quello previsto. In assenza di obiezioni fondate l'esito verrà applicato alla scadenza della procedura.
Annullo: voce aiutata. --ValerioTalk 00:23, 24 gen 2012 (CET)[rispondi]

Francesco Scarcelli

[modifica wikitesto]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata


In dubbio da 18 mesi (maggio 2010): compositore televisivo dalla rilevanza non dimostrata, voce orfana --Soprano71 00:00, 23 gen 2012 (CET)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento la pagina viene cancellata.--Mark91it's my world 00:22, 31 gen 2012 (CET)[rispondi]

Grandi novità in arrivo!

[modifica wikitesto]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata


libro per ragazzi che fa parte di una lunga serie, fuori criteri e in dubbio da novembre 2010 --Soprano71 00:06, 23 gen 2012 (CET)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento la pagina viene cancellata.--Mark91it's my world 00:23, 31 gen 2012 (CET)[rispondi]

Andrea Guerritore

[modifica wikitesto]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata


Medico di cui esiste un breve (43 pp.) testo in memoria, ma la cui attività - almeno stando a quanto si legge nella voce, per altro di taglio curriculare - non presenta tratti caratteristici tali da renderlo enciclopedico. --Al Pereira (msg) 01:17, 23 gen 2012 (CET)[rispondi]

Andrea Guerritore è stato un personaggio chiave per quanto concerne la biochimica italiana. La pagina non dovrebbe essere cancellata ma va certamente migliorata e cercherò di farlo nelle prossime ore.

Concordo con il creatore della voce che l'argomento è enciclopedico, in quanto Andrea Guerritore, anche se non conosciuto al grande pubblico è stato un personaggio molto rilevante nella storia scientifica e universitaria della Biochimica italiana. Mi pare che la pubblicazione di un breve volume in sua memoria poco dopo la scomparsa a opera di due importanti ricercatori e docenti di quell'area (uno dei quali - Paolo Vanni - è anche un apprezzato studioso di storia della medicina) ne sia una conferma.--Luca Borghi (msg)--17:53, 29 gen 2012 (CET)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento la pagina viene cancellata.--Mark91it's my world 00:24, 31 gen 2012 (CET)[rispondi]

Sigle delle produzioni Mediaset

[modifica wikitesto]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata


Come questa, questa e quest'altra: ripeto le motivazioni:

  1. Voce senza fonti; di per sé non è motivo sufficiente, ma il fatto che non ci siano fonti sull’argomento denota mancanza di letteratura;
  2. Di conseguenza la trattazione della voce è una ricerca originale e la citata mancanza di fonti è un’aggravante.
  3. Come per le omologhe voci proposte per la soppressione, dal testo non si evince in maniera decisiva e inequivocabile alcuna enciclopedicità: non si capisce in quale maniera esso avrebbe avuto - se ne ha avuto - significativo impatto sul costume, sulla cultura, o sia indicativo di un dato momento storico della televisione italiana. -- SERGIO (aka the Blackcat) 10:06, 23 gen 2012 (CET)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento la pagina viene cancellata.--Mark91it's my world 00:25, 31 gen 2012 (CET)[rispondi]

Gavino Costaggiu

[modifica wikitesto]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata


Pur con tutta la buona volontà, ma una presenza (peraltro non fontata) in Coppa Italia e 2 presenze in Serie B mi paiono francamente troppo poche. Leggo inoltre dalla voce che è stato sindaco di San Teodoro, comune della Sardegna, ma i criteri per i politici prevedono l'essere stato sindaco di un comune capoluogo di provincia, e questa non mi sembra eccezione valida per derogare al criterio base. --Mateola (msg) 10:56, 23 gen 2012 (CET) PS aggiungo che la presunta presenza in Coppa Italia riguarda un ininfluente Napoli-Bologna del secondo turno dell'edizione 1976-77. --Mateola (msg) 11:19, 23 gen 2012 (CET)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento la pagina viene cancellata.--Mark91it's my world 00:27, 31 gen 2012 (CET)[rispondi]

Template:Coppa di Lega svizzera (pallacanestro femminile)

[modifica wikitesto]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata


Template al momento inutile: non esiste nè la voce principale (Coppa di Lega svizzera (pallacanestro femminile)) nè le singole stagioni. --DelforT (msg) 12:49, 23 gen 2012 (CET)[rispondi]

Un template di navigazione che contiene unicamente 8 link rossi non è da immediata? Sanremofilo (msg) 14:08, 23 gen 2012 (CET)[rispondi]
Si potrebbe essere anche da immediata; per scrupolo ho preferito la semplificata: magari passa qualcuno a sistemare, chi lo sa...D'altronde, questo template è qui da quasi 3 anni, una settimana in più non costa nulla. --DelforT (msg) 14:26, 23 gen 2012 (CET)[rispondi]
Con una volta che non guardo la cronologia... Davo per scontato fosse fresco di stampa, ma in effetti questo template del tutto inutile sta qui indisturbato addirittura dal 13 luglio 2009‎... Meno male che qualcuno cerca di fare un po' di pulizia in ambito cestistico! ;) Sanremofilo (msg) 23:50, 30 gen 2012 (CET)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento la pagina viene cancellata.--Mark91it's my world 00:28, 31 gen 2012 (CET)[rispondi]

Template:Coppa di Lega svizzera (pallacanestro)

[modifica wikitesto]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata


Template al momento inutile: non esiste nè la voce principale (Coppa di Lega svizzera (pallacanestro)) nè le singole stagioni. --DelforT (msg) 12:49, 23 gen 2012 (CET)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento la pagina viene cancellata.--Mark91it's my world 00:29, 31 gen 2012 (CET)[rispondi]

Andrea La Gioia

[modifica wikitesto]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata


Cestista con due soli minuti in serie A all'epoca delle giovanili ([2] [3]: due "presenze premio" a 18 anni). Il resto: 26 presenze in Legadue e serie minori. Nelle nazionali giovanili non ha disputato alcuna competizione internazionale (fonte FIBA). --DelforT (msg) 13:32, 23 gen 2012 (CET)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento la pagina viene cancellata.--Mark91it's my world 00:30, 31 gen 2012 (CET)[rispondi]

New Flying Balls

[modifica wikitesto]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata


Società cestistica che ha disputato al massimo la Divisione Nazionale C, quinto livello cestistico italiano. --DelforT (msg) 13:34, 23 gen 2012 (CET)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento la pagina viene cancellata.--Mark91it's my world 00:31, 31 gen 2012 (CET)[rispondi]

FIMBA

[modifica wikitesto]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata


Associazione cestistica la cui attività è quella di organizzare campionati cestistici per veterani (over 35, over 40, etc). --DelforT (msg) 16:31, 23 gen 2012 (CET)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento la pagina viene cancellata.--Mark91it's my world 00:33, 31 gen 2012 (CET)[rispondi]

Chris Gadi

[modifica wikitesto]

È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 1,7 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura

Avvisa l'autore

Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Chris Gadi}} --~~~~
Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.


Giovane calciatore dell'Olimpique Marsiglia che, a quanto pare da [4] avrebbe al suo attivo una sola presenza di 6 minuti nella massima divisione francese. Probabilmente voce creata troppo presto. --Retaggio (msg) 18:07, 23 gen 2012 (CET)[rispondi]

Chissà perchè gli hanno dato il numero 9...--mau986 (msg) 10:52, 27 gen 2012 (CET)[rispondi]
Su en.wiki la voce ce l'hanno, mentre su fr.wiki è stata cancellata in immediata 4 volte... Sanremofilo (msg) 23:57, 30 gen 2012 (CET)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento la pagina viene cancellata.--Mark91it's my world 00:34, 31 gen 2012 (CET)[rispondi]

Lionel Gautherie

[modifica wikitesto]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata


Rugbista che non ha mai disputato una singola stagione di prima divisione francese. Ha militato al massimo in Pro D2 e attualmente è in terza divisione nazionale. -- SERGIO (aka the Blackcat) 19:19, 23 gen 2012 (CET)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento la pagina viene cancellata.--Mark91it's my world 00:35, 31 gen 2012 (CET)[rispondi]

Powerhouse (album Powerhouse)

[modifica wikitesto]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata


Album di un gruppo la cui voce è stata cancellata per decisione della comunità. --Horcrux92. (contattami) 19:25, 23 gen 2012 (CET)[rispondi]

Non enciclopedico. --X-Săṃür̥āij (msg) 19:32, 23 gen 2012 (CET)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento la pagina viene cancellata.--Mark91it's my world 00:35, 31 gen 2012 (CET)[rispondi]

Tomato (album)

[modifica wikitesto]

È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 3,6 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura


La procedura è stata annullata


Voce bufala di un gruppo inesistente/non enciclopedico. --Horcrux92. (contattami) 19:38, 23 gen 2012 (CET)[rispondi]

L'album esiste [5], è il primo gruppo di Giorgio Vanni. --Alfio66 19:53, 23 gen 2012 (CET)[rispondi]
Chiedo scusa, ho cercato la tracklist su google, inserendo le singole tracce fra virgolette (") così da cercare pagine web che contenessero quegli esatti titoli. Peccato che davanti a "Viaggiatori della luna" ci sia una "i", quindi non ho trovato niente. Non so se ho spiegato bene il mio errore, ma prometto che starò più attento le prossime volte :)
Chiedo comunque se, in base a questa discografia, il gruppo sia enciclopedico --Horcrux92. (contattami) 20:34, 23 gen 2012 (CET)[rispondi]
Horcrux, capisco che mentre loro si esibivano al Festival di Sanremo eri ancora nel grembo materno e neppure lì mentre erano tra i 12 partecipanti al Discoverde del Festivalbar che venivano passati a turno quotidianamente su Festivalbar - Zona verde condotto dalla Panicucci su Italia 1, ma ci sarei andato cauto prima di definire i Tomato un gruppo inesistente... Sanremofilo (msg) 21:20, 23 gen 2012 (CET)[rispondi]
L'ho definito inesistente perché non l'avevo mai sentito (come hai detto tu) e perché la ricerca (poco ortodossa) su google aveva prodotto 0 risultati. Mi sono già scusato e ho detto che le prossime volte sarò più attento ad informarmi. Quindi mi stai dicendo che è enciclopedico? --Horcrux92. (contattami) 21:59, 23 gen 2012 (CET)[rispondi]
Senti, hai più o meno la mia età e neanche io li ho mai sentiti nominare, però non li avrei mai messi in cancellazione così perchè l'ho fatto altre volte e mi hanno già cazziato, per cui ho imparato come comportarmi. Ciò detto, non ti scusare, dai, capita a tutti di sbagliare. A Sanremofilo dico: va bene, sono enciclopedici, salviamo la voce ed io voterò per salvarla se si voterà, ma non sarebbe il caso che tu che ne sai tanto (o altri come Mats e Vito Vita) faccia la voce su questo gruppo?--Enzo (msg) 00:42, 24 gen 2012 (CET) Scusa ma forse la potrei fare anche io: ho visto che nella voce di Giorgio Vanni Giorgio Vanni c'è tutta la storia del gruppo, basta togliere da lì e la voce è bella e pronta....--Enzo (msg) 00:44, 24 gen 2012 (CET)[rispondi]
✔ Fatto: Ecco la voce sul gruppo. --BohemianRhapsody (msg) 01:40, 24 gen 2012 (CET)[rispondi]

Annulliamo? --BohemianRhapsody (msg) 01:11, 24 gen 2012 (CET)[rispondi]

Annullata: procedura nata con vizio di forma (non era una bufala), e voce nei criteri per i prodotti discografici. --ValerioTalk 13:02, 24 gen 2012 (CET)[rispondi]

Template:Sinfonie per archi di Mendelssohn

[modifica wikitesto]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata


Altro template con un solo link blu: allo stato inutile.--Mauro Tozzi (msg) 23:05, 23 gen 2012 (CET)[rispondi]

Ma dopo aver letto questo commento, non potevi almeno aspettare un paio di giorni per mettere in cancellazione questo template?--ValerioTalk 00:22, 24 gen 2012 (CET)[rispondi]
Ci ho pensato bene. In questo caso, può convenire avere una voce unica per tutto l'insieme di composizioni ovvero Sinfonie_per_archi_(Mendelssohn), da en:String_symphonies_(Mendelssohn). Ci lavoro subito, si potrebbe fare di più (e a me piace fare di più) come disse tino però.--Nickanc ♪♫@ 20:17, 24 gen 2012 (CET)[rispondi]
Creato la voce sulle sinfonie in generale e unito il template dentro a {{Sinfonie_di_Mendelssohn}}. Questo tmp si può cancellare.--Nickanc ♪♫@ 20:43, 24 gen 2012 (CET)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento la pagina viene cancellata.--Mark91it's my world 00:37, 31 gen 2012 (CET)[rispondi]

Mattia Vizios

[modifica wikitesto]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata


voce che viaggia tra la probabile bufala e una molto indicativa bibliografia, non ben definita (utente che dice di non avere fonti, poi dice che le ha, poi non sa la pagina ecc.). Vista l'inesistenza nei motori di ricerca e in es.wiki, e visto che i libri dove "si dice" sia citato sono ultrarecenti, è il caso che si dirima in breve tempo la possibilità di dati inventati, altrimenti IMO si può tranquillamente non correre questo rischio --Soprano71 23:17, 23 gen 2012 (CET)[rispondi]

Se qualcuno ha modo di sfogliare quei libri citati in bibliografia, si taglierebbe la testa al toro. --IndyJr (Tracce nella foresta) 01:00, 24 gen 2012 (CET)[rispondi]
Due libri molto recenti e di un solo autore. Un libro precedente dello stesso autore e sullo stesso tema, ma a differenza degli altri due disponibile digitalmente e consultabile gratuitamente su Google books, dà zero risultati per Vizios. O l'autore della voce produce "fisicamente" questi passaggi (un personaggio così saltato fuori solo negli ultimi 15 anni?), o la bufala è praticamente certa. Tra l'altro sarebbe gradito un suo intervento "diretto" qui. --capt yossarian - (d) 16:27, 24 gen 2012 (CET)[rispondi]
Si potrebbe mettere direttamente in C1, a questo punto.--Mauro Tozzi (msg) 15:56, 25 gen 2012 (CET)[rispondi]
Dopo questa, via col C1 --capt yossarian - (d) 14:30, 26 gen 2012 (CET)[rispondi]

Cancellata in immediata da Koji. Per i non admin che non hanno fatto in tempo a leggere il diff: l'autore della voce confessava la "bufala" definendola un test di affidabilità sui contenuti di wikipedia. Secondo lui lo abbiamo passato... --capt yossarian - (d) 14:42, 26 gen 2012 (CET)[rispondi]

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Log/2012_gennaio_23&oldid=46866306"