Vai al contenuto

Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 maggio 11

Aggiungi collegamenti
Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Pagine da cancellare (Versione leggera · Archivio)

  sì no as. titolo
1 27 10 2
73
 Comuni con finale in -ate (vai alla votazione, vota)
2 10 2 5
45
 Matt Tuck (vai alla votazione, vota)
3 13 18 3
99
 Mario Pacheco Do Nascimento (vai alla votazione, vota)
4 14 16 6
100
 Epinfrai (vai alla votazione, vota)
5 8 13 3
62
 Confronti (vai alla votazione, vota)
6 semplificata
100
 Trucco per le potenze (vai alla richiesta, commenta)
7 semplificata
19
 Fly Like a Raven (vai alla richiesta, commenta)
8 semplificata
0
 Teoria matematica zk (vai alla richiesta, commenta)
9 semplificata
0
 Cristian Biancone (vai alla richiesta, commenta)
10 semplificata
57
 Creare dvd (vai alla richiesta, commenta)
11 semplificata
0
 Anna Castigliego (vai alla richiesta, commenta)
12 semplificata
0
 Led Zeppelin: Il Martello degli Dei (vai alla richiesta, commenta)
13 semplificata
2
 New Team Galaxy 2000 (vai alla richiesta, commenta)
14 semplificata
0
 GBRA (vai alla richiesta, commenta)
15 semplificata
100
 Alessandro IX, Papa (vai alla richiesta, commenta)
16 semplificata
0
 Aidoru (vai alla richiesta, commenta)
17 semplificata
49
 Walter Giannò (vai alla richiesta, commenta) Procedura interrotta.
18 0 1 2
98
 Rodrigo Valdéz (vai alla votazione, vota) Procedura interrotta.
19 semplificata
49
 Erminio De Scalzi (vai alla richiesta, commenta) Procedura interrotta.
20 0 2 0
96
 Steve Jocz (vai alla votazione, vota) Procedura interrotta.
21 semplificata
69
 Goffredo D'Aste (vai alla richiesta, commenta) Procedura interrotta.
22 semplificata
51
 No fem el CIM (vai alla richiesta, commenta) Procedura interrotta.
23 1 18 2
71
 Maria Maddalena Starace (vai alla votazione, vota) Procedura interrotta.
24 semplificata
33
 Biblioteca diocesana (POLO MUSEALE DI SANTA CHIARA) (vai alla richiesta, commenta) Procedura interrotta.
Ultimo aggiornamento: 00:13, 18 mag 2007 (CEST) (informazioni).

11 maggio

[vota]

Comuni con finale in -ate

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 11 maggio 2007
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ˜˜˜˜
vota

Basta darci un'occhiata. --Vituzzu 22:23, 10 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Avrei detto che era da immediata se non fosse che c'è da 6 mesi.. ;-) --Jaqen il Telepate 22:28, 10 mag 2007 (CEST)[rispondi]
sapete che non sono d'accordo? c'è un approccio enciclopedico, oltre alla mera lista risponde alla domanda "perché i Comuni che finiscono in -ate si chiamano così?". Secondo me è da tenere. Apro la votazione --Formica rufa 09:21, 11 mag 2007 (CEST)[rispondi]
Veloce ricerca ed ho aggiunto almeno due fonti universitarie alla voce, comprovanti sia l' enciclopedicita' dell' argomento, sia la necessita' che sia approfondito --Bramfab Parlami 14:21, 11 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ho integrato il contenuto in Origine dei toponimi italiani come giustamente proposto da molti utenti, per non perdere tutte le info presenti nella voce, ora il lavoro si sposta lì! (il riordino della lista non è un esempio di pazienza certosina ma di uso del ctrl-h del buon vecchio blocco note) --Vituzzu 15:23, 11 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ho visto adesso l'integrazione, ma a mio parere ha un senso anche la lista. Che male fa? Può servire, per esempio, per capire la distribuzione geografica del suffisso nelle varie province. E non si tratta di qualcosa che si potrebbe sostituire con una categoria. Se integriamo anche la lista, magari cassettata, per me si può cancellare questa (ma in sostanza abbiamo fatto una "sposta"?) Moongateclimber 11:01, 12 mag 2007 (CEST)[rispondi]
  • +1 ...ma ci ho pensato su un po': la voce non è una mera lista, e non contiene dati insignificanti o poco interessanti, ma dopo l'ottima integrazione in Origine dei toponimi italiani può diventare una semplice redirect a quella voce (che spero sia ulteriormente ampliata ed arricchita con altri e diversi toponimi). --Microsoikos 10:58, 12 mag 2007 (CEST)[rispondi]
D' accordo sullo spostamento, tuttavia faccio notare che si parla anche di toponimi svizzeri, non solo italici.--Bramfab Parlami 14:11, 12 mag 2007 (CEST)[rispondi]
  • -1 Le finali in -ate testimoniano di una colonizzazione germanica in area alto-lombarda, specie fra le antiche diocesi di Como e Milano. Non è affatto un dettaglio trascurabile nella difficile ricostruzione delle origini dei luoghi. E coinvolge diverse provincie, abitate da alcuni milioni di persone. --Musso 17:44, 12 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Nell'integrare la voce in Origine dei toponimi italiani ho seguito alcuni criteri:

  • La voce originaria era troppo selettiva, riferendosi ad un solo caso linguistico secondo me non aveva ragion d'esistere
  • La nuova voce deve essere intesa come uno stub perenne, da ampliare in continuazione, avendo a disposizione solo il materiale in -ate ho inserito solo quello, sperando che col tempo la voce si arricchisca <utopisticamente parlando>potrebbe essere la base per un progetto:Toponomastica o per un sub-progetto dei progetti Italia o geografia </utopisticamente parlando>
  • Per evitare di perdere tutto il lavoro fatto dall'autore della voce ho cassettato la lista anche se il testo inserito [1] da Mizardellorsa forse toglie senso alla lista.
  • Toponomasticamente parlando penso (non sono esperto in materia) che il Canton Ticino sia da considerarsi italiano non parlo di secessioni o di conquista della Svizzera.

Quotando Microsoikos dopo la fine della procedura vorrei trasformarla in redirect. --Vituzzu 20:27, 13 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Favorevoli: 27, contrari: 10, astenuti: 2. (messaggio automatico Paulatz bot 00:12, 18 mag 2007 (CEST))[rispondi]

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.


Pagina cancellata. Kal - El 01:32, 18 mag 2007 (CEST)[rispondi]

[vota]

Matt Tuck

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 11 maggio 2007
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ˜˜˜˜
vota


Da aiutare da un mese, nessuna info in più rispetto alla voce sul gruppo. -- GianniB 10,000 Days 11:52, 11 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Favorevoli: 10, contrari: 2, astenuti: 5. (messaggio automatico Paulatz bot 00:12, 18 mag 2007 (CEST))[rispondi]

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.


Pagina cancellata. Kal - El 01:34, 18 mag 2007 (CEST)[rispondi]

[vota]

Mario Pacheco Do Nascimento

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 11 maggio 2007
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ˜˜˜˜
vota


Pagina da ricerca originale, totalmente priva di fonti facilmente ricavabili, che illustra la parentesi "truffaldina" di un mago o presunto tale. --Leoman3000 15:45, 11 mag 2007 (CEST)[rispondi]

riscritta, bloccare per favore --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 22:10, 11 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Aspettate... L'autore ha ricambiato totalmente la voce. Andrebbe rivista ed eventualmente riportata alla versione precedente (anche perché l'utente in questione aveva precedentemente cancellato quasi tuttti i riferimenti alla truffa). --Roberto 22:55, 11 mag 2007 (CEST)[rispondi]

  • +1 POV, mancanza totale di fonti, quote - a detta dell'autore - "famosi in tutto il mondo". a questo punto, da scrivere ex novo. Un esempio di voce da non tenere su Wikipedia. Il personaggio "potrebbe" essere enciclopedico (ho dubbi anche su questo), ma IMHO la voce non va. --Leoman3000 23:11, 11 mag 2007 (CEST)[rispondi]
Ma, a quanto pare era stata riscritta... Da ripristinare? --Leoman3000 23:13, 11 mag 2007 (CEST)[rispondi]
ma si potrà venire su WP e rinfrescarsi le idee... --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 19:05, 12 mag 2007 (CEST) [rispondi]
Ma che bella prospettiva...--CastaÑa 19:46, 12 mag 2007 (CEST)[rispondi]
Chiedo un po' di attenzione alla voce. L'utente che ne aveva fatto la stesura originale sta continuamente facendo modifiche distruttive alla voce, reinserendo dati non supportati da fonti quando non in contrasto con le fonti citate, e rimuovendo i riferimenti alle faccende giudiziarie. Non so quale sia il tornaconto personale dell'utente, ma è una situazione da tenere d'occhio. --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 19:00, 12 mag 2007 (CEST)[rispondi]

*-1 Cambio voto, dopo aver visto la corretta categorizzazione--Gp 1980 19:24, 13 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Perdonatemi--Gp 1980 19:27, 13 mag 2007 (CEST)[rispondi]
Credo che in questo caso non sia in dicussione l'enciclopedicità dei personaggi televisivi ma delle persone coinvolte in inchieste giudiziarie dalla forte risonanza mediatica--Gp 1980 19:20, 13 mag 2007 (CEST)[rispondi]
Di certo è un personaggio televisivo noto e, se la discriminante è il coinvolgimento in inchieste giudiziarie dalla forte risonanza mediatica, dovremmo eliminare anche Andreotti--Frazzone 15:47, 14 mag 2007 (CEST)[rispondi]
Quand'era solo un personaggio televisivo non era affatto noto né, tanto meno, enciclopedico perchè per televisione s'intendeva la partecipazione a trasmissioni di vendita di... servizi, ripetute da eittenti locali o satellitari. La sua. vera o presunta, enciclopedicità, inizia con l'avvio della campagna di Striscia la notizia e la conseguente indagine giudiziaria. Andreotti è enciclopedico, almeno, dal 1946!!!--Gp 1980 16:05, 14 mag 2007 (CEST)[rispondi]
Capisco il tuo punto di vista, anche se non lo condivido. Comunque, il mio riferimento ad Andreotti era, ovviamente, per assurdo.--Frazzone 20:22, 14 mag 2007 (CEST)[rispondi]

l'avviso POv può essere tranquillamente tolto. Basta leggerlo per comprendere il motivo. La voce va cancellata perchè come personaggio televisivo non è mai esisitito e come persona coinvolta in un caso giudiziario non richiede una voce a sè stante ma è sufficiente la sua citazione nella voce W.Marchi. E poi, se ci sono in giro persone come quella che ha messo l'avviso di POV è meglio cancellarla alla svelta. Esempio di vita?!?! M.V.A.D.V.I.C.--Gp 1980 16:01, 17 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Io e Cotton avevamo esposto diverse motivazioni di POV. Evidentemente, il creatore della voce ha modificato l'incipit... mala fede? --Leoman3000 16:04, 17 mag 2007 (CEST)[rispondi]
diciamo cattiva fede anche se è in buona fede. Forse sarebbe il caso, almeno, di depovizzare la voce e proteggerla dalle modifiche... Io continuo a sperare che venga cancellata--Gp 1980 16:29, 17 mag 2007 (CEST)[rispondi]
... comunque spero tanto che si tratti di un burlone anziché di un seguace della dottrina do Nascimento!!!--Gp 1980 16:32, 17 mag 2007 (CEST)[rispondi]
Guardate vobis... --Leoman3000 18:47, 17 mag 2007 (CEST)[rispondi]
se almeno fornisse qualche saggio di questo... esempio di vita'!!!--Gp 1980 19:02, 17 mag 2007 (CEST)[rispondi]
Tanto vale che si cancelli pure la voce su Ratzinger, per quanto siano degli "sparacazzate" purtroppo hanno un riscontro alto. Però dopo quello che ho letto non me la sento di votare per salvare la voce :/--Tristan87 23:32, 17 mag 2007 (CEST)[rispondi]
Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Favorevoli: 13, contrari: 18, astenuti: 3. (messaggio automatico Paulatz bot 00:12, 18 mag 2007 (CEST))[rispondi]

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.


La pagina rimane. --Kal - El 01:37, 18 mag 2007 (CEST)[rispondi]

[vota]

Epinfrai

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 11 maggio 2007
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ˜˜˜˜
vota


la voce non è enciclopedica secondi i criteri.

i criteri

Gruppi musicali

In assenza di un'inequivocabile enciclopedicità dovuta a motivi storici o artistici innegabili, un gruppo musicale o solista è da considerarsi enciclopedico se soddisfa almeno due di queste cinque condizioni:

  1. Ha inciso e messo in commercio almeno due dischi regolarmente registrati[1] e non autoprodotti, distribuiti da un'etichetta discografica riconosciuta;
  2. Ha tenuto un concerto legale[2] ad almeno 500 km di distanza dalla propria città di origine;
  3. Ha avuto più di un passaggio in un'emittente televisiva o radiofonica a diffusione nazionale con un proprio video o singolo o con un'esibizione dal vivo;
  4. È stato recensito da un'importante rivista di settore;
  5. Ha almeno dieci anni di militanza attiva alle spalle.

I componenti di un gruppo sono enciclopedici se a loro volta soddisfano i requisiti. Se le informazioni sul componente di un gruppo sono scarse, è consigliabile inserirle nella pagina del gruppo. I componenti di un gruppo non enciclopedico possono ovviamente essere enciclopedici per motivi extramusicali.

  1. ^ Si intende un album o un EP regolarmente denunciato all'autorità competente che opera nella nazione del gruppo (in Italia la SIAE)
  2. ^ Per "concerto legale" si intende regolarmente denunciato all'autorità competente presente nella nazione del gruppo

Gli epinfrai non hanno inciso due dischi, ma solo uno Concerti a 500 km non credo ne abbiano fatti e comunque non si evince Televisioni nazionali mai si sono occupati di loro. Recensiti da nessuno Esistono da meno di 10 anni

Non soddisfano NEMMENO UN CRITERIO

Il fatto che facciano parte di un progetto non conta, al limite vanno integrati in Marco Domenichetti.

Mi sono informato bene prima di metterla ancora in cancellazione e queste sono le motivazioni (messaggio non firmato di utente:LucaGazza)

Ricordo che tali criteri sono in bozza e mooooolto lontani dal consenso.
Ciò nonostante concordo che argomenti che non rispettano neppure qui punti, molto probabilemnte (salvo doverose eccezioni, eccezionali e motivate, però!) non sono enciclopedici. --ChemicalBit - scrivimi 11:00, 14 mag 2007 (CEST)[rispondi]
  • -1 la voce ha già superato una votazione nonostante non rispettasse rigorosamente i criteri che hai riportato. Wikipedia non è una burocrazia, l'applicazione del buon senso - in questo caso teso a mantenere la completezza di un progetto organico e coerente - può costituire eccezione all'applicazione pedissequa e bizantina delle regole. (E nemmeno hai avuto la decenza di avvisare gli autori della voce). --Paginazero - Ø 10:25, 11 mag 2007 (CEST)[rispondi]
  • +1 e comunque l'avviso a Utente:Dani4P l'ho messo, ho fatto quello che era stato detto. Ho lasciato passare un pò di tempo e poi visto che la voce era non enciclopedica l'ho rimessa in cancellazione. Il buon senso non c'entra. Se sgambetto un attaccante avversario nella mia area è rigore, se l'arbitro non vede (o non vuole vedere) è un altro. --028Esprimiti!. 10:30, 11 mag 2007 (CEST)[rispondi]
  • 0 stufo di tornare sempre sulle stesse cose, mi astengo yoruno sparisci sott'acqua 10:54, 11 mag 2007 (CEST)[rispondi]
  • +1 Quoto il mio amico 028. @ Paginazero: non ho capito, allora questo crea un precedente, allora tutti quelli che considerano enciclopediche squadre di calcio e giocatori che giocano in promozione o eccellenza hanno ragione. O sbaglio? --Antonio la trippa (votantonio) 11:32, 11 mag 2007 (CEST)[rispondi]
Non direi che si crei un precedente. Qui si tratta di una voce ben contestualizzata, inserita all'interno di un insieme di voci organiche che trattano lo stesso tema. Non di 5.000 voci da scrivere ex-novo (contro alcune delle quali, ovvero quelle dedicate alle squadre, personalmente non avrei nulla) per coprire un tema finora escluso dai criteri che gli utenti che seguono le voci calcistiche si sono dati. --Paginazero - Ø 21:41, 13 mag 2007 (CEST)[rispondi]
Il fatto evidente e reale però è che la voce non soddisfa alcun criterio, quindi non vedo perché bisogna salvarla. --Antonio la trippa (votantonio) 12:23, 17 mag 2007 (CEST)[rispondi]
stavolta a differenza della prima votazione non esprimo nessun voto e lascio decidere a voi... sono sorpreso di come questa voce possa essere diventata paradigma dell'enciclopedicità di gruppi musicali ai quali epinfrai non può essere accostato... ok è un fenomeno locale, ma fa parte di una tradizione più che centenaria... però per molti non basta e allora risolvetela una volta per tutte --torsolo 11:55, 11 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Scusate, ma se la integriamo in Marco Domenichetti non evitiamo discussioni? E nessuno discute del "progetto" in sè? Le quattro province esistono solo nella mente di chi le ha create e portate su Wikipedia. Dando per buono che siano enciclopediche, onde evitare di entrare in una discussione madornale, allora facciamo le cose fatte bene. Questa voce NON E' ENCICLOPEDICA, ma ha la possibilità di essere integrata in ina voce che invece, anche se tirata per i capelli, enciclopedica la è. Perchè porsi il problema? Redirect e via! --028Esprimiti!. 08:57, 14 mag 2007 (CEST)[rispondi]

"Le quattro province esistono solo nella mente di chi le ha create e portate su Wikipedia.". Questa è una tua opinione, assolutamente opinabile e (per quanto risulta a me) smentita dai fatti. Come puoi vedere sul sito della provincia di Alessandria [2] la definizione ha un riconoscimento ufficiale. --Paginazero - Ø 09:18, 14 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Guada che culturalmente Pavia e Genova c'entrano poco....per non parlare di dialetti e tradizioni...e la geografia! Il mare a Pavia non c'è, almeno io non l'ho mai visto. Cosa avremmo in comune con genovesi e alessandrini? I pifferi? --028Esprimiti!. 09:50, 14 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Comunque stiamo solo parlando di cambiare una voce e metterla in redirect, può anche salvarsi ancora, tra un pò saremo ancora qui. Mettiamola in Marco Domenichetti e chiudiamo ogni polemica. --028Esprimiti!. 10:00, 14 mag 2007 (CEST)[rispondi]

  • 0 --ChemicalBit - scrivimi 11:06, 14 mag 2007 (CEST) Vero che valutare solo il numero di album li porterebbe a cosniderarli nonenccilcopedici secondo l'attuale bozza (che eprò tr ai vari difettti ha anche quello di essere state creata molto probabilmente pensando ai cantanti di musica comemrciale). In questo caso -come precisato nella voce- "Viene privilegiata l'attività concertistica piuttosto che la realizzazione di registrazioni.". Però la voce parla ben poco di tale attività convcertistica :-( p.s. contrario ad unire la voce sul gruppo in quella su uno dei suoi componenti.[rispondi]

Chi vota è pregato di guardare la mia pagina di discussione, grazie.--028Esprimiti!. 11:37, 14 mag 2007 (CEST) Niente, ho rimosso...mi ero fatto prendere....sob... lasciate perdere.--028Esprimiti!. 12:10, 14 mag 2007 (CEST)[rispondi]

D'accordo col mio amico 028. Evitiamo altre discussioni, e altre future proposte di cancellazione che se la voce si salverà sicuramente ci saranno, facendo un redirect alla voce Marco Domenichetti. Per quanto riguarda i criteri, è lampante che la voce non li rispetta, e non vedo perché dobbiamo dire che è in bozza per le cose che vogliamo salvare, e non dirlo per altre voci che vogliamo cancellare (vedi squadre di calcio di serie non enciclopediche). --Antonio la trippa (votantonio) 12:25, 14 mag 2007 (CEST)[rispondi]
Se la voce si salva (per la seconda volta) direi che la volonta' della comunita' e' chiara, ed e' per l'esistenza della voce, non per la sua integrazione altrove. --Yoggysot 03:50, 15 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Non vota più nessuno????? --028Esprimiti!. 14:35, 16 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Utente:Frieda nel votare scrive: Figuriamoci se mi perdo certe occasioni... la sua solita arroganza. E chiaramente verrà detto a me di fare il bravo pena blocchi e cazziatoni. riferimenti su Moggiopoli. Buon voto a tutti --028Esprimiti!. 08:35, 17 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Quel Non vota più nessuno????? è una provocazione. Se la lanci, non stupirti poi se qualcuno la raccoglie. --Paginazero - Ø 08:41, 17 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ribadisco i riferimenti a Moggiopoli, Frieda è Lucianone, Dani4P Pairetto, PaginaZero Innocenzo Mazzini. Scherzosamente --028Esprimiti!. 08:49, 17 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ciò mi consola. Considerato come finiscono a tarallucci e vino gli scandali in Italia, ho la vecchiaia assicurata. Scherzosamente. --Paginazero - Ø 09:05, 17 mag 2007 (CEST)[rispondi]

L'ultima dev'essere la tua? Accontentato, ricordando che nel caso specifico qualcuno è finito in serie B. Passo e chiudo, ottimo siparietto! --028Esprimiti!. 09:16, 17 mag 2007 (CEST)[rispondi]

    • -1 rossa 11:52, 17 mag 2007 (CEST) sarei stata tentata di non votare (questa mi sembra un po' una crociata personale che sinceramente non capisco), ma alla fine non mi è parso giusto "farsi prendere per stanchezza"...[rispondi]
Comunque ci sono 12 voti a favore della cancellazione. Non mi sembra una crociata personale... --Antonio la trippa (votantonio) 12:21, 17 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Proposta. I criteri per i Gruppi musicali,essendo diventati una farsa, vanno cancellati e riscritti. La comunità sta salvando voci che non rientrano nei criteri, per cui la bozza non va approvata perchè è evidente che non conta. Sono favorevole a portare la cosa al Bar e nelle proposte. --028Esprimiti!. 12:12, 17 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Scusate uomini e donne...ma secondo voi perchè il sottoscritto starebbe facendo la guerra a questi sconosciuti? --028Esprimiti!. 12:29, 17 mag 2007 (CEST)[rispondi]

  • +1 Mi accorgo solo ora di questa votazione (giuro, fino ad ora mi era giunta solo la sua "fama"). Letta la voce rimane forte l'impressione si tratti di uno di quei gruppi tradizionali come ne esistono (in discreto numero) in ogni comune italiano (compreso il mio). Mi dispiace per i molti estimatori di questa voce, ma sarò pronto a cambiare voto qualora questa venga modificata in maniera da rendere evidente la sua enciclopedicità, che al momento, sorry, non risulta. --Retaggio (msg) 16:23, 17 mag 2007 (CEST)[rispondi]
Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Favorevoli: 14, contrari: 16, astenuti: 6. (messaggio automatico Paulatz bot 00:12, 18 mag 2007 (CEST))[rispondi]

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.


La pagina rimane. Kal - El 01:40, 18 mag 2007 (CEST)[rispondi]

[vota]

Confronti

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 11 maggio 2007
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ˜˜˜˜
vota


Tiratura di circa 2000 copie. Nella mia città di 41'000 abitanti c'è un giornale appena nato che si chiama Sassolino che di copie ne fa 6000. E' distribuito gratuitamente, che faccio: inserisco? (Rivista non enciclopedica). --Alleborgo 17:23, 11 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Veramente il Riformista va 40.000 copie di tiratura media. --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 11:17, 15 mag 2007 (CEST)[rispondi]
-1 Ho sbagliato la tiratura. Attualmente la rivista ha una tiratura di circa 2500 copie. Ho aggiornato il dato per completezza. Comunque aggiungo anche il fatto che la rivista è disponibile in alcune delle maggiori città italiane.annullo voto di utente non loggato (utente:88.56.63.146)--Gacio dimmi 13:31, 15 mag 2007 (CEST)[rispondi]
Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Favorevoli: 8, contrari: 13, astenuti: 3. (messaggio automatico Paulatz bot 00:13, 18 mag 2007 (CEST))[rispondi]

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.


La pagina rimane.--Kal - El 01:43, 18 mag 2007 (CEST)[rispondi]


[modifica]

Trucco per le potenze

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 maggio 11}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Trucco per le potenze|11 marzo 2025}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Sono alquanto perplesso... Wikipedia non è un manuale e l'impostazione della voce mi sembra molto colloquiale.
Integrare eventualmente la cosa in Potenza (matematica)? --Paginazero - Ø 10:19, 11 mag 2007 (CEST)[rispondi]

matematicamente stai semplicemente dicendo che (n+1)2 = n2 + n + (n+1), ma non è che sia chissà quale cosa, e comunque dovrebbe stare qua. Un trucco più divertente è quello di calcolare il quadrato di un numero che finisce in 5: ad esempio per 652 fai 6*7=42 e ci appiccichi dietro un 25 → 4225. Ma non farei una voce nemmeno per questo :-) -- .mau. ✉ 10:39, 11 mag 2007 (CEST)[rispondi]
E' una curiosità che magari può rendere più appetibile un argomento matematico. Inoltre potrebbe rendere più interessante la matematica per qualcuno, visto che è l'enciclopedia è rivolta a tutti. Come ha detto Paginazero si potrebbe accorpare in Potenza (matematica) o come ha detto .mau in Quadrato perfetto. PS: Io aggiungerei anche il tuo "trucco" .mau nella pagina in cui aggiungiamo questo. Crono Clark 01:22, 12 mag 2007 (CEST)[rispondi]
Si, aggiungiamo entrambi! --Bizio★(post@) 12:59, 17 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.

[modifica]

Fly Like a Raven

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 maggio 11}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Fly Like a Raven|11 marzo 2025}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Da una ricerca non mi risulta che questo album esista. Non c'è traccia sul sito ufficiale (http://www.ravenlive.com/mus.html), su en.wiki, su allmusic.com. In più il contenuto è solo POV. -- GianniB 10,000 Days 11:21, 11 mag 2007 (CEST)[rispondi]


Si che esiste teniamolo lo mantengo io!!!!!--I Got Nerve 17:46, 15 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.

[modifica]

Teoria matematica zk

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 maggio 11}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Teoria matematica zk|11 marzo 2025}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Ricerca originale. Salvatore Ingala (conversami) 12:16, 11 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.

[modifica]

Cristian Biancone

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 maggio 11}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Cristian Biancone|11 marzo 2025}} più la motivazione e la firma (~~~~).

non enciclopedico --Alearr 12:28, 11 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.

[modifica]

Creare dvd

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 maggio 11}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Creare dvd|11 marzo 2025}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Wikipedia non è una guida ma un'enciclopedia. Il tema della voce non mi sembra appropriato qui. III HILL III HILL III 13:30, 11 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Scusate ma non sarebbe meglio controllare se è o meno copyviol ed eventualmente spostarlo su Wikibooks? --Dave Black · Infastidiscimi pure 17:46, 11 mag 2007 (CEST)[rispondi]
Concordo con Dave Black.--ChemicalBit - scrivimi 11:17, 14 mag 2007 (CEST)[rispondi]
Concordo. Ho proposto il trasferimento. --Bizio★(post@) 13:10, 17 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.

[modifica]

Anna Castigliego

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 maggio 11}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Anna Castigliego|11 marzo 2025}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Una giornalista, si, ma non enciclopedica, a mio avviso. --Centrifuga - Messaggi 14:31, 11 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.

[modifica]

Led Zeppelin: Il Martello degli Dei

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 maggio 11}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Led Zeppelin: Il Martello degli Dei|11 marzo 2025}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Libro sui Led Zeppelin. Non enciclopedico--Piddu 16:07, 11 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.

[modifica]

New Team Galaxy 2000

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 maggio 11}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|New Team Galaxy 2000|11 marzo 2025}} più la motivazione e la firma (~~~~).Squadra di calcio a cinque di serie D. Fuori daai requisiti di enciclopedicità --Cotton Segnali di fumo 21:23, 11 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.

[modifica]

GBRA

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 maggio 11}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|GBRA|11 marzo 2025}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Come per la Galaxy... Squadra a livello provinciale. --Roberto 23:16, 11 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.

[modifica]

Alessandro IX, Papa

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 maggio 11}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Alessandro IX, Papa|11 marzo 2025}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Dalla voce non capisco chi sia, quanti fedeli, nulla. Nemmeno se sia uno scherzo: se qualcuno ne sa qualcosa di più, che lo scriva, pf. --Musso 23:17, 11 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Credo che sia una bufala, che lo sta a testimoniare il cognome di questo presunto Papa, ossia Borgia. Ricordiamoci di Papa Alessandro VI Borgia. Alexander VIII 23:20, 11 mag 2007 (CEST)[rispondi]
  • Più che di una bufala sarebbe meglio parlare di assenza di enciclopedicità. Dalle poche notizie reperibili in rete pare che questo antipapa esista come individuo ma non abbia alcuna rilevanza. Comunque da cancellare. Vi sono anche altri riferimenti sparsi in altre pagine di wikipedia. --Madaki 23:28, 11 mag 2007 (CEST)[rispondi]
  • Ok: esiste un signore che dice di sè: io sono il papa. La voce sedevacantismo recita: auto-proclamatosi nel 2005, ed è tutto. La domanda è: se io adesso affermo: sono Napoleone e scrivo una voce intitolata Musso, Imperatore dei Francesi, che recita Musso, reincarnazione di Napoleone, Wikipedia tiene la voce? E' enciclopedica? --Musso 17:36, 12 mag 2007 (CEST)[rispondi]
Concordo con Musso, la voce è assolutamente non enciclopedica. -- ∑lcÅirØ 23:16, 12 mag 2007 (CEST)[rispondi]
Senza fonti dal 28 dic 2006 , mi pare più che suff. per cnacellarla (se pensaimo che stando al template la da aiutare andrebebro cancellate dopo 10 giorni, con le senza fonti sarei non meno, se non più, rigoroso). --ChemicalBit - scrivimi 11:20, 14 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.

[modifica]

Aidoru

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 maggio 11}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Aidoru|11 marzo 2025}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Da aiutare da febbraio 2007, incomprensibile e mi fa anche un pò paura... --Centrifuga - Messaggi 00:00, 12 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.

[modifica]

Walter Giannò

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 maggio 11}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Walter Giannò|11 marzo 2025}} più la motivazione e la firma (~~~~).

È un'autobiografia senza rilevanza enciclopedica. --Qbert88 15:19, 11 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Beh, lo diventerà. Walter Giannò è un blogger affermato a livello nazionale ed uno scrittore, seppur emergente.

voce promozionale in cancellazione immediata bisogna chiudere la procedura 16:08, 11 mag 2007 (CEST)Nico48 (msg)

Pagina pluri cancellata per promozione, procedura interrotta --Lucas 16:19, 11 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.

[vota]

Rodrigo Valdéz

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 11 maggio 2007
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ˜˜˜˜
vota


Non soddisfa i criteri di Aiuto:Cosa mettere su Wikipedia/Biografie personaggi. --Pipep 18:33, 10 mag 2007 (CEST)[rispondi]

E' evidentemente enciclopedico, presente su en.wiki e due volte campione del mondo. Insomma: soddisfa evidentemente i criteri. Apro la votazione, ma perché qualcuno intervenga per aiutarla. --Formica rufa 09:29, 11 mag 2007 (CEST)[rispondi]

riscritta, chiudere --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 11:35, 11 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Votazione annullata dopo riscrittura --Caulfieldimmi tutto 12:02, 11 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.

[modifica]

Erminio De Scalzi

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 maggio 11}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Erminio De Scalzi|11 marzo 2025}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Personaggio che, mi sembra, non abbia fatto nulla di rilevante se non il suo lavoro... --Centrifuga - Messaggi 11:55, 11 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Come molti cantanti, calciatori, ecc.? ;-) --ChemicalBit - scrivimi 11:16, 14 mag 2007 (CEST)[rispondi]
Si esatto :) --Centrifuga - Messaggi 13:44, 14 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Copyviol integrale, voce cancellata. Fabius aka Tirinto 16:14, 15 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.

[vota]

Steve Jocz

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 11 maggio 2007
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ˜˜˜˜
vota


Due righe da aiutare dal dicembre 2006. --Antonio la trippa (votantonio) 16:43, 5 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Accettabile anche perme. Chiedo l'interruzione. --Antonio la trippa (votantonio) 15:40, 11 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.

[modifica]

Goffredo D'Aste

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 maggio 11}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Goffredo D'Aste|11 marzo 2025}} più la motivazione e la firma (~~~~).

MOTIVAZIONE= "Uno dei professori di lettere più titolati degli ultimi anni, attualmente insegna la materia al Liceo Scientifico Leonardo da Vinci a Genova." Il resto è ancora più divertente.
--Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 11:33, 11 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Io ho chiesto l'immediata in quanto è una evidente goliardata. Peccato perché ciò priva della possibilità di farsi due risate. Non si potrebbe, sia detto con rispetto, tenere in scherzi e STUBidaggini come esempio di voce biografica del sig. Uno Qualunque? AttoRenato 12:07, 11 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Evidente goliardata. Procedura interrotta. --Sannita - L'admin (a piede) libero 12:14, 11 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

[modifica]

No fem el CIM

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 maggio 11}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|No fem el CIM|11 marzo 2025}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Movimento locale spagno che si oppone alla costruzione di un non-ho-capito cosa in una cittadina della Catalogna. La voce è oltretutto evidentemente tradotta con babelfish, e mi sembra piuttosto una promozione (piuttosto astuta, visto che è stata spammata su varie wikipedie --Sogeking un, deux, trois... 15:10, 11 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Chiesta immediata, in quanto voce integralmente in lingua straniera (Babelfish qui è considerata una lingua) --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 20:56, 11 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.

[vota]

Maria Maddalena Starace

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 11 maggio 2007
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ˜˜˜˜
vota


Biografia agiografica di religiosa. --Sogeking un, deux, trois... 17:53, 10 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Forse intendeva POV... --Leoman3000 23:57, 11 mag 2007 (CEST)[rispondi]
Diciamo "Beatografia?" :D:D --Sogeking un, deux, trois... 16:00, 12 mag 2007 (CEST)[rispondi]

riscritto. Ma:

  1. per essere una biografia, mancava pure di alcune date fondamentali come quella di morte ✔ Fatto
  2. il titolo è sbagliato, la voce va spostata a Costanza Anna Maria Starace con redirect dal nome canonico ✔ Fatto
  3. il solo fatto di parlare di Gli strazi subiti dal Cristo è POV, dato che "Cristo" significa "redentore", un titolo attribuito al personaggio univocamente da una sola confessione religiosa. In questo caso, molto meglio usare il nome proprio "Gesù"
  4. non si parla del soggetto citandolo per semplice nome. Si usa il cognome. L'usare il nome dà un tono "confidenziale" e contribuisce a rendere POV il contenuto
  5. "prove divine"?????????
  6. queste biografie totalmente senza fonti su personaggi che hanno più superpoteri di Magneto degli X-men sarebbero un po' da evitare, non foss'altro per non perdere totalmente la faccia. Davamo per assodato che alla signora fossero venuti i buchi nelle mani e l'epilessia per volere di dio (IMHO doveva solo curare un po' di più la salute, altro che 7 anni di digiuno) ✔ Fatto (confermo, dopo la lettura di fonti multiple, che stava peggio di un lazzaretto e per di più si peggiorava la salute da sola... curarsi no, vero? sennò non ti fanno santo)
  7. Qualcuno almeno ha letto fino alla frase riguardo al nipote che verrà certamente fatto beato perchè era un bravo ragazzo morto in guerra? ma vi pare una cosa da lasciare? Evento futuro, POV, senzafonti, non pertinente, vago e con weasel words... Mi fa specie che così tanti abbiano votato, quindi presumo abbiano letto la voce, senza toccare quella frase.
  8. Chi diavolo è il pittore Scognamiglio.?

--JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 19:44, 12 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Dovresti bloccarla, è stata riscritta... se è stata riscritta NON si vota e SI BLOCCA LA VOTAZIONE. Claro?--JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 00:13, 13 mag 2007 (CEST)[rispondi]
Voce completamente riscritta, nessun dubbio di enciclopedicità, annullo votazione --Sogeking un, deux, trois... 12:48, 13 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.

[modifica]

Biblioteca diocesana (POLO MUSEALE DI SANTA CHIARA)

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 maggio 11}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Biblioteca diocesana (POLO MUSEALE DI SANTA CHIARA)|11 marzo 2025}} più la motivazione e la firma (~~~~).

In pratica la voce non dice nulla di rilevante se non che la biblioteca esiste. Ritengo che sia troppo poco. --Madaki 23:32, 11 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Cancello per copyviol integrale da [4], segnalato dal RevertBot. --Roberto 14:43, 13 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.


Note

Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Log/2007_maggio_11&oldid=29229925"