Vai al contenuto

Wikipedia:Pagine da cancellare/Epinfrai

Aggiungi collegamenti
Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
[vota]

Epinfrai

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 20 marzo 2007
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ˜˜˜˜
vota


un solo album, devono essere almeno due. --028 esprimiti! 13:01, 20 mar 2007 (CET)[rispondi]

*+1 --Ermanon 09:09, 21 mar 2007 (CET)[rispondi]

  • -1 vado controcorrente... se invece di pifferai si trattasse di un gruppo di heavy metal semisconosciuto ci sarebbero sicuramente più utenti a inserire -1... la musica popolare di nicchia è imho culturalmente rilevante e da rispettare (non è vero jr?)...--torsolo 10:58, 21 mar 2007 (CET)[rispondi]
certo, tanto che ne cito uno dei caposaldi! --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 15:14, 21 mar 2007 (CET)[rispondi]
  • +1 Quoto chi mi precede sul discorso riguardo alla musica popolare, tuttavia nel caso in questione effettivamente non ci sono i requisiti stabiliti nei criteri... Marco Piletta 13:16, 21 mar 2007 (CET)[rispondi]
  • +1 --Gennargentu 16:53, 21 mar 2007 (CET)
--Klaudio 18:59, 21 mar 2007 (CET)[rispondi]

Chiedo che l'utente Frieda si scusi, io non mi faccio dare dell'ignorante da nessuno!!! --028 esprimiti! 11:05, 23 mar 2007 (CET)[rispondi]

aridaje.... calma, ti spiego in talk --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 11:07, 23 mar 2007 (CET)[rispondi]
Keraunia e Boccia se le scrivevano da sole, in modo puramente promozionale. Qui invece c'è un utente esperto del settore che sta facendo voci su un settore specifico, senza pubblicità. IMHO molto diverso. --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 10:13, 26 mar 2007 (CEST)[rispondi]
Dire settore specifico significa poco ed era attuabile anche agli esempi fatti; dire senza pubblicità è assolutamente non verificabile (lo dimostra il tuo disprezzante commento al voto). Accetto volentieri il parere (anche se non verificabile), ma non è questa la trasparenza che chiedevo. --Amon(☎ telefono-casa...) 13:59, 26 mar 2007 (CEST)[rispondi]
Dato che conosco l'utente, senza pubblicità per me è assolutamente verificabile. --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 14:08, 26 mar 2007 (CEST)[rispondi]
  • 0 Non metto bocca sulla voce, per quanto - ai tempi del mio blocco, non so se ora sia migliorata - la trovi purtroppo non enciclopedica (a meno che non si vogliano accettare tutte le voci di cultura locale, anche senza fonti o bibliografia come in questo caso, e allora sarebbe l'anarchia). Un unico appunto: come in casi passati, trovo profondamente deprecabile l'utilizzo di campagne elettorali - in questo caso non a tappeto, ma "mirate" solo agli utenti più attivi - per il salvataggio o l'affossamento di una voce. Ancora una volta, denuncio l'importanza di stigmatizzare azioni del genere, chiunque le faccia. Wikipedia:Niente campagne elettorali (non esiste, che sia il caso di scriverla?) --Gatto Nero - Una storia triste - (Scrivi al tafano) 08:38, 26 mar 2007 (CEST)[rispondi]

i due utenti qui sopra hanno centrato il problema....arriva Frieda, burocrate, amministratore, attacca a spron battuto (lo può fare, mica rischia blocchi o punizioni) e un progetto evidentemente non enciclopedico si salva....riflettiamo, o Wiki diventerà un'esclusiva enciclopedia degli amici dei "potenti"....tutto lì...queste voci non hanno ASSOLUTAMENTE NULLA di enciclopedico e il progetto è un'invenzione autopromozionale per ARTISTI SCONOSCIUTI. --028 esprimiti! 11:31, 26 mar 2007 (CEST)[rispondi]

Evita, per favore, di associare il mio intervento con queste tue conclusioni (qui sopra e qui sotto), non condividendone neanche lo stile urlato. --Amon(☎ telefono-casa...) 21:33, 26 mar 2007 (CEST)[rispondi]

Allora abbiamo deciso che gli sconosciuti su Wiki ci possono stare?? --028 esprimiti! 16:39, 26 mar 2007 (CEST) Qualche altro scopiazzamento....non capisco come la comunità può ritenere enciclopediche certe cose?? Creo un Progetto sul Porno Italiano, me lo quotate? --028 esprimiti! 16:39, 26 mar 2007 (CEST)[rispondi]

se il progetto funziona, potrebbe essere una idea valida. --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 16:53, 26 mar 2007 (CEST)[rispondi]

*+1 d'accordo che su wikipedia devono starci anche personaggi o gruppi di nicchia ma qui si va oltre , l'Italia è piena di gruppi simili e questo non mi sembra avere niente di particolare o una marcia in più. Poi c'è una informazione falsa, in una rivista del 2006 essi stessi dicono di esistere da appena un anno! http://209.85.135.104/search?q=cache:pjOtWE-fYP4J:www.concertiemiliaromagna.it/musicclub/jsp/testi/default_one.jsp%3Fid_testo%3D46689%26id_gruppo%3D3515%26ds_gruppo%3DEPINFRAI+%22epinfrai%22+scala&hl=it&ct=clnk&cd=2&gl=it mi sembra pochino come attività per aspirare all'enciclopedia, no? --Montag 01:17, 27 mar 2007 (CEST) voto non valido, votazione terminata - Gac 12:10, 27 mar 2007 (CEST) [rispondi]

E' un progetto che fa acqua da tutte le parti, copyright, non enciclopedicità, tutte le voci scritte da Utente:Dani4P sono non enciclopediche....boh....conoscerà qualcuno di potente....--028 esprimiti! 10:27, 27 mar 2007 (CEST)[rispondi]

028, abbiamo capito la tua posizione, grazie. Non è il caso che continui a sviscerarla. Smentire o confermare l'esistenza di un complotto non farà differenza per te, che sei convinto che esista. Amen. --Paginazero - Ø 10:35, 27 mar 2007 (CEST)[rispondi]

un solo album, devono essere almeno due, adesso tirami fuori l'enciclopedicità...--028 esprimiti! 10:59, 27 mar 2007 (CEST)[rispondi]

{{subst:Canc fatte}} Voti validi: 25 - Favorevoli: 8 - Contrari: 17 - La pagina rimane. - Gac 12:10, 27 mar 2007 (CEST)[rispondi]

Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Epinfrai&oldid=90642118"