Wikipedia:Pagine da cancellare/Alan De Luca
È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 8.4 kB.
Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:
{{Cancellazione|Alan De Luca}} --~~~~
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
{{Wikipedia:Pagine da cancellare/Alan De Luca}}
- Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.
Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione. |
Da verificare per enciclopedicità da un anno e mezzo, sembra essere un conduttore televisivo di emittenti campane. Non sufficiente --Mats1990ca (msg) 14:37, 23 ago 2010 (CEST)
-1omarbest (msg) 10:18, 24 ago 2010 (CEST) Strikko il voto; la votazione non è aperta e per aprirla serve una motivazione che dica perché la voce si dovrebbe tenere.--Frazzone (Scrivimi) 18:43, 24 ago 2010 (CEST)
Oltretutto segnalo che non sono stato avvertito della cancellazione, e che ho messo delle fonti, fra cui articoli di Repubblica. --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 19:58, 31 ago 2010 (CEST)
- L'autore della voce è sempre stato considerato colui che ha scritto la voce, non chi ci ha lavorato in seguito, ne avevamo già parlato in passato al bar. E L'autore principale della voce è un IP --Mats1990ca (msg) 21:36, 31 ago 2010 (CEST)
- Niente affatto, la prassi consolidata è avvertire chi ha lavorato alla voce in modo incisivo È pure scritto nella pagina di linea guida, al punto 3. Dovevi avvertirmi. Linkami la discussione al bar. --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 21:47, 31 ago 2010 (CEST)
- eccola qua. Senza contare la quantità di persone che, nel periodo in cui avvisavo chiunque, mi dicevano che non gli interessava essere avvisati... Comunque lo scrupolo di avvisare in questo caso mi è anche venuto, ma dato che nella discussione sull'enciclopedicità (in dubbio da un anno e mezzo) non c'era traccia del "massimo contributore" ho pensato che fossero i soliti lavori di aggiustamento della voce. Mi scuso comunque per la mancanza, se ha infastidito :) --Mats1990ca (msg) 21:55, 31 ago 2010 (CEST)
- Beh, guardare non è mai un male. Inoltre ce ne era un altro, Lependu, che anche ha contribuito massicciamente. Ma ti ripeto, la prassi non è avvisare chiunque, bensì colui/coloro (sì, anche più di uno) che hanno dato una certa fisionomia alla voce. Tienine conto la prossima volta, perdere due minuti a controllare la qualità degli edit non è mai male (e anche guardare l'oggetto della modifica: io di solito quando faccio modifiche molto invasive ne segnalo la natura). Comunque tutto chiarito, per me. --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 22:00, 31 ago 2010 (CEST)
- P.S. Non mi pare che ci sia tutto sto consenso all'avvertire solo il primo contributore, anzi mi pare che opinioni numerose e argomentate dicano proprio quello che sostengo io: avvertire oltre al primo autore, anche l'altro o gli altri che sono intervenuti in modo massiccio. --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 22:03, 31 ago 2010 (CEST)
- P.P.S. "Discussione sull'enciclopedicità" una pagina di discussione con 2 -dico 2- intervenuti a distanza di 1 mese uno dall'altro? Mah... --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 22:10, 31 ago 2010 (CEST)
- eccola qua. Senza contare la quantità di persone che, nel periodo in cui avvisavo chiunque, mi dicevano che non gli interessava essere avvisati... Comunque lo scrupolo di avvisare in questo caso mi è anche venuto, ma dato che nella discussione sull'enciclopedicità (in dubbio da un anno e mezzo) non c'era traccia del "massimo contributore" ho pensato che fossero i soliti lavori di aggiustamento della voce. Mi scuso comunque per la mancanza, se ha infastidito :) --Mats1990ca (msg) 21:55, 31 ago 2010 (CEST)
- Niente affatto, la prassi consolidata è avvertire chi ha lavorato alla voce in modo incisivo È pure scritto nella pagina di linea guida, al punto 3. Dovevi avvertirmi. Linkami la discussione al bar. --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 21:47, 31 ago 2010 (CEST)
Votazione iniziata il 30 agosto 2010
- La votazione per la cancellazione termina lunedì 6 settembre 2010 alle 24:00
- Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~
- -1 IMHO enciclopedico. Sebbene probabilmente di notorietà locale (ma, si badi, un "localismo" rappresentativo di circa 3-4 milioni di abitanti), Alan De Luca, insieme a Lino D'Angiò (si veda anche Wikipedia:Pagine da cancellare/Lino d'Angiò) è stato per anni uno dei due conduttori/factotum "storici" della trasmissione satirica Telegaribaldi, anche questa "locale" (ma... idem), ma enciclopedicissima, dato che ha rappresentato tra l'altro il trampolino di lancio per una grande quantità di comici oggi noti a livello nazionale (tra questi Biagio Izzo, Rosalia Porcaro, Alessandro Siani, Antonio e Michele, Giampaolo Morelli, Rosaria De Cicco, i Ditelo voi, Lisa Fusco - vedi anche Wikipedia:Pagine da cancellare/Telegaribaldi). Di fatto De Luca e D'angiò hanno rappresentato per anni una coppia indissolubile in una trasmissione nota e di successo; sarebbe ben strano considerare enciclopedico l'uno e non l'altro... --Retaggio (msg) 11:05, 30 ago 2010 (CEST)
- -1 ricordato in libri, qua e là ----Anitaduebrocche rotte! 11:46, 30 ago 2010 (CEST)
- +1 imo da cancellare anche l'altro conduttore e Telegaribaldi ... --Citazione (msg) 11:47, 30 ago 2010 (CEST)
- -1 Ma voce da sistemare meglio. Sanremofilo (msg) 12:00, 30 ago 2010 (CEST)
- 0 ------Avversariǿ - - - >(mgs) 12:38, 30 ago 2010 (CEST)
- -1 Retaggio ha detto tutto. Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 12:40, 30 ago 2010 (CEST)
- -1 --ValerioTalk 12:57, 30 ago 2010 (CEST)
- +1 --Superzen (msg) 13:00, 30 ago 2010 (CEST)
- -1 --Vito.Vita (msg) 13:37, 30 ago 2010 (CEST)
- 0 GABRIELE · DEULOFLEU ™ 13:48, 30 ago 2010 (CEST)
- -1 --Gio 2000 (msg) 13:53, 30 ago 2010 (CEST)
- +1 T137 (varie ed eventuali - @) 13:57, 30 ago 2010 (CEST)
- +1 Rilevanza locale --Mats1990ca (msg) 14:17, 30 ago 2010 (CEST)
- -1 molto noto, e quoto Retaggio. IndyJr (Confessa figliolo) 17:45, 30 ago 2010 (CEST)
- 0 --Menelik (msg) 20:33, 30 ago 2010 (CEST)
- -1--Pescatore ( messaggi in bottiglia ) 21:32, 30 ago 2010 (CEST)
- -1 enciclopedico Wikimanno (msg) 21:58, 30 ago 2010 (CEST)
- +1 Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 22:27, 30 ago 2010 (CEST)
- +1--francolucio (msg) 22:58, 30 ago 2010 (CEST)
- +1 --SpeDIt 09:43, 31 ago 2010 (CEST)
- +1 Klaudio (parla) 11:57, 31 ago 2010 (CEST)
- -1 Guidomac dillo con parole tue 12:05, 31 ago 2010 (CEST)
- -1 --LucaG83 (msg) 12:30, 31 ago 2010 (CEST)
- +1 --Centrodiurnomilano (msg) 14:10, 31 ago 2010 (CEST) Se fosse così speciale, così "locale-ma-enciclopedico", sarebbe spiegato nella voce; o no? Voce che invece attualmente è quasi un curriculum vitae.
- -1 eventualmente da ampliare Mari (msg) 20:14, 31 ago 2010 (CEST)
- +1 --Buggia 21:22, 31 ago 2010 (CEST)
- -1 --GiuseppegiuseppeGiuseppegiuseppe (msg) 01:22, 1 set 2010 (CEST)
- -1 --Sd (msg) 09:41, 2 set 2010 (CEST)
- +1 --Dok (msg) 23:59, 2 set 2010 (CEST)
- -1 Topwikione (msg) 08:37, 6 set 2010 (CEST)
- Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Maggioranza richiesta: 2/3 dei voti. Favorevoli: 11 (40.74%), contrari: 16 (59.26%), astenuti: 3. (Nota: la somma delle percentuali potrebbe essere diversa da 100 a causa degli arrotondamenti. Messaggio automatico di MauroBot)
La procedura di cancellazione in modalità ordinaria è terminata. La votazione è chiusa. Questa pagina viene archiviata e protetta.
Visti il risultato e il regolamento, la voce viene mantenuta.--Kōji parla con me 02:30, 7 set 2010 (CEST)