Discussioni utente:MICHI abba

Benvenuto	Benvenuto/a su Wikipedia, MICHI abba!
Guida essenziale	Con i tuoi interessi e le tue conoscenze puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci o amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi.

--Nungalpiriggal (msg) 12:00, 5 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao MICHI abba, ho visto che hai utilizzato la tua pagina utente per costruire la voce Sandan (divinità). La pagina utente serve per tracciare un breve profilo di quella che sarà la propria attività come utente di wikipedia. Per costruire le voci puoi invece usare una sottopagina della tua utenza come ad esempio Utente:MICHI abba/sandbox. Ho pertanto cancellato la tua pagina utente.--Burgundo^(posta) 21:34, 7 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao MICHI abba, mi complimento con te per le nuove voci realizzate e nello stesso tempo vorrei suggerirti qualche piccola correzione. Il lemma Tarso lo hai indicato come tale ma esso è una disambigua e pertanto nella voce andrebbe indicato come Tarso (Turchia) che dovrebbe essere scritto [[Tarso (Turchia)|Tarso]] affinché compaia nello scritto Tarso ma linkando Tarso (Turchia). Inoltre il wikilink (doppia parentesi quadra) va inserito una sola volta per ogni pagina e per ogni lemma (Tarso lo hai inserito una decina di volte nelle due voci che hai scritto). In caso di dubbi non esitare a contattarmi cliccando sul posta che segue la mia firma.--Burgundo^(posta) 08:32, 8 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Ho visto ciò che hai scritto sulla tua pagina utente e qualora avessi bisogno di un tutor puoi farne richiesta al Progetto accoglienza. Altrimenti, in caso di dubbio, puoi chiedere a me o a qualunque altro utente di lungo corso. Wikipedia è un progetto collaborativo ed è sempre bene confrontarsi con gli altri utenti. Il fatto che tu non abbia risposto al mio precedente messaggio dimostra che al momento non sei ancora entrato nello spirito della collaborazione. Be bold!!--Burgundo^(posta) 14:36, 15 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Figurati era solo per spronarti a interagire con gli altri utenti. Visto il settore che intendi sviluppare ti segnalo un'utente che è una vera autorità in campo di arabismo. Si tratta dell'Utente:Cloj al quale potrai rivolgerti senza problemi in quanto disponibilissimo oltre che preparatissimo. Quanto al tutor non si significa dipendere da un maestro ma si tratta di un utente esperto che consente di risolvere eventuali dubbi senza dover leggere centinaia di pagine di policy. Tutti ne abbiamo avuto uno agli inizi della nostra collaborazione al progetto.;-)--Burgundo^(posta) 15:48, 15 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Grazie! “Mettersi insieme è un inizio, rimanere insieme è un progresso, lavorare insieme un successo.” (H. Ford)

ciao, ho visto e ho tolto la richiesta fonti sulla frase. Sinceramente mi pare molto poco però. Servirebbero più fonti che possano far affermare che si tratta di un concetto ormai pacifico in campo archeologico e scientifico. --ignis scrivimi qui 21:44, 17 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao. Sì, ho visto il tuo inserimento. La cosa mi lascia perplesso. Siria sacra è un testo un po vecchio (1695) e testi successivi non accennano a questa tradizione; parlo soprattutto di Michel Lequien (Oriens christianus, 1740 - citato nella voce sulla diocesi-), che in altre occasioni è attento a riportare tutte le antiche tradizioni. Nemmeno Catholic Encyclopedia (citata) parla di san Nicanore, ed inoltre ho verificato su Bibliotheca Sanctorum della Marietti, e l'autore non riferisce di nessuna simile tradizione legata a Nicanore. Non saprei che dire.--Croberto68 (msg) 12:51, 7 nov 2014 (CET)[rispondi]

Per me va bene così come è adesso, e cmq la fonte c'è ed è consultabile da tutti. Sorge il dubbio che sia una tradizione caduta in disuso, xchè 50 anni dopo Lequien non ne parla e nemmeno testi successivi. Nel motore di ricerca di google non ho trovato nulla. La Bibliotheca Sanctorum parla di una tradizione secondo la quale il diacono Nicanore sarebbe morto martire in Cipro, ma anche qs tradizione non ha alcun fondamento storico (come un po' tutte le tradizioni). Ciao.--Croberto68 (msg) 15:12, 7 nov 2014 (CET)[rispondi]

Ciao MICHI abba, ti segnalo che la voce San Nicanore diacono e martire che hai creato è stata rinominata con il titolo San Nicanore, più aderente alle convenzioni in uso su Wikipedia in italiano. Puoi continuare a contribuire eseguendo le tue modifiche direttamente qui. Grazie e buon lavoro. --L736E^{l'adminalcolico} 19:12, 8 nov 2014 (CET)[rispondi]

Ciao MICHI Abba. Complimenti per la nuova voce Fëdor Evtichievič Zubov, tuttavia mi vedo costretto a farti alcuni appunti. Uno riguarda il titolo ovvero per i nomi in cirillico si adotta la traslitterazione scientifica, che varia di lingua slava in lingua slava, nello specifico per il russo ti consiglio la lettura di Aiuto:Cirillico e le voci correlate cola' indicate. Se hai domande, chiedi alla Dacia. Tornando alla voce, ci sono molte incoerenze nella concordanza dei tempi, ovvero un'alternza illogica fra passato prossimo e remoto, ed e' quest'ultimo da privilegiare, alcuni titoli dei paragrafi un po' strani (curriculum vitae nella biografia di un pittore russo di icone del XVI non solo e' strano ma quasi assurdo), e delle scelte lessicali, forse hai tradotto la voce dall'inglese? (e in tal caso va indicato), un po' approssimative, ad esempio iconografo e' lo studioso delle icone, non colui che le dipinge. Spero di non essere stato troppo critico! Saluti. --Rago (msg) 09:47, 10 nov 2014 (CET)[rispondi]

Ciao MICHI, scusa se intervengo ma ho notato come la frase che hai inserito qui è uguale pari pari a una frase presente qui. Ora, il problema è che copiare anche una piccola frase come quella è considerato Copyviol e tra l'altro è anche sanzionato penalmente perché in questo modo violi il diritto d'autore di chi ha scritto il testo. Quindi quando devi inserire una frase devi sempre riformulare il testo. Ti segnalo Aiuto: Riformulare un testo, in cui c'è spiegato come fare, ecc... buon wiki! Ah, inoltre su Wikipedia è sconsigliato l'uso di blog come fonte perché non sono considerati una fonte attendibile, da' un'occhiata magari anche a Wikipedia:Fonti attendibili....--Caarl⁹⁵ 17:33, 13 nov 2014 (CET)[rispondi]

Un sito web personale o un blog non sono generalmente accettabili come fonti, eccetto in quei casi in cui gli autori siano fonte diretta per l'affermazione citata, accademici, giornalisti o esperti riconosciuti, purché nel campo afferente.

È necessario tener conto del fatto che, tuttavia, è facile per chiunque creare un sito web e sostenere di essere esperto in un certo campo, costituire e dare ingiusto rilievo a uno specifico "gruppo di esperti", un "gruppo culturale", un "gruppo pacifista" o altro tipo di associazione. È importante quindi che tali fonti abbiano già goduto di riconoscimento indipendente e terzo nel proprio campo di riferimento, prima di essere utilizzate come fonte in Wikipedia. (da Wikipedia:Verificabilità)....comunque, al di là della questione del citare o no il blog come fonte, che è parzialmente fuori tema dato che comunque tu non l'hai inserito direttamente, io se fossi in te cercherei di inserire direttamente (se riesci) il passo del De Ceremoniis da dove è presa l'informazione, in modo da tagliare la testa al toro.--Caarl⁹⁵ 22:02, 13 nov 2014 (CET)[rispondi]

Ok, ok, complimenti per il passo :-) !--Caarl⁹⁵ 12:54, 15 nov 2014 (CET)[rispondi]

Ciao Michi, puoi spiegarmi meglio che cosa intendi per reinserire? Ho spostato l'iscrizione in nota con, tra parentesi, la traduzione in italiano. Pensi che non sia sufficiente? In ogni caso, grazie per l'attenzione e buon lavoro anche a te. --Claudio Gioseffi (msg) 10:16, 25 nov 2014 (CET)[rispondi]

Ecco fatto, spero ti vada bene anche la traduzione in nota, altrimenti correggi. Ciao --Claudio Gioseffi (msg) 10:52, 25 nov 2014 (CET)[rispondi]

Info da unire a quelle presenti su Myriandros, trasformando la nuova voce in un Aiuto:Redirect.

Ciao e grazie, M/ 18:18, 8 dic 2014 (CET)[rispondi]

Due cosucce: l'accento grafico (es. "Antiòchide") non va messo nei titoli e, possibilmente, nemmeno nel corpo delle voci, quindi ho spostato la voce ad Antiochide (Antioco IV); ti segnalo i template {{lang-grc}}, {{latino}} e {{turco}}, il cui utilizzo è consigliato. Buon wiki, --Epìdosis 15:18, 17 dic 2014 (CET)[rispondi]

Dimenticavo: ti consiglio di attivare il "Rivelatore di disambigue" in Preferenze > Accessori, così potrai accorgerti molto facilmente dei link a pagine di disambiguazione che ogni tanto qualunque utente lascia per sbaglio. A presto, --Epìdosis 15:24, 17 dic 2014 (CET)[rispondi]

Ah, nelle didascalie delle immagini di solito non si usa il tag <center></center>, il testo si allinea normalmente a sinistra. --Epìdosis 15:26, 17 dic 2014 (CET)[rispondi]

Messaggio dal Progetto Connettività

Ho visto che stai muovendo in questi mesi i tuoi primi passi su Wikipedia. Seppur ogni wikipediano sia sempre nella condizione di dover imparare cose nuove per contribuire al meglio, vedo che hai già scritto delle belle voci e dato una grande mano alla connettività. Complimenti! --AlessioMela (msg) 22:38, 29 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto che non hai ancora votato e ti segnalo che sono rimaste poche ore per votare alle elezioni FDC (informazioni): c'è tempo fino alla mezzanotte. È importante votare perché hanno partecipato pochi utenti della Wikipedia in italiano e gli eletti andranno a controllare la distribuzione, fra l'altro, delle donazioni effettuate da italiani vedendo i banner nella Wikipedia in italiano (oltre un milione di dollari l'anno). Nemo (msg) 12:27, 10 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, grazie per il lavoro. Quindi tu pur non scrivendo di aviazione sei riuscito a trovare fonti specializzate? Son curioso, a che si deve l'iniziativa? :-)--Threecharlie (msg) 20:10, 26 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, introdurre "Curiosità" prive di valenza enciclopedica non è il modo corretto per disorfanare una voce. Si presume che, se un argomento o una persona sono enciclopedici, siano citati in qualche altra voce in un contesto di informazioni a loro volta enciclopediche, non in una curiosità messa lì giusto per creare un puntatore. Grazie e buon lavoro. --L736E^{l'adminalcolico} 19:11, 27 mag 2015 (CEST)[rispondi]

In attesa che la comunità scientifica si metta d'accordo, ritengo che la voce possa essere senzaltro "tassoboxata", esplicitando nel testo le controversie esistenti. Buon lavoro! --ESCULAPIO ^@msg 12:46, 29 mag 2015 (CEST)[rispondi]

in questa pagina ci sono in pratica tutte le voci orfane dov'è presente una biografia: poiché nelle biografie nel 75% almeno dei casi è presente o la data di nascita o quella di morte, nel peggiore dei casi si può disorfanizzare la voce in oggetto collegandola alla città di nascita o di morte nella sezione "persone legate a..". Vuoi darci una mano a togliere un po' di voci orfane, per favore? --2.226.12.134 (msg) 00:33, 30 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Grazie per la segnalazione. --Charlie M. (dillo a zi' Carlo) 09:20, 31 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Il dubbio non è di "autenticità", ma di "enciclopedicità" e con quello che sta scritto nella voce non ritengo che si possa eliminare. Non è chiaro cosa ha fatto per essere particolarmente rilevante nel suo campo- --Klaudio (parla) 10:53, 14 giu 2015 (CEST)[rispondi]

La fonte allora indicata era "Enciclopedia Treccani alla voce "Giuliano, Flavio Claudio (detto l'Apostata)" (2009)", ossia il Dizionario Treccani di Filosofia, che avevo consultato e dove la frase non c’è. Vedo ora che è nel Dizionario Treccani di Storia del 2010. All’origine vi è stata pertanto un’errata indicazione di fonte. Cordialmente --Paola Michelangeli (msg) 12:46, 2 lug 2015 (CEST)[rispondi]

sono in wikipausa e quindi non posso assolutemente aiutarti. Ciao e buon lavoro. --zi' Carlo (dije tutto allo zzio tuo) 16:46, 4 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho annullato la tua modifica, ovviamente l'Huber che scrive di paineti extrasolari non può essere questo Daniel Huber, deceduto daquasi 200 anni, non ti pare ;-) --Kirk39 Dimmi! 13:10, 11 lug 2015 (CEST)[rispondi]

L'ho disorfanizzata in questa voce. Fra l'altro mettere solo premiati italiani è localismo, ma questo è un altro discorso. Comunque non è che devi disorfanizzare tutte le voci, basta che lo fai solo su quelle che scrivi. Ciao e buon lavoro. --IndyJr (Tracce nella foresta) 10:57, 10 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Mi spiace che te la sia presa in questo modo, se le mie parole sono suonate brusche me ne scuso, non era mia intenzione. Continuo tuttavia a pensare che disorfanarla in quel modo non sia il massimo della correttezza. Sarebbe come disorfanare una singola razza di gatto mettendola nelle voci correlate di Felis silvestris catus senza citare le altre centinaia di razze. D'altro canto, un'occhiata anche alla wikipedia inglese mi fa capire che non è un composto facile ad essere menzionato in altre voci. Dato che si può preparare dall'ammoniaca, ho messo una riga in ammoniaca in cui, volendo fare un esempio, menziono proprio lei. Convengo che nemmeno questa sia una soluzione elegantissima, ma quantomeno ora la voce non è più orfana. Ciao. --Paginazero - Ø 17:34, 10 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao! L'unico edit che hai fatto nella voce è la rimozione di uno spazio e del {{Voci senza uscita}}, per questo il bot lo ha rimesso, perché non sono apparsi nuovi link. Tu di quali collegamenti parli? Forse ho visto male? A margine, in questo caso è meglio non metterli proprio i link perché molto probabilmente sarà una pagina in violazione di copyright da cancellare. --AlessioMela (msg) 20:32, 14 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Forse ho capito da solo il problema, sfogliando i tuoi contributi (peraltro grazie del puntuale lavoro!). Le voci senza uscita e le voci orfane (quindi da disorfanare) sono due problemi diversi. Le prime non hanno link in uscita, ovvero non ci sono link blu nel testo della voce. Le seconde sono quelle che non sono linkate da altre pagine. Quindi per le prime bisogna lavorare sulla voce stessa, per le seconde bisogna andare in giro a creare collegamenti. Ho centrato il punto? --AlessioMela (msg) 21:11, 14 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao MICHI abba, ho visto che in passato hai adottato i comuni in oggetto, i quali purtroppo non esistono su Wikivoyage. Che ne pensi di creare anche lì la loro bozza a partire dalle informazioni già presenti su Wikipedia? Questo consentirebbe a te o a terzi, di inserire successivamente in modo ben più agevole, tutte le informazioni turistiche su questi comuni, che di fatto sono quelle che caratterizzano Wikivoyage. Fammi sapere, e se hai dubbi non esitare a chiedere (preferibilmente sulla mia talk di voy). --Andyrom75 (discussioni) 19:10, 7 set 2015 (CEST)[rispondi]

Salve MICHI, puoi dirmi con esattezza a quale mia modifica fai riferimento? --Μαρκος 00:02, 15 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Ti riferisci a questa? Le citazioni iniziali sono deprecate dalle linee guida. --Μαρκος 18:25, 16 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto che scritto nella talk della voce, ecco quello è il posto giusto, là possono intervenire anche altri, non metto avvisi a caso. Lasciamo stare analogie con altre voci (che una stella non ha bisogno di farsi pubblicità e non ha dubbi di enciclopedicità) e gli sforzi che hai fatto perchè, mi spiace, ma questo non da maggior enciclopedicità alla biografata.--Kirk39 Dimmi! 18:06, 8 lug 2017 (CEST) .[rispondi]

Prima di rimuovere un template E non sarebbe più opportuno aprire una discussione? --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce bestadmin)} 20:13, 29 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Riguardo la rimozione del template Se possibile, è bene interpellare lo stesso utente che ha posto l'avviso, in modo da verificare che il problema che ha segnalato sia stato effettivamente risolto. Ciò vale a maggior ragione per i template {{C}}, {{P}}, {{E}} e in genere per gli avvisi la cui rimozione non rappresenti una mera operazione di manutenzione. Non lo dico io ma sta scritto qui. Per quanto riguarda l'enciclopedicità dei vescovi e, in particolare di quella dei nunzi, ti consiglio la lettura di questa linea guida che recita Non è previsto il riconoscimento dell'automatica enciclopedicità, tra gli altri, per i nunzi apostolici, gli ordinari militari, i vescovi ausiliari e coadiutori, gli arcivescovi e i vescovi titolari. (Grassetto mio.) Vista l'assenza di motivazioni consistenti per la rimozione del dubbio e la totale mancanza di una discussione terza o col sottoscritto, ripristino il dubbio di enciclopedicità. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce bestadmin)} 21:29, 29 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Io ti ho fatto una domanda chiedendoti se ritenevi opportuno aprire una discussione prima di eliminare un dubbio di enciclopedicità e per tutta risposta mi hai detto che il template va cancellato una volta eseguita la ristrutturazione della pagina e che i nunzi apostolici sono automaticamente enciclopedici. Asserzioni procedurali palesemente errate. Se invece mi avessi detto qualcosa del tipo non credi che il capo della sala stampa vaticana sia automaticamente enciclopedico, che ne dici di eliminare il dubbio di enciclopedicità? non pensi che la mia risposta sarebbe stata diversa? Io ho fatto spessissimo il lavoro che hai fatto tu sulla voce di Romeo Panciroli e solo quando ero alle prime armi eliminavo i dubbi di enciclopedicità da solo, mettendo comunque delle spiegazioni nella pagina di discussione della voce. Poi qualcuno mi ha fatto notare che Wikipedia è un progetto collaborativo e ho cominciato ad avvisare chi aveva inserito il dubbio di enciclopedicità e/o un progetto competente. A questo punto, nella speranza che ti sia chiaro quale dovrebbe essere il comportamento da tenere in questi casi, lascio la voce completamente a te. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce bestadmin)} 23:58, 29 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Se vuoi sapere come si è giunti a definire i nunzi apostolici (che sono a tutti gli effetti ambasciatori) non automaticamente enciclopedici puoi leggeti tutto l'iter che ha portato alla definizione dei criteri (qui, qui e qui). Per quanto riguarda il diritto canoniico e l'enciclopedicità questi, come avrai potuto vedere dalla discussione (se avrai avuto il coraggio di leggerla), sono stati mantenuti su due piani diversi. Per rispondere al tuo trovami su Wikipedia un vescovo o arcivescovo con dubbia enciclopedicita ti rispondo con questa categoria che ne contiene ottantasei, la maggior parte dei quali sottoposti dal sottoscritto. Questo è dovuto al fatto che dopo l'approvazione dei criteri, c'è stata una revisione dei dubbi di enciclopedicità in blocco e molti sono stati rimossi (quasi tutti da un altro utente) mentre molti altri sono stati posti (quasi tutti da me). Infine, le scuse le avevo lette ma le ho ritenute in un certo senso "vanificate" dalle ragioni che hai portato a tuo supporto. A conclusione noto che hai dato per scontate molte cose (la non necessità di una discussione per eliminare un template importante, l'automatica enciclopedicità dei nunzi apostolici, l'assenza di dubbi di enciclopedicità sui vescovi) ma siccome Wikipedia è, come ti ho già detto, un progetto collaborativo, se hai qualche dubbio, chiedi pure. Generalmente chi ha esperienza ti risponde e se non sa di quanto chiedi, sa a chi indirizzarti. Per quanto mi riguarda, non sempre rispondo immediatamente, ma rispondo. Se avessi bisogno, comunque, chiedi pure. Ciso. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce bestadmin)} 07:09, 30 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Nessun problema, anzi un piacere. Ciao. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce bestadmin)} 19:09, 4 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ho letto con interesse la voce sull'arcivescovo Cornelio Sebastiano Cuccarollo. Ignoravo che Casoni di Mussolente, che fino a 199 anni fa si trovava in quella che è oggi la mia diocesi, oltre all'arcivescovo Silvano Maria Tomasi avesse dato i natali anche ad un altro arcivescovo! --FeltriaUrbsPicta (msg) 16:50, 5 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao! Riguardo al titolo della voce, non sarebbe il caso di spostare a Cornelio Cuccarollo? --Il Tuchino^{Amo la Pace, non fatemi la guerra!} 19:22, 5 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Sì, per me non sussiste alcuna obiezione: procedi pure con l'unione. -- Mess what a happiness! 23:22, 13 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Fatto, grazie.--Anima della notte (msg) 15:45, 16 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao MICHI abba, la pagina «Valentina Ghetti» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--idraulico^(msg) 17:00, 13 set 2018 (CEST)[rispondi]

Gentile MICHI abba, ti scrivo per ringraziarti del tuo contributo alle voci sul territorio italiano, in particolare Salerno.

Wiki Loves Monuments (WLM), il più grande concorso fotografico del mondo, si svolge anche questo settembre per documentare e promuovere il patrimonio culturale italiano, con una licenza copyright libera. Quest'anno è doppiamente facile partecipare: gli oggetti fotografabili coprono quasi 1000 comuni in più, compresi i luoghi di cui hai scritto in Wikipedia in italiano. Hanno infatti aderito centinaia di nuovi enti fra cui Roma, e si possono fotografare circa 2000 alberi monumentali.

Controlla le liste di monumenti fotografabili e carica tutte le foto che vuoi entro il 30 settembre. Potresti anche scoprire un monumento da visitare fra quelli che ancora non hanno una foto.

Grazie, Nemo 08:23, 21 set 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao :-) Ti segnalo Wikipedia:Pagine da cancellare/Romeo Panciroli. Non era obbligatorio avvisarti di questa procedura, poiché non sei l'autore primario della pagina. Tuttavia, giacché vedo che avevi lavorato per risolvere il dubbio di enciclopedicità della suddetta voce, mi è sembrato giusto avvisare anche te. Se sei interessato a mantenere la pagina, puoi leggere il regolamento di Wikipedia:Regole per la cancellazione e successivamente puoi intervenire sulla procedura che ti ho indicato. Altrimenti, se hai cambiato idea sulla rilevanza del biografato, puoi benissimo ignorare questo messaggio e lasciare che la procedura rimanga in modalità semplificata. Un saluto, --Domenico Petrucci (msg) 09:12, 17 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao, a parte che gli incarichi di comando vi erano già tutti, sia a terra che a bordo, le informazioni da te aggiunte erano pedissequamente copiate dal cucciculum vitae pubblicato dal sito della Marina (sposato con la signora... ecc, ecc) certo non scritto secondo le linee guida di wiki. Link che comunque ho aggiunto tra i collegamenti esterni, se qualcuno necessitasse di questo tipo di informazioni. --ḈḮṼẠ (msg) 13:34, 19 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao :-) per Vitale I d'Antiochia le versioni in tedesco e portoghese citano questa fonte e questa fonte, che riportano come date di morte il 314 e il 320. Il 318 invece da quale fonte si ricava? --Superchilum^(scrivimi) 23:01, 4 set 2019 (CEST)[rispondi]

Perfetto, grazie mille :-) riesci ad aggiungerle anche nella voce? --Superchilum^(scrivimi) 21:08, 8 set 2019 (CEST)[rispondi]

Grazie ancora! Buona giornata. --Superchilum^(scrivimi) 09:24, 9 set 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao Michi, è tutto OK: ho rimosso l'avviso dalla voce in oggetto. Saluti. -- Mess playin' chess... 11:17, 9 set 2019 (CEST)[rispondi]

Per segnalare che una voce va unita ad un'altra va usato {{U}} e non {{Unire}}, come hai fatto nella voce in oggetto; controlla le differenze tra la tua modifica e la mia per capire meglio come funziona il template. --Gce ★★★+4 14:58, 1 ott 2019 (CEST)[rispondi]

Fatto Grazie e buon lavoro anche a te. -- Mess playin' chess... 09:23, 5 dic 2019 (CET)[rispondi]

Gentile MICHI abba,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:16, 18 feb 2020 (CET)[rispondi]

Ciao Michi nella discussione "Janet De Nardis" ha inserito come fonti La Gazzetta del Mezzoggiorno ma non ci sono articoli sul web che citano la fonte da lei inserita. Inoltre su siti come Messaggero, Tv Sorrisi e canzoni non è citato il nome da lei inserito. Giornale Armonia non è indicizzato su google è un sito autorevole da citare come fonte? Scusa se ho cancellato il tuo contributo, dimmi tu comunque per me va benissimo anche così. Grazie ancora e a presto :) --Mariarita.m86 (msg) 23:56, 2 feb 2021 (CET)[rispondi]

Ciao! La voce, anche se in sandbox e quindi non ancora pubblicata, non rispetta i Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Associazioni richiesti. E ti giro la domanda: vista la precedente cancellazione, perché non hai chiesto tu al progetto competente se la voce potesse esistere su Wp? --LittleWhites (msg) 09:11, 8 feb 2021 (CET)[rispondi]

Ho letto la tua risposta e ho rimosso la parte relativa alla voce e le note, non serve inserirle se stiamo già parlando della voce in questione. Hai detto che hai scritto la voce allineandoti ai criteri ma non mi pare dato che la voce non ne rispetta neanche uno. Comunque una volta letti, potrai sicuramente contribuire su altre voci. Ciao! --LittleWhites (msg) 11:50, 8 feb 2021 (CET)[rispondi]

		Progetto Amministrazioni
		Ciao MICHI abba! Il Progetto Amministrazioni sta sondando la partecipazione nell'ambito dell'iniziativa adotta un comune. Se sei ancora interessato ti preghiamo di comunicarlo al progetto al più presto nella discussione in corso, in caso contrario il tuo nome sarà rimosso dalla lista in cui figura. In ogni caso, sarai sempre libero di riadottare in qualunque momento i comuni che vorrai.

--Antonio1952 (msg) 16:47, 19 feb 2024 (CET)[rispondi]