Discussioni utente:Paola Severi Michelangeli

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Fabexplosive L'admin col botto 22:36, 24 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Mi figuro che le tue competenze (più delle mie) possano fornire un contributo utile qui. Un caro saluto, Guido --93.38.167.86 (msg) 00:03, 10 dic 2015 (CET)[rispondi]

Estendendo al Suo trascorso wikipediano le parole che Plinio riservò a Marziale, Le formulo cari auguri di buon Natale. Ma non esageri con i gianduiotti--Fabio Matteo (msg) 13:51, 21 dic 2015 (CET)[rispondi]

Me lo auspico soprattutto [Svetonio] tranquillo. Ricambio il ricambio con la consueta stima.--Fabio Matteo (msg) 18:30, 1 gen 2016 (CET)[rispondi]

Buongiorno Paola. Disturbo per un'inezia, l'archivio delle discussioni di norma dovrebbe essere raggiungibile dalla pagina delle discussioni correnti. Ne approfitto per porgere gli auguri di Buone Feste. --Rago (msg) 14:27, 21 dic 2015 (CET)[rispondi]

Buongiorno e scusa il disturbo. Se può interessarti ti segnalo questo vaglio. --Antenor81 (msg) 07:30, 22 dic 2015 (CET)[rispondi]

Un caro saluto. Sì, anch'io quando ho letto l'indiscrezione sono rimasta stupita, ma sembra stando alla tesi della Dmitrieva che Turgenev abbia finanziato questo fondo destinato agli immigrati intenzionati a rientrare in patria come propagandisti membri del circolo russo-polacco fondato da Lavrov. La Dmitrieva nell'estratto della tesi, al paragrafo 4 del primo capitolo parla di un neglasnaja podderžka, cioè di un sostegno segreto dato al fondo dallo scrittore. Purtroppo, a differenza di Zakirov che ha postato diversi articoli tratti dalla sua tesi su Kaljaev, la Dmitrieva non ha fatto altrettanto e su questa interessante notizia non ci sono altri dettagli. Ciao e a risentirci presto.--Montrone Angela (msg) 18:14, 22 mar 2016 (CET)[rispondi]

La Quaresima è finita: vuol dire che è venuto il tempo di farLe gli auguri di buona Pasqua.--Fabio Matteo (msg) 00:32, 26 mar 2016 (CET)Posso contestarLe la qualifica di "vecchio", ma quella di "reprobo", a quanto pare, spetta a qualcuno molto altolocato.--Fabio Matteo (msg) 20:45, 27 mar 2016 (CEST)[rispondi]

Grazie! Eccome se lo permetto! Per me è un onore, più ancora che un piacere... Ricambio gli auguri e l'abbraccio.--Montrone Angela (msg) 00:06, 27 mar 2016 (CET)[rispondi]

Eh, ma così, senza caporali, io le citazioni non le riconosco:). Però Luci della ribalta lo vidi infante, giuro.Sì, oggi a soli 14 euro mensili è possibile acquistare l'elisir dell'eterna giovinezza facendo invecchiare le nostre foto. In caso di guasti o imprevisti, però, la compagnia telefonica è sollevata da ogni responsabilità morale e legale.--Fabio Matteo (msg) 17:58, 28 mar 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao, un messaggio dalla Commissione Borse Alessio Guidetti Ciao, come forse saprai quest'anno Wikimania, il raduno annuale delle comunità Wikimedia, si terrà a Esino Lario (Lecco) dal 22 al 28 giugno. Come per le scorse edizioni dell'evento, anche per il 2016 l'associazione Wikimedia Italia intende rendere disponibili alcune borse di partecipazione. Potete trovare il bando di partecipazione con tutti i dettagli a questo link. La scadenza è il 30 aprile 2016, ore 23:59 CEST. Trovate invece tutte le informazioni su Wikimania Esino Lario sul sito ufficiale dell'evento Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-) per non ricevere più questa tipologia di messaggi rimuovi il tuo nome da queste liste

Alexmar983 13:12, 26 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao, un messaggio dalla Commissione Borse Alessio Guidetti Ciao, come forse saprai quest'anno Wikimania, il raduno annuale delle comunità Wikimedia, si terrà a Esino Lario (Lecco) dal 22 al 28 giugno. Come per le scorse edizioni dell'evento, anche per il 2016 l'associazione Wikimedia Italia intende rendere disponibili alcune borse di partecipazione. Potete trovare il bando di partecipazione con tutti i dettagli a questo link. La scadenza è il 30 aprile 2016, ore 23:59 CEST. Trovate invece tutte le informazioni su Wikimania Esino Lario sul sito ufficiale dell'evento Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-) per non ricevere più questa tipologia di messaggi rimuovi il tuo nome da queste liste

Alexmar983 13:13, 26 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao, posso sapere come mai hai annullato la mia richiesta di cancellazione per C9 per la pagina citata nel titolo di questa sezione? Mi è sembrato tutto regolare, in quanto si tratta di un redirect orfano che riguarda la pagina di discussione e non la voce in sé; ho inoltre verificato che non ha rimandi neppure a discussioni interne a pagine di servizio. Appena puoi, per favore, rispondimi; grazie. :-)--Anima della notte (msg) 18:12, 7 mag 2016 (CEST)[rispondi]

Ancora ciao, scusami per il messaggio precedente: ho visto i tuoi contributi e ho capito le tue intenzioni; di conseguenza non tenere in considerazione il messaggio sovrastante.--Anima della notte (msg) 18:18, 7 mag 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao Paola come va? Mi rivolgo a te per invitarti a dire la tua a proposito di queste affermazioni riguardanti Galilei. Le mie osservazioni:

• Che c’entra?

e la risposta:

• Che c'entra?

--Gierre (msg) 07:19, 31 mag 2016 (CEST)[rispondi]

Alla nostra comune amica-maestra rivolgiamo i più cari auguri per il suo genetliaco, nella speranza di poter rileggere presto i suoi poliedrici edit, che ci mancano tanto.--Fabio Matteo (msg) e --Montrone Angela (msg) 03:45, 31 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Sono molto felice di sentirLa. Questo allievo non può superare questa maestra, ma solo migliorare sulla base dell'esempio ricevuto in dono. Un caro saluto.--Fabio Matteo (msg) 20:31, 6 ago 2016 (CEST)[rispondi]

L'idea degli auguri è partita dal signore di sopra, un giovane di rara intelligenza e modestia, ed io, che non sapevo del genetliaco, ho aderito con sommo piacere all'iniziativa. Grazie per aver risposto e per la gran massa di lavoro svolto a beneficio di Wikipedia e dei suoi utenti.--Montrone Angela (msg) 00:00, 7 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao Paola, ti segnalo che il 12 agosto è previsto una iniziativa internazionale di scrittura di voci di donne, vedi qui la sua pagina; in Italia abbiamo creato momentaneamente questa pagina se vuoi partecipare ci faresti piacere. Ciao --Susanna Giaccai (msg) 08:30, 5 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao Ho ripristinato una modifica che hai annullato : nella versione inglese è documentata la controversia delle sue origini, non ebraiche come sembrerebbe dal nome. Gradirei, quando annulli qualcosa, che citassi il motivo dei tuoi interventi Ciao.

Antifemminismo, grazie. --Fatt-1 (msg) 17:19, 22 nov 2016 (CET)[rispondi]

Ho visto che ci hai lavorato, antifemminismo, grazie. --Fatt-1 (msg) 17:21, 22 nov 2016 (CET)[rispondi]

Nonostante Lei non editi da tanto, continuiamo a considerarLa l'utente più preziosa della nostra enciclopedia. In questa occasione Le porgiamo con gran piacere i nostri auguri di buone feste. Le confessiamo che non si è ancora spenta, in fondo al nostro cuore, la speranza di veder riaffiorare un giorno, anche sporadicamente, i Suoi indimenticati e indimenticabili contributi. Angela Montrone e --Fabio Matteo (msg) 03:33, 25 dic 2016 (CET)[rispondi]

Sarebbe bello se Lei dicesse a chi l'ha seguita negli anni e apprezzato il Suo lavoro fino a nutrire per Lei un vivido affetto, sarebbe bello, ripeto, se assicurasse almeno di essere in buona salute. Un grande abbraccio.--Carmela Angela (msg) 01:01, 14 dic 2017 (CET)[rispondi]

Oggi qualcuno si è accorto della tua lunga assenza e ti ha segnalata fra i wikipediani assenti da tempo. Se intanto avessi ripreso a contribuire, puoi depennare – se ti fa piacere – il tuo nome dalla lista, con un segno di strikeout. Nel qual caso: bentornata!

Ho inserito delle immagini sulla Voce Ljubov' Sergeevna Popova, da te redatta. Le opere della Popova sono molto importanti e mi dispiaceva che la pagina ne fosse priva. Se però non ti piacciono puoi sempre toglierle o cambiarle. Scusa se non ho preventivamente chiesto il tuo parere. Ciao,--Diesis (msg) 13:11, 29 apr 2018 (CEST)[rispondi]

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Paola Severi Michelangeli, vorrei segnalare alla tua attenzione che il File:Benedetti Michelangeli.jpg che hai caricato, contiene informazioni sulla provenienza, sull'autore e/o sullo status relativo al copyright carenti o in contraddizione col contenuto, non seguendo quindi quanto chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare tutte le informazioni necessarie per l'upload su Wikipedia? Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie e corrette informazioni, vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. è necessario conoscere il luogo dello scatto per definire il PD-Italia Grazie per la comprensione.

--Caulfieldimmi tutto 12:45, 7 dic 2019 (CET)[rispondi]

Ho provato una gran meraviglia nell'incrociarla stamane tra gli osservati speciali. Non posso che approfittarne per mandarle un caro saluto.--Fabio Matteo (msg) 12:17, 2 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Un saluto che ricambio volentieri. --Paola Michelangeli (msg) 18:00, 2 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Guarda chi si rivede! Finita la "quarantena"? Ben ritrovata e speriamo ancora a lungo. --Gierre (msg) 08:20, 3 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Penso che saranno solo rari passaggi, ma è sempre un piacere essere ricordati, dai migliori in particolare. --Paola Michelangeli (msg) 18:09, 3 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao, le immagini provenienti dal sito del Senato, in particolare File:Paolo Orano.jpg sono caricabili su Commons con licenza libera cc-by-sa e tag dedicato {{dati.senato.it}}. Buona continuazione --Caulfieldimmi tutto 10:18, 23 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao, perché hai annullato la mia modifica?--93.34.95.133 (msg) 17:47, 6 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Perché non mi ero accorta che un collegamento c'era già. Scusami, ho corretto. --Paola Michelangeli (msg) 10:44, 7 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao, cosa vuol dire "titolo italiano attestato"? Se un film straniero non è mai stato distribuito al cinema, in televisione o in home video, la voce va creata con il titolo originale (in questo caso il titolo traslitterato)--93.34.95.133 (msg) 17:06, 17 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Esistono libri ed enciclopedie che danno il titolo italiano. Io quello metto. --Paola Michelangeli (msg) 17:10, 17 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Sì, ma probabilmente sono traduzioni letterali, poiché non trovo fonti che ne attestino una distribuzione. Le convenzioni del progetto Cinema dicono che, in questo caso, la voce del film deve corrispondere al titolo originale.--93.34.95.133 (msg) 17:16, 17 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Non esattamente. Il sacro testo dice «Normalmente si fa riferimento al titolo con cui il film è stato distribuito in lingua italiana (e quindi al titolo italiano)». Non dice che obbligatoriamente, se non c'è stata distribuzione, vada messo il titolo in lingua originale, e più sotto si scrive che «In caso di ulteriori dubbi, si consiglia di confrontare fonti autorevoli, come dizionari o riviste specializzate, sia cartacee che online». --Paola Michelangeli (msg) 17:26, 17 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Non c'è nulla di veramente obbligatorio (né di sacro), su Wikipedia. Ci rifacciamo però alle convenzioni per dare uniformità al progetto. Comunque qui non c'è alcuna fonte che attesti la distribuzione del film, quindi non ci sono "dubbi" sul titolo di distribuzione (tale titolo non c'è, perché il film non è stato distribuito). A volte cataloghi, dizionari e libri di cinema utilizzano una traduzione letterale dei titoli dei film, ma questo non mi sembra un motivo per derogare al criterio e alla consuetudine. In ogni caso, segnalo la questione a Discussioni_progetto:Cinema, così magari raccogliamo anche qualche altro parere.--93.34.95.133 (msg) 17:54, 17 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Anche secondo me è sbagliato tradurre il titolo, ma non sarebbe meglio spostare la discussione sulla pagina di discussione del film?-- Met 71 20:31, 17 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Concordo con Met71 sia sullo spostare il titolo all'originale sia sullo spostare la discussione. --AndreaRocky parliamone qua... 20:43, 17 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Sì, meglio spostare la discussione a quella della voce.--93.34.95.133 (msg) 21:17, 17 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Discussione spostata qui. --Paola Michelangeli (msg) 11:15, 18 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Riesumando la parola che le scrissi otto anni fa, le faccio i miei auguri di buon compleanno e la ricordo con l'affetto e l'ammirazione di sempre.--Fabio Matteo (msg) 23:58, 30 lug 2020 (CEST)[rispondi]

E Lei negli anni mi conserva sempre la stessa premurosa cortesia. --Paola Michelangeli (msg) 17:30, 31 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Grazie tante per l'interessamento e il fastidio che si è presa. Non conosco il tedesco, ma ho risolto diversamente. Ieri, passando in biblioteca per altre ragioni, ho scoperto che è possibile un prestito interbibliotecario a pagamento. Il libro di Natoli arriverà da Gorizia in circa due settimane. Ho diverse e accurate informazioni sulla formazione di Tania, ma solo le due righe che ho scritto in sandbox sugli ultimi cinque anni. Spero che il libro di Natoli mi aiuti ad ampliare soprattutto questa sezione troppo scarna e anemica. Ancora tante grazie e un caloroso saluto.--Carmela Angela (msg) 14:38, 5 set 2020 (CEST)[rispondi]

Forse ho capito male, ma vedendo che ha caricato una foto di Tania del 1925, ho immaginato che stia pensando di lavorare alla voce. In tal caso, vorrei dirle che Antonio Gramsci jr non è studioso rigoroso come lo era suo nonno e che, quando possibile, le sue informazioni andrebbero confermate. In particolare, qui afferma che la nonna paterna di Tania era la figlia del pittore tedesco Xaver Winterhalter (c'è anche scritto che la variante russa di Xaver è Egor, cosa non vera poiché Egor è una variante del russo Georgij), versione poi modificata nel testo "La storia di una famiglia rivoluzionaria", laddove la nonna paterna è figlia di Egor Winterhalter, un orologiaio. Purtroppo le fonti russe rinvenute online non confermano l'appartenenza della nonna di Tania, Ottilija Egorovna alla famiglia Winterhalter, né a nessun'altra famiglia. In pratica se ne conoscono con certezza solo nome e patronimico. Con tale precedente, e un altro particolare sbagliato riguardo al periodo trascorso da Lenin a Samara (ora non ricordo bene il suddetto particolare), bisognerebbe verificare le affermazioni di Gramsci jr. Naturalmente, se ho inteso male, non faccia caso a quanto ho scritto. Può però, se non le reca disturbo, rivelarmi dove ha trovato la data di morte di Tania e come fa a essere sicura che la data di nascita sia resa secondo il calendario gregoriano? Perché, per esperienza, gli storici riportano le date secondo il calendario giuliano. Di solito ciò si deduce quando si fanno le dovute comparazioni con altre date, storicamente rilevanti, presenti nel testo. Nella sola fonte dove ho trovato la data di nascita di Tania, questa era l'unica precedente il periodo rivoluzionario e non ho potuto trovare conferma in un senso o nell'altro, sebbene analoghi trascorsi mi diano la quasi certezza che il 15 gennaio corrisponda al calendario giuliano. A meno che non ci sia un chiaro riferimento da qualche parte nelle "Lettere dal carcere" che non rammento. Un'ultima cosa: il testo di Natoli si concentra solo sul periodo in cui la vita di Tania si è intrecciata con quella di Gramsci. Io non ho la serenità necessaria per scrivere la voce. Le auguro ogni bene.--Carmela Angela (msg) 19:13, 5 gen 2021 (CET)[rispondi]

Nell'edizione delle "Lettere dal carcere" in mio possesso e che è spacciata per «completa», non c'è il telegramma da lei citato, né tanto meno alcuna nota biografica su Tania. Mi ha fatto piacere constatare che, malgrado sia passato molto tempo dalla letture delle "Lettere", non mi ero dimenticata di un particolare biografico importante come la data di nascita di Tania. Se comprassi anche l'ultima edizione, sarebbe la terza e non so se sia il caso di procedere a un nuovo acquisto, in quanto ignoro quanto materiale inedito contenga. Grazie comunque per la celere ed esaustiva risposta e per il gentile, nonché incoraggiante, messaggio conclusivo.--Carmela Angela (msg) 16:00, 6 gen 2021 (CET)[rispondi]

Ciao, che significa Titolo italiano attestato ? --Ap7189ap 14:43, 26 set 2020 (CEST)[rispondi]

[@ Ap7189ap] Vedi la discussione [1]. --Paola Michelangeli (msg) 15:47, 26 set 2020 (CEST)[rispondi]

Ho l'impressione che tu non abbia letto con attenzione le fonti che hai citato nella voce Secondo la legge. Mi riferisco in particolare al testo di Viktor Šklovskij Il loro presente. Ho letto di recente quel saggio (Titolo originale: Ich nastojaščee, contenuto nelle pp. 204-214 della raccolta "I formalisti russi nel cinema", curata e tradotta da Giorgio Kraiski e pubblicata da Garzanti nella collana «I Garzanti Cinema» nell'ottobre 1979). L'impressione nasce dal fatto che la "Trama" è quella del racconto L'imprevisto (The Unexpected) di Jack London. La sceneggiatura non corrisponde alla lettera al racconto di London. Per esempio, quello che è definito da Šklovski "il punto forte della sceneggiatura" (p. 207), ispirato a un episodio dei Demoni di Dostoevskij, non esiste in London: nella festa di compleanno di Edith, il criminale regala alla donna il suo orologio e le parla del suo amore per la mamma, facendo piangere i due carcerieri. Le differenze maggiori appaiono però nel finale del film. Nel film infatti la sentenza non viene eseguita. Riporto dalle pp. 207-208: «Per la verità, io non avevo intenzione di impiccare il personaggio. Galadzev, autore di alcuni degli episodi, propose di dare al poveraccio la possibilità di liberarsi dal cappio. Per farlo ci voleva uno scoiattolo, abitante dell'albero. Nel costruire la casa, il condannato non aveva tagliato l'albero perché gli dispiaceva per lo scoiattolo; ma questa era una soluzione troppo sentimentale, troppo inglese, e noi non osammo tanto. Per noi, il condannato doveva semplicemente cadere. Io avrei voluto costringerlo, una volta caduto, a mettersi in cammino, col bel tempo, e di ottimo umore per aver vinto la partita; ma Kulešov preferì l'inerzia delle tenebre e lo fece andar via nella bufera.» --SolePensoso (msg) 12:38, 23 ott 2020 (CEST)[rispondi]

[@ SolePensoso] In realtà nella voce ho riportato quello che le fonti a mia disposizione offrivano e tra queste non c'è il saggio di Šklovskij nella sua interezza. Tuttavia nel film la sentenza viene proprio eseguita (Lebedev, p. 179) anche se la corda si spezzerà salvando la vita al personaggio. --Paola Michelangeli (msg) 17:47, 23 ott 2020 (CEST)[rispondi]

Se nella trama è scritto «...la sentenza: morte per impiccagione. Essi stessi eseguono la sentenza.» chi legge ha l'impressione che i due procurino la morte per impiccagione del condannato. E' poco probabile arguire che il condannato si sia salvato, se non viene detto esplicitamente --SolePensoso (msg) 19:02, 23 ott 2020 (CEST)[rispondi]

[@ SolePensoso] Questa discussione è un po' surreale. Prima mi contesti una scarsa attenzione alle fonti ma sei tu a sbagliare sulla trama del film (la sentenza viene eseguita); poi mi rimproveri di non aver aggiunto il colpo di scena finale (la corda si spezza salvando la vita al criminale), ma questo particolare non è presente nelle fonti e io l'ho scoperto solo ieri guardando il film qui. Se poi sia il caso di aggiungere il particolare finale, non so (a mio personalissimo giudizio, la trama non ha la minima importanza per il regista). Naturalmente chi vuole può farlo. Saluti. --Paola Michelangeli (msg) 15:18, 24 ott 2020 (CEST)[rispondi]

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Paola Severi Michelangeli, vorrei segnalare alla tua attenzione che il File:Greta Gonda.jpg che hai caricato, contiene informazioni sulla provenienza, sull'autore e/o sullo status relativo al copyright carenti o in contraddizione col contenuto, non seguendo quindi quanto chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare tutte le informazioni necessarie per l'upload su Wikipedia? Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie e corrette informazioni, vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. è necessario il luogo dello scatto per stabilirne il PD-Italia Grazie per la comprensione.

--Caulfieldimmi tutto 18:51, 19 feb 2021 (CET)[rispondi]

[@ Caulfield] La fonte era forse nel sito da cui ho tratto l'immagine, il cui link è sparito. --Paola Michelangeli (msg) 11:03, 20 feb 2021 (CET)[rispondi]

Ciao, la foto è comunque di posa e non rientra nei casi del PD-Italia. Buona continuazione --Caulfieldimmi tutto 15:42, 20 feb 2021 (CET)[rispondi]

Le segnalo questo spostamento, che desta diverse perplessità. Io riporterei alla versione precedente, ma mi fido di più del suo parere. Ne approfitto per gli auguri di buona Pasqua.--Fabio Matteo (msg) 18:39, 31 mar 2021 (CEST)[rispondi]

[@ Fabio Matteo] Mi sembra una di quelle questioni in cui le due tesi opposte si equivarrebbero. Lascio a Lei l'estrema decisione, lavandomene le mani, gesto di cui oggi, mi pare, ricorre il favoloso anniversario, con i migliori auguri a Lei e ai suoi cari. --Paola Michelangeli (msg) 16:44, 1 apr 2021 (CEST)[rispondi]

La ringrazio infinitamente. Per me è stato un gesto importantissimo e bellissimo, lei sa perché. Almeno un riscontro positivo qui su Wikipedia, e che riscontro! Grazie ancora.--CARMELA angela ^{parla con me} 18:48, 20 nov 2021 (CET)[rispondi]

[@ Carmela Angela] Tu non hai bisogno di riscontri, basta e avanza quello che fai. Un caro saluto --Paola Michelangeli (msg) 16:38, 21 nov 2021 (CET)[rispondi]

Grazie, le sue parole sono un balsamo per me. Carissimi saluti e tanta, buona fortuna. --CARMELA angela ^{parla con me} 18:50, 21 nov 2021 (CET)[rispondi]

La ringrazio, non avevo purtroppo fatto caso alla scrittura. Posso tenermi in contatto? :-) Maria --Montag313 (msg) 13:02, 5 mar 2022 (CET)[rispondi]

[@ Montag313] Cara Maria, io sono qui, da qui non mi sposto e chiunque venga con buone intenzioni è il benvenuto :) --Paola Michelangeli (msg) 17:02, 5 mar 2022 (CET)[rispondi]

Colgo l'occasione per salutarla, innanzitutto. Ho visto la modifica dell'ip sulla voce di Grinevickij e mi chiedo se la si possa accettare. In realtà la sua famiglia era polacca e i suoi nome e cognome originari sono polacchi e non bielorussi, come del resto riporta Venturi, che come seconda opzione scrive Ignacy Hryniewiecki. Poi, naturalmente, all'epoca tutti i nomi dei nati nell'Impero venivano russificati e in questa forma compaiono nelle fonti. Credo, quindi, che non ci sia nessuna ragione per inserire la versione bielorussa del nome (la traslitterazione scientifica dal cirillico bielorusso non dovrebbe essere corretta, tra l'altro), anche se il biografato è nato in territorio bielorusso, proprio perché il nome russificato era polacco e non bielorusso. Si potrebbe tutt'al più in voce citare la forma polacca. Ma questa è solo la mia opinione e non me la sento di prendere da sola una decisione. Mi dica lei cosa ne pensa.--CARMELA angela ^{parla con me} 00:32, 14 mar 2022 (CET)[rispondi]

[@ Carmela Angela] Avevo modificato i dati imprecisi dei luoghi di nascita e morte ed ero molto dubbiosa sull'opportunità di inserire la forma bielorussa del suo nome. Eviterei di inserire quella polacca, rimetterei la forma russa, principalmente, e poi quella bielorussa, senza traslitterare. Lascio la decisione ultima a te, che sai meglio e più di me. Ciao! --Paola Michelangeli (msg) 16:46, 15 mar 2022 (CET)[rispondi]

Le avevo chiesto un parere perché non sapevo cosa fare, non essendoci su Wikipedia una politica comune sulle personalità vissute all'epoca dell'Impero, con cittadinanza e nome russi, indipendentemente dalle nazionalità. Poiché Venturi solo con Grinevickij ha aggiunto la forma polacca del nome, cosa che non ha mai fatto con i tanti rivoluzionari di origine ucraina ad esempio, avevo pensato che inserire in voce il particolare poteva avere una sua ragion d'essere. In conclusione, sono d'accordo con la sua soluzione, che è la più semplice. Può procedere lei, se vuole, mi farebbe anzi un favore. Un caloroso saluto! --CARMELA angela ^{parla con me} 17:09, 15 mar 2022 (CET)[rispondi]

Un caro augurio per il suo XY° compleanno (se mettevo la doppia "X" sembrava ventesimo).--Fabio Matteo (msg) 19:08, 31 lug 2022 (CEST)[rispondi]

Credo di aver capito :)--Fabio Matteo (msg) 22:54, 1 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Buongiorno. Ho appena creato la categoria:Umberto Ceva su Commons. Avrei voluto inserire su Commons anche la bella foto da lei pubblicata nella voce italiana, ma quando sono andata a verificare la fonte l'ho trovata sì all'indirizzo indicato, ma x così dire "orfana", nel senso che il sito ha cambiato nome ed evidentemente anche gestione (è diventato <cadutipoliziadistato.it>) e l'immagine è raggiungibile dal link su wikipedia, ma senza alcun riferimento, mentre non è raggiungibile dal loro motore di ricerca interno.
Le segnalo la cosa semplicemente x informazione (e xché mi aveva incuriosito l'indirizzo, dato il soggetto rappresentato). Cordialmente. --Lalupa (msg) 19:01, 21 set 2022 (CEST)[rispondi]

Segnalo questa discussione, in quanto creatrice della voce il suo parere è il benvenuto. Cordialità, --37.103.6.207 (msg) 10:21, 20 nov 2022 (CET)[rispondi]

Somo decisamente contraria a quella modifica dell'incipit. Saluti --Paola Michelangeli (msg) 16:59, 20 nov 2022 (CET)[rispondi]

Scusi se insisto. A me conservare l'incipit com'è o cambiarlo non interessa. Se non cè consenso va bene com'era. Mi interessa invece capire se sembra a tutti normale che una persona wikifichi per 20 minuti e il suo contributo venga buttato via *tutto* perché una frase non era come piaceva al cancellatore. Mi interessa capire se è normale questo modo di fare, se è considerato collaborativo, se la mia wikificazione è considerata da buttare via completamente anche da altri (allora desisto dal proporla) oppure se va ripristinata. Cordialità, --37.103.6.207 (msg) 11:17, 21 nov 2022 (CET)[rispondi]

Ricopio la risposta di là.--37.103.6.207 (msg) 11:19, 21 nov 2022 (CET)[rispondi]

Salve, ho notato che ha caricato numerosi ritratti, soprattutto di personaggi della rivoluzione russa, e ho notato che alcuni hanno lo stesso stile (es. Serno-Solovevic, Fedoseev...). Sarei interessato a sapere, se si ricorda, dove li ha trovati. Grazie --~~~ --82.54.161.188 (msg) 23:22, 28 mar 2023 (CEST)[rispondi]

In generale, dall'encinlopedia sovietica che era allora in parte on-line e ora non più, che io sappia. --Paola Michelangeli (msg) 17:01, 29 mar 2023 (CEST)[rispondi]

Mi scuso per l'intervento non richiesto, ma è solo per dire che la Grande Enciclopedia Sovietica in 30 volumi è ancora online a questo indirizzo. Le auguro ogni bene.--CARMELA angela ^{parla con me} 22:22, 29 mar 2023 (CEST)[rispondi]

Figurati, grazie. --Paola Michelangeli (msg) 11:17, 30 mar 2023 (CEST)[rispondi]

Grazie!!!!!! --82.54.161.188 (msg) 22:50, 30 mar 2023 (CEST)[rispondi]

Ora che so, o credo di sapere (da un punto di vista soggettivo le due cose coincidono) la Sua età, posso augurarLe un felice XY° compleanno, si trovi Lei nella prima capitale del Regno, o in campagna, tra le zanzare, dove La ricordo in un'estate de jadis. Con affetto.--Fabio Matteo (msg) 21:27, 31 lug 2023 (CEST)[rispondi]

[@ Fabio Matteo] La Sua memoria supera certamente quella leggendaria di un famoso umanista del XV secolo, ed è per me, umile ex-lavoratrice nella vigna di Wikipedia, motivo di compiacimento e orgoglio dell'essere oggetto del Suo almeno annuale ricordo. Confermo che si è trattato del mio XY° compleanno, trascorso nell'antica capitale, e Le anticipo che fra due anni, se il Signore o, forse meglio, il caso vorrà, compirò YY anni. Sperando di trovarci ancora in quella occasione, ricambio volentieri l'affetto e la simpatia. --Paola Michelangeli (msg) 17:55, 1 ago 2023 (CEST)[rispondi]

La supererei solo qualora quel Pico fosse stato largamente sovrastimato nelle sue capacità mnemoniche, possibilità da non scartare, giacché ciò per cui i grand'uomini del passato sono assurti a imperitura fama è spesso storicamente falso (giammai disse "Eppur si muove", d'altronde, un famoso scienziato, come Lei stessa spiegò dottamente su questo sito). Il Suo lavoro nella vigna di Wikipedia rimarrà sempre la mia principale fonte di ispirazione, e sicuramente anche benedetto (aggettivo che, oltre a essere sincero, ammicca alla Sua cripto-citazione papale). Se il caso non me lo impedirà, non mancherò di bissare il mio saluto a Natale. La ringrazio molto per il Suo graditissimo messaggio. Take care (in inglese, si sa, è sempre più trendy :-)). Un caro abbraccio.--Fabio Matteo (msg) 18:57, 1 ago 2023 (CEST)[rispondi]

	Per la voce Bernardo Accolti, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

Ciao, lascio l'avviso del vaglio anche a te che ti eri occupata di espandere la voce nel lontano 2009, spero ti possa interessare. Buon lavoro :) --Cosma Seini vi ascolta... 00:46, 13 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Per favore leggi con attenzione.

Ciao Paola Severi Michelangeli! Grazie per aver caricato Immagine:Gente allegra (film 1942).JPG, ogni contributo è ben accetto. Purtroppo però, l'immagine sarà presto cancellata perché non rispetta i requisiti previsti dalla Exemption Doctrine Policy per le immagini non libere in quanto è orfana, ovvero non è inserita in nessuna voce. Se rispetta tutti i criteri della EDP e credi sia necessaria in una voce, inseriscila cortesemente in tale voce. Se hai dei dubbi leggi Wikipedia:Copyright immagini, descrizione delle licenze non libere, la relativa FAQ e Wikipedia:File non liberi. Se non sai come inserire un file in una voce leggi le istruzioni. Se hai qualche domanda, sentiti libera di contattarmi, oppure chiedi allo sportello informazioni. Grazie

--Caulfieldimmi tutto 15:34, 25 set 2023 (CEST)[rispondi]

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Paola Severi Michelangeli, vorrei segnalare alla tua attenzione che il File:Raffaele Ciasca.JPG che hai caricato, contiene informazioni sulla provenienza, sull'autore e/o sullo status relativo al copyright carenti o in contraddizione col contenuto, non seguendo quindi quanto chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare tutte le informazioni necessarie per l'upload su Wikipedia? Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie e corrette informazioni, vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. il link non è più presente, l'immagine rispetto all'ufficiale del senato è differente Grazie per la comprensione.

--Caulfieldimmi tutto 11:21, 11 ott 2023 (CEST)[rispondi]

Un tardo saluto e un consueto augurio all'imbrunire, mentre va consegnandosi agli annali il giorno che precede di un anno un'età che solo Lei e - forse - io, su queste sponde, conosciamo.--Fabio Matteo (msg) 21:47, 31 lug 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Fabio Matteo] « La strada è lunga ma 'r de più l'ho fatto / so dov'arivo e nun me pijo pena, / c'ho 'r core 'n pace e l'anima serena ...». Con colpevole ritardo rispondo ringraziando ai Suoi puntalissimi annuali auguri, ma confido che ritardi e inadempienze siano riguardati con la pietosa indulgenza che si deve agli atti degli anziani. Stia bene. --Paola Michelangeli (msg) 15:37, 5 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Istintivamente ho pensato a Belli, ma in effetti quel «so dov'arivo» è molto più trilussiano. Spero che il Suo spirito corrisponda ai graditi versi. Mi ricorda la consolazione che Magris trovava, in un vecchio articolo, nell'idea di «essere già stati». Le rare persone che sposano questa visione e che in più, come Lei, tanto di buono hanno fatto, vivono in una condizione privilegiata, ma di un privilegio meritato. Stia bene anche Lei.--Fabio Matteo (msg) 22:47, 5 ago 2024 (CEST)[rispondi]