Discussioni utente:Mauro742

Hai qualcosa da dirmi? Puoi lasciarmi un messaggio cliccando qui :)

Archivio discussioni

---

 

• 2006-07
• 01/01/08-20/08/08
• 21/08/08-22/10/08
• 23/10/08-31/12/08
• 01/01/09-30/06/09
• 01/07/09-31/12/09
• 01/01/10-31/12/10
• 01/01/11-31/12/11
• 01/01/12-31/12/12

---

come archiviare

Ciao, spero tu possa aiutarmi: non riesco a completare l'inserimento di Wikipedia:Pagine da cancellare/Connessioni tra Sherlock Holmes e Guglielmo da Baskerville, che era saltata quando l'avevo creata e che ho provato a mettere a mano in log, ma il bot ha sovrascritto. Come si fa? thx :-) -- g · ℵ (msg) 03:17, 6 feb 2013 (CET)[rispondi]

grazie mille, buon lavoro :-) -- g · ℵ (msg) 10:30, 6 feb 2013 (CET)[rispondi]

Ciao, scusa il ritardo ma sono stato un po' occupato in questo fine settimana... personalmente, ritengo un po' ridondante fontare ogni signolo episodio, ritengo sarebbe + semplice inserire nell'incipit la fonte con la lista di tutti gli episodi (tipo quelle presenti su thefutoncritic.com) . danyele 15:48, 10 feb 2013 (CET)[rispondi]

Tanti auguri!

---

Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato.

Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Auguri!--francolucio (msg) 17:46, 10 feb 2013 (CET)[rispondi]

Ciao, voglio segnalarti che ieri il bot non inserito nei log una cancellazione da me aperta ovvero questa. Oggi mi sono accorto che ieri il bot non aveva aggiunto nei log di ieri la PdC e quindi oggi ho provveduto a farlo a mano, solo che il tuo Bot mi ha cancellato la modifica. Indi per cui come si risolve la situazione ?

Ciao! Volevo segnalarti questo problema che ho rilevato nel log giornaliero qualora si eliminino gli spazi presenti tra il titolo della sezione per la fase consensuale e gli = che codificano per la sezione stessa. Certamente si tratta di un caso isolato, tuttavia volevo chiederti se c'era la possibilità di modificare l'azione del tuo bot in modo che ignori questa modifica compilando correttamente il log, in modo da evitare il ripetersi di situazioni simili in futuro. Un saluto e scusami del disturbo! --Aplasia 15:07, 12 mar 2013 (CET)[rispondi]

Ciao, Mauro, sarebbe per caso possibile che tu riuscissi a compilare un elenco delle 5000 voci piú visitate di it.wiki come in en.wiki? Da loro la cosa ha suscitato grande interesse e fanno aggiornamenti regolari e dettagliati, ma per noi anche solo una cosa una tantum coi totali del 2012 andrebbe bene. Grazie, Nemo 13:30, 24 mar 2013 (CET)[rispondi]

Fantastico! Se nel processo produci del codice riutilizzabile, ricordati di pubblicarlo da qualche parte, che sicuramente anche altre wiki potrebbero volerlo usare. --Nemo 14:30, 25 mar 2013 (CET)[rispondi]

Ah, pensavo che magari riuscissi a farlo anche senza DB nell'ordine dei TB come per en.wiki... Ma certo, un DB è la cosa piú efficiente e anche solo in TS lo spazio per it.wiki dovrebbe esserci. Magari se è troppo si può anche guardare a un mese soltanto, i dati sarebbero un po' piú sporcati dai recentismi ma probabilmente nulla di tragico. --Nemo 15:35, 25 mar 2013 (CET)[rispondi]

Non aggiorna più i log delle PdC dalle 12.00 di oggi. Ciao --IndyJr (Tracce nella foresta) 21:06, 25 mar 2013 (CET)[rispondi]

Il servizio sarà ripristinato nel corso della serata odierna: meno male, mi stavo davvero preoccupando... ;) Sanremofilo (msg) 10:18, 26 mar 2013 (CET)[rispondi]

Temo che ci risiamo... :( Sanremofilo (msg) 08:54, 6 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Anche per le cancellazioni di ieri, il cui ultimo aggiornamento risale a 20 ore fa. --Gce (msg) 00:28, 17 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Ma non puoi rendere pubblico il codice del tuo bot, in modo che quando accadono queste cose qualcun altro possa farlo funzionare in locale? Ormai gli è stato affidato un compito troppo importante per la gestione di una parte dell'enciclopedia ed è bene che possa essere "mirrorato". Ciao --IndyJr (Tracce nella foresta) 02:57, 17 apr 2013 (CEST)[rispondi]

(rientro) Scusa una domanda, nelle categorie che crea il bot esempio Categoria:Cancellazioni_del_16_aprile_2013 viene riportato il link per andare a vedere le procedure ordinarie che però mi pare siano state sostituite con le consensuali e consensuali prorogate. Sbaglio? --ZioNicco (msg) 09:41, 17 apr 2013 (CEST)[rispondi]

mi correggo da me, ho modificato il template. --ZioNicco (msg) 09:58, 17 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Se riesci a realizzarlo, sarebbe un'ottima cosa. Buon lavoro e ciao. --IndyJr (Tracce nella foresta) 21:33, 17 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Il bot è ancora in sciopero dalle 23 di ieri, mi sa che è meglio se affretti quell'alternativa di cui hai parlato... Ciao --IndyJr (Tracce nella foresta) 11:21, 12 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao :-) a che punto è questo tool? --Superchilum^(scrivimi) 10:22, 17 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao, il tuo bot continua a rimuovere una semplificata dall'elenco -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 09:52, 6 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Grazie per essertene accorto e per avermelo segnalato, la procedura era stata resa irregolare da un annullamento di una fase consensuale quando il termine per la semplificata era già scaduto, non penso sia colpa del bot, in quanto non aveva giorni utili in cui mettere la procedura nella settimana di visibilità del log. Ho segnalato l'irregolarità all'utente che l'aveva eseguita e ripristinato la procedura semplificata a partire da oggi. Ciao e buon lavoro. --IndyJr (Tracce nella foresta) 17:33, 28 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Proposte interlink en? Grazie!!! --Luckyz (msg) 14:44, 4 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao. Appena ritrovo il link, te lo mando. --OTHravens 7 (msg) 12:15, 7 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Si, bravo. Io non lo trovavo più. L'articolo dice "signed" cioè "ha firmato" per quello davo per scontato fosse ufficiale. --OTHravens 7 (msg) 12:25, 7 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Se vuoi, annulla la modifica, che io sto sistemando un campionato. Nel caso lo faccio io dopo... --OTHravens 7 (msg) 13:05, 7 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao grande Mauro, ti segnalo questo insano proposito. ;) Facci sapere se la cosa comporta accorgimenti tecnici. Grazie, ciao. --pequod ^..Ħƕ 22:18, 27 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao, sei in grado di capire come mai questa procedura sia stata ignorata dal bot (anche se correttamente categorizzata) che non l'ha mai inserita nel log del 22 luglio 2013? Ciao --IndyJr (Tracce nella foresta) 14:28, 5 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Ho trovato il motivo , però mi sarei aspettato che il bot scandagliasse le varie categorie e prelevasse il nome delle pagine da includere del log da là. Ciao --IndyJr (Tracce nella foresta) 18:43, 5 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Sembra che il bot non riesca più ad aggiornare da mezzanotte, forse per il passaggio a HTTPS? --ZioNicco (msg) 14:04, 29 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Certamente, per me nessun problema (sono anche curioso di vederlo all'opera). Chiaramente se avessi fretta per eseguire qualche operazione, tenendo conto che io sono attivo per lo più la sera e la prima parte della notte, puoi chiedere anche in WP:RA. Ciao e buon lavoro. --IndyJr (Tracce nella foresta) 21:35, 9 set 2013 (CEST)[rispondi]

Fatto. Mi sono collegato solo ora. Ciao --IndyJr (Tracce nella foresta) 20:42, 29 set 2013 (CEST)[rispondi]

Fatto, controlla che sia tutto ok. Ciao --IndyJr (Tracce nella foresta) 16:35, 2 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Fatto, modifica eseguita. Buon lavoro. Ciao --IndyJr (Tracce nella foresta) 02:02, 2 nov 2013 (CET)[rispondi]

Fatto. Di nulla. Ciao --IndyJr (Tracce nella foresta) 01:46, 3 nov 2013 (CET)[rispondi]

Fatto. Ciao --IndyJr (Tracce nella foresta) 11:38, 8 nov 2013 (CET)[rispondi]

Grazie di questo lavoro e grazie per la domanda. Be', le statistiche che trovo interessanti sono le stesse che ti avevo chiesto qualche tempo fa dopo il primo anno (o erano i primi sei mesi?) di sperimentazione della nuova procedura. :) Sí, lo so che non sono mai riuscito a convincere nessuno a fare un'analisi approfondita di quei dati, ma non sono un ricercatore. :( A proposito, lasciami fare una cosa, segnalo quei dati e la tua domanda nella lista wiki-research-l. --Nemo 15:52, 3 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Grazie anche da parte mia. Le statistiche sono sempre una cosa utile.

Io direi di mostrare oltre al titolo il numero della cancellazione (prima, seconda o terza), la durata delle varie fasi (preconsensuale, consensuale, e votazione che recentemente si è suggerito di rendere allungabile e in futuro potrebbe non essere un "7"), l'interruzione risulterebbe evidente se la consensuale non e' multiplo di 7 (quindi basterebbe una semplice divisione per avere una percentuale di cancellazioni interrotte per mantenimento o immediata) il risultato dei voti in caso di votazione. Se c'e spazio aggiungerei l'ns (voce? portale? template? sandbox?).

A voler strafare un numero di byte al momento precedente la cancellazione e al momento successivo potrebbe essere interessante per stimare a occhio quanto modifiche generali garantiscono il mantenimento e la distribuzione delle voci in funzione della loro dimensione. Ma questo è solo un pour parler. Più semplice sarebbe indicare se la voce era collegata agli elementi a inizio e a fine procedura, sarebbe un dato statistico semplice (suppongo) ma interesante. Altro dato interessante ma forse non facile da ottenere il numero degli intervenuti, e la dimensione della discussione.

inoltre forse una volta avuta una tabella sarebbe automatizzabile pescare da quella gli argomenti necessari per procedere in automatico all'inserimento dell'avviso di cancellazione evitata in talk. Ogni tanto gli amministratori lo dimenticano.--Alexmar983 (msg) 15:48, 10 dic 2013 (CET)[rispondi]

Esempio: Ferdinand Martini aveva al 16 ago 2013‎ (ultimo edit prima di avviso) 732 byte e al primo edit dopo la rimozione. Puo' essere un dato utile, anche per distribuire le voci in base al numero di byte quando sono nominate (mi aspetterei una gaussiana che scende al crescere della dimensione con poi molti picchi isolati corrispondenti alle grosse voci di "RO"). In teoria penso che ci sia anche una relazione fra byte medi di una voce (o differenza di byte aggiunti) e quelli della discussione, ma questo non penso lo metteremo mai in tabella.

Invece mi e' venuto in mente un altro dato interessante, il tempo che la voce trascorre in ns0 prima dell'inizio della cancellazione: credo questo sia un dato molto piu' "pulito", non dovrebbe destrare perplessita' se inserito.

credo comunque che puoi chieder eun parere preliminare anche a Pequod visto che le consensuali le ha "create" lui.--Alexmar983 (msg) 13:29, 11 dic 2013 (CET)[rispondi]

Ho visto che hai messo gli avvisi che stai sperimentando il nuovo bot, hai implementato la funzione per aggiornare i log via browser? Ciao e buon lavoro. --IndyJr (Tracce nella foresta) 22:17, 24 nov 2013 (CET)[rispondi]

Grazie, ho messo la riga nel mio common.js (fra l'altro io uso ancora il vecchio monobook). Per ottenere l'aggiornamento dei log basta solo visitare quella pagina che hai indicato? Cmq l'ho fatto e non vi è stato aggiornamento alcuno. Ciao --IndyJr (Tracce nella foresta) 01:13, 29 dic 2013 (CET)[rispondi]

Come non detto, avevo copiato male la riga. Funziona, per ora sembra tutto ok, ma farò altre prove in altri momenti. Ottimo lavoro! Ciao --IndyJr (Tracce nella foresta) 01:22, 29 dic 2013 (CET)[rispondi]

Questa procedura Wikipedia:Pagine da cancellare/Sirio Carrapa/3 non viene caricata nello schema giornaliero. Puoi dare un'occhiata per favore? Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 23:10, 9 dic 2013 (CET)[rispondi]

Io invece ti segnalo Wikipedia:Pagine da cancellare/Wikipedia:Scherzi e STUBidaggini/Oratoio, che nel log giornaliero compare sì, ma in fondo, tra le procedure già concluse... Non vedo errori nella sintassi. La stessa cosa è successa qualche giorno fa, con una procedura interrotta prima che capissi il problema o lo segnalassi, e mi pare che anche lì la voce in cancellazione non fosse dell'ns0 (forse c'entra qualcosa questo?). Spero ci capisca qualcosa tu... Buon lavoro! ;) Sanremofilo (msg) 07:27, 11 dic 2013 (CET)[rispondi]

Leggo ora il tuo post a Cotton: ti posso dire che, prima del tuo fix alla data, la procedura compariva nel log (del giorno sbagliato) in modo strano, mi pare che venisse visualizzata solo in parte... Approfitto della tua disponibilità con un'ultima (per ora... :D) richiesta: non so se con la tua competenza riesci a capire pure cosa non va qui, una talk con visualizzazione davvero assurda (almeno col mio browser)... Ciao! Sanremofilo (msg) 07:37, 11 dic 2013 (CET)[rispondi]

Ciao! Dato che vedo che il tuo bot può creare automaticamente delle categorie, posso permettermi di segnalarti due richieste che necessiterebbero di tale potenzialità? Tali richieste sono:

• questa: creare circa 2.000 categorie per poi passare nelle voci contenute in quelle vecchie sostituendo "Categoria:Personalità legate" con "Categoria:Persone legate" (ma se vuoi quest'ultimo passaggio posso farlo anch'io;
• e questa, per la quale servirebbe un po' di coordinazione (se e quando sarai disponibile, fammi un fischio!)

Se non hai tempo (o voglia, andrebbe bene lo stesso :-)) di farlo, fammi sapere se conosci qualcun altro in grado di effettuare questi compiti. Grazie in anticipo! --Horcrux_九十二 12:52, 14 gen 2014 (CET)[rispondi]

Credo che riguardi solo le categorie che iniziano con "Personalità legate a", ma ti conviene chiedere al progetto ;-) --Horcrux_九十二 15:46, 25 gen 2014 (CET)[rispondi]

Ci sta pensando Vito. Grazie comunque! :-) --Horcrux_九十二 00:26, 25 feb 2014 (CET)[rispondi]

Ciao, passando direttamente alla votazione senza proroga il bot ha dato un errore di categorizzazione. Ho annullato e aperto la proroga (per quanto in quella PDC sia un avvitamento burocratico e non mi risulta sia necessaria, a meno che le regole non siano state modificate da quanto mi occupavo, ma WP:Cancellazione resta quantomeno ambiguo al riguardo in tal caso). I log del bot non sono disponibili (e io sono un po' fuso per pensare a qualcos'altro), fammi sapere, grazie :)--Shivanarayana (msg) 09:22, 26 gen 2014 (CET)[rispondi]

Tanti auguri!

---

Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato.

Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Auguri!--francolucio (msg) 21:34, 10 feb 2014 (CET)[rispondi]

Ciao Mauro, ti scrivo per segnalarti che potrebbe esserci qualche problema col Bot delle cancellazioni: nonostante il suo stato sia indicato come attivo, le pagine di riepilogo e le categorie non sono aggiornate da ieri sera alle 19:00. Grazie. --Harlock81 (msg) 10:07, 6 mar 2014 (CET)[rispondi]

Questa procedura dà errore nei log, può essere dovuto al fatto che sia stata aperta la votazione senza prorogare la consensuale (passaggio peraltro non necessario)? Ciao --IndyJr (Tracce nella foresta) 20:26, 17 mar 2014 (CET)[rispondi]

Ciao, questa procedura risulta conclusa dal log. Puoi darci un'occhiata?--Sandro_bt (scrivimi) 16:44, 18 mar 2014 (CET)[rispondi]

Grazie mille! :)--Sandro_bt (scrivimi) 20:45, 18 mar 2014 (CET)[rispondi]

Ciao, volevo segnalarti questa novità e questa richiesta tecnica che ho fatto a Bultro, che mi ha consigliato di sentire te in quanto ti occupi nella pratica di queste cose. Cosa ne pensi (dal punto di vista di modifica dei template, di aggiustare il bot ecc.)? --Superchilum^(scrivimi) 17:43, 28 mar 2014 (CET)[rispondi]

Spostiamoci in Discussioni template:Cancellazione a beneficio di tutti --Bultro (m) 12:53, 8 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao, da qui in questo momento vedo il bot "non attivo". Ho creato manualmente Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2014 aprile 11 e Categoria:Cancellazioni consensuali del 11 aprile 2014: è il caso di preoccuparci? :) --DelforT (msg) 08:35, 11 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao Mauro, scusa il disturbo, volevo chiederti di intervenire per sistemare le date generate in queste pagine di discussioni di Pdc: Wikipedia:Pagine da cancellare/William Denton Cox e Wikipedia:Pagine da cancellare/Robert Hichens

Le date compaiono errate, senza una logica diciamo, ho chiesto spiegazione all'utente che ha posto il messaggio e ha detto che non è sua responsabilità ma che si tratta di un errore automatico e per cui mi ha chiesto di rivolgermi a te per risolverlo. --Miky (msg) 16:23, 21 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Sono stato io a modificare la data. Volevo che la discussione finisse presto perché mi ero un po' stancato. Scusate. --YTCapoBastone (msg) 12:42, 21 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Mauro visto che le cose stanno così allora non serve il tuo intervento, ti chiedo scusa per questo imprevisto. --Miky (msg) 16:44, 21 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti segnalo che il bot non ha aggiornato le conte delle procedure scadute ieri e oggi. --Supernino 11:11, 26 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao, riguardo questo l'esito è giunto, manca solo l'intervento tecnico tuo per template e bot :-) --Superchilum^(scrivimi) 13:50, 6 mag 2014 (CEST)[rispondi]

ok. Ma faccio un template a parte o faccio una sezione a parte in quei template o che? --Superchilum^(scrivimi) 21:09, 12 mag 2014 (CEST)[rispondi]

ok. --Superchilum^(scrivimi) 21:18, 12 mag 2014 (CEST)[rispondi]

guarda un po' se così va bene. --Superchilum^(scrivimi) 12:39, 13 mag 2014 (CEST)[rispondi]

ok, attendiamo :-) --Superchilum^(scrivimi) 10:33, 14 mag 2014 (CEST)[rispondi]

che io sappia no, ma non conosco ovviamente tutti i casi. --Superchilum^(scrivimi) 14:38, 15 mag 2014 (CEST)[rispondi]

ciao. il restyling era necessario? solo /avvisoutente adesso è diverso dagli altri? --ROSA NERO 22:06, 14 mag 2014 (CEST)[rispondi]

per me si dovrebbe tornare allo stile di prima... cmq fai tu --ROSA NERO 23:59, 15 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Il template /avvisoutente non ha esattamente la stessa grafica di prima, dovresti ripristinarla così com'era.--Mauro Tozzi (msg) 15:20, 16 mag 2014 (CEST)[rispondi]

ciao, solo per curiosità e non per fretta, a che punto è la questione delle cancellazioni multiple? :) --Superchilum^(scrivimi) 11:07, 25 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao Mauro sei in grado di sviluppare delle applicazioni se si mi aiuteresti a svilupparne una insieme ? Se vuoi lascia un messaggio sulla mia firma. --Dome 202 (msg)Dome 202

Ciao Mauro742,

sono un vecchio utente wikipedia e da molto tempo purtroppo non conribuisco sempre meno. in passato ho creato parecchie pagine rispettando rigorosamente le regole wikipedia. ho trovato una voce che a mio parere va cancellata perché non enciclopedica e solamente auteoreferenziale per pubblicitá , ma un utenete ha subito cancellato la mia proposta scrivendo dcheinvece rispetta i canoni . Potresti aiutarmi a far cancellare questa voce che io non conosco bene le procedure e i tag da inserire? Grazie. La voce é la seguente: https://it.wikipedia.org/wiki/Guendalina_Salimei

Wikipedia:Pagine da cancellare/Leonard Hizlër, non compare nella pagina delle voci in cancellazione, si tratta di un ritardo o ho sbagliato io qualcosa? Non sono particolarmente pratico di questo argomento, avrò messo in cancellazione si e no 5 pagine dal 2008, per cui è più che probabile che l'errore sia mio. Grazie.--l'etrusco (msg) 18:18, 8 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio moltissimo :-) appena ho tempo avviso gli altri. --Superchilum^(scrivimi) 12:34, 1 set 2014 (CEST)[rispondi]

Buongiorno, sono Grazia Cacciola. Qualcuno ha inserito su wikipedia una pagina con la mia biografia http://it.wikipedia.org/wiki/Grazia_Cacciola , contenente diversi errori e un'affermazione sul fatto che non sarei altro che una che "si dà da fare ma non è altro che un onesto divulgatore". Con tutto il rispetto per il vostro pensiero, gradirei del rispetto per il mio impegno. Chi vi ha chiesto nulla? Non capisco perché fare questa pagina se sono solo un divulgatore!

Vi chiedo cortesemente di cancellare la pagina http://it.wikipedia.org/wiki/Grazia_Cacciola. Non sono così importante da fare una pagina. Preferisco che quando qualcuno cerca il mio nome trovi il mio sito e i miei scritti, non i vostri dati errati e la vostra opinione distorta. Devo già lottare con le librerie online che si comprano la keyword con il mio nome, mancavate giusto voi di wikipedia...

Lo so che chiunque può intervenire su wiki, che è un progetto aperto eccetera, ma per cancellare una pagina c'è da studiare tutta wikipedia per una settimana! Progetto aperto è un conto, obbligare la gente ob torto collo a imparare come funziona il vostro sistema senza che abbia chiesto di parteciparvi è ben altro.

Ci ho provato a cancellare ma ho girato a vuoto tra mille link: faccio due lavori, chiedo cortesemente a qualcuno dei responsabili di it:wikipedia che sa già usare questo sistema di spendere un minuto per farlo. Grazie.

Grazia Cacciola

Ciao, il bot delle PdC è fermo da ieri pomeriggio. Ho avuto l'occasione quindi di provare l'esecuzione manuale e va benissimo, grazie di averla messa a punto :) --Supernino 11:01, 18 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao Mauro, sei in grado di capire come mai questo template fa apparire il lucchetto di protezione sysop (quello rosso), quando la pagina della procedura viene protetta, in basso anziché in alto a destra com'era prima? Grazie e ciao --IndyJr (Tracce nella foresta) 03:04, 16 nov 2014 (CET)[rispondi]

Ciao, sembra che il bot non funzioni.--Burgundo^(posta) 10:30, 10 feb 2015 (CET)[rispondi]

Come non detto, dopo aver scritto il messaggio si è sistemato tutto.;-)--Burgundo^(posta) 10:33, 10 feb 2015 (CET)[rispondi]

Ciao Mauro, mi fa piacere risentirti. Riassumendo in breve dato che scrivo da smartphone, bisognerebbe trovare il modo di integrare nel template principale {{Cancellazione/proposta}} le modifiche che ho fatto in {{Cancellazione/creavvisotesto}} per far apparire la data di scadenza delle semplificate così come si fa per gli stati successivi delle Pdc, come consensuali e votazioni. Ciao --IndyJr (Tracce nella foresta) 15:26, 26 feb 2015 (CET)[rispondi]

Ciao, segnalo che il bot si prandendo una lunga pausa caffé :) --Supernino 09:37, 16 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Grazie :) --Supernino 14:40, 16 apr 2015 (CEST)[rispondi]

E ora pare stia festeggiando il 25/4 in anticipo :) --Supernino 14:06, 24 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Se passi da queste parti, il bot è sempre fermo. --Supernino 08:08, 27 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, scusa per il problema ripetitivo; a quanto pare il bot sembra essersi preso anche un giorno posticipato di ferie per la festa dei lavoratori. Un saluto.--Anima della notte (msg) 01:01, 3 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, il bot sembra essersi rimesso in funzione regolarmente; non so se è stato per merito tuo, però ti ringrazio ugualmente. Un saluto.--Anima della notte (msg) 04:49, 4 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, alla voce Vincenzo Runcini qualcosa non ha funzionato correttamente nel template cancellazione, che continua a ripetere "Inizia la procedura creando QUI la pagina di cancellazione" mentre la proposta di cancellazione è regolarmente inserita nel log del 12 giugno.--Bbruno (msg) 18:45, 13 giu 2015 (CEST)[rispondi]

Non so se c'entra con l'avviso qui sopra, ma oggi il bot è fermo. Ciao, --Supernino 16:52, 18 giu 2015 (CEST)[rispondi]

I log delle pdc hanno qualche problema, dovresti intervenire.--Mauro Tozzi (msg) 09:05, 3 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, a seguito di alcune modifiche per abilitare i popup di navigazione dovrai usare speciale:preferenze. Il fatto che sia già invocato nelle tue sottopagine .js potrebbe dare problemi di compatibilità. È in corso la rimozione automatica di tali invocazioni ma, qualora il tuo popup continuasse a non funzionare, potrebbe essere necessario rimuoverle a mano. (messaggio automatico di Utente:Vituzzu) --MediaWiki message delivery (msg) 15:47, 11 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, un messaggio dal progetto connettività Come deciso qui, stiamo ricordando a tutti gli utenti del tuo gruppo di evitare sempre i wikilink che puntano ad una pagina di disambiguazione. Questi wikilink vanno evitati sinché possibile perché non permettono un collegamento diretto con la voce interessata, e Wikipedia ne risulta meno funzionale. Per trovarli più facilmente (e correggerli), c'è il rivelatore di disambigue, un accessorio semplice e che si attiva facilmente nelle preferenze (nella cartella "Accessori" -> sezione "Altro" -> spunta la casella "Rivelatore di disambigue"): dopo l'attivazione troverai i wikilink a disambigue comodamente evidenziati in giallo. Se vuoi saperne di più, l'accuratezza dei wikilink che collegano fra loro le voci viene misurata dal DRDI (acronimo di disambiguation rule disregard index, in parole povere "errori di disambigua"), un'indice di precisione il cui valore si trova aggiornato quotidianamente su maintgraph; in teoria dovrebbe essere 0 (zero), in genere è di più, non dubitiamo però che ci aiuterai anche tu a ridurlo :-) Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-)

--MediaWiki message delivery (msg) 01:12, 13 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, il log giornaliero pare essere regolarmente funzionante ma questa PdC non è stata inserita. Tra l'altro non risulta visibile neanche nella categoria Cancellazioni del 24 ottobre 2015. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce)} 08:29, 24 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao! Riguardo questo elenco puoi mandarmi la query corretta (anche per email se preferisci) così provvedo a fare le opportune modifiche? --Incola (posta) 09:35, 26 nov 2015 (CET)[rispondi]

Salve, segnalo che una PdC dell'8 dicembre è completamente sfuggita dal log. La cosa è stata segnalata qui. Io ho riavviato la procedura, ripetendo le azioni del tuo bot: [1], [2]. Puoi verificare che non abbia commesso errori? Non saprei, poi, se è possibile risalire al perché è sorto il problema iniziale. Grazie e buon lavoro. --Harlock81 (msg) 19:26, 18 dic 2015 (CET)[rispondi]

Grazie della risposta e, anche se in ritardo, auguri di un felice Natale anche a te. :-) --Harlock81 (msg) 23:04, 25 dic 2015 (CET)[rispondi]

Pare si sia inceppato, quando puoi dagli una botta per ripartire :) Ciao, --Supernino 07:42, 13 feb 2016 (CET)[rispondi]

Fra l'altro parlando con Vito ci si chiedeva se potevi rilasciare il codice sorgente del tuo bot, in modo che lui o qualcun altro che voglia lo possa tenere in piedi ed eventualmente continuarne lo sviluppo, visto che ormai tu non segui più il progetto. Ciao --IndyJr (Tracce nella foresta) 01:44, 15 feb 2016 (CET)[rispondi]

Perfetto, ho spento il mio. Se aggiungi qualcuno del tool 'itwiki' (tipo [@ rotpunkt]) non c'è bisogno di disturbarti ogni volta per farlo ripartire.

Sul medio termine vorrei farne girare molto meno frequentemente (meglio ancora se ci fosse un meccanismo di stop che controlla se il tuo sta funzionando) da me così non dipendiamo solo da labs.

--Vito (msg) 12:50, 15 feb 2016 (CET)[rispondi]

Aggiungimi pure. Oppure sarebbe una bella cosa spostarlo in una sottodirectory del tool itwiki: esempio itwiki/deletionbot (così come esiste itwiki/archivebot). In questo modo si potrebbe usare un unico tool, attualmente itwiki archivia solo le pagine di discussione utente e ci sarebbero già altri maintainer. Se non hai tempo di spostarlo non importa, possiamo eventualmente farlo noi di itwiki con calma. --Rotpunkt (msg) 13:31, 15 feb 2016 (CET)[rispondi]

Ottimo, grazie. --Rotpunkt (msg) 11:05, 16 feb 2016 (CET)[rispondi]

Buongiorno, so che questo non è il posto giusto in cui scrivere, ma non sono riuscita a rispondere alla prosposta di cancellazione ricevuta nella mia pagina. La mia pagina (Donatella Cinelli Colombini) è stata redatta anni fa e ho ricevuto una proposta di cancellazione dall'utente "hypergio-attenti all'alce" il giorno 5 marzo 2016. L'utente ritiene che la mia pagina sia un "bel curriculum" ma non sia conforme ai principi di enciclopedicità. Chiedo dunque consigli, a chi vorrà aiutarmi, per modificare la pagina in modo che non venga cancellata.

Grazie Donatella

Ciao Mauro, visto che il tuo bot che gestisce i log delle pdc, volevo chiederti come mai Wikipedia:Pagine da cancellare/Olza (Morfasso) non compaia nel log del 13 settembre. Ho provato ad aggiungerla manualmente ma il bot è passato a eliminarla. E' un errore mio oppure c'è qualcosa che non va? Grazie, --Ombra 12:29, 20 set 2016 (CEST)[rispondi]

La consensuale è stata annullata ma la voce appare nel log ancora come in consensuale e non in semplificata. Qualcosa non va? --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato2)} 19:47, 27 set 2016 (CEST)[rispondi]

Come non detto. Ho trovato l'inghippo, colpamia. Ciao. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato2)} 04:13, 28 set 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao, il bot che si occupa degli aggiornamenti ha dei malfunzionamenti perché risulta fermo alle 16 del 4 novembre. Appena puoi, dagli una ripartita; grazie, un saluto.--Anima della notte (msg) 00:12, 5 nov 2016 (CET)[rispondi]

Mi associo all'accorata richiesta... Spero tu sia in ascolto e possa occupartene, anche se dai contributi sembra che da lungo tempo tu sia troppo impegnato o poco interessato al progetto (al solito, la speranza è che la voglia torni). Ciao! Sanremofilo (msg) 08:19, 5 nov 2016 (CET)[rispondi]

Ciao, il bot che si occupa degli aggiornamenti è fermo dalle 21 di ieri sera; se leggi questo messaggio e appena possibile, fallo ripartire. Grazie, un saluto.--Anima della notte (msg) 18:42, 14 apr 2017 (CEST)[rispondi]

quella del trattamento logico e automatico del BIT LA pagina NON si riferisce alla societ�� ma a un processo industriale che è quello il cui utilizzo nelle sue varie applicazioni è lo scopo sociale della società la definizione del processo e la dimostrazione della sua natura si devono a Salvatore PAppalardo e Claudio Cannella e il processo in sè è quello che ora è ad esempio copiato nella pagina 'big data ' per altro esistono pagine relative a FIAT , VW , FORD , IBM e AOL TIME WARNER per cui l'azione è altrettanto arbitraria e scorretta di quella di una cenura di reginme Quando si inventa una cosa nuova anche se la si vuole condividere chiaramente non esistono foonti nelle enciclopedie vedi un po' cosa ti puoi inventare k

Bisognerebbe aggiornare il log delle cancellazioni di oggi.--Mauro Tozzi (msg) 17:30, 29 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao, per errore ho chiuso alcune PdC con qualche ora di anticipo sulla scadenza (vedi log del 24 agosto). Accortomi della cosa, ho revertato tutti gli interventi (ripristinato voci e discussioni, tolto l'esito nelle PdC, sprotette le relative discussioni) ma il bot a quanto pare continua a vedere come "concluse" alcune PdC (non tutte) nonostante queste siano categorizzate in Categoria:Procedure di cancellazione in corso e non siano categorizzate in Categoria:Procedure di cancellazione protette e le singole PdC vengano visualizzate correttamente come ancora in corso (senza la scritta "La procedura è conclusa"). Il risultato è che in Wikipedia:Pagine da cancellare c'è una serie di procedure tuttora aperte che però venogno riportate sotto "Procedure concluse", il che è palesemente errato. Riusciresti a darci un'occhiata? Grazie. --L736E^{l'adminalcolico} 16:34, 31 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Ho risolto con un "null edit" nelle voci interessate, al primo giro utile il bot ha rimesso tutto a posto. --L736E^{l'adminalcolico} 17:15, 31 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao, potresto verificare qui? -- Ilario - ^msg 23:48, 5 set 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao Mauro, c'è qualcosa di strano stamattina [3] [4] [5]. Puoi verificare? Tx, bye. --Retaggio (msg) 10:10, 10 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao. Il bot sta sostituendo i log delle cancellazioni con il log di oggi.--ƒringio · ✉ 11:57, 17 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Vedi per esempio questa diff. Grazie --Ruthven (msg) 10:29, 19 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Ti informo che il problema, ahimè, continua a presentarsi regolarmente... Sanremofilo (msg) 15:08, 25 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Stamattina è accaduto un'altra volta: i log delle cancellazioni sono spariti.--Mauro Tozzi (msg) 08:30, 27 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Continua a succedere, anche se sembra che in genere ciò che fa con un aggiornamento lo annulli col successivo. Sanremofilo (msg) 04:05, 2 nov 2017 (CET)[rispondi]

Ciao Mauro, ti segnalo un malfunzionamento del bot, ma non riesco ad identificarne la causa.

Questa procedura è passata più volte da semplificata in consensuale e viceversa ed ora non risulta più nel log del 10 novembre. L'ho ripristinata manualmente così e così, ma il bot nell'aggiornamento successivo l'ha rimossa. Ciao e grazie. --Harlock81 (msg) 12:36, 12 nov 2017 (CET)[rispondi]

Dai per favore un'occhiata alla pagina della procedura del 6 dicembre, perché c'è qualcosa che non va. Ciao. --Lepido (msg) 21:27, 7 dic 2017 (CET)[rispondi]

Ciao Mauro, c'è qualche problema col bot (esempio). L'intera pagina delle procedure di cancellazione salta. Al momento sfortunatamente non posso fare controlli perché sono in un luogo impervio con un computer pre rivoluzione francese e connesso a una rete che trasferisce i paccetti coi piccioni viaggiatori, potresti dare un'occhiata? --Lucas ✉ 05:44, 24 dic 2017 (CET)[rispondi]

Vista la presenza poco assidua pingo anche Rotpunkt e Valerio, alla bisogna, thanks. ;) --Lucas ✉ 05:46, 24 dic 2017 (CET)[rispondi]

Come possiamo dare una mano? --Valerio Bozzolan (msg) 12:07, 24 dic 2017 (CET)[rispondi]

Qualche piccolo intoppo. Ciao, --.avgas 08:46, 22 gen 2018 (CET)[rispondi]

Possibile che non ci sia una soluzione definitiva a questo problema?--Mauro Tozzi (msg) 12:16, 28 gen 2018 (CET)[rispondi]

Anche oggi la pagina delle pdc salta di tanto in tanto. Non si può fare qualcosa?--Mauro Tozzi (msg) 17:53, 3 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Segnalo queste sandbox in cui sto lavorando per risolvere il problema: sandbox prefix:Utente:MauroBot/BotCancellazioni^Ricerca --Valerio Bozzolan (msg) 09:16, 6 apr 2018 (CEST)[rispondi]

[@ Valerio Bozzolan, Mauro742]Piuttosto che fargli scrivere spazzatura ogni mezzora meglio fermare momentaneamente il bot (e qualche volontario lo metta in funzione manualmente, una volta lo fece [@ Vituzzu] che ha un server in rete). --IndyJr (Tracce nella foresta) 11:46, 7 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Ho bloccato il Bot per quattro ore perché continuava a scrivere spazzatura, ho aggiornato le tabelle con lo script manuale (che per fortuna funziona) --IndyJr (Tracce nella foresta) 12:08, 7 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Aggiornamento --IndyJr (Tracce nella foresta) 16:54, 7 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Come accennato da IndyJr, rimaniamo qui: Discussioni Wikipedia:Pagine da cancellare#Problema tecnico?. --Valerio Bozzolan (msg) 14:56, 9 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao Mauro, per far girare il js usi curl? Io avevo rozzamente risolto con un registratore di macro, ma se una via più elegante per farlo mi tengo almeno un backup pensavo magari di impostare un job eseguito una o due volte al giorno, così che faccia poco o niente se funziona il (o i) bot principale o tutto in caso di blackout. --Vito (msg) 17:16, 9 apr 2018 (CEST)[rispondi]

[@ Vituzzu] Come farebbe con curl? :^) Comunque il Mauro mi ha detto che usa PhantomJS. --Valerio Bozzolan (msg) 18:18, 9 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Ne devo dedurre Valerio Bozzolan che tu non ti sia preso la briga di aprire un qualche motore di ricerca prima di escludere curl. Indizio: non va da solo... poi che phantomjs sia una dozzina di volte più semplice è un altro discorso. --Vito (msg) 22:33, 9 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Fermi fermi fermi... ci deve essere una incomprensione cosmica che non colgo. Non comprendo nè i toni e nè i contenuti. Non mi sono preso la briga? Ho escluso? Perchè stiamo mettendo in ballo cURL? Perchè dovrebbe essere più "semplice" o più difficile (?) di PhantomJS? Ai miei occhi stiamo paragonando farina e pizza :D Meglio sentirsi un attimo su IRC va :D Chiariamoci. --Valerio Bozzolan (msg) 23:16, 9 apr 2018 (CEST)[rispondi]

[@ Vituzzu] Per far girare il bot utilizzo uno script phantomjs che emula il comportamento del browser: faccio il login tramite le API e poi richiamo la funzione javascript che esegue il bot. Nella pratica, basta richiamare Utente:MauroBot/BotCancellazioni/EsecuzioneAutomatica e il bot si avvia --Mauro742 (msg) 23:56, 9 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao Mauro! Ora una domanda per te ce l'ho O:) Stavo dando un'occhiatina a quest'API e alla sua continuazione: [6] [7]. Hai notato che la seconda query di continuazione in verità dà informazioni inutili e ridondanti? Come mai secondo te? --Valerio Bozzolan (msg) 01:19, 23 apr 2018 (CEST)[rispondi]

OK niente. Ecco a cosa serviva il batchcomplete! :D mw:API:Query#Generators and continuation phab:T84977. Comunque rimane che le prime 5 pagine della seconda chiamata sono totalmente inutili. --Valerio Bozzolan (msg) 03:01, 23 apr 2018 (CEST)[rispondi]

OK ho un'altra domanda. Correggimi se faccio assunzioni sbagliate. Ma se ogni PDC sta sempre nella categoria "giorno mese anno" (anche se non è più semplificata), e poi se ogni PDC sta sempre e solo nel suo log di quel "giorno mese anno" e non in altri log di altri giorni (nonostante magari sia in sotto-categorie ordinarie/consensuali partite in altri giorni), allora per costruire i log e le tabelle di conteggio, non ci basta fare una lettura dei membri della categoria madre "semplificata"? Non capisco quali informazioni aggiuntive darebbe una scansione di iniziaLetturaCategoriaPDC su ogni tipo, dato che in verità basta la sola lettura della categoria semplificata: [8]. Grazie per il chiarimento :) --Valerio Bozzolan (msg) 02:34, 26 apr 2018 (CEST)[rispondi]

OK lascia perdere questa domanda. --Valerio Bozzolan (msg) 22:00, 6 mag 2018 (CEST)[rispondi]

[@ Mauro742] Altra domanda per te: a cosa serve questa pagina? Utente:MauroBot/BotCancellazioni/AggiornamentoCancellazioniInCorso. Chiedo perchè il sortkey di alcune PDC include quella stringa ma forse non è voluto. Tipo il sortkey per la PDC di Penthos è Penthos - 20150626120026. --Valerio Bozzolan (msg) 21:50, 6 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Mi sono permesso di rimuoverlo^73511338 ma chiedo anche a [@ Bultro] che l'aveva inserito. --Valerio Bozzolan (msg) 22:00, 6 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao Mauro742, la pagina «Categoria:Brani musicali per artista» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Mauro Tozzi (msg) 19:30, 20 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao Mauro742! Il tuo bot è inattivo da un po' di tempo, pensi di utilizzarlo a breve? Tieni conto che, eventualmente, un reflag dopo un periodo di inattività è una procedura più veloce rispetto ad una prima richiesta. Fammi sapere, buon proseguimento! --.avgas 15:07, 27 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao Mauro742 un bot (o più di uno) da te manovrato risulta inattivo da un lungo periodo. Se pensi di riattivarlo a breve eliminalo da questa lista, altrimenti sarà il flag di bot sarà rimosso entro il primo marzo 2019 senza ulteriori avvisi. In ogni caso tieni in conto che per un ex manovratore che abbia perso il flag solo per inattività è molto facile riottenerlo. --Vito (msg) 12:12, 5 feb 2019 (CET)[rispondi]

Ciao Mauro742, nell'ambito del Progetto Alpinismo, al quale ti sei iscritto tempo fa come utente interessato, stiamo verificando il reale numero di utenti interessati. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato a partecipare. Basta modificare questa pagina aggiungendo il tuo nominativo. Ti invito anche ad aggiungere il bar tematico agli osservati speciali. Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciare una nota nel bar tematico del progetto o sulla mia pagina di discussione. Grazie per la collaborazione.

--Pallanz_msg 10:12, 27 feb 2019 (CET)[rispondi]

Ciao! Al momento, risulta che una o più delle tue sottopagine JavaScript stanno caricando lo script monobook modulare, deprecato dal 2014 e sostituito dagli accessori. Con questo messaggio, ti chiedo cortesemente di collaborare alla rimozione di tale script: è molto semplice! Per prima cosa, se ogni volta che apri una pagina ti compare un avviso in cui ti viene chiesto di rimuovere il monobook modulare, segui le istruzioni ivi riportate o premi il pulsante per fare la modifica in automatico. Se invece non ti compare nessun avviso, recati nelle preferenze e cambia temporaneamente la skin che stai usando: se usi Vector seleziona Monobook, e viceversa. A questo punto dovrebbe comparirti l'avviso di cui sopra. Segui le istruzioni e, quando l'avviso sparisce, torna pure alla skin che utilizzavi in precedenza. Tutto qui! Nota che a partire dalla consegna di questo messaggio hai 3 mesi esatti per effettuare la modifica (ovvero fino al 14 giugno 2019). Passata quella data, i tuoi JavaScript verranno modificati via bot per rimuovere il monobook modulare, con conseguente perdita delle sue funzionalità. Se leggi questo messaggio in ritardo e vuoi recuperarle, chiedi aiuto al bar. Grazie per la collaborazione e buon proseguimento. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 19:32, 14 mar 2019 (CET)[rispondi]

Ciao Mauro742, ho creato un collegamento a Nicolas Abram in Nonno di Panopoli per disorfanizzare la pagina. Se per te è sufficiente si può rimuovere il template. MICHI abba (msg) 19:46, 12 nov 2019 (CET)[rispondi]

Gentile Mauro742,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:16, 18 feb 2020 (CET)[rispondi]

Ciao :-) ti serve ancora questa tua pagina? :-) Perché genera errori di Lint e allora non mi metterei a risolverli se tanto la sezione si può cancellare :-) --Superchilum^(scrivimi) 00:05, 12 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Grazie mille ;-) scusa il disturbo e buona serata. --Superchilum^(scrivimi) 20:27, 13 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao Mauro742, la pagina «Serie B2 2009-2010 (pallavolo femminile)» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Mentnafunangann 08:01, 4 dic 2020 (CET)[rispondi]

Ciao, ho notato che Zaczarowany rower è un redirect a Roman Polański, creato da FixBot il 12 agosto 2009‎ in base a questa richiesta. In realtà Zaczarowany rower non è un titolo in cirillico, ma, essendo un film polacco è in caratteri latini, ed è anche errato puntarlo a Polanski, essendo lui un attore di quel film, non il regista. Pensavo che sarebbe più opportuno creare piuttosto uno stub al volo della voce sul film. Che ne pensi? -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:30, 15 ott 2021 (CEST) P.S.: ho aperto anche questa discussione: Discussioni progetto:Cinema#Zaczarowany rower. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:34, 15 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Ci manchi, ogni tanto batti un colpo! Ciao, --.avgas 02:28, 21 ott 2023 (CEST)[rispondi]

		Progetto Cronologia
		Ciao Mauro742! Il Progetto Cronologia sta sondando la partecipazione nell'ambito delle iniziative adotta un anno e adotta un giorno. Se sei ancora interessato ti preghiamo di comunicarlo al progetto al più presto nella discussione in corso, in caso contrario il tuo nome sarà rimosso dalle liste in cui figura. In ogni caso, sarai sempre libero di riadottare in qualunque momento i giorni e/o gli anni che vorrai.

--Antonio1952 (msg) 17:21, 14 feb 2024 (CET)[rispondi]