Sous-pages
21	22	23	24	25	26	27
28	29	30	31
↑janvier / février↓
				1	2	3
4	5	6	7	8	9	10
11	12	13	14	15	16	17
18	19	20	21	22	23	24
6 février 2013
Blue freeze style
Niccolò Ugo Foscolo par François-Xavier Fabre

Bistro complet rafraîchi Ajouter un message

Le 6 février 2013 à 22:53 (CET), Wikipédia comptait 1 348 925 entrées encyclopédiques, dont 1 150 articles ayant obtenu le label « Article de Qualité » et 1 778 articles ayant obtenu celui de « Bon Article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

• Mary Leakey, doodle du jour sur Google
• Alexander Samuelson, que je viens de traduire du suédois pour mon frère

  Fait, merci de vérifier que je n'ai pas introduit de contresens

  Merci, j'ai relu et il n'y a pas de problèmes. JÄNNICK Jérémy (d) 6 février 2013 à 13:35 (CET)[répondre]

  Je pense qu'il aurait mieux valu faire un article centré sur la bouteille, citant Samuelson, plutôt que l'inverse. La moitié de l'article, et les informations les plus encyclopédiques, sont consacrées à la bouteille, et les sources sont centrées sur la bouteille. De plus, comme la bouteille est de manière générale attribuées à en:Earl R. Dean, il y a polémique potentielle (et je ne suis pas sûr que les informations de cet article sont correctes), et la source est inaccessible et sans doute insuffisante. --Jean-Christophe BENOIST (d) 6 février 2013 à 14:58 (CET)[répondre]

• Tramway de Rotterdam, vide, et pourtant c'est un sacré réseau.
• Roubaix : ceci + cela. TiboF® 6 février 2013 à 15:10 (CET)[répondre]

Les contributeurs rencontrent parfois des articles dont le sujet paraît tout à fait admissible créés à l'instar du célèbre « Une pomme est un fruit », qui a marqué l'histoire de Wikipédia. Si vous trouvez de tels articles, signalez-les dans cette rubrique, afin qu'ils ne restent pas trop longtemps dans cet état minimaliste.

• Relations entre la France et le Qatar

• it:Qui Christi Domini bulle papale de Pie VII – 2 iw en tout
• Chimie/Physique : pnicture, voir wikt:pnicture, [1], [2], etc., une nouvelle famille de supraconducteurs à haute température.
  • Auxiliaire chiral et 7 autres interwiki : de, el, es, id, it, pt et sl
• Élections nationales de Monaco de 2013, elles ont lieu dimanche. C'est quand même important, un pays frontalier de la France et francophone, faut un article !

  Faudrait pas plutôt des news ? Un résumé de ce qui se sera passé ? Dimanche prochain, ce n'est pas très étalé dans le temps ! --Eutvakerre (d) 6 février 2013 à 12:38 (CET)[répondre]

• Mairie de Toulouse

Il y a Capitole de Toulouse pour le bâtiment. L’institution, ça se fait ? Si oui, il faudrait aussi Mairie de Bordeaux, etc. Morburre (d) 6 février 2013 à 08:05 (CET)[répondre]

Si c'est l'institution, il y a déjà quantité de détails dans l'article Toulouse et son annexe Liste des maires de Toulouse. Donc, réfléchir avant de doublonner Ursus (d) 6 février 2013 à 12:05 (CET)[répondre]

• Haifaa al-Mansour
• ionogramme (en)
• programme ISIS.
• Maurice Vermersch restaurateur qui a introduit les gaufres belges aux USA.
• lex fori (en 7 langues, pour mieux comprendre lex causae), ben euh, et For (droit) ? , --Cgolds (d) 6 février 2013 à 20:02 (CET) (bon, je me tape les interwikis)[répondre]
• lex loci (tant qu'à y être, pour mieux comprendre wikisource)

La page n'est pas mal faite, mais ce n'est absolument plus une page d'homonymie. Il faudrait sans doute la scinder et/ou écrire une page Livre noir (homonymie) ne gardant que les renvois aux articles. Quelle est la procédure dans ce cas (et éventuellement, où et comment organiser le débat)? Comme si ça ne suffisait pas, le sujet est relativement chaud, la caractéristique commune des Livres noirs étant (quelle surprise) d'être jugés polémiques et sans valeur par les camps qu'ils dénoncent...--Dfeldmann (d) 5 février 2013 à 23:15 (CET)[répondre]

Bonjour, les modalités sont décrites sur la page Aide:Scission. Cordialement, Kertraon (d) 6 février 2013 à 11:01 (CET)[répondre]

Des gens pour regarder si on est dans les critères ici ?

Merci

--Kartell (d) 6 février 2013 à 08:47 (CET)[répondre]

Autopromo classique, il y en a plusieurs par jour du même style. Quand c'est dans les critères c'est vraiment par hasard. --Eutvakerre (d) 6 février 2013 à 12:43 (CET)[répondre]

Il me semble avoir, jadis, lu ici sur le Bistro ou ailleurs qu'il convenait de faire court, pour des raisons bien compréhensibles de lisibilité, d'accroche, etc. Or, je viens de tomber sur ça. Alors, j'ai rêvé ? ce n'est plus d'actualité ? ou existerait-il des exceptions ? Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 6 février 2013 à 09:16 (CET)[répondre]

Ce n’est pas le titre qui est trop long, c’est ton écran qui est trop étroit. Morburre (d) 6 février 2013 à 09:30 (CET)[répondre]

C'est le premier point des Wikipédia:CST. Mais d'un autre côté, il est également indiqué « qui définit précisément le sujet ».

Plus sérieusement, le renommage va dans le bon sens, selon moi. Martin // discuter 6 février 2013 à 09:52 (CET)[répondre]

Non. Pas de renommage. Le titre long est le titre de l'émission, volontairement choisi comme tel et effectivement utilisé, à l'époque, dans toute sa longueur. Nous n'avons pas à le raccourcir pour nos propres raisons. Thierry Caro (d) 6 février 2013 à 11:24 (CET)[répondre]

En même temps, il est signalé, sans source à l'appui, que l'émission est plus communément appelée le Centre de visionnage. À voir si il n'y aurait pas une possibilité de renommage au nom du principe de moindre surprise (titre plus employé que le titre officiel). Alexander Doria (d) 6 février 2013 à 11:37 (CET)[répondre]

J'ai trouvé ceci comme source, c'est faible mais est-ce que ça suffirait à renommer l'article ? --Mathis B.^{Discuter/répondre}, le 6 février 2013 à 12:37 (CET)[répondre]

De mémoire, le nom usuel de l'émission était bien "centre de visionnage" ("Après la pub, le centre de visionnage", etc). Le nom long est une blague potache, il me parait assez évident que le principe de moindre surprise impose "Centre de visionnage". Arnaudus (d) 6 février 2013 à 13:05 (CET)[répondre]

+1 --MathsPoetry (d) 6 février 2013 à 13:07 (CET)[répondre]

A Thierry, je sais que le titre long est le vrai titre de l'émission. Mais le principe de moindre surprise et les conventions sur les titres énoncent que l'on doit choisir le titre sous lequel le sujet est le plus connu. un article de l'Express de l'époque… une rapide recherche démontre que l'utilisation de la formule courte est très répandue, pour ne pas dire quasi-exclusive. Martin // discuter 6 février 2013 à 13:42 (CET)[répondre]

Petit joueur — Arkanosis ^✉ 6 février 2013 à 12:04 (CET)[répondre]

Même combat, renommage de Initiative populaire « pour un traitement fiscal privilégié de l'épargne-logement destinée à l'acquisition d'une habitation à usage personnel ou au financement de travaux visant à économiser l'énergie ou à préserver l'environnement » en Initiative sur l'épargne-logement ? --MathsPoetry (d) 6 février 2013 à 14:18 (CET)[répondre]

Ach Donnerwetter, le Rindfleischetikettierungsüberwachungsaufgabenübertragungsgesetzesgegnerstammtischaschenbecher est enfonzé ! Oblomov2 (d) 6 février 2013 à 14:19 (CET)[répondre]

j'aime beaucoup les sources de cet article créé en 2003 --dame éliane alias chansonnette ^{[causer avec la dame]} 6 février 2013 à 14:37 (CET)[répondre]

À discuter avec les personnes qui contribuent sur ces sujets ; il a des questions de cohérence des titre qui sont en jeu également. Mais ne cherche pas, il y aura toujours des articles avec un nom long — Arkanosis ^✉ 6 février 2013 à 14:51 (CET)[répondre]

On a même une catégorie pour ça ! Gonzolito ^Pwet 6 février 2013 à 15:29 (CET)[répondre]

Oui, à discuter avec les contributeurs de ce domaine. D'autant plus que le nom court initiative sur l'épargne-logement est utilisé dans les médias locaux [3].--Silex6 (d) 6 février 2013 à 15:39 (CET)[répondre]

Avant de modifier, des mise à jour dans Wikipédia:Articles_insolites#Noms ou dans Wikipédia:Livre des records ? --El Funcionario (d) 6 février 2013 à 16:08 (CET)[répondre]

Initiative populaire « pour un traitement fiscal privilégié de l'épargne-logement destinée à l'acquisition d'une habitation à usage personnel ou au financement de travaux visant à économiser l'énergie ou à préserver l'environnement » est l'article qui a le nom le plus long sur la Wikipédia francophone. Si on le renomme, ce sera Night of the Day of the Dawn of the Son of the Bride of the Return of the Revenge of the Terror of the Attack of the Evil, Mutant, Alien, Flesh Eating, Hellbound, Zombified Living Dead Part 2: In Shocking 2-D qu'on pourra difficilement renommer. Voila pour les nouveaux records. Amicalement — Arkanosis ^✉ 6 février 2013 à 16:49 (CET)[répondre]

Lopadotemakhoselakhogaleo­kranioleipsanodrimypotrimmato­silphiokarabomelitokatakekhymeno­kikhlepikossyphophattoperistera­lektryonoptekephalliokinklope­leiolagōiosiraiobaphētraga­nopterygṓn, titre en un mot le plus long, n'est pas mal non plus Égoïté (d) 6 février 2013 à 17:14 (CET)[répondre]

Une rubrique de 2 minutes ? Diffusé que sur 2 ans ? Alors que j'arrive même pas à sourcer quel jour de la semaine le truc entier pouvait bien être diffusé ? Est-ce vraiment notoire ce sketch ? Iluvalar (d) 6 février 2013 à 22:04 (CET)[répondre]

Bonjour. Cette année, j'aimerais bien regarder le Gala de Nouvel An de CCTV (CCTV Spring festival gala 2013 ou quelque chose comme ça) mais je ne parviens pas à trouver le jour et l'heure de la retransmission... J'ai l'impression que c'est ce samedi (vendredi?) à 13 heures (de Bruxelles) mais, comme je l'ai déjà raté plusieurs fois... Je devrais probablement poser la question à l'Oracle mais comme c'est festif, actuel (et généralement magnifique), je pose la question au Bistro... -- Xofc ^{[me contacter]} 6 février 2013 à 09:47 (CET)[répondre]

Note à nos amis Québécois : Céline Dion devrait y chanter! (Qu'un(e) étranger(e) y participe serait une première, semble-t-il) -- Xofc ^{[me contacter]} 6 février 2013 à 09:53 (CET)[répondre]

Apparemment, Baidu indique le 9 à 20H, heure locale « 播出时间： 2013年2月9日20:00 ». Céline Dion est bien indiquée présente, visiblement en N°10 « 10.歌曲《茉莉花》 表演者：宋祖英、席琳.迪翁 ». Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 6 février 2013 à 10:13 (CET)[répondre]

Donc à 13 heures à Bruxelles si je calcule bien (20 - 7 = 13). --MathsPoetry (d) 6 février 2013 à 11:33 (CET)[répondre]

@Xofc: Comment comptes-tu regarder ça ? Ca doit être diffusé en streaming, ou tu as moyen de capter ça ? Zandr4^[Kupopo ?] 6 février 2013 à 13:44 (CET)[répondre]

Xofc, je sais pas, mais pour les utilisateurs de SFR, c'est diffusé (avec l'abonnement de base à SFR TV) par CCTV4 et CCTV9.--Dfeldmann (d) 6 février 2013 à 21:48 (CET)[répondre]

Merci XIII! Je compte regarder par satellite. Soit CCTV-9, en anglais, sur Astra 1KR [4] (ou CCTV-4, en Chinois, [5]) ou, peut-être bien en français sur CCTV-F ([6]). -- Xofc ^{[me contacter]} 7 février 2013 à 07:16 (CET)[répondre]

En streaming sur http://fr.cntv.cn/special/feteprintemps2013/index.shtml -- Xofc ^{[me contacter]} 9 février 2013 à 08:16 (CET)[répondre]

Bonjour, j'ai déplacé l'armorial de cette famille de l'article Charles Athanase Marie de Charette de La Contrie vers la page que je travaille actuellement : Famille de Charette de La Contrie, mais des liens se sont visiblement cassés et je ne sais pas comment les rétablir. Merci à ceux qui pourront faire le rétablissement ! Cordialement. Iyy (d) 6 février 2013 à 09:58 (CET)[répondre]

 Fait. J'ai aussi ajouté {{Crédit d'auteurs}} à ne pas oublier lorsqu'on copie ou déplace une portion d'article. Cordialement, Kertraon (d) 6 février 2013 à 10:57 (CET)[répondre]

Depuis ce matin, on a vu apparaître des articles en arabe, en estonien, en hongrois, en indonésien, en malayalam, en portugais et en vietnamien sur Mary Leakey. Mary, tu es mondiale ! --MathsPoetry (d) 6 février 2013 à 11:45 (CET)[répondre]

C'est dingue, ça, je passe sur ma PU, et je me dis qu'il y a un truc différent. Et oui, sans que personne n'y ait touché (d'après mon historique), le "sommaire", ainsi que les "catégories" ont été déplacées, un peu aléatoirement, en plein milieu de ma grande boite à infoboxes. Quelqu'un a-t-il une explications ?... --Sombresprit (d) 6 février 2013 à 13:47 (CET)[répondre]

C'était lié à cette modif sur {{Utilisateur Anti Suppression}}. — Mirgolth 6 février 2013 à 13:54 (CET)[répondre]

Ok, merci --Sombresprit (d) 6 février 2013 à 14:12 (CET)[répondre]

Purge, rafraichissement, redémarrage, rien n'y fait, la référence en bas de la page unité de compte s'affiche curieusement sous Firefox (17.0) selon l'image à côté, impossible de trouver la raison, le code a l'air tout à fait banal... et pas de problème sous Internet Explorer. Une idée ? Xavxav (d) 6 février 2013 à 14:37 (CET)[répondre]

Chez moi 3 colonnes conformément au code parfaitement inutile {{Références|colonnes=3}}, tu es triste de n'en avoir que 2 ? Rétrécis ta fenêtre, tu vas y arriver. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 6 février 2013 à 14:44 (CET)[répondre]

MMM ! Merde ! Marrant... et Merci. Xavxav (d) 6 février 2013 à 15:24 (CET)[répondre]

Bonjour

Je m'en vais pousser une petite gueulante, après un désagrément que je viens de subir. Voila t-y pas que je découvre l'existence de l'article Maison de Jacques-Louis David (Bruxelles) (article dont l'admissibilité ne me convainc pas et que je propose en PàS). Qu'elle n'est pas la désagréable surprise de découvrir dans le paragraphe "Jacques-Louis David à Bruxelles" que deux phrases sont recopiées de l'article Jacques-Louis David (une provient du RI l'autre du paragraphe "Exil et mort à Bruxelles") [7]. Je décide donc de taguer les deux phrase incriminée avec le modèle {{texte copyvio}} afin de bien marquer que ces deux passage ne sont pas rédigé par l'auteur de l'article mais emprunté d'un autre article. Là Madelgarius réverte sous le motif que la licence est respectée. Donc je pose la question, quel licence autorise de recopier des portions d'articles, sans informer le rédacteur original, et sans le créditer en pdd ? J'aimerai le savoir, car à ce moment la il sera aisé de faire plein d'article avec des bout d'autres article sans que les rédacteur ne soient avertis. Je ne vous cache pas que si cela est répandu, je trouverai cette pratique détestable. Kirtap^{mémé sage} 6 février 2013 à 15:03 (CET)[répondre]

La licence n'est pas respectée si les auteurs ne sont pas crédités ; donc si le texte est couvert par le droit d'auteur, soit la personne qui recopie est l'unique auteur du texte original et il n'y a pas de problème, soit ce n'est pas le cas et il y a copyvio. Peut-être que dans ce cas, il vaut mieux mettre le modèle de crédit d'auteur que celui de copyvio, car outre qu'il règle effectivement le problème, il est quelque part moins… « aggressif ».

Amicalement — Arkanosis ^✉ 6 février 2013 à 15:20 (CET)[répondre]

Il y a en effet nécessité de préciser en PdD d'où proviennent les paragraphes copiés afin de respecter la licence (qui oblige à reconnaître les auteurs). Un bel exemple de probité se trouve sur cette page : Discussion:Grèce dans la Première Guerre mondiale où le principal auteur (Konstantinos) a répertorié les articles dont il a utilisé des passages. Si le modèle existe, c'est que le modèle a un usage. Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 février 2013 à 15:21 (CET)[répondre]

Voila une pratique qui honore Konstantinos et qui devrait être encouragée. Certains n'ont, hélas, pas ce scrupule. Kirtap^{mémé sage} 6 février 2013 à 15:31 (CET)[répondre]

J'ai commis ce péché, je pense donc que je vais être contraint de me faire l'avocat du diable (avec mollesse et incompétence parce que je suis grosso-modo d'accord avec vous). Bref j'ai commis ce péché, modérément certes mais quand même.... Ainsi par exemple lors de mon travail sur Bituriges Cubes, et sur Turones, j'ai volé une phrase à Arvernes. Celle-ci ("La difficile connaissance d’un peuple de la protohistoire") me semblait, me semble encore, en effet totalement adapté à ce que je voulais dire et en vérité je n'aurais pas fait mieux en en écrivant une paraphrase (j'ai essayé...). Il me semble qu'un tel emprunt est une chose inévitable dans notre hobby. De plus je n'étais alors que peu versé dans les subtilités de la licence et des modèles (Je ne le suis toujours pas....). Et puisqu'il faut le dire, j'ai aussi commis le péché inverse. A savoir ventiler des trucs que j'ai écrit dans un premier article dans des articles liés (et ainsi, si je vous suis, j'eusse du indiquer l'article d'origine et l'auteur, moi, donc). Dans ces deux cas, je n'ai qu'une seule excuse : toujours j'ai essayé de faire que les choses soient mieux après mon passage qu'avant. Comme tous ici. Et donc puisque mon but était de (mal) faire l'avocat du diable, je n'aurai que cet argument : Que celui qui n'a jamais péché me jette la première pierre--Cangadoba (d) 6 février 2013 à 16:07 (CET)[répondre]

... sachant qu'en fait, ça ne reste qu'une bidouille pour contourner le fait qu'on ne peut pas créditer les auteurs dans l'historique. L'idéal, ça resterait quand même d'avoir un outil qui permettrait de créditer officiellement les auteurs des passages dans l'historique de la page. Arnaudus (d) 6 février 2013 à 16:14 (CET)[répondre]

Ça ne sert à rien ni de monter sur ses grands chevaux, ni de tagger l'article, ni de commettre un Wikipédia:POINT en retirant les passages incriminé. Ce que chacun peut faire est simple ; mettre un petit message informatif sur la pdd de celui qui a copié sans bien respecter les usages est facile aussi, et lui servira à l'avenir. --MGuf (d) 6 février 2013 à 17:36 (CET)[répondre]

Je subis un préjudice et c'est moi qui commettrai un POINT en retirant le passage recopié ? Bravo MGuf belle mentalité. Donc on peux faire des saloperies et c'est celui qui subit qui est en faute, c'est ça le sens de ton message ?? Kirtap^{mémé sage} 6 février 2013 à 18:25 (CET)[répondre]

Tu peux réparer le préjudice subit sans dégrader l'article, je viens de montrer comment. --MGuf (d) 6 février 2013 à 20:13 (CET)[répondre]

Le sens premier de mon intervention ci-dessus est surtout que 1/ Vous avez raison. mais que 2/ "détestable" est un mot très fort, qui personnellement m'a choqué "pratique honteuse me paraît beaucoup plus proche de la réalité 3/ Le respect total et absolu de la règle est parfois un frein et en l'occurrence un peu de souplesse peut-être bien 4/ La fin de mon plaidoyer sera surtout Wikipédia:Supposer la bonne foi, ce qui a moins de classe que citer le christ, admettons-le (Le christ j'ai le droit, il est mort il y a plus de 70 ans...)--Cangadoba (d) 6 février 2013 à 16:17 (CET)[répondre]

"Pratique honteuse" me semble quant à moi plus fort que "détestable", le respect des règles c'est aussi et d'abord le respects des contributions. jamais je ne me suis rabaissé à ce genre de pratique. Un contributeur qui recopie un passage, d'un choisit une solution de facilité, de deux pourrait au moins faire l'effort de créditer le rédacteur original. Moi je part du principe que nul n'est censé ignorer les règles. Kirtap^{mémé sage} 6 février 2013 à 18:31 (CET)[répondre]

Trois choses: Tout d'abord, on parle de ceci: Sous la Restauration, son passé de révolutionnaire régicide et d'artiste au service de Napoléon valurent l'exil au peintre néoclassique Jacques-Louis David. ^{violation du droit d'auteur} et de En 1824, revenant du Théâtre de la Monnaie, il est renversé par une calèche, ce qui provoque un œdème. En novembre 1825, il est paralysé des mains à la suite d'une congestion cérébrale. Il expire dans son lit le 29 décembre 1825 ^{violation du droit d'auteur}. Ce qui ne mérite pas à mon sens ni d'invoquer le copyvio, ni d'incendier des contributeurs. Ensuite, où est la recommandation qui règle les copiés-collés de WP vers WP, je souhaiterais en prendre connaissance. Enfin, "nul n'est censé ignorer les règles": lorsque l'on écrit en résumé de modif: "puisque c'est comme ça je supprime ces section dont je suis l'auteur on va voir si tu te moque encore du monde Magdelarius)", on en enfreint un paquet. Un peu tristounet tout ceci… et pour deux malheureuses phrases… Mais bon c'est corrigé puisque qu'un bandeau a été apposé en pdd pour signaler le plagiat "détestable", "honteux", passible de "banissement"… --Madelgarius (...le 22 à Asnières?) 6 février 2013 à 20:04 (CET)[répondre]

Stop ! Vous avez plus ou moins tort tous les deux. L'un copie du texte sous CC-By-SA sans créditer l'auteur : pas bien, il s'attribue la paternité de texte rédigé par quelqu'un d'autre. Présumons la bonne foi, peut-être ne savait-il pas comment créditer, ni qu'il fallait le faire. L'autre, au lieu de simplement corriger le manque vis-à-vis de la CC-By-SA, et d'informer le "fautif" étale son problème au bistro après avoir retiré ce que chacun peut remettre, maintenant on sait d'où ça vient. Présumons la bonne foi, également dans l'ignorance de comment se faire créditer valablement. Maintenant vous savez tous comment faire pour créditer en page de discussion. Brisons là. --MGuf (d) 6 février 2013 à 20:27 (CET)[répondre]

Petit bémol Mguf, le copié-collé n'est pas de mon fait, j'ai seulement supprimé les placards copyvio qui n'avaient pas lieu d'être… --Madelgarius (...le 22 à Asnières?) 6 février 2013 à 20:32 (CET)[répondre]

Oui, exact, excuse-moi. C'est effectivement un autre utilisateur qui a créé l'article, avec du texte de Kirtap copié et non crédité. Tu as été limite quand même, en ne faisant rien alors que tu savais que du texte était copié sans que l'auteur soit crédité (une question de ta part sur comment faire aurait été bien...). M'enfin pas rien, tu as fait ce que tu pensais bien pour améliorer l'article comme tu pouvais... Maintenant, il n'y a plus de préjudice, je suggère de clore l'incident. --MGuf (d) 6 février 2013 à 20:43 (CET)[répondre]

Pas de souci, Kirtap est venu me dire sur ma pdd qu'il parlait de moi ici, je l'en remercie, je n'ai pas voulu faire sans réagir… bàt, --Madelgarius (...le 22 à Asnières?) 6 février 2013 à 20:48 (CET)[répondre]

C'est quand même extraordinaire ce serait à moi de réparer le préjudice que j'ai subi. La prime au copié collé impunément ? c'est à celui qui commet la faute de la réparer, pas à celui qui l'a subi. Si on te vole MGuf tu va t'excuser auprés du voleur, peut être ? Ca devient du grand n'importe quoi. Kirtap^{mémé sage} 6 février 2013 à 23:41 (CET)[répondre]

Si quelqu'un casse une vitre de chez moi, je ne vais pas me cailler des mois en attendant que le briseur veuille bien remplacer mon carreau : je le fait moi-même, ou j'appelle moi-même le vitrier, et le paye. Puis, au chaud, je vais essayer de me faire réparer mon préjudice ; je peux même suggérer au maladroit (ce n'était pas forcément intentionnel) que la prochaine fois il se charge lui-même de réparer le carreau. Si tu préfères pleurer sur ton sort, alors que sur un wiki il est simple et rapide d'agir pour faire cesser le trouble, libre à toi ! Cordialement, --MGuf (d) 7 février 2013 à 10:40 (CET)[répondre]

Ben moi quand on me casse une vitre je porte plainte d'abord et ensuite je contacte mon assurance pour rembourser la casse. Moi je pleure pas, je gueule. Pleurer sur son sort c'est la prime au laisser faire, libre à toi d'adopter un comportement de victime, quand on me fais des crasses j'attend qu'on les répare. Viens pas te plaindre quand il t'arrivera un désagrément similaire. Kirtap^{mémé sage} 7 février 2013 à 18:41 (CET)[répondre]

Tu dois avoir l'air malin devant ton carreau cassé, à gueuler et attendre les sous de l'assurance.

Ce n'est pas la première fois que je place ce genre de bandeau, pour des contributions que j'ai fait moi ou pour d'autre ; j'ai déjà aussi signalé la marche à suivre dans de tels cas. Au fait, comment as-tu informé EmDee que son copié/collé ne respecte pas la licence sous laquelle tu places tes contributions ? Et qu'as-tu fait pour qu'il répare sa faute, et pour qu'il ne la commette pas à nouveau ? (à ne pas oublier : Wikipédia:FOI, d'ailleurs il n'est semble-t-il pas hostile à l'usage du bandeau, peut-être ignorait-il simplement son existence et son utilité). --MGuf (d) 7 février 2013 à 19:05 (CET)[répondre]

Il a été averti de la PàS avec le message qui va bien, et a pris ainsi connaissance de mon ire, sur la PàS en question. Quand tu travaillera 4 ans sur un article, et qu'on te repompera une portion de ton travail difficile , alors on verra si tu sera aussi tolérant envers les fautif et aussi méprisant envers les victimes, sur ce , je ne te dis pas bonsoir et au plaisir de ne pas te recroiser. Kirtap^{mémé sage} 8 février 2013 à 00:24 (CET)[répondre]

Bonjour,
Un contributeur anglais vient de lancer une nouvelle idée : enregistrer de courts extraits de voix de célébrités et les mettre sur commons.

La célébrité concernée devrait, si elle est francophone, dire

« Bonjour, je l'appelle <son nom>, je suis né(e) à <lieu de naissance> et je suis <métier ou occupation> depuis <année>. »

Sympa, non ? ---- El Caro ^bla 6 février 2013 à 15:06 (CET)[répondre]

• Catégorie dédiée sur commons
• (en) Billet de blog expliquant le projet

Super projet . En plus aujourd'hui, le moindre smartphone a un enregistreur tout à fait suffisant pour ça... Faut juste « attraper » les gens ! --Serein ^[blabla] 6 février 2013 à 17:23 (CET)[répondre]

Dans le même ordre d'idée j'avais pensé filmer quelques hommes politiques du coin en train de parler lors de discours pour qu'ils passent à la postérité autrement que par de simples photos. JÄNNICK Jérémy (d) 6 février 2013 à 17:30 (CET)[répondre]

Les allemands l'ont fait en vidéo avec des personnalités politiques : « Bonjour, je suis untel, du parti machin et je siège au truc. ». Je n'ai plus les références en tête, mais Serein s'en souvient peut-être : c’était à Wikimania, avec les sangliers tchèques. Trizek ^bla 6 février 2013 à 17:37 (CET)[répondre]

Au final, la voix c'est bien, mais l'image et le son c'est encore mieux. On a énormément de personnalités politiques qui se sont présentées à l'élection présidentielle et dont on n'a pas de vidéos. JÄNNICK Jérémy (d) 6 février 2013 à 18:05 (CET)[répondre]

Si ça vous intéresse, j'ai commencé un brouillon de page de présentation ici : Commons:User:El_Caro/La_voix_est_libre. N'hésitez pas à compléter ou en discuter dans la PdD. On pourra renommer en page de projet (je ne connais pas les conventions de commons à ce sujet). ---- El Caro ^bla 6 février 2013 à 18:36 (CET)[répondre]

Ça va être pratique pour obtenir un échantillon de la voix de Cléopâtre VII ou de Gengis Khan. En branchant un micro sur une table tournante, peut-être ? OK, je -----------------------------> [ ] Hégésippe | ±Θ± 6 février 2013 à 19:33 (CET)[répondre]

Les généticiens et les médiums pourraient s'unir dans le but de faire progresser Wikipédia. — Cantons-de-l'Est, 6 février 2013 à 20:19 (CET)[répondre]

Hégésippe moi je suis impatient qu’on obtienne des échantillons de voix de chanteurs et chanteuses. Surtout de chanteuses à lunettes helléniques… Wanderer999 ^{° me parler °} 6 février 2013 à 20:46 (CET)[répondre]

<mode groupie>La voix de Morgan Freeman !!  !</mode groupie> Je n'ai rien de plus constructif à dire sinon que je trouve l'initiative géniale et que j'ai hâte de voir si Bernard Pivot répondra positivement à ta sollicitation ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 7 février 2013 à 16:21 (CET)[répondre]

Super, on va pouvoir avoir la voix de François Asselineau — Zebulon84 (d) 7 février 2013 à 21:48 (CET)[répondre]

Bonjour, Une discussion est en cours au sujet d'une possible révision des critères de notoriété des personnalités politiques afin de les ouvrir un peu plus à la politique locale. Avis complémentaires bienvenus. --Superbenjamin (d) 6 février 2013 à 15:23 (CET)[répondre]

Politique locale ? locale de quel pays ? Wp:fr est une encyclopédie en français mais pas française, il faudrait quand même que la notoriété du politique dépasse le cadre restreint de sa région. Vu la perspective prochaine des élection municipale, ce serait le risque de création intempestives d'articles sur des élus sans notoriété, et la prime à l'auto promotion. Kirtap^{mémé sage} 6 février 2013 à 15:39 (CET)[répondre]

En me levant ce matin, je suis tombé sur cet (en) intéressant article de Peter Hunt dans Foreign Policy sur les guerres d'édition que se mènent partisans de la Chine et du Japon pour contrôler les articles Senkaku Islands et Senkaku Islands dispute (en). L'article est assez fouillé et creuse les historiques et les PdD pour analyser les différentes guerres d'édition, les tentatives de renommage et le POV-pushing qui ont affecté ces pages au fil des ans. Il en vient à la conclusion suivante.

« In fact, both articles nicely summarize the controversy and provide a long list of citations and references that can advance further research. While news accounts of the islands focus on recent diplomatic incidents and their international implications, these Wikipedia articles provide historical context and a more detailed explanation of the arguments underlying each side's claims to the territory. The vitriol exchanged by editors might be ugly, but it's also evidence of a transparent and ongoing screening process.
En fait, les deux articles résument bien la controverse et fournisent une longue liste de citations et références qui aident à approfondir la recherche. Bien que la couverture de presse sur les îles mette l'accent sur les incidents diplomatiques récents et leurs implications internationales, ces articles de Wikipedia fournissent un contexte historique et une explication plus détaillée des arguments qui sous-tendent les prétentions de chacune des parties sur le territoire. Les échanges vitrioliques entre contributeurs semblent durs, mais ils sont la preuve d'un processus de validation transparent et continu. »

Lecture chaudement recommandée. — Bouchecl (dring) 6 février 2013 à 15:35 (CET)[répondre]

Il faut trafiquer un peu le code pour pouvoir lire l'article sans s'enregistrer (avec le Developer tool de Chrome, vous pouvez dégager le layer qui contient le pavé qui vous demande de vous enregistrer, et vous pouvez ensuite régler l'opacité du div "TB_overlayBG" à 0). Deansfa 6 février 2013 à 19:02 (CET)[répondre]

TiboF (d · c · b) vient de poster ceci un peu plus en haut de cette page : « Roubaix : ceci + cela ». En somme, l'introduction ne plaisait pas à la commune de Roubaix qui l'a modifiée comme une plaquette publicitaire, ce qui a été reverté, et est allée faire la victime aux journalistes. Le débat s'est ensuite déplacé sur l'image de la ville, qui avec Denain, fait partie des deux villes qui ont la plus mauvaise réputation dans le Nord-Pas-de-Calais. Un sondage indique que 58 % des votants ont une mauvaise image de la ville, 34 % ont une image à la fois mauvaise et dynamique, et 6 % une image dynamique et touristique. TiboF m'a également averti qu'on devrait en parler sur France 3 Nord-Pas-de-Calais ce soir. JÄNNICK Jérémy (d) 6 février 2013 à 15:37 (CET)[répondre]

Précision : ce n'est pas un sondage, c'est une consultation des visiteurs, depuis 11:33 ce matin, d'une page d'actualité sur Internet. -- Rigoureux (d) 6 février 2013 à 15:54 (CET)[répondre]

Après avoir ouvert quelques liens, j'ai bien rigolé en regardant celui vers l'état en plaquette publicitaire. Je le poste ici pour la joie des piliers de Bistro. Ah la comm' institutionnelle, quel beau métier. Touriste (d) 6 février 2013 à 15:47 (CET)[répondre]

Des excellents vendeurs, et je le dis sérieusement. Ils partent du négatif pour aller vers le positif avec brio, et parviennent très bien à promouvoir ce produit. Rien que pour ça je les félicite parce que j'aimerais bien qu'ils me donnent quelques leçons de communication. JÄNNICK Jérémy (d) 6 février 2013 à 15:51 (CET) PS : les commentaires de l'article sont assez intéressants. JÄNNICK Jérémy (d) 6 février 2013 à 15:52 (CET)[répondre]

D'exécrables vendeurs, et je le dis sérieusement. Ils sont tombés sur un résumé introductif indigne de Wikipédia, uniquement constitué de données négatives, par ailleurs non contenues dans le reste de l'article, introduites par deux IP au milieu du mois d'août dernier, et ils ont eu la maladresse de les remplacer par un tract de syndicat d'initiative si caricatural qu'il ne pouvait être que réverté. Pour parvenir à promouvoir leur produit, ils devraient prendre quelques leçons de communication. -- Rigoureux (d) 6 février 2013 à 16:14 (CET) PS : En m'inspirant de ceux de Lille et Tourcoing, j'ai écrit hier soir un RI dans la lignée de ce qui me semble se faire habituellement ici. -- Rigoureux (d) 6 février 2013 à 16:22 (CET)[répondre]

Je parle des propos en eux-mêmes : vendre Roubaix comme si c'était le paradis, il faut quand même être bon et y croire (quoique côté architecture, c'est une ville magnifique). JÄNNICK Jérémy (d) 6 février 2013 à 16:19 (CET)[répondre]

Déjà « c'est une ville » se discute. Si on veut bien s'extraire de l'esprit de clocher et du fétichisme des frontières administratives, ce me semble plutôt être un quartier de Lille qu'une ville. Touriste (d) 6 février 2013 à 16:20 (CET)[répondre]

C'est exact, l'Eurométropole Lille-Kortrijk-Tournai ne forme qu'une seule et unique ville gigantesque, sans limites visibles entre ces villes, comme la Région de Bruxelles-Capitale. Dans une proportion moindre, c'est un peu le cas dans le bassin minier, mais c'est moins densément urbanisé. JÄNNICK Jérémy (d) 6 février 2013 à 17:36 (CET). PS : conurbation, j'avais oublié le terme. JÄNNICK Jérémy (d) 6 février 2013 à 17:37 (CET)[répondre]

Conflit d’édition —. J'applaudis également l'équipe de comm' de la mairie de Roubaix. Elle a su rebondir des « défauts » pour les mettre en « qualité », mais, cependant, comme je le disais au journaliste sur ma page de discussion, genre + et -, ça fait du neutre, l'équipe de comm' a trop usé de superlatif très flatteur. Il est vrai qu'à a suite de cela j'ai pu/du tenter de communiquer avec l'utilisateur ComRbx (d · c · b), comme l'a fait Rigoureux aujourd'hui. J'admire également le sérieux de Rigoureux qui a retravaillé l'introduction (et l'article) sur Roubaix, afin de ne pas trop montrer du doigt le côté négatif. Je tiens également à préciser que dès que j'ai reçu le message du journaliste sur ma page de discussion, j'ai d'abord pensé à en informer le bistro. Puis, lorsque ma réponse m'a semblé claire, j'ai préféré répondre au journaliste. De toute manière qui mieux que moi peut savoir ce que je pensais à ce jour ? J'ai donc préféré expliquer mes arguments avec des recommandations de Wikipédia en montrant ce qu'il n'allait pas avec le procédé de comm', et qu'il ne s'agissait pas d'une taillade politique afin de dénigrer la politique du maire de la commune. TiboF® 6 février 2013 à 16:23 (CET)[répondre]

Dans le même ordre d'idée, on a mairiedelille (d · c · b) qui améliore la page de Lille. TiboF® 6 février 2013 à 17:16 (CET)[répondre]

Il paraît que c'est à la mode, donc je ne me gênerai pas à qualifier l'action de la ville de Roubaix de minable. Déjà confondre Wikipédia, une encyclopédie, avec un site de promotion pour le tourisme montre une grosse méconnaissance de ce qu'est une encyclopédie, ensuite aller pleurnicher devant les journaux parce que les méchants contributeurs n'ont pas voulu laisser le conseil municipal faire mu-muse avec le contenu de l'article comme ça leur chantait les rabaisse au niveau de « M'dame ! Il m'a tapé ! », et ils sont sensés être des adultes matures... À moins qu'ils n'étaient à court de sujets croustillants pour que la presse fasse les gros titres sur la ville ? Lamentable dans tous les cas. Jur@astro (Parler avec le lynx archéo-astro-géologue) 6 février 2013 à 17:23 (CET).[répondre]

Vous êtes mauvaises langues, n'avez-vous pas remarqué qu'ils ont quand-même rajouté « la seconde ville du Nord - Pas de Calais enregistre un taux de chômage élevé » ? Non mais c'est vrai sinon que c'est dommage, d'autant plus qu'ils sont les mieux placés pour trouver et fournir des sources fiables, même aux points positifs d'ailleurs. Dommage de ne passer que d'un extrême à l'autre --Floflo (d) 6 février 2013 à 17:51 (CET)[répondre]

La discussion se calme, c'est peut-être le moment de tordre le cou à cette légende de l'Eurométropole Lille-Kortrijk-Tournai qui ne contiendrait pas de limite visible : Tournai est entourée de champs à perte de vue. Quant à la jonction entre Lille et Courtrai, elle se fera peut-être un jour, mais actuellement on est loin d'obtenir une ville sans limites visibles. N'y aurait-il pas confusion avec Lille-Roubaix-Tourcoing ? --Eutvakerre (d) 6 février 2013 à 20:47 (CET)[répondre]

L'erreur est mienne, je me suis effectivement trompé, j'imaginais que ces trois villes étaient urbanisées entre elles. Donc oui, en l'occurrence, c'est un triangle formé par Lille-Roubaix-Tourcoing et les villes aux alentours. JÄNNICK Jérémy (d) 7 février 2013 à 10:58 (CET)[répondre]

renommer 28e Bataillon du Génie en "28e bataillon du génie" pour le mettre au carré avec ses petits camarades de la catégorie Catégorie:Unité de l'armée française. Merci. Skiff (d) 6 février 2013 à 16:59 (CET)[répondre]

C'est ici. --MGuf (d) 6 février 2013 à 17:11 (CET)[répondre]

--Kimdime (d) 6 février 2013 à 17:25 (CET)[répondre]

Bonjour, J'aimerais lier le texte de Lautréamont dans l'article Courbe du chien aux Chants de Maldoror le 5ème (Chant V) sur Wikisource. Merci. Mike Coppolano (d) 6 février 2013 à 17:39 (CET)[répondre]

Merci à Mirgolth (d · c · b) Mike Coppolano (d) 6 février 2013 à 18:46 (CET)[répondre]

Pourquoi certains articles de la Catégorie:Unité militaire française historique sont en italiques (et pas les autres)? Skiff (d) 6 février 2013 à 17:40 (CET)[répondre]

Ce sont des redirections. --le sourcier 6 février 2013 à 18:07 (CET)[répondre]

Parce que c'est la page redirigée qui se trouve être catégorisée. JÄNNICK Jérémy (d) 6 février 2013 à 18:07 (CET)[répondre]

Et moi qui cherchait des en vain...Skiff (d) 7 février 2013 à 08:21 (CET)[répondre]

J'ai vu aujourd'hui que le centre Beaubourg organisait des stages sur Wikipedia. C'est une bonne idée parce qu'il y passe beaucoup de monde-- fuucx (d) 6 février 2013 à 18:58 (CET)[répondre]

vos avis admissible ou pas ? --Chatsam (coucou) 6 février 2013 à 21:37 (CET)[répondre]

Je pense que non, très peu de sources centrées de qualité (donc hors blogs) : y’a bien ça, ça, ça et ça mais ça me semble très léger. Si des journaux papier nationaux en avaient parlé on en trouverait trace sur le web mais ça ne me semble pas être le cas. Wanderer999 ^{° me parler °} 6 février 2013 à 22:38 (CET)[répondre]

et ça Martin // discuter 7 février 2013 à 08:52 (CET)[répondre]

Ahhhh pourtant j’avais passé de longues minutes sur Gogole ! Wanderer999 ^{° me parler °} 7 février 2013 à 10:31 (CET)[répondre]

Révocation de mes tentatives d’ouverture de discussion, sur l’éternel sujet du retrait des bandeaux d’ébauche :-(. Ça, c’est ma dernière tentative de discussion avec JPS68 (d · c · b), la précédente, il y a quelques mois, n’avait eu pour toute réponse qu’un . Azoée (d) 6 février 2013 à 23:49 (CET) déplacé sur la journée suivante[répondre]