Wikipédia:Le Bistro/22 juin 2018

Sous-pages
28	29	30	31
↑mai / juin↓
				1	2	3
4	5	6	7	8	9	10
11	12	13	14	15	16	17
18	19	20	21	22	23	24
25	26	27	28	29	30
↑juin / juillet↓
						1
2	3	4	5	6	7	8
22 juin 2018
Trop facile: 1. Prendre une cheminée; 2…..

Le 22 juin 2018 à 23:58 (CEST), Wikipédia comptait 1 994 880 entrées encyclopédiques, dont 1 682 articles ayant obtenu le label « Article de qualité », 2 945 articles ayant obtenu celui de « Bon article » et 270 239 articles géolocalisés sur Terre. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

• Tableau de bord Parcoursup : utilité ? Admissibilité ?  Supprimer Ypirétis (discuter) 22 juin 2018 à 08:39 (CEST)[répondre]

  Traité en Suppression immédiate. — Superjuju10 ^{(à votre disposition)}, le 22 juin 2018 à 09:38 (CEST)[répondre]

• Amateurs de foot ou non à vos plumes ! faites don de vos capacités rédactionnelles à Rostov-sur-le-Don, Samara, Nijni Novgorod, Saransk, Iekaterinbourg, Volgograd, Kaliningrad, Kazan et Sotchi tous articles perfectibles sur des villes généralement millionnaires (en habitants mais pas vraiment en richesse). --Pline (discuter) 22 juin 2018 à 17:23 (CEST)[répondre]

• Giustina Renier Michiel (1755-1832), écrivaine et salonnière italienne majeure.
• Arbre sacré (et) et Arbre dans la mythologie (en)
• Low-key photography (en), genre photographique.
• Blake Leeper (en), athlète paralympique, voir lequipe

• Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité

Savez-vous qu'un(e) vandale américain(e) a « contribué » à la Wikipédia en français ? Et du siège social de Microsoft. La classe ! [1] (Blue67~frwiki (discuter) 22 juin 2018 à 02:22 (CEST))[répondre]

Et il ne jacte même pas le français... Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 22 juin 2018 à 19:45 (CEST)[répondre]

Bonjour, une page wikipédia qui est à 80?90?% un recopiage texto d'un article académique: quelle est la procédure? Requête aux administrateurs? J'efface tous les copyvios et l'indique sur la pdd? Ça va faire du vide. Je laisse le titre? Aide souhaitée. Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 22 juin 2018 à 07:08 (CEST)[répondre]

 Msbbb : quel article ? Sinon, tu supprimes le texte copié même si cela fait du vide (c'est un moindre problème) car cela met Wikipédia dans l'illégalité. Et puis tu postes une requête sur WP:DPH en précisant la source copiée ainsi que le moment où il a été ajouté et celui où il a été retiré. Si c'est un nouvel article, alors on peut même envisager une SI pour violation manifeste des droits d'auteurs. Slt,--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 22 juin 2018 à 07:50 (CEST)[répondre]

Je suppose qu'il s'agit des contributions de Abxbay... SammyDay (discuter) 22 juin 2018 à 09:43 (CEST)[répondre]

 Msbbb : La procédure à suivre est expliquée en détail ici: WP:Pages soupçonnées de violation de copyright. -- Speculos ^✉ 22 juin 2018 à 10:08 (CEST)[répondre]

Merci  ALDO_CP :,  Sammyday : et  Speculos :, c'est fait, en espérant avoir compris comment faire. Pour ce qui est de prévenir le contributeur: le modèle que je trouve est "vous avez récemment". Mais dans ce cas, ça date de 2 ans. J'utilise quand même ce modèle? Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 22 juin 2018 à 17:50 (CEST)[répondre]

Astuce Msbbb : tu écris le modèle ainsi : {{subst:nom du modèle}} ; en enregistrant, le modèle disparait et est remplacé par son contenu brut. Tu peux alors enlever le "récemment" en faisant une deuxième modification. SammyDay (discuter) 22 juin 2018 à 17:54 (CEST)[répondre]

Sammyday: c'est fait, mais ça ne s'est pas affiché en nouvelle section .--Msbbb (discuter) 22 juin 2018 à 18:35 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Quelques bonnes âmes pourraient-elles prendre le temps de donner leur avis sur Discussion:Keechaka Vadham/Bon article ? Il ne reste que cinq jours et il n'y a que deux votes.

Merci.

— Mathieudu68 ^(discussion) 22 juin 2018 à 09:33 (CEST)[répondre]

Bonjour / bonsoir,

C'est avec une grande fierté que je vous annonce aujourd'hui l'ouverture de Lingua Libre  !

Lingua Libre est un outil externe permettant à n'importe quel wikimédien d'enregistrer facilement la prononciation d'une liste de mots. Chacun sera ensuite automatiquement découpé dans un fichier séparé, uploadé sur Wikimedia Commons et ajouté par un bot sur différents projets comme Wikidata ou le Wiktionnaire.

Cet outil est le fruit d'un long travail étalé sur plusieurs mois, soutenu par la Wikimedia Foundation et supervisé par un groupe d'une dizaine de wikimédiens d'horizons divers.

Rendez-vous sur la page suivante :

⇒ Studio d'enregistrement

La connexion se fait directement via votre compte Wikimedia. Ensuite, un pas à pas vous guidera à travers les étapes de l'enregistrement.

• Aperçu de Lingua Libre
• 
  Remplissez un profil de locuteur...
• 
  Puis choisissez les mots que vous souhaitez enregistrer...
• 
  Et c'est parti pour l'enregistrement !

De nombreuses options sont disponible pour faciliter la création de listes de mots à enregistrer. Vous pouvez au choix importer tous les titres d'une catégorie de Wikipédia ou du Wiktionnaire (Catégorie:Commune dans le Haut-Rhin, Catégorie:Volcan sur Mars ou Catégorie:Personnalité politique québécoise), tous les lieux autour de votre position (ou d'une position donnée), utiliser l'une des nombreuses listes déjà toutes prêtes ou créer la vôtre,...

Pour vous donner une idée, une fois l'outil pris en main, cela permet d'enregistrer environ 900 mots proprement en une heure (upload sur Commons compris).

Si le projet vous intéresse, sachez que Lingua Libre a été construit par-dessus un wiki. Ses pages (les listes, pages d'aides, pages de discussions,...) sont donc librement modifiables par tous et gérées par la communauté, dans la droite ligne des wikis Wikimedia.

Pour finir, plus de 3000 enregistrements ont déjà été réalisés dans 10 langues différentes. Il ne reste donc plus qu'à ajouter votre voix à l'édifice .

Cordialement — 0x010C ^~discuter~ 22 juin 2018 à 11:15 (CEST)[répondre]

\o/ — GrandCelinien (discuter) 22 juin 2018 à 13:02 (CEST)[répondre]

C’est vraiment une excellente nouvelle. Cet outil sera vraiment d’une grande aide pour illustrer la diversité des prononciations du français (et des autres langues). Ces données sont d’une grande richesse pour le Wiktionnaire et probablement d’autres projets. Donc si vous avez toujours voulu contribuer au Wiktionnaire sans jamais avoir essayé ou réussi, faites quelques enregistrements sur Lingua Libre, c’est super important. Pamputt ✉ 22 juin 2018 à 14:19 (CEST)[répondre]

Impressionnant ! Compliments aux wikidéveloppeurs. Mon âccent va faire un tabac Jihaim ✍ 22 juin 2018 à 15:21 (CEST)[répondre]

Bravo  ! Testé et approuvé. — Jules ^Discuter 22 juin 2018 à 15:44 (CEST)[répondre]

Super ! Je n'ai pas encore pu tester l'outil, mais c'est une très bonne initiative ! Skimel (discuter) 23 juin 2018 à 00:05 (CEST)[répondre]

Je viens de faire mes premiers enregistrements, c'est vraiment pas mal (à part quelques mots que le logiciel n'arrive pas à enregistrer, sur une centaine) ! Skimel (discuter) 27 juin 2018 à 23:32 (CEST)[répondre]

Rebonjour,

Faisant suite à la section précédente, maintenant qu'on peut produire facilement plein de fichiers audio de prononciation, la question est de savoir comment en profiter sur Wikipédia. En effet, de mon point de vue ça peut s'avérer bien utile pour savoir par exemple comment se prononce Vœgtlinshoffen, Niederschaeffolsheim ou encore Oberkutzenhausen quand on n'est pas alsacien et qu'on ne sait pas lire l'API (ce qui est le cas de la vaste majorité de nos lecteurs).

La structure de Wikidata ou du Wiktionnaire étant stable, il a été relativement simple de mettre en place un bot pour ces projets, ça ne sera pas le cas chez nous. Ici sur Wikipédia, ce genre de fichiers audios sont inclus juste après le nom du sujet de l'article au tout début du RI à l'aide du modèle {{Prononciation}}. Mais étant donné que celui-ci, bien qu'à peu près normalisé, reste quand même assez aléatoire dans sa forme, je ne pense pas qu'un ajout automatique par bot soit pertinent. Je verrais personnellement deux directions possibles pour faciliter l'inclusion de ces fichiers :

1. un gadget pour l'éditeur de wikicode et l'éditeur visuel pour chercher et ajouter à un endroit donné un enregistrement audio existant en un seul clic ;
2. intégrer les enregistrements audio dans les infobox pertinentes (la question subsidiaire alors : où dans l'infobox ?).

Voilà mes pistes de réflexions, rien n'est encore ni décidé ni fait. J'attends vos retours pour savoir si vous pensez aussi que c'est pertinent sur Wikipédia (ou si je suis seul dans ma bulle), et si oui quelle place doivent avoir ces fichiers audio de prononciation dans les articles.

Cordialement — 0x010C ^~discuter~ 22 juin 2018 à 11:15 (CEST)[répondre]

Mmm je ne pense pas que c esoit pas pertinent sur wp étant donné qu’on a déjà ce genre d’infos sur quelques articles et que je n’ai pas l’impression que ce soit spécialement contesté. Par contre intuitivement je me dirai que ce serait un peu bête de ne pas profiter de Wikidata linguistique pour faire ça. On a pas encore de moyen de piocher les infos de l’entité lexeme à partir de l’élément Wikidata? C’est sûrement prématuré pour espérer pouvoir faire ça, mais une fonction d’API qui récupérerait le lexeme à partir du titre d’article, ou de la propriété « nom officiel » sur Wikidata, puis le fichier de prononciation dans l’entité lexeme ? Je notifie  VIGNERON : qui participe aux discussions sur les lexemes Wikidata. Question connexe du coup: quelqu’un sait comment sont/seront gérées les différentes prononciations des lexemes? J’ai l’impression qu’un même lexème pourra être prononcé différemment suivant le sens si il en a plusieurs, ça justifierait d’avoir plusieurs entités lexeme? parce que ça pourrait compliquer la récupération de la bonne prononciation, si on a pas de lien direct entre un sens considéré comme un élément WD) et un sens considéré comme section d’un lexème. Je me pose également des question sur le comment on récupèrerai automatiquement la bonne langue pour un lexème — TomT0m ^[bla] 22 juin 2018 à 12:14 (CEST)[répondre]

@TomT0m En effet, il est prévu que Lingua Libre supporte aussi les Lexemes sur Wikidata (je suis en contacte avec plusieurs personnes de WMDE d'ailleurs), mais j'attends que la communauté de Wikidata ai fini de posé les bases et que ça se soit stabilisé avant d'attaquer ce point . — 0x010C ^~discuter~ 22 juin 2018 à 12:45 (CEST)[répondre]

Il ne faut pas oublier que nous sommes sur la Wikipédia en français. Par exemple, si on prend Bach, Mozart ou Manhattan, c’est avant tout la prononciation en français qui nous importe, pas forcément la prononciation originale. La prononciation en français elle-même différera sensiblement selon l’origine (France, Québec, Sénégal par exemple) du locuteur (et même à l’intérieur d’un même pays ; un Auxerrois ne prononcera pas Auxerre (Ausserre) comme la plupart des Français (Aukserre)) ! De même que pour le titre de l’article on met en avant le mot français, en précisant parfois entre parenthèses le mot dans la langue originale, il peut être intéressant parfois de préciser la prononciation dans la langue originale. Mais là encore, selon l’origine du locuteur en langue originale (Allemagne, Autriche par exemple), la prononciation peut beaucoup varier… Si on prend l’exemple ci-joint, Vœgtlinshoffen ne sera pas prononcé pareil par un Français d’Alsace et un Français du reste de la France. Il importe d’indiquer la prononciation en français normal, pas seulement la prononciation alsacienne… Je trouve le projet intéressant mais je me demande comment il va être mené… 78.250.228.238 (discuter) 22 juin 2018 à 12:50 (CEST)[répondre]

En tout cas c’est un sujet chaud dans la discussion sur les données linguistiques de Wikidata, d:Wikidata_talk:Lexicographical_data#Help_with_pronunciation, je ne sais pas si les variantes de prononciation régionales et autres ont encore été abordées. Sur Wikidata, on pourra très certainement annoter les déclarations qui lient vers les prononciations des termes naturellement grâce à un qualificatif, mais il y a peut être d’autres solutions à envisager (et d’autres problématiques qui sont mêlées) A partir de là, si on trouve le moyen d’aller piocher les fichiers depuis Wikipédia en français sur Wikidata, on pourra afficher (trier) les différentes variantes de prononciations dispo à notre convenance. — TomT0m ^[bla] 22 juin 2018 à 13:06 (CEST)[répondre]

Conflit d’édition — Effectivement, et tout cela est déjà suporté par Lingua Libre ! Avant de débuter un enregistrement, on passe par l'élaboration d'un profil où l'on indique notamment son lieu de résidence et le lieu où il a appris chaque langue (la précision est au choix de la personne pour des questions de vie privée, ça peut être un pays, une région, une ville,... cf 1ère capture d'écran ci-dessus). De plus, il faut aussi sélectionner la langue de l'enregistrement en amont (cf 2nde capture ci-dessus), ce qui fait que deux mots s'écrivant pareil mais dans deux langues différentes comme ton exemple Manhattan ne seront pas mélangés. Pour prendre un cas concret (même si celui-là ne sera pas utilisé sur WP, c'est pour l'exemple), le mot hier :

• prononcé en français par un habitant des Yvelines ; [2]
• prononcé en français par une habitante de l'Aude [3] ;
• prononcé en allemand (traduisible par « ici » en français) par un habitant de Berlin [4]

Ainsi il est tout à fait possible ici sur la Wikipédia en français de filtrer uniquement les enregistrements en français, ou dans la langue d'origine d'une œuvre / personne / ville par exemple — 0x010C ^~discuter~ 22 juin 2018 à 13:37 (CEST)[répondre]

@0x010C Et tu comptes gérér tous ces liens à partir de Lingua Libre lui même? Je veux dire maintenir une correspondance « lingua libre -> wiktionnaire, lingua libre -> wikidata et lingua libre -> article wikipédia »? Ça me semble un peu bête quand on a des projets comme Wikidata qui sont là en partie pour faire le lien eux mêmes de manière centralisée. — TomT0m ^[bla] 22 juin 2018 à 12:54 (CEST)[répondre]

@IP 78: c'est très exactement pour ce genre de raison qu'il y a maintenant des lexèmes Wikidata

Les lexèmes sont encore tout récents donc il va falloir attendre quelques semaines encore pour que tout soit fonctionnel et utilisable mais à terme ce sera sans doute le meilleur endroit pour stocker les prononciations (et peut-être même les retirer des éléments Wikidata où ils feraient inutilement doublon du coup et seraient quand même récupérable). Ceci dit, on peut déjà mettre les variations de prononciation (ça fait partie des bases du système), la seule question est comment le faire au mieux ;) Bref, pour le moment, le mieux est d'attendre et d'en profiter pour réfléchir.

L'infobox semble une bonne idée mais je ne suis pas sûr de la façon (surtout que chaque infobox est différente), cela me semble la meilleure voie mais aussi la plus difficile. Du coup, en attendant un gadget semble aussi une bonne idée. Cdlt, Vigneron * ^discut. 22 juin 2018 à 13:21 (CEST)[répondre]

Conflit d’édition — @TomT0m pardon si je me suis mal exprimé ; Lingua Libre ne maintien pas une correspondance avec différent projets (tout au plus il enregistre actuellement d'où a été importé un mot mais c'est tout), mais à intégrer les enregistrements sur les différents projets (actuellement sur le Wiktionnaire [5], sur les items normaux de Wikidata [6], dans le futur sur les lexemes et d'autres wikis). Par ailleurs, d'un point de vue technique Lingua Libre réutilise directement en interne des items directement de Wikidata pour la gestion des langues ou des lieux par exemple. — 0x010C ^~discuter~ 22 juin 2018 à 13:37 (CEST)[répondre]

Bonjour, quelqu'un sait-il pourquoi cette différence de mise en page pour l'infobox de l'article Accident d'Allinges et cette de Accident ferroviaire de Franois ? Dans le deuxième cas, les infos ont l'air d'être comme alignées à droite. --François C. (discuter) 22 juin 2018 à 11:21 (CEST)[répondre]

Aucune différence chez moi. SammyDay (discuter) 22 juin 2018 à 12:18 (CEST)[répondre]

Ah tiens, chez moi aussi il y a l'alignement à droite pour le second. Cordialement, — Jolek ^[discuter] 22 juin 2018 à 12:32 (CEST)[répondre]

Bonjour, effectivement j'ai tenté une correction pour voir mais j'ai pas réussi. je Reregarde. Tomybrz Bip Bip 22 juin 2018 à 14:36 (CEST) (Ps: je pense que c'est la photo qui pause probl��me)[répondre]

 Tomybrz : je remarque que quand je renseigne le champ 'appareil', le problème est réglé, et que même plus je remplis ce champ, plus les informations se réalignent vers la gauche. --François C. (discuter) 22 juin 2018 à 16:01 (CEST)[répondre]

J'ai modifié l'infobox pour qu'il y ait le même nombre de colonnes partout dans le tableau. Orlodrim (discuter) 22 juin 2018 à 17:49 (CEST)[répondre]

Merci Orlodrim --François C. (discuter) 22 juin 2018 à 19:54 (CEST)[répondre]

Bonjour, quatre wiknic sont organisés :

• Brest le 23 juin
• Le Mans le 23 juin
• Paris/La Villette le 30 juin
• Montpellier le 3 juillet

N'hésitez pas à vous inscrire, le soleil sera de la partie - Bonne journée --Lomita (discuter) 22 juin 2018 à 14:20 (CEST)[répondre]

@Lomita si le soleil est garanti par Lomita, je viens ! Assassas77 (discuter) 23 juin 2018 à 01:03 (CEST)[répondre]

Bonjour, j'ai remarqué que l'article Carpates occidentales roumaines est renvoyé dans les autres langues vers les "Monts Apuseni" (par exemple la page anglophone : https://en.wikipedia.org/wiki/Apuseni_Mountains ) Or, il devrait renvoyer vers les pages comme https://en.wikipedia.org/wiki/Western_Romanian_Carpathians

Je compte créer prochainement l'article Monts Apuseni à part entière donc j'aimerai savoir comment retirer la redirection Monts Apuseni>Carpates occidentales roumaines et comment délier les traductions de l'article Carpates occidentales roumaines vers "Monts Apuseni" des autres langues et lier la tradution à https://en.wikipedia.org/wiki/Western_Romanian_Carpathians .

J'espère avoir été clair, même si j'en doute, j'espère en tout cas que vous avez compris ma requête, --Razdelyon (discuter) 22 juin 2018 à 15:55 (CEST)[répondre]

Je suis parvenu, je crois, à délier la mauvaise traduction ! Du coup ce problème semble réglé. Il ne reste plus qu'à enlever la redirection , ce que je ne sais vraiment pas comment faire --Razdelyon (discuter) 22 juin 2018 à 15:58 (CEST)[répondre]

Il semblerait que j'ai réglé le problème, il m'a seulement fallu aller sur la page Monts Apuseni et enlever le modèle de redirection. --Razdelyon (discuter) 22 juin 2018 à 16:10 (CEST)[répondre]

Voilà, mais il est bien d'écrire tout de suite quelques lignes de présentation du sujet plutôt que de laisser un article vide (car ça fait moche sur une encyclopédie ). Salsero35 ^☎ 22 juin 2018 à 16:23 (CEST)[répondre]

D'accord, je vais faire ça alors le temps que je puisse bosser dessus un peu plus ! --Razdelyon (discuter) 22 juin 2018 à 16:47 (CEST)[répondre]

Je me souviens que j'avais posé la question pour les Carpates ukrainiennes qui portent une demi-douzaine de noms très différents selon les langues :en:Eastern Beskids and the Ukrainian Carpathians, de:Waldkarpaten, sk:Poloniny, hu:Erdős-Kárpátok, pl:Beskidy Wschodnie, uk:Східні Бескиди. Des avis ? --Verkhana (discuter) 22 juin 2018 à 22:21 (CEST)[répondre]

Je ne saurai te répondre, mais je pense que les choses sont bien différentes dans mon cas puisqu'en anglais, on avait deux articles bien distincts pour Carpates roumaines occidentales et Monts Apuseni, alors que dans ton cas, il semble qu'on parle, dans le même article des beskides et des Carpates ukrainiennes, néanmoins il existe un article Beskides --Razdelyon (discuter) 22 juin 2018 à 22:29 (CEST)[répondre]

Pour les Beskides, pas de problème : dans l'usage français récent, il s'agit bien du massif polonais débordant un peu sur la Slovaquie et la République tchèque. Le mot avait un usage plus large quand la Pologne s'étendait beaucoup plus loin vers l'est. En fait, les limites géologiques ne correspondent généralement pas aux limites politiques, mais comme les découpages politiques sont essentiels sous d'autres aspects (aménagement du territoire, tourisme), il vaut mieux les laisser tels quels. Pour les monts Apuseni, apparemment, la question a fini par se résoudre. Il reste juste deux articles à rédiger sur monts Poiana Ruscăi et monts du Banat. Merci pour votre contribution. --Verkhana (discuter) 23 juin 2018 à 21:26 (CEST)[répondre]

Bonjour,
Je souhaiterais créer le projet Somalie, qui est actuellement en redirection vers le projet Afrique. Je n'ai jamais créé de projet et j'aimerais avoir de l'aide. Étant donné que le portail comporte seulement 546 articles, mon souhait est de l'améliorer.
Cordialement. Torukmato (discuter) 22 juin 2018 à 17:10 (CEST)[répondre]

On parlait d'un kit il y a quelques semaines, pour aider à la création/maintenance des portails, mais je ne suis pas sûr que ça dépassera le stade de l'idée. Ça ressemble un peu aux projets. Tu peux t'inspirer des récents projets comme Projet:Politique au Luxembourg et Projet:Métallurgie que je trouve intéressants esthétiquement, sinon, les projets sont assez vieux, parfois pas très vivants et certains vieillissent mal...

Tu n'es pas obligé de structurer la page principale de la même façon, il faut juste que la page principale ait la Catégorie:Portail:Somalie et Catégorie:Page de portail ou de projet thématique. Le reste c'est du bricolage, tu peux demander à  EnderHero qui est le créateur du projet politique au Luxembourg, de t'aider, puisqu'il l'a avant tout créé en s'inspirant des anciens projets avant de tout changer pour quelque chose de plus moderne. Sinon, voir  Niridya ou encore  Danfarid133, mais il est en wikibreak. Lofhi ^{me contacter} 22 juin 2018 à 18:58 (CEST)[répondre]

Merci, il ne faut pas l'accord de la communauté pour le dissocier du projet Afrique par exemple? Torukmato (discuter) 22 juin 2018 à 19:03 (CEST)[répondre]

Je ne pense pas, c'est une redirection vieille de 6 ans, pas de message qui traîne sur la PDD. Et au pire, il ne faut pas hésiter, ça sera le seul moyen de savoir si cela pose problème. Lofhi ^{me contacter} 22 juin 2018 à 19:08 (CEST)[répondre]

Par contre il faut faire preuve de réalisme. Un projet vit (et donc n'a de sens) que s'il arrive à rassembler plusieurs contributeurs réguliers. Sinon tu seras condamné à te parler à toi même puis de guerre lasse, faute de réponse, tu laisseras la page de discussion vieillir avec pour seules entrées les annonces de suppressions d'articles générées par un bot imbécile et froid. Il y a très peu de projets qui remplissent aujourd'hui ces conditions notamment sur des projets géographiques comme le tien (au pifomètre 10 pays en comptant large). Sur un sujet relativement pointu comme la Somalie il est probable que tu seras le seul contributeur régulier. Donc le temps que tu contribueras à mettre en place le projet sera mieux investi dans les articles eux-mêmes. Maintenant je peux me tromper. Tâte le terrain, cherche d'autres contributeurs qui s'engagent à participer régulièrement avant de te lancer. Pline (discuter) 23 juin 2018 à 00:28 (CEST)[répondre]

Bonjour Pline,

Je suis conscient que ce pays n'attire pas beaucoup de contributeurs mais je pense qu'il faut d'abord qu'il y ait un projet pour que des personnes commencent à se lancer dans la construction d'articles à ce propos. J'ai trouvé des sources qui pourrait enrichir l'encyclopédie (rien que le colonialisme pourrait occuper pas mal de place). Je te rassure, les discussions seront redirigées vers la discussion plus générale du projet Afrique (comme celui des pays du monde indiens sont regroupés dans une seule section). Par ailleurs, je t'invite à rejoindre le projet pour remédier au fait que je sois le seul à y contribuer. Torukmato (discuter) 23 juin 2018 à 00:45 (CEST)[répondre]

Il faut que tu recrutes des contributeurs et des bons. J'essaie régulièrement d'attirer des contributeurs parmi mes amis/collègues venus d'outre Méditerranée mais Wikipedia est passé de mode. Je ne peux t'aider même si tous les projets d'histoire et de géographie m'intéressent. Mais c'est le fait de devoir régulièrement faire le pompier sur tel ou tel domaine faute de contributeur attitré (et cela a largement contribué à façonner mon périmètre d'intervention dans Wiki) qui me fait te donner ce conseil (12 ans de contributions). --Pline (discuter) 23 juin 2018 à 00:56 (CEST)[répondre]

Bonjour, une âme charitable pour finir ce portail ? (@Delotrooladoo le créateur). Sinon je pense que je proposerai sa suppression. Prométhée (discuter) 22 juin 2018 à 18:57 (CEST)[répondre]

Salut. Merci pour l'avertissement. J'ai besoin d'un peu d'aide pour finir le portail. Delotrooladoo (discuter) 23 juin 2018 à 22:32 (CEST)[répondre]

Bonjour, Ici : Projection_cartographique#Projection_gnomonique l'exemple qui est pris comme projection gnomonique est la carte de Fuller. Lorsque l'on cherche à en savoir plus sur cette projection, la version en anglais de l'article dit "It is not a gnomonic projection" (en:Dymaxion_map). Qui dit vrai ?! Merci — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Alouzi (discuter), le 22 juin 2018 à 21:40‎ (CEST+2)

Bonjour Alouzi (d · c · b). C'est peut-être 'gnomonique pour/sur chaque face'? Peut-être poser la question dans Discussion Projet:Cartographie ou sur WP:Oracle? -- Xofc ^{[me contacter]} 23 juin 2018 à 03:50 (CEST)[répondre]

Apparemment, mathématiquement non selon Robert W. Gray[7], qui précise cependant que les différences entre projection gnomonique et projection de Fuller sont quasiment indiscernables à l'oeil nu pour la taille des cartes. 78.250.189.80 (discuter) 23 juin 2018 à 10:48 (CEST)[répondre]