Wikipédia:Le Bistro/19 octobre 2017
| Sous-pages | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | |
| ↑septembre / octobre↓ | ||||||
| 1 | ||||||
| 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
| 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
| 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 |
| 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 |
| 30 | 31 | |||||
| ↑octobre / novembre↓ | ||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
 Dans le bon vieux temps, on était pas comme maintenant, on était digne et poli, et tout et tout. Enfin, sauf pour Mario qui fait un geste déplacé à côté de Luigi.  quoi de neuf, docteur ?
| ||||||
Aujourd'hui, dans Wikipédia
[modifier le code]Le 19 octobre 2017 à 23:58 (CEST), Wikipédia comptait 1 920 272 entrées encyclopédiques, dont 1 626 articles ayant obtenu le label « Article de qualité », 2 799 articles ayant obtenu celui de « Bon article » et 270 480 articles géolocalisés sur Terre. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.
Une pomme est un fruit
[modifier le code]Les contributeurs rencontrent parfois des articles dont le sujet paraît tout à fait admissible créés à l'instar du célèbre « Une pomme est un fruit ». Si vous trouvez de tels articles, signalez-les dans cette rubrique, afin qu'ils ne restent pas trop longtemps dans cet état minimaliste.
Articles à améliorer
[modifier le code]- La Loi du marché : les articles sur les films et les chansons français sont souvent bien pauvres par rapport aux articles sur les films et chansons anglo-saxons. Pour les chansons françaises je trouve qu’il y a eu de l’amélioration (même s’il reste beaucoup à faire). Pas pour les films. Les articles de la Wikipédia germanophone sur les films français sont souvent meilleurs que les articles de la Wikipédia francophone 90.91.255.77 (discuter) 18 octobre 2017 à 23:32 (CEST)
Articles à créer
[modifier le code]- Dom Nicolas Huyghebaert, prêtre bénédictin et historien belge.
- Guillermo de Osma (es), diplomate, archéologue, collectionneur et homme politique espagnol
- Ministère des Transports (France), qui est actuellement une redirection.
- Porte-parole du gouvernement (France)
- Éruption d'El Hierro en 2011-2012 (en), une île des Canaries (six interwikis).
- « d'El Hierro » ou « du Hierro », mais certainement pas « du El Hierro ». Voire même « de l'île du Méridien » ou « de l'île de Fer » puisque c'est son nom en français, même si l'article sur l'île est intitulé El Hierro. SenseiAC (discuter) 19 octobre 2017 à 01:28 (CEST)
- « d'El Hierro » ou « du Hierro », mais certainement pas « du El Hierro ». Voire même « de l'île du Méridien » ou « de l'île de Fer » puisque c'est son nom en français, même si l'article sur l'île est intitulé El Hierro. SenseiAC (discuter) 19 octobre 2017 à 01:28 (CEST)
- Liste des banques de Monaco
- Monaco Bank, volcan sous-marin des Açores.
- « Effets de l'angle d'inclinaison du soleil sur le climat » (en) (9 langues)
- Ça me paraît un titre bien alambiqué pour un article. Je trouverais plus logique de compléter la section Climat#Cause du climat (à mettre au pluriel, à mon avis) et à la rigueur de faire d'« Influence de l'inclinaison du soleil sur le climat » une redirection. — Ariel (discuter) 19 octobre 2017 à 12:11 (CEST)
- Cf. aussi Paramètres de Milanković. « Soleil » devrait d'ailleurs prendre une majuscule, mais à mon sens ça resterait mal dit ; la formulation correcte serait « Influence de l'obliquité (ou inclinaison) de l'axe de rotation de la Terre sur le climat ». SenseiAC (discuter) 19 octobre 2017 à 17:23 (CEST)
- Oui et non : l'angle entre l'équateur terrestre et l'écliptique est surtout responsable des saisons. Si cet angle était nul il ferait quand même froid aux pôles et chaud à l'équateur, en raison précisément de l'inclinaison des rayons du soleil (sans majuscule, car il s'agit du soleil dans le ciel, à l'ancienne). — Ariel (discuter) 19 octobre 2017 à 21:52 (CEST)
- OK Ariel Provost, je n'avais pas compris la suggestion dans ce sens-là (je n'avais certes pas cliqué sur (en)). Je pense néanmoins qu'on pourrait trouver un meilleur titre, en particulier un sans ambiguïté, par exemple « Effets de l'angle d'incidence de la lumière solaire/du rayonnement solaire sur le climat ». Par ailleurs, en l'état, l'article de WP:en se limitant manifestement à la Terre, il faudrait que ce soit explicite dans le titre si on se contente pour le moment de ça, car en soi le sujet ne se limite pas du tout à la Terre. Un jour il faudra vraiment que je crée un équivalent « astronomique » de {{à internationaliser}}… SenseiAC (discuter) 19 octobre 2017 à 22:50 (CEST)
- Petite précision typographique : on écrit "le Soleil" lorsqu'on parle de l'astre lui-même : "Arcturus et le Soleil", "l'élévation du Soleil au-dessus de l'horizon",… , sinon, c'est un "s" minuscule. De même pour le mot "terre" : minuscule en général, majuscule lorsqu'on parle de la planète. À ce sujet, lorsqu'on écrit "je pense à l'avenir de la Planète", il faut, en principe, mettre un "P" majuscule à "planète" puisque, précisément, ce n'est pas de n'importe quelle planète qu'il s'agit (cf. "Règles typographiques en usage à l'Imprimerie nationale, p. 38). Gilles Mairet (discuter) 20 octobre 2017 à 03:57 (CEST)
- On pourrait en discuter. Ici, il s'agit du soleil météorologique, facteur d'ensoleillement, et du soleil apparent, élément du paysage terrestre, plutôt que de l'astre qui, pour ce qui le concerne, ne se lève, ne se couche ni ne s'incline. Quand on parle du soleil brillant, du soleil qui perce à travers les nuages, etc., l'usage est de mettre la minuscule, et on mettrait pareillement un "soleil" minuscule pour décrire un autre astre lumineux, HD 114762 par exemple, tel qu'il apparaîtrait aux habitants d'une exoplanète. --Verkhana (discuter) 20 octobre 2017 à 21:25 (CEST)
- Petite précision typographique : on écrit "le Soleil" lorsqu'on parle de l'astre lui-même : "Arcturus et le Soleil", "l'élévation du Soleil au-dessus de l'horizon",… , sinon, c'est un "s" minuscule. De même pour le mot "terre" : minuscule en général, majuscule lorsqu'on parle de la planète. À ce sujet, lorsqu'on écrit "je pense à l'avenir de la Planète", il faut, en principe, mettre un "P" majuscule à "planète" puisque, précisément, ce n'est pas de n'importe quelle planète qu'il s'agit (cf. "Règles typographiques en usage à l'Imprimerie nationale, p. 38). Gilles Mairet (discuter) 20 octobre 2017 à 03:57 (CEST)
- OK Ariel Provost, je n'avais pas compris la suggestion dans ce sens-là (je n'avais certes pas cliqué sur (en)). Je pense néanmoins qu'on pourrait trouver un meilleur titre, en particulier un sans ambiguïté, par exemple « Effets de l'angle d'incidence de la lumière solaire/du rayonnement solaire sur le climat ». Par ailleurs, en l'état, l'article de WP:en se limitant manifestement à la Terre, il faudrait que ce soit explicite dans le titre si on se contente pour le moment de ça, car en soi le sujet ne se limite pas du tout à la Terre. Un jour il faudra vraiment que je crée un équivalent « astronomique » de {{à internationaliser}}… SenseiAC (discuter) 19 octobre 2017 à 22:50 (CEST)
- Oui et non : l'angle entre l'équateur terrestre et l'écliptique est surtout responsable des saisons. Si cet angle était nul il ferait quand même froid aux pôles et chaud à l'équateur, en raison précisément de l'inclinaison des rayons du soleil (sans majuscule, car il s'agit du soleil dans le ciel, à l'ancienne). — Ariel (discuter) 19 octobre 2017 à 21:52 (CEST)
- Cf. aussi Paramètres de Milanković. « Soleil » devrait d'ailleurs prendre une majuscule, mais à mon sens ça resterait mal dit ; la formulation correcte serait « Influence de l'obliquité (ou inclinaison) de l'axe de rotation de la Terre sur le climat ». SenseiAC (discuter) 19 octobre 2017 à 17:23 (CEST)
- Ça me paraît un titre bien alambiqué pour un article. Je trouverais plus logique de compléter la section Climat#Cause du climat (à mettre au pluriel, à mon avis) et à la rigueur de faire d'« Influence de l'inclinaison du soleil sur le climat » une redirection. — Ariel (discuter) 19 octobre 2017 à 12:11 (CEST)
- Anne Guérin. (Laquelle, la militante ou la femme d'affaire ?)
Suivi des débats d'admissibilité
[modifier le code]- Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité
Anniversaires
[modifier le code]
Notifications dans les choux
[modifier le code]Bonjour,
En ce 19 octobre 2017, j'ai reçu une notification « Un lien vers Arc d'observation a été créé sur (3789) Zhongguo. ». Rien de bien exotique me direz-vous, mais bizarrement ça m'envoie sur cette modif mineure qui n'a rien à voir, effectuée par un bot juste avant. Il s'avère, en regardant l'historique, que la modification ayant ajouté le lien indiqué par la notification est celle-ci, effectuée par un autre bot le 23 octobre 2015 ! Sauf erreur, ce n'est pas la première fois que je reçois ce genre de notifications « décalées » (« décalées » tant parce qu'elles pointent sur une modif n'ayant rien à voir que parce qu'elles ont des années de retard). Quelqu'un a-t-il déjà eu la même situation et quelqu'un sait-il pourquoi ça arrive ?
Merci d'avance pour votre réponse.
Bien cordialement.
SenseiAC (discuter) 19 octobre 2017 à 01:24 (CEST)
Des volontaires pour démêler un article ?
[modifier le code]Bonjour, l'article Kokopelli est englué dans ce qui ressemble à une guerre d'édition et les recours à la page de discussion semblent vains. Des contributeurs/contributrices pour donner leur avis et faire avancer les choses ? Merci et cordialement, Sijysuis (discuter) 19 octobre 2017 à 12:30 (CEST)
- Je ne sais pas pourquoi mais cela me rappelle une sentence de Jonathan Swift qui disait (de mémoire) : "il aurait bien peu de spectateurs celui qui proposerait, pour un penny seulement, d'enfoncer une barre de fer chauffée à blanc dans un baril de poudre". Pour être honnête ce truc ressemble quand même à une bagarre féroce dans la boue. Diderot1 (discuter) 19 octobre 2017 à 22:55 (CEST)
L'outil de Dereckson est down
[modifier le code]Salut Le fameux sourcetemplatesgenerator ne marche plus. Il permettait de bien mettre en forme les liens des références. Quelqu'un en saurait plus ? --Panam (discuter) 19 octobre 2017 à 13:44 (CEST)
- Peut-être commencer par demander à
Dereckson : ? Linedwell [discuter] 19 octobre 2017 à 15:08 (CEST)
- Voir https://devcentral.nasqueron.org/T1247 — Thibaut (discuter) 19 octobre 2017 à 15:42 (CEST)
- Je l'ai prioritisé dans la file d'attente des services à relancer, avec un peu de chance, ce sera donc up ce soir. --Dereckson (discuter) 19 octobre 2017 à 16:37 (CEST)
- Sinon vous pouvez jeter un oeil ici : l'outil s'en inspire. Cordialement, Lebronj23 (discuter) 20 octobre 2017 à 00:06 (CEST)
Danielle Darrieux
[modifier le code]Bonjour. Les journaux ne sont pas d'accord sur la date de décès de Danielle Darrieux, le 17 ou le 18. Normalement on met les deux en attendant qu'ils se mettent tous d'accord, mais des IP surtout n'arrêtent pas de supprimer l'une des dates. Qu'est ce qu'on peut faire pour éviter ces modifications sans bloquer la page ? --Achenald (discuter) 19 octobre 2017 à 14:06 (CEST) @Salsero35 Pour enlève-tu la date du 18 avec sa source ? --Achenald (discuter) 19 octobre 2017 à 14:18 (CEST)
- Parce que les bons journaux citent leur source : ils disent bien que leur info vient du compagnon de Danièle Darrieux (le mieux placé semble-t-il
) qui précise qu'elle est morte à son domicile mardi, soit le 17. Salsero35 ✍ 19 octobre 2017 à 14:23 (CEST)
- C'est une bonne raison . Mais il faut trouver une solution pour éviter la modification de la date, moi-même j'ai faillis le faire. --Achenald (discuter) 19 octobre 2017 à 14:27 (CEST)
- Achenald : si besoin, il y a toujours possibilité de semi-protéger l'article pour quelques temps. SenseiAC (discuter) 19 octobre 2017 à 17:28 (CEST)
- Mettre <!-- un message caché --> qui explique le problème. Cordialement --- Alaspada (discuter) 19 octobre 2017 à 18:47 (CEST)
- C'est une bonne raison
Réédition interactive et numérique, en libre accès,
de l'Encyclopédie de Diderot, D'Alembert et Jaucourt
[modifier le code]C'est une initiative de l'Académie des sciences (ou plus exactement de son comité D'Alembert) de l'équipe ENCCRE (Édition Numérique Collaborative et CRitique de l'Encyclopédie) et de la Bibliothèque Mazarine ; annoncée ce 19 octobre 2017 comme « première édition numérique, collaborative et critique de l'Encyclopédie, ou Dictionnaire raisonné des sciences des arts et des métiers sera mise en ligne par l'Académie des sciences... ».
La présentation se fait ce jour à l'Institut de France à 17h30 par Alexandre Guilbaud avec à 18h30 la présentation et inauguration de l’exposition sur l’édition numérique et l’exemplaire original de l’Encyclopédie (+ livre Oser l’Encyclopédie. Un combat des Lumières (Éd. EDP Sciences) à la bibliothèque Mazarine.
ENCCRE est présenté par le communiqué comme l’œuvre pluridisciplinaire de 120 chercheurs coordonnées par une équipe CNRS, avec l'UPMC et des universités (Nanterre, Lausanne) accompagnés d'ingénieurs, étudiants et bénévoles ; une édition collaborative s'appuyant sur les dernières technologies, pensée et construite pour être enrichie en permanence. Curieusement le communiqué n'évoque pas Wikipédia. --Lamiot (discuter) 19 octobre 2017 à 16:45 (CEST)
- Il y a une URL pour cette réédition, pour aller voir ? Ou une URL sur le communiqué ? --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 19 octobre 2017 à 17:22 (CEST)
- communiqué ici, et URL : http://enccre.academie-sciences.fr/ice/. Il faut aller chercher l'URL au fin fond d'un PDF. Ils ont le sens de la communication. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 19 octobre 2017 à 17:35 (CEST)
- « L’édition repose sur une transcription issue de la saisie de l’Encyclopédie établie par la communauté Wikisource dans son état d’avril 2015 » (dans la "Présentation" sur le site) Eh ben voilà, ça parle un peu de Wiki quand même !
- « construite pour être enrichie en permanence » : C'est l'appareil critique qui est conçu pour être enrichi, pas le contenu de l'Encyclopédie, si j'ai bien compris. Différence assez nette avec le projet Wikipédia.--Canaricolbleu (discuter) 19 octobre 2017 à 17:50 (CEST)
- ça ne colle pas du tout. Ils disent que leur transcription est sur la base de scans, faits à prix d'or, d'édition originale soigneusement sélectionnée "l'édition Mazarine" (pas d'URL directe, leur site est lourdement javascripté, mais suivre le lien "Description matérielle de l’exemplaire"). Or la transcription de Wikisource est une édition non clairement spécifiée et ce n'est pas du tout les mêmes scans ([1]). C'est incohérent. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 19 octobre 2017 à 18:03 (CEST)
- Un problème est que Wikisource" est inaccessible et pas du tout référencé par les moteurs de recherche. Juste un renseignement : j'ai passé six mois sur Wikisource à éditer la version française (1895) de Psychopathia Sexualis de Richard von Kraft-Ebing (corriger le scan, les fautes de typo et d'orthographe -mais oui) et à adjoindre une traduction en français des notes en latin (précisées comme telles) ; cette version complète et corrigée n'est même pas signalée dans l'article de Wikipedia Psychopathia Sexualis ; comment faire pour l'y mentionner (c'est le genre de sujet sur lequel je suis complètement nul) ? Par parenthèse, le titre est fautif : il n'y a aucune raison de mettre une majuscule à "sexualis". Gilles Mairet (discuter) 20 octobre 2017 à 05:01 (CEST)
- J'ai ajouté le lien vers la version Wikisource sur la page Wikidata de l'ouvrage, ce qui fait qu'il apparaît à présent dans la colonne de gauche "Dans d'autres projets". Je suis surprise que le lien vers wikisource ne soit pas un paramètre dans l'infobox Livre...--Canaricolbleu (discuter) 20 octobre 2017 à 09:05 (CEST)
- Un problème est que Wikisource" est inaccessible et pas du tout référencé par les moteurs de recherche. Juste un renseignement : j'ai passé six mois sur Wikisource à éditer la version française (1895) de Psychopathia Sexualis de Richard von Kraft-Ebing (corriger le scan, les fautes de typo et d'orthographe -mais oui) et à adjoindre une traduction en français des notes en latin (précisées comme telles) ; cette version complète et corrigée n'est même pas signalée dans l'article de Wikipedia Psychopathia Sexualis ; comment faire pour l'y mentionner (c'est le genre de sujet sur lequel je suis complètement nul) ? Par parenthèse, le titre est fautif : il n'y a aucune raison de mettre une majuscule à "sexualis". Gilles Mairet (discuter) 20 octobre 2017 à 05:01 (CEST)
- ça ne colle pas du tout. Ils disent que leur transcription est sur la base de scans, faits à prix d'or, d'édition originale soigneusement sélectionnée "l'édition Mazarine" (pas d'URL directe, leur site est lourdement javascripté, mais suivre le lien "Description matérielle de l’exemplaire"). Or la transcription de Wikisource est une édition non clairement spécifiée et ce n'est pas du tout les mêmes scans ([1]). C'est incohérent. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 19 octobre 2017 à 18:03 (CEST)
- communiqué ici, et URL : http://enccre.academie-sciences.fr/ice/. Il faut aller chercher l'URL au fin fond d'un PDF. Ils ont le sens de la communication. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 19 octobre 2017 à 17:35 (CEST)
- Voir aussi le blog SavoirsCom1, L’Encyclopédie de Diderot et d’Alembert mérite mieux qu’un Copyfraud ! (26 octobre 2017). --HotaniKG (discuter) 28 octobre 2017 à 09:30 (CEST)
Mentor Outreachy est payé?
[modifier le code]Bonjour! Just une question de curiosité:est-ce que les mentors de Outreachy, GSoC, ... sont-ils payés aussi comme c'est bien le cas des stagiaires? BamLifa (discuter) 19 octobre 2017 à 17:08 (CEST)
Pub ?
[modifier le code]Bonjour,
Je suis intrigué par ces ajouts, tous concernant le site web : http://hadiths.net. Pub ou simples références acceptables ? Laszlo Quo? Quid? 19 octobre 2017 à 17:25 (CEST)
- Le pseudo Abou bakr est aussi un poilounet limite Amha... 77.136.42.142 (discuter) 19 octobre 2017 à 17:52 (CEST)
- Pourriez-vous étayer votre propos je vous prie, car je ne vois pas en quoi ce pseudonyme serait plus limite qu'un autre. Ygnobl (discuter) 19 octobre 2017 à 18:20 (CEST)
- Il s'agit clairement de spam en faveur d'un site confessionnel. Il faudrait à mon avis blacklister ce site. Quant au pseudo Abou bakr, dans la mesure où il pourrait faire référence à Abou Bakr al-Baghdadi, il est tout aussi limite que le serait AH, HH ou 88. Je m'en vais le signaler aux bureaucrates. --Lebob (discuter) 19 octobre 2017 à 19:04 (CEST)
- Lebob : C'est un nom très commun qui peut faire référence à des dizaines de personnes (un peu comme si on reprochait à Philippe de faire référence à Pétain). Skull33 (discuter) 19 octobre 2017 à 19:10 (CEST)
- C'est juste un pseudo « Ygnoble »
Cordialement --- Alaspada (discuter) 19 octobre 2017 à 19:14 (CEST)
- oui, il semble que c'est clair. Je pense qu'il faudrait renommer de force le compte et / ou le bloquer puisque ses "seules contributions" sont du spam massif ; mais aussi du fait avec la proximité (pesudo et site) avec ce criminel. oui en effet Skull33, mais avec le parallèle avec le site, c'est méga douteux. Alaspada : ignoble ? ce sont surtout les actes qui sont moches en définitive. 162.38.179.242 (discuter) 19 octobre 2017 à 19:16 (CEST)
- Si la personne doit être bloquée pour ses contributions, qu'elle le soit, mais son pseudo n'a rien à voir là dedans. Ca fait d'ailleurs un lien rouge à créer : Abu Bakr (prénom) (en). Skull33 (discuter) 19 octobre 2017 à 19:17 (CEST)
- Oui : pour se convaincre que « Abou Bakr » n’est pas nécessairement une référence à Baghdadi, il suffit d’entrer ce nom dans la fenêtre de recherche de Wikipédia et de constater les nombreux autres articles proposés. Grasyop ✉ 19 octobre 2017 à 19:30 (CEST)
- Certes, mais on va dire que ça n'aide pas ; la référence au chef terroriste est évidente. C'est un peu comme si un compte baptisé Adolf faisait du POV pushing d’extrême droite. Ce fut un prénom très courant, Adolf. - Bzh99(discuter) 19 octobre 2017 à 21:13 (CEST)
- Accessoirement, l'article sur le prénom serait Abou Bakr tout court, en l'absence d'homonymes stricts, sauf à prouver que le nom « Abou Bakr » seul est vraiment plus associé à Abou Bakr As-Siddiq (vers où Abou Bakr redirige actuellement) qu'à quiconque d'autre, ce dont je doute sérieusement. SenseiAC (discuter) 19 octobre 2017 à 21:15 (CEST)
- Bzh-99 (d · c · b) est dans le bon registre, essayez de faire du POV pushing pour le stalinisme avec comme pseudo Joseph, très courant Joseph, rien à dire. Faut pas faire de Josephophobie primaire.19 octobre 2017 à 22:48 (CEST) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Diderot1 (discuter)
- SenseiAC : Disons que l'un est dans l'actualité, l'autre dans l'histoire... Skull33 (discuter) 19 octobre 2017 à 23:28 (CEST)
- Skull33 : Mon commentaire ne se restreignait pas al-Baghdadi, loin de là. La liste des « Abou Bakr » ayant un article ici est loin de se limiter à As-Siddiq + al-Baghdadi (je note une manifeste incohérence typo d'ailleurs dans les Al-/al-) et aucun ne me semble réellement écraser tous les autres au point de justifier que Abou Bakr redirige vers lui. Je reste donc d'avis que la page Abou Bakr devrait plutôt concerner le prénom. Ou Abou Bakr (prénom) pour le prénom en faisant de Abou Bakr tout court une page d'homonymie comparable à Paul dont Paul (prénom) est un des sous-articles. SenseiAC (discuter) 19 octobre 2017 à 23:39 (CEST)
- Concernant le site en question, il fait clairement du prosélytisme et ne mentionne pas de responsable éditorial. Ces deux éléments m'amènent à classer naturellement ce site parmi les sites non sérieux. Sinon il s'agit d'un site enregistré au Danemark par une personne habitant le Maroc. --Bertold Brecht >dissoudre le peuple< 20 octobre 2017 à 00:36 (CEST)
- Non seulement Abou Bakr est un nom très commun, c’est aussi le nom d’un des compagnons de Mahomet dans le Coran, l’origine du pseudo pourrait très bien venir de là. — Thibaut (discuter) 20 octobre 2017 à 11:22 (CEST)
- Merci à vous. Laszlo Quo? Quid? 20 octobre 2017 à 15:15 (CEST)
- Non seulement Abou Bakr est un nom très commun, c’est aussi le nom d’un des compagnons de Mahomet dans le Coran, l’origine du pseudo pourrait très bien venir de là. — Thibaut (discuter) 20 octobre 2017 à 11:22 (CEST)
- Concernant le site en question, il fait clairement du prosélytisme et ne mentionne pas de responsable éditorial. Ces deux éléments m'amènent à classer naturellement ce site parmi les sites non sérieux. Sinon il s'agit d'un site enregistré au Danemark par une personne habitant le Maroc. --Bertold Brecht >dissoudre le peuple< 20 octobre 2017 à 00:36 (CEST)
- Bzh-99 (d · c · b) est dans le bon registre, essayez de faire du POV pushing pour le stalinisme avec comme pseudo Joseph, très courant Joseph, rien à dire. Faut pas faire de Josephophobie primaire.19 octobre 2017 à 22:48 (CEST) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Diderot1 (discuter)
- Accessoirement, l'article sur le prénom serait Abou Bakr tout court, en l'absence d'homonymes stricts, sauf à prouver que le nom « Abou Bakr » seul est vraiment plus associé à Abou Bakr As-Siddiq (vers où Abou Bakr redirige actuellement) qu'à quiconque d'autre, ce dont je doute sérieusement. SenseiAC (discuter) 19 octobre 2017 à 21:15 (CEST)
- Certes, mais on va dire que ça n'aide pas ; la référence au chef terroriste est évidente. C'est un peu comme si un compte baptisé Adolf faisait du POV pushing d’extrême droite. Ce fut un prénom très courant, Adolf. - Bzh99(discuter) 19 octobre 2017 à 21:13 (CEST)
- Oui : pour se convaincre que « Abou Bakr » n’est pas nécessairement une référence à Baghdadi, il suffit d’entrer ce nom dans la fenêtre de recherche de Wikipédia et de constater les nombreux autres articles proposés. Grasyop ✉ 19 octobre 2017 à 19:30 (CEST)
- Si la personne doit être bloquée pour ses contributions, qu'elle le soit, mais son pseudo n'a rien à voir là dedans. Ca fait d'ailleurs un lien rouge à créer : Abu Bakr (prénom) (en). Skull33 (discuter) 19 octobre 2017 à 19:17 (CEST)
- oui, il semble que c'est clair. Je pense qu'il faudrait renommer de force le compte et / ou le bloquer puisque ses "seules contributions" sont du spam massif ; mais aussi du fait avec la proximité (pesudo et site) avec ce criminel. oui en effet Skull33, mais avec le parallèle avec le site, c'est méga douteux. Alaspada : ignoble ? ce sont surtout les actes qui sont moches en définitive. 162.38.179.242 (discuter) 19 octobre 2017 à 19:16 (CEST)
- C'est juste un pseudo « Ygnoble »
- Quelqu'un voit-il un problème à ce que je supprime les débilités islamophobes de 162.38.179.242 ci-dessus ? — Hr. Satz 20 octobre 2017 à 16:17 (CEST)
@SenseiAC la redirection est normale, le prénom Abu Bakr est en fait tiré du surnom d'Abou Bakr As-Siddiq (qui n'est pas son vrai nom). --Panam (discuter) 20 octobre 2017 à 18:32 (CEST)
Notification fantôme ou contrôle à distance
[modifier le code]Salut J'ai reçu une notif mais elle a disparu instantanément alors que j'ai pas cliqué dessus mais je la retrouve dans les archives. Est-ce que quelqu'un utilise mon compte à mon insu ou est-ce un bug ? Comment le savoir ? --Panam (discuter) 19 octobre 2017 à 20:01 (CEST)
- Panam2014 : Bonjour, j'opterais plutôt pour le bug. Si tu as des doutes sur l'intégrité de ton compte, tu peux faire une RCU sur toi-même afin de vérifier que les contributions se font depuis les IPs/machines habituels. Cordialement,— Gratus (discuter) 19 octobre 2017 à 20:45 (CEST)
- @Gratusmerci beaucoup de ton retour. Pour la RCU, j'attendrais un peu si ça continue et d'ailleurs, même si quelqu'un usuperait mon compte, je trouverais bizarre qu'il passe au même moment que l'émission de la notif. Par contre, pas de souci avec ta dernière notif.
--Panam (discuter) 19 octobre 2017 à 20:50 (CEST)
- N'attendez pas trop, @Panam2014. Il y'a une limite trimestrielle concernant les cas suspects que les CU peuvent traiter. --100110O110 (discuter) 19 octobre 2017 à 21:40 (CEST)
- @Gratusmerci beaucoup de ton retour.
Mise en forme automatique abusive et erronée
[modifier le code]Bonjour,
Sur Clef de Saint-Hubert, on a un titre d'article et d'infobox en italique, alors que c'est a priori complètement injustifié. Y a-t-il donc moyen d'« éteindre » cette mise en forme automatique abusive et erronée ?
Merci d'avance.
SenseiAC (discuter) 19 octobre 2017 à 23:14 (CEST)
- SenseiAC : Pourquoi injustifié même a priori ? L'objet en question est une œuvre et l'infobox choisie (Art) s'oblige à respecter la typographie des titres d'art. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 20 octobre 2017 à 05:29 (CEST)
- louis-garden : Sauf que « clef de Saint-Hubert » n'est pas un titre d'oeuvre, ou tout du moins n'est pas utilisé comme tel. Ici, l'usage de l'italique est donc bel et bien manifestement abusif. Je sais très bien pourquoi cette mise automatique en italique a été mise en place pour ce type d'infobox, et globalement c'est très bien car ça fait que la majeure partie des cas a désormais la bonne typo, mais la contrepartie de cet automatisme non contrôlé, c'est que ça induit aussi une typo erronée pour certains cas, certes minoritaires mais tout de même bien existants, la preuve en est. Il faudrait donc au minimum pouvoir désactiver cette mise en italique automatique, par exemple avec un bête paramètre « italique = non » à utiliser pour ces rares cas particuliers. Ou sinon il faut utiliser une autre infobox, à tort ou à raison, si c'est le seul moyen de ne pas forcer cet italique. SenseiAC (discuter) 20 octobre 2017 à 10:21 (CEST)
- @SenseiAC : Ben justement si tu regardes la documentation il y a un paramètre
titre article en italique. — Thibaut (discuter) 20 octobre 2017 à 11:01 (CEST)- Merci Thibaut120094, je ne l'avais pas vu. SenseiAC (discuter) 20 octobre 2017 à 15:27 (CEST)
- @SenseiAC : Ben justement si tu regardes la documentation il y a un paramètre