Sous-pages
2	3	4	5	6	7	8
9	10	11	12	13	14	15
16	17	18	19	20	21	22
23	24	25	26	27	28	29
30
↑avril / mai↓
	1	2	3	4	5	6
18 avril 2012
Prochain AdQ

Bistro complet rafraîchi Ajouter un message

Le 18 avril 2012 à 23:55 (CEST), Wikipédia comptait 1 239 849 entrées encyclopédiques, dont 1 037 articles ayant obtenu le label « Article de Qualité » et 1 529 articles ayant obtenu celui de « Bon Article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

<Ajoutez un article du jour à travailler>

<Ajoutez un article du jour à créer>

• Arthur Rubbra, ingénieur qui a conçu bon nombre des moteurs d’avion de Rolls Royce (frère du compositeur Edmund Rubbra, soit dit en passant).
• Chesley Bonestell (1888 – 1986) un peintre/illustrateur américain lié à la Conquête de l'espace (exemples d'images)

  un bon exemple d'images et d'un auteur pour alimenter l'article vue d'artiste qui a failli être supprimé peu après sa création. -- Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 18 avril 2012 à 19:16 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Comme j'essaie de faire des contributions correctement référencées, je passe pas mal de temps à remplir laborieusement les différents champs du modèle {{article}} et à chaque fois, je me dis qu'il doit bien exister des moyens d'automatiser cette tâche mécanique.

En bas de chaque article de presse ou de blog il y a maintenant une série de boutons du type "partagez le lien sur delicious/twitter/facebook,etc". Ne serait-il pas possible de concevoir un bouton "Citez l'article sur wikipedia" qui générerait automatiquement une référence en remplissant les champs adéquats du modèle {{article}} ?

ça permettrait à la fois de simplifier le travail des contributeurs actuels et d'attirer éventuellement de nouveaux contributeurs. Ce serait intéressant d'avoir cet outil sur les sites des grands quotidiens nationaux ainsi que sur les portails de revues scientifiques comme Cairn.info ou openedition.org.

Je précise deux choses :

• Je n'ai pas les compétences techniques pour concevoir ce genre d'outil.
• J'ignore si les sites d'informations en ligne sont payés par facebook, twitter et delicious pour mettre ce type de boutons en bas de chacun de leurs articles ou non.

--PAC2 (d) 18 avril 2012 à 00:23 (CEST)[répondre]

Il faudrait voir avec chaque site… Mais je crois que Dr Brains avait bricolé un gadget… --Pic-Sou 18 avril 2012 à 10:00 (CEST)[répondre]

Bonjour, une solution qui existe et qui fonctionne a priori pas mal sur la wikipédia anglophone est d'utiliser Zotero. Ce plugin Firefox (qui existe depuis peu en version autonome) permet de récupérer les métadonnées depuis cairn et revues.org par exemple, pour gérer une base bibliographique. Et deuxième avantage dans le cas qui nous intéresse il est possible d'y adjoindre des modèles d'export. Il y a en particulier un modèle "Wikipedia citation template" qui donne ça pour une notice que je viens d'exporter :

(en) Claude-Joseph Drioux, Charles Leroy, Atlas universel et classique de géographie ancienne, romaine, du moyen âge, moderne et contemporaine : à l'usage des établissements d'instruction publique, Paris, E. Belin, 1871

C'est prévu pour la version anglaise, et ça utilise donc {{cite book}} mais on peut l'adapter pour utiliser {{ouvrage}}, {{article}} sans trop de soucis. Je connais le fonctionnement technique de Zotero, si certains veulent faire l'adaptation je veux bien filer un coup de main. Symac (d) 18 avril 2012 à 10:27 (CEST)[répondre]

Merci pour vos réponses. Je vais regarder Zotero mais à ma connaissance pour les articles scientifiques, pas pour les articles de presse. --PAC2 (d) 18 avril 2012 à 12:54 (CEST)[répondre]

Zotero paraît très compliqué, ça implique d'avoir une base de données avec ses références. Cite4wiki est beaucoup plus simple d'utilisation. --PAC2 (d) 18 avril 2012 à 13:04 (CEST)[répondre]

Suite à l'information pas encore confirmée concernant l'accord entre la Fraternité Saint Pie X, il serait bien de surveiller les articles sur cette dernière ainsi que ceux sur le pape Benoît XVI. Snipre (d) 18 avril 2012 à 01:41 (CEST)[répondre]

L'article cité (dernier §) estime possible l'examen de leur réponse dans la première moitié de mai et l'aménagement (sistemazione) canonique quelques semaines après, ce n'est pas tout de suite. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 18 avril 2012 à 07:23 (CEST)[répondre]

…l'accord entre la Fraternité Saint Pie X et ^[Qui ?] - Cymbella (répondre) - 18 avril 2012 à 09:57 (CEST)[répondre]

Et le pape ! le sourcier ^{[on cause ?]} 18 avril 2012 à 10:08 (CEST)[répondre]

Compte là-dessus et boit de l'eau ! ... Frédéric Priest-monk (d) 18 avril 2012 à 12:43 (CEST) bisous[répondre]

Bonjour. Je suis Thibaut Poulain. Je possède des photos sur Picasa Web et je les ai mis sur Wikimédia Commons. Je veux savoir si je dois les retirer de la galerie Picasa?

Galerie Picasa : https://picasaweb.google.com/118006246611540709209

Images Importées : commons:Special:Contributions/Thibaut_Poulain

Merci. --Thibaut Poulain (d) 18 avril 2012 à 10:48 (CEST)[répondre]

Bien sûr que non, Commons ne bénéficie d'aucune exclusivité, c'est même le contraire qui est encouragé. --GaAs 18 avril 2012 à 11:07 (CEST)[répondre]

Je précise.

• Aucune des licences acceptées sur Commons n'accorde d'exclusivité à qui que ce soit, au contraire : tu restes libre d'accorder (pour tes oeuvres perso) d'autres licences à d'autres personnes. Mais tu ne peux plus accorder d'exclusivité à qui que ce soit.
• J'ai vu que tu utilises CC-0, qui dit en gros "tout le monde peut utiliser sans condition". Ben, "tout le monde", ça inclut toi-même (et Google).

--GaAs 18 avril 2012 à 11:37 (CEST)[répondre]

Une CC-0 avec un ©, c’est étonnant. Ltrl G^☎, le 18 avril 2012 à 11:42 (CEST)[répondre]

Commons:Watermarks. --GaAs 18 avril 2012 à 11:50 (CEST)[répondre]

Ceci dit, contrairement à une croyance tenace, © n’est absolument pas incompatible avec une licence libre (et surtout pas en France où le symbole © n’a aucune valeur légale). Cdlt, Vigneron * ^discut. 19 avril 2012 à 12:24 (CEST)[répondre]

Bonjour. Je viens de voir que le site www.republique-des-lettres.fr a été remanié, et a perdu toutes ses bios. Or, il semble qu'on s'en serve par mal comme sources dans les articles : [1]. Il y a donc un gros peignage à faire, avec substitution de références si possible. Cordialement. HaguardDuNord (d) 18 avril 2012 à 10:56 (CEST)[répondre]

Salut. C'est pas le rôle de la fonction d'archivage des liens que de remédier à cela ? (Pas regardé si ça marchait dans ce cas précis.) Kropotkine 113 (d) 18 avril 2012 à 13:21 (CEST)[répondre]

Dans ce que j'ai pu voir, ça ne marche justement pas. Je n'ai pas regardé sur archive.org. Cdlt. HaguardDuNord (d) 18 avril 2012 à 13:49 (CEST)[répondre]

Bonjour,

La ville roumaine de Constanza bien connue, pour ceux qui ne découvrent pas le monde en rédigeant des articles dans Wikipedia, est baptisée par un amoureux des diacritiques dans Wikipedia Constanța (attention prendre sa loupe il y a un petit signe sous le t). On peut tolérer les fantaisies tokoïtes mais là ça dépasse les bornes : il y a un fossé entre ce qui ressemble à un t et un z. Est que celui qui a pris cette décision a déjà ouvert un livre en français évoquant cette ville ? Sans doute pas. Comme ce débat ne me semble pas relever du seul administrateur des rename, je le porte sur la place publique. Pline (discuter) 18 avril 2012 à 11:00 (CEST)[répondre]

à regarder le résultat d'une recherche google, le nom Constanta sans le diacritique me semble encore plus répandu en français… - Bzh⁹⁹(d) 18 avril 2012 à 11:27 (CEST)[répondre]

Mais le problème est plus grave, {{Palette Chefs-lieux de Roumanie}}... il faudrait calmer les ardeurs du projet Roumanie. On doit rester simples et se contenter de l'alphabet latin. --GdGourou - Talk to °o° 18 avril 2012 à 11:31 (CEST)[répondre]

Ț c'est en alphabet latin (par opposition à l'alphabet cyrillique utilisé autrefois). Pour se conformer à la décision sur le nommage (redirect en « français simple » vers le nom complet en Unicode : Tokyo -> Tōkyō), si en français Constanta (approximation de Constanța avec un clavier français) est plus fréquent que Constanza, alors il faut mettre en titre Constanța avec redirection de Constanta vers Constanța. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 18 avril 2012 à 11:52 (CEST)[répondre]

J'ajoute que la fréquence de Constanta par rapport à Constanza a évolué avec le temps en faveur de Constanta d'après la recherche de Ngram GoogleBooks (avec "Roumanie" et "à" pour essayer d'éviter prénoms et autres villes) : sur la période récente 1980-présent, 208 Constanta (incluant Constanța) et 127 Constanza, mais par exemple sur 1910-1940, 16 Constanta et 148 Constanza. On peut donc arriver à des conclusions différentes selon l'âge des sources invoquées, mais mieux vaut se conformer à l'usage récent pour avoir une encyclopédie moderne. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 18 avril 2012 à 12:47 (CEST)[répondre]

Tout savoir sur Ț et les consonnes affriquées alvéolaires sourdes... -- Xofc ^{[me contacter]} 18 avril 2012 à 11:58 (CEST)[répondre]

Par ailleurs une fois décidé il faudra traiter toutes les redirections soit : Constanța, Constanza (Roumanie), Constanta, Tomis, Tomes, Mihail Kogălniceanu International Airport (?), Kustendjé, Constantsa, Constanţa (ce dernier avec cédille et pas virgule souscrite roumaine). — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 18 avril 2012 à 13:16 (CEST)[répondre]

Ce serait pas mal de regarder un peu comment on fait dans les autres langues... Le ț n'existe ni en anglais ni en allemand (par exemple), et pourtant dans ces deux langues l'article s'appelle bien Constanța, qui est l'orthographe roumaine correcte (les Italiens écrivent Constanza, parce qu'en italien le z se prononce tz). Constanta me fait grincer des dents, surtout quand l'article n'indique pas comment il faut prononcer. C'est pour la même raison que tous les journaleux français dans un bel ensemble écrivent et prononcent Utoya ce qui s'écrit Utøya (tiens ? là, c'est correct dans Wikipédia francophone) et se prononce Uteuya. Mais on peut aussi choisir de continuer à diffuser l'ignorance au motif que nous, on est français et qu'on n'a pas à s'occuper de ces bizarreries exotiques... Oblomov2 (d) 18 avril 2012 à 13:23 (CEST)[répondre]

Y a qu'à écrire en aroumain (non, ce n'est pas l'absence de roumain ;-) : roa-rup:Constantsa. --GaAs 18 avril 2012 à 13:28 (CEST)[répondre]

Le sujet a été évoqué un millier de fois dans ces pages. Vous avez à votre disposition des redirections et des copier-coller. Merci d'arrêter avec ça. — Poulpy (d) 18 avril 2012 à 13:31 (CEST)[répondre]

Bon alors je remets Constanța vu que Constanza n'est pas le plus courant dans les sources de qualité récentes (moindre surprise). — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 18 avril 2012 à 14:09 (CEST)[répondre]

Euh, la moindre surprise, c'est pas plutôt ce qui est inscrit sur les publicités d'agence de voyage ? Ce qui sera tapé au clavier du pauvre ignare que l'article intéresse ? le sourcier ^{[on cause ?]} 18 avril 2012 à 14:45 (CEST)[répondre]

C'est ça aussi, puisque sur Google (pas Books) voyage Roumanie + Constanta par rapport à Constanza montre qu'il tapera Constanta plutôt que Constanza. Mais dans les deux cas il trouvera ce qu'il veut : « Constanța (ou Constanza) ». — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 18 avril 2012 à 15:01 (CEST)[répondre]

Je retire ma demande ... L'ambassade de France en Roumanie a également baptisé la ville Constanta (sans le signe diacritique). Pline (discuter) 18 avril 2012 à 15:49 (CEST)[répondre]

Dans mon Petit Larousse 2009 (édité en 2008) : entrée « CONSTANȚA », sans mention de la moindre variante. Alphabeta (d) 18 avril 2012 à 20:13 (CEST)[répondre]

On aura noté le t avec un diacritique (Ț) dans le Petit Larousse... Alphabeta (d) 18 avril 2012 à 20:34 (CEST)[répondre]

Dans mon Robert 2 : Constanţa → Constantza… FF - 18.04.2012 - 8:19 PM (CEST). (notez le t cédille) FF - 18.04.2012 - 8:21 PM (CEST).

Comme le problème n'est pas le diacritique sous le T mais les différents noms français de cette ville en particulier, continuons plutôt la discussion sur la pdd de l'article. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 19 avril 2012 à 16:31 (CEST)[répondre]

Bonjour à tous, suite aux événements judiciaires concernant l'utilisateur ci-dessus nommé (voir là et là) qui a aussi beaucoup bataillé sur WP (voir par exemple ici), je lui ai laissé un message de soutien sur sa pdd et j'invite ceux qui pensent que son combat est juste à en faire autant. En espérant qu'il trouve encore du temps pour contribuer, Gentil Hibou ^{mon arbre} 18 avril 2012 à 11:54 (CEST)[répondre]

Voir ici aussi pour une présentation peut être plus équilibrée du jugement. Autant, à titre personnel, je trouve ce jugement en effet assez injuste sur l'aspect "droit d'auteur", autant je retrouve hélas dans ce jugement des points que j'avais vivement remarqué et regretté (et dont j'avais discuté avec Alain) à la lecture de son blog : « le tribunal observe que la présentation faite du travail "c'est gros c'est moche ça fait plus de 200 pages et c'est complètement nul" manifestait davantage une vive animosité, voire le dénigrement, qu'une invitation à un débat serein ». Que cela soit sur WP ou ailleurs, et quel que soit le bien fondé des propos ou la justesse du combat, je pense qu'il faut toujours lutter contre la violence verbale et les POV excessivement prononcés. Je ne défend nullement les Bognanov, les remarques d'Alain_r sont dans le fond tout à fait justifiées, mais des considérations très importantes de forme empêchent un soutient total de ma part. --Jean-Christophe BENOIST (d) 18 avril 2012 à 13:26 (CEST)[répondre]

jugement où l'on apprend que Grichka s'appelle en fait Grégoire Bogdanoff, dont l'article sur WP est donc très mauvais - Bzh⁹⁹(d) 18 avril 2012 à 14:22 (CEST)[répondre]

Ça ne choque personne que quelqu'un sorte ce blog et parle d'une vision équilibrée ? Pour rappel… Pleclown (d) 18 avril 2012 à 14:49 (CEST)[répondre]

Le problème est que l'on tourne presque exclusivement avec des blogs sur cette affaire. Je pense que on ne devrait pas parler de cette affaire, ni dans le Bistro, ni dans l'article des Bogdanov, tant qu'il n'y a pas de meilleures sources, et avec plus de recul, mais ce n'est pas moi qui ai déclenché tout cela. Je pense que tous ces blogs sont POV, et qu'il est donc nécessaire d'avoir le spectre le plus large possible pour se faire une opinion, qui est pour moi faite depuis longtemps, indépendamment de ces blogs. J'ai été un des principaux contradicteurs de Basth/Fanatique supraluminique, donc je n'ai pas de préjugés favorables sur ce blog, loin de là, et j'ai bien employé le mot peut-être. --Jean-Christophe BENOIST (d) 18 avril 2012 à 15:08 (CEST)[répondre]

Ce blog me rappelle surtout le forcing autour de Luis González-Mestres avec le pov-pushing pour défendre les Bogda et les abus de faux-nez ici [2] [3] et sur wp-en [4], suivis de longs billets rageurs contre Wikipédia/censure/vilains admins [5] [6] [7] [8] [9] [10]... –Akeron (d) 18 avril 2012 à 19:40 (CEST)[répondre]

@ Jean-Christophe BENOIST : Il y avait une erreur factuelle, à la fin de la longue introduction en gras du billet du blog « La Science au XXIe Siècle », maintenu par le collectif « Indépendance des Chercheurs » (France), sur la plate-forme de blogs de courrierinternational.com. En effet, Alain_r n'a jamais été administrateur (mandat technique) de fr.wikipedia.org. Par contre, il a fait partie, pendant plusieurs mandats (de juin 2006 à mars 2008, puis de septembre 2008 à septembre 2010), du comité d'arbitrage de fr.wikipedia.org, chargé de la gestion des conflits durables entre contributeurs. J'ai posé à tout hasard un commentaire en annexe du billet. Hégésippe | ±Θ± 18 avril 2012 à 22:03 (CEST)[répondre]

@ Jean-Christophe BENOIST : un collectif qui ne dresse pas la liste de ces membres me semble loin d'être une source présentant une version plus équilibrée :-) --Chandres (✉) 20 avril 2012 à 09:38 (CEST)[répondre]

Le message et l'essentiel de mon intervention n'est pas là. J'aurais pu (et j'aurais du) dire ce que j'avais à dire sans mentionner ce blog qui du coup attire l'attention alors que le point est tout à fait ailleurs. En bref et en résumé, car globalement je soutiens tout de même Alain et trouve le jugement globalement injuste aussi comme je l'ai déjà dit : j'ai regretté (et le tribunal aussi, semble-t-il) le ton excessivement violent du blog d'Alain envers les Bogda. J'avais écris des mail à l'époque à Alain sur ce sujet (ce n'était pas sur la thèse, mais sur les livres des Bogda, mais c'est le même topo et problème). C'est parceque je trouve le combat d'Alain juste (il a le droit et le devoir de critiquer les Bogda, et de continuer à le faire) que je regrette qu'il le ternit et le gâche par une violence verbale inutile, et cela semble avoir joué dans le verdict, ce qui serait en effet un gâchis.

Nous sommes sur WP, et cet appel se fait sur WP, en sollicitant des Wikipédiens, concerne un ex-arbitre Wikipédien, et on peut regarder cette affaire au travers des valeurs Wikipédiennes de neutralité, de PAP, de non ad hominem etc.., et c'est ce que je fais. Trop d'utilisateurs ici mènent souvent des combats justes, et sont des Wikipédiens de valeur, mais utilisent trop la violence verbale, ou le ad hominem, et cette violence verbale est insuffisamment dénoncée ou prise en compte par la communauté je trouve, au nom de la valeur des combats ou de la valeur du contributeur. Des noms ? Addacat, ou feu Meoduldye ou Grimlock par exemple.

Bon, je suis peut-être excessivement sensible à ce problème, mais d'autres y sont peut-être excessivement insensibles, et je pense que c'est tout de même un problème cardinal et qui provoque les conflits et les inimitiés les plus longues et les plus difficiles à résoudre sur WP. D'où ce petit bémol, qui devait être dit. Même si je me suis en peu étendu et ouvert, ce n'est pas plus que cela, tout de même. --Jean-Christophe BENOIST (d) 20 avril 2012 à 10:41 (CEST)[répondre]

Bonjour, est-ce que ça dirait quelqu'un d'être mon parrain l'histoire d'une journée à propos de fonctions de base pour m'aider à accomplir un travail? Si oui, je le contacterai sur sa PDD pour lui donner des infos. Merci. -- Domaina ^{→ Me parler ←} 18 avril 2012 à 13:12 (CEST)[répondre]

Je veux bien tenter d’aider : que te manque-t-il ? Ltrl G^☎, le 18 avril 2012 à 13:19 (CEST)[répondre]

J'ai exposé mon "problème" sur ta Pdd. Merci! -- Domaina ^{→ Me parler ←} 18 avril 2012 à 13:45 (CEST)[répondre]

Quelqu'un peut jeter un œil à cet article, il semble avoir été vandalisé, j'ai corrigé vite fait 2 truc mais il nécessite une relecture plus sérieuse. Cordialement.--83.112.19.150 (d) 18 avril 2012 à 13:38 (CEST)[répondre]

Une IP vandale s'est déchainée sur l'article le 19 Mars (10 « contributions » dans tous les sens et un bordel qu'une vache y a perdu son veau). Je croie avoir tout remis en place, les bêtes sont à l'étable, je leur ai donné à boire. Cordialement. le sourcier ^{[on cause ?]} 18 avril 2012 à 17:28 (CEST)[répondre]

Bonjour. Si quelqu'un(e) de doué(e) en espagnol se sent des ailes pour traduire en français l'article sur la commune de Venta de Baños, ou tout du moins en créer une ébauche, je lui en serai reconnaissant. Cela permettrait de bleuir le lien Venta de Baños, commune jumelée avec Coulounieix-Chamiers. Merci d'avance. Père Igor (d) 18 avril 2012 à 16:37 (CEST)[répondre]

Juste une ébauche. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 18 avril 2012 à 18:14 (CEST)[répondre]

Superbe ! Merci. Père Igor (d) 18 avril 2012 à 18:30 (CEST)[répondre]

Bonjour à tous.

Je travaille sur l'ébauche de l'article Chez Damier, pseudonyme d'un artiste américain de musique électronique.

Lors de la consultation et de la compilations des sources, je suis tombé sur un entretien où Anthony Pearson (son véritable nom) déclare que le pseudonyme « Chez Damier » signifierait en anglais « House of Diamond » (peu ou prou « Maison de Diamant »), mais sans en préciser la langue.

Au vu de la graphie, j'en ai déduit (peut-être par erreur) que cela provenait du vieux français (étymologiquement « chez » signifie bien « la maison de », puisque cela provient du latin « casa ») ou d'une d'une variante de français du Nouveau Monde comme le cajun ou l'acadien, mais impossible de trouver quoi que ce soit de tangible, surtout concernant une éventuelle traduction de « Damier » par « Diamant »... Quelqu'un saurait-il m'aider ou, à défaut, m'orienter dans ma recherche ? --Koui² (d) 18 avril 2012 à 17:22 (CEST)[répondre]

Tu as des passes temps étranges décidément. Ce que tu recherche c'est le principe du Wikipédia:TI qui t’exempte de faire ce genre de recherche approfondi. Si la mention de « House of Diamond » est vraiment pertinente, tu n'as qu'à lui attribuer et en rester là. Tu ne valide pas que c'est vrai, tu ne soupçonne pas que c'est faux et tu n'explique pas pourquoi. Tu te contente de l'affirmation « Anthony Pearson affirme que son pseudonyme signifie en anglais « House of Diamond » ». Si tu ne peux pas faire la déduction de façon triviale, ne fait pas déduction du tout. Tiens-toi en aux faits :) . Iluvalar (d) 18 avril 2012 à 18:04 (CEST)[répondre]

Tu as raison, je vais me contenter de rapporter ce qu'il affirme et éviter de faire du TI. Cependant, pour ma culture personnelle, je suis tout de même intéressé (promis, je ne le mettrai pas dans l'article ). --Koui² (d) 18 avril 2012 à 18:14 (CEST)[répondre]

Par contre la question intéressait potentiellement les voisins de Wiktionnaire:Questions sur les mots. --GaAs 18 avril 2012 à 18:20 (CEST)[répondre]

Je ne sais pas si ceci peut t'intéresser : « chez : at the house of: often used in the names of restaurants and the like; Chez Marie = "Marie's"  »

Cela se trouve sur la page de la wikipédia anglaise ayant pour titre List_of_French_words_and_phrases_used_by_English_speakers Marvoir (d) 18 avril 2012 à 19:52 (CEST)[répondre]

Moi, si j'avais à faire un GROS TI. Je dirais qu'à Chicago, le baseball est un sport très apprécié. L'intérieur du terrain étant appelé "diamond" à cause de sa forme en carreau (carte), il est probable que l'à bas. Le mot diamond dans son sens de "lozange/carré" soit très répandu. Il est plausible qu'on y ait utilisé le mot pour décrire un damier (jeu de dame) ou un autre plateau de jeu similaire. C'est ma meilleure hypothèse pour le moment. Iluvalar (d) 18 avril 2012 à 20:38 (CEST)[répondre]

+1 Iluvalar : je pensais à la même chose en lisant la question de notre ami Koui² mais une peur bleue et pathologique du TI ( beurk, beurk } m'avait retenu d'intervenir Thib Phil (d) 18 avril 2012 à 20:46 (CEST)[répondre]

En anglais diamond peut se traduire par diamant, la pierre précieuse, mais aussi par carreau, ce qui correspond à la couleur aux cartes, qui est représente par un losange équilatéral au coté incurvé, comme on peut le rencontrer dans certains motifs de pavage ou de carroyage. D'où la traduction de damier. Pas besoin de passer par le baseball à mon avis, il suffit d'oublier le diamant pierre.Diderot1 (d) 18 avril 2012 à 23:03 (CEST)[répondre]

Mais si ! C'est super important. Il fallait qu'il soit exposé suffisamment aux mot pour le considérer comme naturel. Un locuteur anglais régulier aurait senti que l'appellation "diamond" était inusité. Puisque ça figure dans aucun dictionnaire. Il fallait une ville avec deux équipes de baseball ! </faussement buté> Iluvalar (d) 19 avril 2012 à 00:38 (CEST)[répondre]

Bien vu, j'avais bêtement oublié cette traduction possible liée aux couleurs de cartes ! même si j'avais pensé au losange, j'avais plutôt tendance à chercher du côté de l'héraldique ou quelque chose du genre... --Koui² (d) 19 avril 2012 à 11:51 (CEST)[répondre]

Bonjour, IP 89.224.84.162 (d · c · b) ajoute des notes de bas de page qui me semblent incompréhensibles et non sourcées dans la section Psychose#Structure psychotique (section elle-même très ardue pour un néophyte). J'ai défait ces ajouts mais l'IP insiste. Je ne veux pas rentrer dans une guerre d'édition, ai-je raison de défaire ou devrais-je laisser faire ? Wikipsy vôtre. Xavxav (d) 18 avril 2012 à 18:37 (CEST)[répondre]

L'IP semble avoir mal compris l'utilisation du <ref>. --Jereemy (d · c · b) 18 avril 2012 à 18:46 (CEST)[répondre]

J'ai réverté, car les notes ne servent pas à mettre des digressions du style 'c'est là un point capital. ou noter le caractère nécessaire. Effectivement incompréhension, car ça sert avant tout à mentionner des ouvrages qui ont servi de références. Kirtap^{mémé sage} 18 avril 2012 à 19:16 (CEST)[répondre]

Merci, j'aurais dû commencer par lire Discussion utilisateur:89.224.84.162, visiblement d'autres contributeurs ont également un peu de mal... Wiki vôtre. Xavxav (d) 18 avril 2012 à 19:25 (CEST)[répondre]

Je cherche un moyen de combiner le modèle {{Confirmation OTRS}} et le modèle {{Lien brisé}} pour signaler qu'un lien fourni dans un ticket est périmé. Qui aurait une idée ? Merci, Cymbella (répondre) - 18 avril 2012 à 22:10 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Je viens de lire Conférence de Naomi Oreskes à Paris, un article paru dans le blogue de Libération. Cette page web montre beaucoup d'attributs que j'aimerais tellement voir dans les articles de Wikipédia. Dans le haut de la page, à la gauche, il y a un roue crénelée : cliquez-la et d'autres informations s'affichent. Quand le pointeur survole les titres cliquables de la colonne au centre, ils s'illuminent. Dans la colonne de droite, survolez « À propos de l'auteur », sa photo et une courte biographie se superposent. Plus bas dans le corps de l'article, survolez le graphique et voyez apparaître un cadre en rouge, ce qui indique que le graphique peut être agrandi (il en est de même pour les photos). Le corps de l'article est suivi d'une section de commentaires, elle-même suivie d'une section qui comprend trois colonnes : Catégories, Liens et Archives (je verrais bien les annexes apparaître dans une telle section). Cette section est une copie de la section en haut, à quelques réaménagements près. Le rendu est semblable dans FF 11.0, Google Chrome 17.*, IE 8.0, Opera 12.0 et Safari 5.1.1 . J'ignore sous quelle licence est distribué le code.

Je suis gourmand. Allez à demo.moodle.org. À la droite, il y a un menu intitulé Connexion. À la droite du titre, il y a un rectangle. Cliquez sur - : le menu est replié. Cliquez sur le petit rectangle en gris : le menu est déplacé à la gauche. Recommencez pour tous les menus : l'espace lecture est agrandi. Cliquez sur l'un des titres à la gauche pour voir son contenu. FF 11.0, Google Chrome 17.*, IE 8.0, Opera 12.0 et Safari 5.1.1 . Le code est distribué sous LGPL.

J'imagine chaque page de Wikipédia proposer ces fonctionnalités. Il y a tellement à faire et si peu de temps.

— Cantons-de-l'Est 18 avril 2012 à 22:38 (CEST)[répondre]

Wikipédia:Le Bistro/19 avril 2012#Funds Dissemination Committee: Input requested message déplacé le jour suivant par --pixeltoo (discuter)