Wikipédia:Le Bistro/10 janvier 2023

Sous-pages
19	20	21	22	23	24	25
26	27	28	29	30	31
↑décembre / janvier↓
						1
2	3	4	5	6	7	8
9	10	11	12	13	14	15
16	17	18	19	20	21	22
23	24	25	26	27	28	29
10 janvier 2023
Les chats ont une haute estime d'eux-mêmes.^{[Miaou furieux !]} Un autre Cuphead.

Bistro complet rafraîchi
Ajouter un message

Aujourd'hui, dans Wikipédia

Le 10 janvier 2023 à 23:55 (CET), Wikipédia comptait 2 484 825 entrées encyclopédiques, dont 2 071 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 3 793 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles remarquables et labels

Les labels sont un indicateur de qualité de certains articles de Wikipédia. Vous pouvez participer à ces démarches, en rédigeant des articles, en les relisant lors des procédures de labellisation BA ou AdQ, ou en contrôlant le niveau des anciens labellisés.

BA :

AdQ :

Contrôlez, relisez, améliorez et actualisez si besoin ces pages labellisées un 10 janvier :

Pommes à croquer

Ces pages ont été ébauchées à l'instar du célèbre « Une pomme est un fruit » qui a marqué l'histoire de Wikipédia. Elles ont cependant évolué moins rapidement. Si leur sujet vous parait admissible, vous pouvez librement les développer. [Projet Pomme]

Anyssa (2013)
Ayô (2013)
Elston (2013)
Cours à terme (2013)

Articles à améliorer

Voir aussi les articles ébauchés, à wikifier, à illustrer, à recycler, à vérifier, courts, non neutres, avec plusieurs fois la même image et en attente de relecture ainsi que les brouillons en attente de relecture et les articles avec un ou plusieurs liens à corriger.

Armée, une seule source sur un article traitant pourtant d'un concept très important

Articles à créer

Il existe aussi des pages regroupant les articles à créer en 2023, des articles demandés ou les plus attendus.

Offensive du sud du Yémen de 2022-2023 (en), offensive en cours de la guerre civile yéménite.--2A01:E0A:295:9F90:64C3:741B:8ADF:A0A5 (discuter) 9 janvier 2023 à 23:22 (CET)[répondre]

Suivi des débats d'admissibilité

Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité

Anniversaires

Joyeux anniversaire, Strikous (d · c), Blocktomo (d · c) !

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Bilan du Mois asiatique 2022

Articles détaillés : Wikipédia:Mois asiatique Wikipédia/2022/Résultats et Discussion Wikipédia:Mois asiatique Wikipédia/2022#Résultats.

Le Mois asiatique, organisé en novembre dernier, a vu sa phase de délibération s'achever.

En terme de bilan pour cette édition 2022, 247 articles francophones ont été écrits par 18 contributeurs. De manière non chiffrée, le Mois asiatique a aussi vu de nombreux articles liés faire l'objet d'un travail annexe dans l'ombre, que ce soit le désébauchage et l'amélioration, la création d'articles courts, de palettes, de catégories...

Le nombre d'articles est en baisse par rapport aux précédentes éditions, qui s'explique notamment par la baisse du nombre de contributeurs. Le travail par article reste tout de même de qualité, et le ratio article/participant dans la fourchette habituelle.

Quant au niveau international, toutes versions linguistiques confondues, le nombre d'articles proposés n'a pas encore été évalué ce qui ne permet pas d'en faire une analyse. On notera tout de même la participation de 39 chapitres linguistiques Wikipédia au total.

Sur la Wikipédia francophone, les deux contributeurs les plus prolifiques (le 1^er, plus le 2^e si un minimum de 30 articles) se voient décerner le titre d'ambassadeur francophone 2022 du Mois asiatique.


	Médaille d'or (1^er) Ambassadeur francophone 2022 Martin-78 85 articles
Médaille d'argent (2^e) Ambassadeur francophone 2022 GF38storic 34 articles	Podium	Médaille de bronze (3^e) Rédacteur Tibet 33 articles

Cette année, l'équipe internationale n'a pas reconduit le prix physique consistant en l'envoi d'une carte postale numérique et physique depuis l'un des chapitres asiatiques de Wikipédia, notamment pour des raisons de difficultés rencontrées dans les échanges via les services de poste internationaux (plusieurs cartes jamais arrivées à bon port). Néanmoins, une barnstar spéciale a été adressée à chaque participant en remerciement.

Au risque de me répéter par rapport à la publication plus détaillée en pdd de l'événement, je remercie plus généralement tous les participants, les coordinateurs/jury francophones, l'équipe internationale, les personnes ayant fait la promotion de l'événement, et tous ceux qui se sont intéressés de près ou de loin à ce Mois asiatique 2022.

Pour le futur de cet édit-a-thon, je me permets d'ouvrir une boite à idées 2023, que j'ai déjà commencé à remplir : tous les avis, idées et ressentis sont les bienvenus sur Discussion Wikipédia:Mois asiatique Wikipédia/2022/Boîte à idées 2023, afin de continuer à diffuser le savoir asiatique sur Wikipédia pour les futurs mois de novembre.

À bientôt lors de l'édition prochaine, je l'espère. Asiatiquement. - Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 10 janvier 2023 à 01:34 (CET)[répondre]

Toutes mes félicitations aux organisateurs, membres du jury, participants et récipiendaires. - Amicalement. - p-2023-01-s - обговорюва 10 janvier 2023 à 07:13 (CET)[répondre]

Thomas³ ^#Talk 10 janvier 2023 à 10:16 (CET)[répondre]

Bravo ! Milena ^{(Parle avec moi)} 10 janvier 2023 à 10:55 (CET)[répondre]

Adolfo Kaminsky et copyvio

Bonjour, compte tenu de l'heure avancée et vu que je suis sur mobile, je laisse un message ici au cas où quelqu'un soit plus dispo que moi. Je viens de lire successivement la nécro du Monde et l'article wp sur Adolfo Kaminsky et ce dernier semble truffé de copyvio. Avis aux noctambules ou aux habitants d'autres fuseaux horaires, 2A02:8440:53C0:17F4:BDC7:98B6:5CF0:2B23 (discuter) 10 janvier 2023 à 02:05 (CET)[répondre]

Bjr vérifions tout d'abords de savoir qui copie qui éventuellement...--K^{Pour les intimes ©} 10 janvier 2023 à 07:40 (CET)[répondre]

Actualités techniques n° 2023-02

Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimédia. N’hésitez pas à informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.

Changements récents

Vous pouvez utiliser les balises pour filtrer des modifications dans la page des modifications récentes, ou sur votre liste de suivi. Vous pouvez dorénavant utiliser des balises pour masquer des modifications. Auparavant, on pouvait afficher uniquement les modifications ayant une certaine balise, mais pas afficher uniquement les modifications n’ayant pas une certaine balise. [1]
Spécial:Pages liées affiche toutes les pages qui insère un lien vers une page donnée. Un prototype a été créé qui permettrait de trier ces pages par ordre alphabétique. Vous pouvez voir la discussion sur la tâche Phabricator.
Vous pouvez dorénavant utiliser la fonction Remercier sur votre liste de suivi et sur la page des contributions d’un utilisateur. [2]
Une page de wiki peut être déplacée vers un nouveau nom. Vous pouvez dorénavant utiliser un menu déroulant avec des motifs courants pour le déplacement d’une page, afin de ne pas avoir à récrire la même explication à chaque fois. [3]
Matrix est un outil de discussion instantané. Vous pouvez dorénavant utiliser matrix: pour créer des liens Matrix sur les pages de wiki. [4]
Vous pouvez masquer les traductions dans la liste des modifications récentes sur les wikis multilingues. Cela ne masquait pas les pages des traductions. Vous pouvez dorénavant masquer les sous-pages qui forment les pages des traductions. [5]

Changements à venir cette semaine

La prévisulation du wikicode en temps réel est un outil qui permet aux contributeurs de prévisualiser la page dont ils modifient le wikicode. Cet outil var être activé pour tous les utilisateurs de l’éditeur de wikicode 2010. Vous le trouverez dans la barre d’outils de l’éditeur.
Certains wikis seront en lecture seule pendant quelques minutes en raison d’une interversion de leur base de données principale, le 10 janvier à 7 h UTC (wikis concernés) et le 12 janvier à 7 h UTC (wikis concernés).
La nouvelle version de MediaWiki sera installée sur les wikis de test et sur MediaWiki.org à partir du 10 janvier. Elle sera installée sur tous les wikis hormis la majorité des Wikipédias le 11 janvier et enfin sur toutes les Wikipédias restantes le 12 janvier (calendrier).

Actualités techniques préparées par les rédacteurs des actualités techniques et postées par robot • Contribuer • Traduire • Obtenir de l’aide • Donner votre avis • S’inscrire ou se désinscrire.

MediaWiki message delivery 10 janvier 2023 à 02:06 (CET)[répondre]

Admissibilité des articles listant toutes les ouvrages de maison d'édition

Bonjour,

Suite à Discussion:Albin Michel Imaginaire/Admissibilité. Je découvre la catégorie Catégorie:Collection de littérature de science-fiction, avec une quarantaine d'articles qui sont essentiellement constitué de liste les ouvrages édités par ces maisons d'édition. On a quand même un article Fleuve Noir Anticipation qui liste 2 000 ouvrages. Et 2 des 3 avis en conservation sont des auteurs de ces articles. Nouill 10 janvier 2023 à 02:40 (CET)[répondre]

Nous apprenons donc qu'il y a un débat d'admissibilité sur l'article Albin Michel Imaginaire. Amicalement. - p-2023-01-s - обговорюва 10 janvier 2023 à 07:12 (CET)[répondre]

Le très beau Présence du futur existe depuis 2007 avec une vague source secondaire, mais ne nous épargne pas l'interminable liste des œuvres de 1954 aux années 2000…

Le Livre de l'aventure, idem 2007, catalogue, mais là avec zéro sources ; Futurs, même année de création, collection d'une maison d'édition qui n'a même pas son article sur WP (!) ; Bibliothèque voltaïque catalogue de 2010 avec zéro sources pour une maison d'édition qui a le droit aussi à son catalogue sur l'article principal, etc. plutôt que de tout lister, pourquoi ne sont pas conservés les ouvrages avec une pertinence encyclopédique (ouvrages disposant d'un article sur WP par exemple, ouvrage avec des récessions ou critiques,…) ? --Arroser (râler ou discuter ?) 10 janvier 2023 à 14:22 (CET)[répondre]

Bonjour. Pour arpenter beaucoup — en librairie et bibliothèques — les rayons d'histoire de la littérature et de l'édition, je remarque qu'il existe globalement peu de monographies ayant pour sujet central ou secondaire les collections éditeur. On en trouve sur des collections bien précises et ultra connues, mais c'est franchement rare. --Gaspart de la Meije (discuter) 10 janvier 2023 à 16:52 (CET)[répondre]

Pour ceux que ça intéresse, il y aussi un débat récent sur la question dans Discussion:L'Atalante_(maison_d'édition). Abeille noire (discuter) 10 janvier 2023 à 21:32 (CET)[répondre]

Qui renvoit à une autre série de PàS il y a 3 ans, PàS qui se sont clôturé par suppression. Donc le soucis n'est pas nouveau, mais on fait comme si ce soucis était pas un soucis Et quand on voit le dernier avis d'Arroser sur Discussion:L'Atalante (maison d'édition), le problème d'admissibilité ne touche pas que les maisons d'édition mais aussi les ouvrages... Bref. Moi je vais m'arrêter là. Nouill 11 janvier 2023 à 04:36 (CET)[répondre]

Palette de palettes ?

Dans ma liste de suivi j'ai vu apparaître une nouvelle palette concernant la guerre actuelle en Ukraine qui vient compléter la multitude de palettes connexes : Modèle:Palette Invasion de l'Ukraine par la Russie de 2022 (206 liens, 185 uniques), Modèle:Palette Guerre du Donbass (36 liens, 15 uniques), Modèle:Palette Belligérants de la guerre russo-ukrainienne (146 liens, 124 uniques), Modèle:Palette Guerre russo-ukrainienne (72 liens, 25 uniques), Modèle:Palette Annexion de la Crimée par la Russie en 2014 (72 liens, 51 uniques) - 457 liens différents au total. Ce nombre de palette avec ce niveau de détail ne me semble pas vraiment justifié, c'est souvent fait dans la course aux actualités et avec peu de recul. Sinon à quand une palette des palettes de la guerre russo-ukrainienne ? --Charlik (discuter) 10 janvier 2023 à 08:59 (CET)[répondre]

écrivez des articles de chimie

vous en avez assez des banderilles sur les articles ? écrivez des articles de chimie ! on vous demandera pas de sources ils seront adq et passeront en page d'accueil de wp ! mandariine ^{(fait au mieux pour wp sans se sentir investie d'une mission divine :)} 10 janvier 2023 à 12:36 (CET)[répondre]

13 votes

Pour !

--Arroser (râler ou discuter ?) 10 janvier 2023 à 14:10 (CET)[répondre]

et depuis au moins trois signalements de pb de sourçage remettant en cause l'adq : 2009 2010 2020 ! mandariine ^{(fait au mieux pour wp sans se sentir investie d'une mission divine :)} 10 janvier 2023 à 14:24 (CET)[répondre]

J'ai mis un bandeau "à sourcer". Skimel (discuter) 10 janvier 2023 à 15:03 (CET)[répondre]

plutôt « {{sources à lier}} » non ? mandariine ^{(fait au mieux pour wp sans se sentir investie d'une mission divine :)} 10 janvier 2023 à 15:09 (CET)[répondre]

La labellisation est de 2006 et les critères ont beaucoup changé mais même en 2006, le problème des références avaient été soulevé et je vous laisse lire la réponse qui a été faite en page de discussion de Labellisation. J'avoue qu'en 2006, et dans ma matière de compétence (mathématiques élémentaires) j'avais tendance à penser pareil. De plus, la confiance que l'on peut avoir envers un contributeur peut aussi jouer (je sais que l'auteur principal de l'article n'a pas pu écrire de bêtise sur un sujet qu'il maitrise parfaitement). On peut changer en 16 ans et je sais que maintenant, même pour un résultat élémentaire, je me décarcasserai davantage pour exhiber une source de surcroit accessible en ligne. Nonobstant ce fait, étoile ou pas, référence ou pas, l'article a été remarquablement travaillé et trouver des sources a posteriori est difficile. Lui ôter son étoile n'ôtera pas grand chose à sa qualité et, si ça peut rassurer certains, pourquoi pas effectuer cette rétrogradation pour non conformité aux critères actuels des AdQ de WP. HB (discuter) 10 janvier 2023 à 18:08 (CET).[répondre]

@SkimelMaintenant qu'il a un bandeau de maintenance, autant le contester, parce que les deux à la fois, cela pique les yeux, non ? Zythème ^{Paroles dégelées} 10 janvier 2023 à 23:00 (CET)[répondre]

Oui, on peut lancer la procédure de contestation. Skimel (discuter) 10 janvier 2023 à 23:28 (CET)[répondre]

Téléchargement en PDF

Enregistré sur Phabricator
Tâche 326712

Bonjour !

C'est pas un peu bizarre d'avoir, dans les versions PDF, les éléments de liste dans une police différente (et bien plus moche) des paragraphes normaux ? --Hérisson grognon 🦔 _{aussi sur Wikiversité} 10 janvier 2023 à 14:54 (CET)[répondre]

@Hérisson grognon Bien vu, j'ai ouvert un ticket sur Phabricator.--Pạtạ fisik 11 janvier 2023 à 09:43 (CET)[répondre]

Bernard Rancillac

et Wikipédia vous propose leurs créations : Enfin silhouettes affinées jusqu'à la taille.

Enfin, peut-être à affiner...

TigH (discuter) 10 janvier 2023 à 15:14 (CET)[répondre]

C'est possible de reproduire ainsi cette œuvre alors que le site précise « Crédit photographique : VILLE DE GRENOBLE / MUSÉE DE GRENOBLE-J.L. LACROIX © Adagp, Paris » ? --Arroser (râler ou discuter ?) 10 janvier 2023 à 15:31 (CET) PS : il y a une autre œuvre téléchargée [6] par le même contributeur sur Commons mais je ne connais pas la réglementation pour leur reproduction.[répondre]

bien vu, j'ai supprimé le fichier vu que l’œuvre n'est pas dans le domaine public avant le 1er janvier 2099. @Vik5986 Pyb (discuter) 10 janvier 2023 à 15:40 (CET)[répondre]

Pour la seconde, la « bonne » licence posée sur Commons par Pyb

. --Arroser (râler ou discuter ?) 10 janvier 2023 à 15:42 (CET)[répondre]

Bonjour, j'éviterais à l'avenir de republier des photographies, je ne m'y connais pas en crédit photographiques. Pourriez vous débloquer mon adresse ip ?

Cordialement. Vik5986 (discuter) 10 janvier 2023 à 15:50 (CET)[répondre]

tu n'as pas été bloqué, ni sur Wikipédia, ni sur Commons. Mais peut être que tu utilises un VPN ? Ils sont généralement bloqués sur les wikis. Pyb (discuter) 10 janvier 2023 à 16:01 (CET)[répondre]

Le problème s’est réglé. J’étais sur d’avoir vu que j’avais été bloqué, mais peut être était ce un problème. En tout cas, je ne mettrai plus de photos qui ne m’appartiennent pas ! Vik5986 (discuter) 10 janvier 2023 à 16:16 (CET)[répondre]

Réforme des retraites de 2023

À première vue, ce sujet ne semble pas traité sur Wikipedia. Bon, je ne comprends pas ce qu'ils veulent faire et parfois, je me demande si le gouvernement sait vraiment ce qu'il veut faire. Ce que je crains, c'est que s'il y a des manifestations, des articles sur l'opposition à cette réforme soient créés, sans que l'on sache même à quoi il y a opposition. --Fuucx (discuter) 10 janvier 2023 à 19:42 (CET)[répondre]

Il faudra effectivement surveiller le sujet, à savoir les articles déjà sur le sujet, on compte :

Mais peut-être recréer un autre article Projet de réforme des retraites en France en 2023 ? Edoirefaitdel'art (discuter) 10 janvier 2023 à 21:30 (CET)[répondre]

Pour l'instant, la réforme des retraites en France n'est pas encyclopédique. On est au stade de la communication politique, avec des sources uniquement événementielles. On peut aussi attendre, et ne pas, une fois de plus, se transformer en wikinews, avec un nouveau champ de bataille entre militants qui va encore cramer une énergie folle aux patrouilleurs pour tenter de le garder neutre et objectif. Authueil (discuter) 10 janvier 2023 à 21:51 (CET)[répondre]

Exactement, pour l'instant c'est de l'actualité chaude et non un sujet encyclopédique. Les sources de presse vont toute reprendre exactement la même chose. Il faut attendre de vraies sources secondaires. Desman31 (discuter) 10 janvier 2023 à 22:07 (CET)[répondre]

Actualité sur le feu depuis 7 ans, tout de même. - p-2023-01-s - обговорюва 11 janvier 2023 à 08:14 (CET)[répondre]

Dans ce cas, on fusionne en un seul article, avec que des sources encyclopédiques. Et on attend un peu pour développer la section consacrée à la réforme de 2023. Cela m'irait très bien ! Authueil (discuter) 11 janvier 2023 à 08:15 (CET)[répondre]

On ne manque pas de sources pour le sujet... j'ai commencé un brouillon Reneza (discuter) 12 janvier 2023 à 14:05 (CET)[répondre]

Projet de réforme des retraites en France en 2023 Ebauche Reneza (discuter) 12 janvier 2023 à 22:54 (CET)[répondre]

Question technique

Bonjour à tous. J'essaie de mettre ce lien de La Presse ici -> https://plus.lapresse.ca/screens/55050bbf-72d9-4865-a767-3d78860630b0%7C_0.html dans l'article de Sophie Brochu pour sa naissance à Lévis en 1963 mais quand on clique sur le lien on ne peut pas lire l'article, ça écrit page non trouvée. J'ai remarqué que quand on clique sur l'article le |_0.html de la fin de l'URL n'apparait pas, probablement à cause du modèle du "Lien web" ou le | sert de transition souvent dans ce modèle. Wikipédia doit prendre la fin de l'URL comme une transition. Mais ici quand je mets le lien il fonctionne très bien. Il n'est pas dans le modèle. Quelqu'un aurait-il une solution pour que le lien apparaisse correctement dans l'article ? Merci d'avance. Cordialement. --Danielvis08 (discuter) 10 janvier 2023 à 23:04 (CET)[répondre]

Ok. J'ai trouvé par moi-même. En voyant le lien ici j'ai changé le | pour 7C dans l'article et ça fonctionne. --Danielvis08 (discuter) 10 janvier 2023 à 23:10 (CET)[répondre]

@Danielvis08 La méthode habituelle est d'utiliser le mot magique {{!}} à la place des |. Escargot rouge (discuter) 11 janvier 2023 à 09:36 (CET)[répondre]