Wikipédia:Comité d'arbitrage/débat avec Filo gèn'

Cette page est l'archive d'une discussion avec un candidat au poste d'arbitre.
La discussion est maintenant terminée.
Le vote a eu lieu sur la page Wikipédia:Comité d'arbitrage/élection groupée 2018 09.
Voir aussi : la liste des arbitres actuels.

Bonjour, je me présente Filo gèn' candidat au comité d'abitrage et ceci afin de régler tout conflit entre utilisateur qui serait susceptible de déclencher une guerre d'édition pour des raisons multiples (droits d'auteurs,... etc). Merci.Filo gèn' (discuter) 15 septembre 2018 à 00:37 (CEST)[répondre]

Bonjour  Filo gèn' :

S'agissant d'une primo-candidature, et n'ayant rien remarqué de particulier dans vos actions, je vous poserais les mêmes questions qu'à Cbyd (d · c · b) :

1) Dans les requêtes admin déposées le 7 septembre et qui restent à traiter, figure celle-ci :

laquelle débute par ces mots :

Par conséquent, on peut penser que les arbitres pourraient voir arriver des cas de ce genre ; je ne vous demande pas de donner votre solution pour cette affaire en cours au BA, mais de dire si pour des cas semblables vous vous sentirez de taille, après avoir suivi les liens de proche en proche, à déterminer l'origine du conflit et à rechercher une telle solution, tâche qui pourrait s'avérer lourde et chronophage ?

2) Le boulot d'arbitre consiste aussi à choisir les vérificateurs d'IP ("CU") et les masqueurs ("OS") ; êtes-vous bien au fait de ces statuts ? Cordialement Michel421 (d) 16 septembre 2018 à 11:36 (CEST)  [répondre]

  Bonjour  Michel421 :

  Avant d'examiner cette affaire (et sa si vous me le permettiez) de PDV-pushing de 13 ans, je vous dirais que nous savons tous très bien que lors de litige ou conflit entre 2 personnes, parties ou 1 ensemble d'individu c'est qu'il y a eu un moment donné des désaccords ou des incompréhensions sur un sujet qui peuvent être d'ordre éthique ou politique.

  Avant de déterminer la source, l'origine ou la cause d'un conflit, les arbitres doivent s'appuyer sur des fondements sûr pour trancher ou régler un conflit entre les opposants.

  Je n'ais pas lu l'article ni avoir pris connaissance de l'affaire en question mais si vous le permettiez j'aimerais en prendre connaissance et puis par la suite avoir une autre discussion sur le sujet et vous jugerez par vous même si je peux faire partie des candidats du comité d'arbitrage.   Merci .   Bien cordialement.   ~ Filo gèn' (discuter)

Bonne soirée ; oh, je permets, ce n'est pas un problème ; il y a jusqu'à mercredi, c'est peu, mais encore une fois je ne vous demande pas une solution, seulement d'apprécier si vous vous sentez la disponibilité, la patience, la diplomatie mais aussi la fermeté pour conduire un éventuel arbitrage ; sur le fond de l'affaire c'est un vaste imbroglio englobant plusieurs contributeurs sur des années, portant sur les mouvements autonomistes ou indépendantistes bretons ; vous avez déjà plusieurs liens sous la main, vous pouvez voir ce qu'il y a derrière, les articles (comme Drapeau de la Bretagne), les discussions, les pseudos et leurs requêtes aux admins et aux CU, les arbitrages .... En ce qui me concerne, je peux attendre votre réponse jusqu'à mercredi à 23 h 50 CEST (une petite marge de sécurité au cas où ma souris s'éteindrait...) Merci, cordialement Michel421 (d) 16 septembre 2018 à 23:31 (CEST)[répondre]

 Michel421 : Bonjour,

Je suis tout à fait conscient que pour conduire un éventuel arbitrage qu'il faut être ferme et qu'il faut prendre des mesures conforme au règlement du comité d'arbitrage contre tout contributeur ou utilisateur qui ne respecterait pas les principes fondateurs de Wikipédia et j'ajouterai si les parties ne trouve aucune solution au problème ou d'accord à l'amiable des sanctions doivent être prises par ce que conflits, querelles et insultes n'ont pas de place sur Wikipédia, ceci va à l'encontre du règlement et des principes du savoir vivre, de même pour la neutralité de point de vue cela doit être respecter par tout contributeur à travers un article.

Bien cordialement.

Filo gèn' (discuter) 20 septembre 2018 à 00:16 (CEST)[répondre]

Bonjour, une PDD est en cours de discussion sur une possible modification du règlement du CAr, la discussion ayant été suspendue jusqu'au terme de la présente élection. Parmi les sujets discutés se trouvent plusieurs thématiques sur lesquelles il me paraît utile de connaître ton avis : la suppression éventuelle de la notion d'arbitrage communautaire, qu'il s'agisse d'une suppression pure et simple ou au contraire d'un élargissement de la possibilité de saisine des arbitres pouvant inclure une thématique ; la suppression de la compétence spécifique des arbitres à l'égard de administrateurs ; la mise en place d'une faculté d'auto-saisine pour les arbitres ; la mise en place de la possibilité de faire un recours aux arbitres à propos d'une sanction d'administrateur(s). Par ailleurs, il est souvent question d'une part de l'articulation entre arbitrage et médiation et d'autre part d'une simplification les procédures du CAr. Merci de bien vouloir, autant que possible, donner ton avis sur ces questions. Cordialement, — Racconish ^💬 18 septembre 2018 à 20:19 (CEST)[répondre]

Bonjour,  Racconish :

Si vous souhaitez avoir mon avis je vous dirai tout simplement que c'est une bonne chose:

réformer et revoir tout la structure du Comité c'est-à-dire :

discuté et mettre en place certaines choses permet à chacun de se remettre en question et de repartir sur de nouvelles bases plus sûr et cela apporte la sérénité au sein du comité.

Je pense avoir repondu à toutes vos questions.

Merci.

Bien cordialement.

Filo gèn' (discuter) 20 septembre 2018 à 01:58 (CEST)[répondre]

Merci de cette réponse, sans préjudice de compléments que tu souhaiterais y apporter. Cordialement, — Racconish ^💬 20 septembre 2018 à 16:55 (CEST)[répondre]

Bonjour,

D'abord, toutes mes excuses pour ne pas avoir posé mes questions un peu plus tôt (le vote commençant dans quelques heures à peine). Je ne me formaliserai évidemment pas si tu n'as pas le temps d'y répondre avant le début du vote ! Je précise que ces questions s'adressent à tous les candidats n'ayant jamais été arbitres. Elles ne sont donc pas adressées à Gratus (je ne mets pas de lien pour lui éviter sept notifications identiques ^^^), pour qui j'aurai d'autres questions.

• Si tu te présentes, c'est que tu crois en l'avenir du CAr qui est, tu le sais probablement, critiqué par une fraction minoritaire, mais tout de même importante, de la communauté. Selon toi, qu'est-ce qui va bien et qu'est-ce qui va mal dans le fonctionnement actuel du CAr ?
• Si tu as des constats négatifs, que proposes-tu comme changements (dans le règlement ou simplement dans la pratique) pour y remédier ?
• Que penses-tu des conflits qu'il y a eus, ces 18 derniers mois, avec les administrateurs ? Que faut-il faire, selon toi, pour que cela ne se renouvelle pas ?
• Pour toi, est-ce qu'un bon arbitre est celui qui fait primer le règlement de conflits sur la sanction des non-respects des règles ou celui qui fait l'inverse ?
• Est-ce que tu penses que le CAr doit continuer de nommer les CU et les OS ?
• Je vais te citer deux arbitrages : Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Lepetitlord-Hotter3 et Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Buxlifa-Omar-toons. Que penses-tu, pour chacun d'entre eux, des avis rendus ? Aurais-tu fait différemment, et si oui comment ?

Merci d'avance pour tes réponses ! Cordialement, — Mathieudu68 ^(discussion) 19 septembre 2018 à 20:45 (CEST)[répondre]