Aller au contenu

Wikipédia:Bot/Requêtes/Archives/2015/05

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Archive.Ceci est une page de requêtes archivées. Vous pouvez consulter la page des requêtes non archivées du même mois.
État des requêtes
Requête en cours de traitement {{Requête en cours}}
Requête traitée {{Requête fait}}
Requête refusée {{Requête refus}}
Requête en attente d'informations complémentaires {{Requête info}}
Requête démarrée puis mise en instance {{Requête pause}}
Requête arrêtée suite à un problème {{Requête stop}}
Requête à archiver sans suite {{Requête sursis}}
Requête non prise en charge depuis un moment {{Requête perdue}}
Requête non prise en charge par un bot {{Requête caduque}}
Requête à archiver sans suite {{Requête sans suite}}
Mois 01 02 03 04 05 06 07 08 09
Archives 01 02 03 04 05 06 07 08 09


Requête traitée Mise à jour Articles à créer

[modifier le code]

Demande du 1 mai 2015, par : LD m'écrire 2 mai 2015 à 01:13 (CEST)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonsoir,

En regardant les historiques de Wikipédia:Articles_à_créer/pages_demandées_les_plus_liées_au_modèle_Lien, je me suis aperçu que Herculebot et Orlodrimbot ne s'accordaient pas sur la manière de lister les articles, et afin de rendre les historiques plus clairs, nous devrions les faire coïncider sur leur manière de procéder (quel paramètre ils doivent présenter en premier, etc). Je vous notifie donc Notification Hercule : & Notification Orlodrim :.

Bien à vous, LD m'écrire 2 mai 2015 à 01:13 (CEST)[répondre]

J'ai désactivé HerculeBot sur la page (remplacer les liens vers des articles existants sur cette page n'avance pas à grand chose, vu qu'ils ont vocation à être supprimés). Orlodrim (discuter) 2 mai 2015 à 10:41 (CEST)[répondre]
La modification de mon bot me paraît utile pour la maintenance de la page entre deux mises à jour par Herculebot. En effet, il est plus facile de repérer les articles créés en ayant un code différent dans cette liste.
Après la modification mise en place ne me gène pas, mais dans ce cas autant éviter les appels dispendieux en fonction parseur en n'utilisant plus le modèle {{Lien}} (qui est dynamique) mais directement le code wiki de rendu. Je modifie la sous-page en conséquence.
-- Hercule (discuter) 6 mai 2015 à 12:15 (CEST)[répondre]

Requête traitée Modèle lien

[modifier le code]

Demande du 1 mai 2015, par : Skouratov (discuter) 1 mai 2015 à 17:00 (CEST)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour.

J'ai remarqué à plusieurs reprises qu'un lien rouge dans ce modèle ne voulait pas forcément dire qu'il n'y avait pas d'article en français mais qu'il pouvait y en avait un, mais sous un titre différent. Serait il possible SVP de recenser quelque part les cas ou un modèle lien est en rouge mais où l'article lié comporte un lien vers un article en français, afin de corriger (modification, redirection...)?

P.s. : Il y a surement également des cas où l'article lié ne mène nul part (page supprimée ou n'ayant jamais existé).

Merci.

Si des redirections sont cassées et ne mènent à aucun article; alors il faudrait les supprimer. --LD m'écrire 2 mai 2015 à 01:09 (CEST)[répondre]
Les redirections dont je parle sont celles à créer pour supprimer un modèle lien en rouge, je n'ai jamais parlé de redirection cassées. Et par "article lié", je veux dire page dans une autre langue, car il est impossible actuellement de voir si un article existe réellement sans cliquer sur "(en)" (ou autre). --Skouratov (discuter) 2 mai 2015 à 11:43 (CEST)[répondre]
Il y a en presque 6000 : Utilisateur:Orlodrim/Modèle lien vers un article déjà traduit. Mais il y a des pièges dans la liste : par exemple, Digimon Fusion contient {{lien|Twill}} alors que l'article en anglais devrait être en:Twill (band) et non en:Twill.
Orlodrim (discuter) 3 mai 2015 à 13:07 (CEST)[répondre]
Pourquoi ne pas demander au bot de vérifier les liens interwikis/langues et mettre à jour les titres français ? --LD m'écrire 3 mai 2015 à 13:14 (CEST)[répondre]
Merci Orlodrim (d · c · b) (il y en a beaucoup quand même pour un seul homme !). Et pour la deuxième remarque que j'ai faite, il ne serait pas possible de repérer les liens qui ne mènent nulle part (à part évidement) ?
Notification LD : : pas sûr que ça puisse être complètement automatisé (il y a surement des pièges), mais toute aide est la bienvenue. --Skouratov (discuter) 3 mai 2015 à 13:20
Dans ce cas, ce serait bien que cette liste se mette à jour, on peut même la déplacer vers un projet de maintenance. LD m'écrire 3 mai 2015 à 13:33 (CEST)[répondre]
Je n'ai pas la liste des liens dont la cible est invalide, car je n'ai pas lu les articles cibles. J'ai seulement croisé les titres des articles cibles avec l'ensemble des interwikis de Wikipédia en français.
Pour corriger, il faut vérifier que l'article dans l'autre langue est le bon (voir la deuxième phrase de mon message précédent).
De plus, s'il y a une différence de casse ou d'orthographe entre l'article existant et le lien rouge, il vaut mieux corriger l'article qui contient le modèle {{Lien}} (par exemple « L'émeraude tragique » → « L'Émeraude tragique »). Mais pas systématiquement. Par exemple, USS Maine (ACR-1) contient « un navire rapide destiné à l'{{Lien|fr=assaut de convoi|lang=en|trad=Commerce raiding}} », remplacer par « un navire rapide destiné à l'Guerre de course » poserait un problème de français.
Je ne peux pas planifier des mises à jour automatiques pour le moment.
Orlodrim (discuter) 3 mai 2015 à 14:20 (CEST)[répondre]


Requête traitée Cohérence des liens

[modifier le code]

Demande du 2 mai 2015, par : Moumou82 [message] 2 mai 2015 à 10:08 (CEST)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Renommage des liens Tunisie beylicale en Régence de Tunis pour harmoniser avec Régence d'Alger et Régence de Tripoli

Notification Moumou82 : ✔️ fait, 134 remplacements dans l'espace principal. -- Sebk (discuter) 6 mai 2015 à 11:02 (CEST)[répondre]

Suivi de la demande :
En cours, Sebk-Bot(d · c) dressé par Sebk(d) travaille. (6 mai 2015 à 10:35 (CEST))[répondre]
TerminéTerminé, Sebk-BotBot(d · c) dressé par SebkUtilisateur(d) a terminé son travail. (6 mai 2015 à 11:02 (CEST))[répondre]


Requête traitée Remplacer svetambara par shvetambara

[modifier le code]

Demande du 7 mai 2015, par : Zhuangzi (discuter) 7 mai 2015 à 13:47 (CEST)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande : Wikipédia:Le_Bistro/7_mai_2015#Bot_momentan.C3.A9

Nature de la demande et discussion éventuelle : Translittération erronée (https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Transcription_des_langues_indiennes) dont le nombre d'occurrences est bien trop élevé pour permettre une correction manuelle. --Zhuangzi (discuter) 7 mai 2015 à 13:47 (CEST)[répondre]

icône « fait » Fait. 51 articles modifiés (log). — Thibaut にゃんぱすー 7 mai 2015 à 14:06 (CEST)[répondre]
Rectification, 53 articles modifiés, j’ai aussi remplacé svetâmbara avec l'accent circonflexe, y’a-t-il d’autres variantes ? — Thibaut にゃんぱすー 7 mai 2015 à 14:18 (CEST)[répondre]
Non, c'est parfait, merci!--Zhuangzi (discuter) 7 mai 2015 à 16:29 (CEST)[répondre]

Suivi de la demande :
En cours, RobokoBot(d · c) dressé par Thibaut120094(d) travaille. (7 mai 2015 à 13:50 (CEST))[répondre]
TerminéTerminé, RobokoBotBot(d · c) dressé par Thibaut120094Utilisateur(d) a terminé son travail. (7 mai 2015 à 14:06 (CEST))[répondre]


Requête traitée Supprimer le modèle {{Article orphelin}} sur plusieurs pages

[modifier le code]

Demande du 9 mai 2015, par : Etiennekd (d) 9 mai 2015 à 18:08 (CEST)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour.

Suite à la création du modèle ci-dessus, tous les articles liés dans cette palette ne sont plus orphelins. J'aimerais donc qu'on supprime le modèle de toutes ces pages. Je l'aurais bien fait comme j'ai un bot, mais je ne sais pas comment le faire quelque soit la date entrée en paramètre (à part de mettre toutes les possibilités une par une). Merci d'avance.

icône « fait » Fait. — Thibaut にゃんぱすー 9 mai 2015 à 18:44 (CEST)[répondre]

Suivi de la demande :
En cours, RobokoBot(d · c) dressé par Thibaut120094(d) travaille. (9 mai 2015 à 18:28 (CEST))[répondre]
TerminéTerminé, RobokoBotBot(d · c) dressé par Thibaut120094Utilisateur(d) a terminé son travail. (9 mai 2015 à 18:44 (CEST))[répondre]


Requête traitée Liste d’articles orphelins

[modifier le code]

Demande du 16 mai 2015, par : LD m'écrire 16 mai 2015 à 20:12 (CEST)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour, serait-il possible de me dire quels articles sont orphelins dans cette liste ?

Bien à vous dresseurs, --LD m'écrire 16 mai 2015 à 20:12 (CEST)[répondre]

Salut LD, en gros, tu voudrais savoir si on trouve le modèle "\{\{orphelin\}\}" dans les articles sur la page que tu donnes c'est bien ça ? M4nux
Notif à LD pour qu'il puisse répondre si il n'a pas cette page en PDD (et personnellement je pense que c'est bien ça qui est demandé) il peut y avoir des articles orphelins ne contenant pas le modèle (ex The Queen's Funeral)... -- Sebk (discuter) 20 mai 2015 à 18:51 (CEST)[répondre]
Ok je vois Sebk mais ça demande un peu plus de boulot pour obtenir ceux qui n'ont pas le modèle dans la page. Je vais attendre les précisions de LD avant de commencer. --m4nux (discuter) 21 mai 2015 à 12:46 (CEST)[répondre]
Notification Nanebiard : heuu, as-tu un compte (avec le statut de) Bot ? -- Sebk (discuter) 21 mai 2015 à 14:57 (CEST)[répondre]
Ben non.., mais en même temps, faire tourner en lecture un bot ClientSide en OneShot (oui bon.. je sais y'a trop d'anglicisme...) c'est pas non plus trop invasif ? Mais peut-être je me trompe et qu'il faut montrer pate blanche et avoir une accréditation comme bot ? --m4nux (discuter) 21 mai 2015 à 15:10 (CEST)[répondre]
Notification Nanebiard : Pour cette requête là, y pas de problème tu peux aider parce que tu ne devra faire (en théorie) qu'une seule modif (mettre la liste en PDD ou sur une sous-page de LD) par contre si tu veux vraiment t'impliquer dans les requêtes ou faire des requêtes qui demande beaucoup de motifs, il vaut mieux que tu demandes le statut de bot (c'est par ici :Wikipédia:Bot/Statut) -- Sebk (discuter) 21 mai 2015 à 15:21 (CEST)[répondre]
Notification Sebk : Ok ! Merci pour toutes ces précisions, je suis encore newbie sur wiki. Bonne journée à toi --m4nux (discuter) 21 mai 2015 à 16:24 (CEST)[répondre]
Bonsoir, j'aurai préféré que l’on croise la liste des pages orphelines avec la liste de leurs pages liées (orphelin = > 3 articles liés), cela éviterait de ne pas compter les articles orphelins sans le bandeau. Mais si ce n’est pas possible, je me contenterai de la proposition de M4nux. Bien à vous, --LD m'écrire 21 mai 2015 à 19:12 (CEST)[répondre]
Notification LD : Bonsoir LD, J'ai déjà fait un truc avec le modèle contenu sur la page seulement mais je vois que tu en veux plus ;). Bon je reviens vers toi bientôt avec quelque chose j'espère --m4nux (discuter) 21 mai 2015 à 23:39 (CEST)[répondre]
Notification LD : Bonsoir LD, j'ai terminé le truc et j'ai créé une page dans mon bac à sable ici, est-ce que ça te convient ou tu attendais autre chose ? Bon tu peux déjà constater qu'aucun de ces articles ne mentionne le modèle orphelin. --m4nux (discuter) 23 mai 2015 à 00:19 (CEST)[répondre]
C’est parfait ! Un grand merci à vous :) --LD m'écrire 23 mai 2015 à 14:11 (CEST)[répondre]

Suivi de la demande :
Demande prise en charge Requête prise en charge par Nanebiard -- m4nux (discuter) 21 mai 2015 à 23:39 (CEST)[répondre]
✔️ par Nanebiard



Requête traitée évaluation par défaut des articles sans évaluation sur la page de discussion liés au Projet:Rugby à XV

[modifier le code]

Demande du 18 mai 2015, par : Dd (discuter) 18 mai 2015 à 21:16 (CEST)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande : Travail de suivi et d'évaluation du Projet:Rugby à XV

Nature de la demande et discussion éventuelle :
bonsoir

j'ai quitté quelque temps l'encyclopédie. Je suivais régulièrement les créations d'articles du rugby à XV pour les évaluer ou pour éduquer les contributeurs.

Nous avions programmé un bot pour repérer les articles sans évaluation sur la page de discussion, liés par une catégorie au rugby à XV, ou qui portait la mention ébauche du rugby à XV, ou qui arborait le Portail:rugby à XV. Ce travail a été fait pour une quantité de Projets et de Portails. Mettre une évaluation avec un point d'interrogation ou une ébauche si la mention ébauche existe. Je suis à votre disposition si je ne suis pas clair. Je ferais derrière l'évaluation la plus juste.

Notification Dd : Bonjour Dd, tu dis que tu as déjà programmé un bot pour repérer ces articles ? Pourquoi tu ne l'utilises pas à nouveau aujourd'hui ? L'idée c'est de parcourir les articles de la categ rugby à XV et de voir s'ils ont le modèle Wikiprojet dans leur page de discussion ? Et s'il ne l'ont pas, le mettre avec une évaluation vide et les mentionner comme ébauche ? Bon, ça fait beaucoup de questions je sais mais je cerne pas complètement ta demande ;) --m4nux (discuter) 26 mai 2015 à 11:51 (CEST)[répondre]
Dd veut qu'on ajoute ça : {{Wikiprojet|rugby à XV| ? |avancement=? }}
ou si il y a un bandeau d'ébauche sur l'article : {{Wikiprojet|rugby à XV| ?|avancement=ébauche}} (et ajouter rugby à XV dans les évaluations déjà présentes mais ou le terme a été oublié)
Il y a dans la catégorie Rugby à XV (et ses sous catégories , 36 069 articles, donc ça va entrainer possiblement des centaines de modifications, du coups il est vraiment recommandé d'avoir un compte bot "officiel" -- Sebk (discuter) 26 mai 2015 à 16:32 (CEST)[répondre]
Bonsoir,
Je viens de retrouver le travail identique pour le projet:handball qui date de janvier 2010 (Wikipédia:Bot/Requêtes/Archives/2010/01), fait par Bub's wikibot (d · c · b).
Notification Sebk : Oui, c'est l'idée. 36000 c'est avec les doublons. 10000 recensés ce jour + les non recensés. Mais pas 26000 manquants. 5000 grand maximum. On verra avec le travail du bot. Dd (discuter) 26 mai 2015 à 17:57 (CEST)[répondre]
Salut, 288 évaluations par défaut ont été ajoutées. -- Sisyph 27 mai 2015 à 00:17 (CEST)[répondre]
Merci. Dd (discuter) 28 mai 2015 à 11:10 (CEST)[répondre]

Suivi de la demande :
TerminéTerminé, DSisyphBotBot(d · c) dressé par SisyphUtilisateur(d) a terminé son travail. (27 mai 2015 à 00:17 (CEST))[répondre]


Requête traitée TER Centre est devenue TER Centre-Val de Loire

[modifier le code]

Demande du 26 mai 2015, par : Floppy36 (discuter) 26 mai 2015 à 17:56 (CEST)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour, il faudrait renommer TER Centre en TER Centre-Val de Loire pour tous les articles de la catégorie Catégorie:TER Centre. merci

Bonjour Floppy36 il y a trois articles dans la catégorie donc pas besoin d'un bot (non effectivement il y en a plein, il y a aussi 348 pages reliées à la page TER Centre (h · j · ) voulez que je m'en mon bot s'en occupe aussi? -- Sebk (discuter) 26 mai 2015 à 18:31 (CEST)[répondre]
Bon ba je vais remplacer catégorie et lien interne -- Sebk (discuter) 26 mai 2015 à 19:26 (CEST)[répondre]
Floppy36 Fait pour la catégorie, fait à moitié pour les liens internes ; en effet dans les articles, la modification du paramètre région du {{Modèle:Gares TER SNCF}} entrainait un problème du lien externe. -- Sebk (discuter) 26 mai 2015 à 21:08 (CEST)[répondre]
merci je vais finir manuellement. --Floppy36 (discuter) 26 mai 2015 à 22:10 (CEST)[répondre]

Suivi de la demande :
En cours, Sebk-Bot(d · c) dressé par Sebk(d) travaille. (26 mai 2015 à 19:26 (CEST))[répondre]
TerminéTerminé, Sebk-BotBot(d · c) dressé par SebkUtilisateur(d) a terminé son travail. (26 mai 2015 à 21:08 (CEST))[répondre]


Requête traitée Aucunne wikipédienne n'a son anniversaire aujourd'hui

[modifier le code]

Demande du 30 mai 2015, par : Catarella (discuter) 30 mai 2015 à 22:11 (CEST)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour,

Les pages du type Modèle:Anniversaire Utilisateur 8 janvier

affichent un message sur le modèle

 Aucun(ne) wikipédien(ne) n'a signalé que c'était son anniversaire aujourd'hui !

Pour l'orthographe, cela devrait être systématiquement changé en :

 Aucun(e) wikipédien(ne) n'a signalé que c'était son anniversaire aujourd'hui !

Merci d'avance Émoticône sourire. --Catarella (discuter) 30 mai 2015 à 22:11 (CEST)[répondre]

Notification Agatino Catarella : ✔️ fait, ça concernait 16 pages. -- Sebk (discuter) 30 mai 2015 à 22:45 (CEST)[répondre]
Merci beaucoup, ça piquait les yeux ! --Catarella (discuter) 31 mai 2015 à 06:51 (CEST)[répondre]

Suivi de la demande :
En cours, Sebk-Bot(d · c) dressé par Sebk(d) travaille. (30 mai 2015 à 22:35 (CEST))[répondre]
TerminéTerminé, Sebk-BotBot(d · c) dressé par SebkUtilisateur(d) a terminé son travail. (30 mai 2015 à 22:45 (CEST))[répondre]


Requête traitée Balises 'reference' dupliquées

[modifier le code]

Demande du 26 mai 2015, par : FDo64 (discuter) 27 mai 2015 à 00:47 (CEST)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

  • Aucune

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour, suite à des annulations à répétition de maintenances effectuées par le P:CS, j'ai constaté que ce qui faisait buguer l’article en question n'était pas la modification faite par AWB mais une succession de plus de 30 balises reference qu’il y avait dans la page.

Serait-il possible de recenser, voire même corriger, tous les articles qui seraient dans le même cas ?

D'avance, merci.

Notification FDo64 : si j'en crois cette requête faite à l'aide de l'API, il n'y a que l'article Vol 831 Trans-Canada Airlines qui possède au moins trois appels à la balise <references> de suite. Si on fait la recherche avec deux appels, il y a des faux positifs car cela retourne aussi des résultats comme <references /><references group="notes" />, qui sont valides. Pour un résultat plus précis ou exhaustif, je pense que la seule solution est de travailler sur un dump de la base. El pitareio (discuter) 27 mai 2015 à 19:43 (CEST)[répondre]
Merci déjà pour le cas que tu as signalé et que j'ai corrigé. Et contrairement à ce que j'indiquais on ne peut corriger par bot.
Cette répétition de balises a pour conséquences que les références incluses dans les balises ne s'affichent pas. C'est donc important de corriger ce problème.
S'il n'y avait que ces deux cas, c'est bien, mais j'en doute un peu... Donc si quelqu'un sait fouiller dans un dump, merci.
--FDo64 (discuter) 27 mai 2015 à 20:02 (CEST)[répondre]
Je vais y fouiller via un dump ce WE. Zetud (discuter) 27 mai 2015 à 23:31 (CEST)[répondre]
Voilà la liste des articles qui contiennent 2 fois <references> ou {{Références}} ou {{Références| :
Émoticône Ça convient ? Zetud (discuter) 30 mai 2015 à 13:05 (CEST)[répondre]
J'ai corrigé les articles qui le nécessitaient. La requête peut donc être fermée. Merci à tous les deux.
--FDo64 (discuter) 30 mai 2015 à 23:28 (CEST)[répondre]

Suivi de la demande :
En cours, ZetudBot(d · c) dressé par Zetud(d) travaille. (30 mai 2015 à 13:05 (CEST))[répondre]
TerminéTerminé, ZetudBotBot(d · c) dressé par ZetudUtilisateur(d) a terminé son travail. (5 juin 2015 à 23:22 (CEST))[répondre]


Requête traitée Modèle Biographie conseiller fédéral suisse

[modifier le code]

Demande du 19 mai 2015, par : Bounè rodzo [viens batailler] 19 mai 2015 à 14:36 (CEST)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

  • Aucune

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour,

J’ai remarqué sur la page Arthur Hoffmann (homme politique) que le modèle {{Biographie conseiller fédéral suisse}} ne fonctionnait plus. Je l’ai donc modifié pour qu’il fonctionne à nouveau.

Est-ce qu’un dresseur pourrait modifier toutes les pages qui utilisent ce modèle, en observant les indications suivantes:

  • Lorsqu’il s’agit d’un nom « standard » (comme pour Stefano Franscini), l’id doit avoir la forme suivante: prénom-nom
  • Lorsqu’il y a plusieurs prénoms qui ne sont pas rattacher entre eux (comme pour Wilhelm Matthias Naeff, l’id doit avoir la forme suivante: prénom1_prénom2-nom
  • Lorsqu’il y a un prénom composé (comme pour Jean-Jacques Challet-Venel), l’id doit avoir la forme suivante: prénom1-prénom2-nom
  • Lorsqu’il y a un nom composé (comme pour Marcel Pilet-Golaz), l’id doit avoir la forme suivante: prénom1-nom1-nom2

J’ai détaillé en page de documentation du modèles ces différents cas. Je vous remercie par avance

Je lance ça. El pitareio (discuter) 6 juin 2015 à 14:29 (CEST)[répondre]
Notification Bounè rodzo : Fini, j'ai dû en traiter quatre à la main :
Tous les liens vers le site du conseil fédéral ont été remplacés. El pitareio (discuter) 6 juin 2015 à 15:13 (CEST)[répondre]
Notification El pitareio : Je te remercie pour ce travail et d’avoir également mis à jour ces quatre cas.
En ce qui concerne Tschudi, les deux graphies (avec et sans trait d’union) sont utilisées (par exemple, le Dictionnaire historique de la Suisse n’utilise pas de trait d’union, alors que le site du Conseil fédéral oui, ce qui doit expliquer la différence). Je vais regarder avec le projet Suisse si un renommage est à faire.
Je n’avais pas pensé au cas des noms à particules. J’ai rajouté un exemple sur la page de documentation.
Bonne continuation.--Bounè rodzo [viens batailler] 8 juin 2015 à 09:15 (CEST)[répondre]

Suivi de la demande :
En cours, NaggoBot(d · c) dressé par El pitareio(d) travaille. (6 juin 2015 à 14:29 (CEST))[répondre]
TerminéTerminé, NaggoBotBot(d · c) dressé par El pitareioUtilisateur(d) a terminé son travail. (6 juin 2015 à 15:13 (CEST))[répondre]


Requête traitée Ajout du modèle d'évaluation

[modifier le code]

Demande du 28 mai 2015, par : Orphée [||] 28 mai 2015 à 20:37 (CEST)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

  • aucune

Nature de la demande et discussion éventuelle :
S'il n'existe pas déjà, ajouter :

{{Wikiprojet
|Psychologie|?
|avancement=?
}}

sur toutes les pages de discussion des articles liés à la psychologie. Dans le cas où {{Wikiprojet}} est déjà présent, ajouter

|Psychologie|?

s'il n'est pas inclu comme paramètre dans le modèle.

Merci d'avance,

Suivi de la demande :
En cours, DSisyphBot(d · c) dressé par Sisyph(d) travaille. (6 juin 2015 à 14:33 (CEST))[répondre]
TerminéTerminé, DSisyphBotBot(d · c) dressé par SisyphUtilisateur(d) a terminé son travail. (8 juin 2015 à 00:30 (CEST))[répondre]


Requête traitée Documentation palette absente

[modifier le code]

Demande du 29 mai 2015, par : FDo64 (discuter) 30 mai 2015 à 00:56 (CEST)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour, parmi les 32 000 palettes existantes, il y en a 9 185 qui n'ont pas de documentation et il faudrait leur ajouter le modèle {{Documentation palette}}.

La liste peut être obtenue à partir de ce Catscan.

Remarque : le cas des palettes nécessitant le modèle {{Documentation}} ou le modèle {{Documentation palette verticale}} a déjà été contrôlé par moi.

Merci de traiter dans un premier temps le cas automatisable le plus simple, c'est à dire lorsqu'il n'y a aucun texte en dehors de la meta-palette et des catégories se trouvant dans des balises noinclude (exemple).

Dans un deuxième temps, il devrait pouvoir être possible de traiter également le cas ou il n'y a qu'un appel à un modèle (catégorie, palette, portail…). Il faudrait alors le mettre dans le paramètre contenu (exemple).

Les autres cas devront être traités manuellement.

Merci d'avance.

Suivi de la demande :

Je commence par le cas simple exemple. -- Sisyph 25 juillet 2015 à 06:03 (CEST)[répondre]
Pour info, Notification Benoit Rochon a fait déjà la moitié du boulot [1]. -- Sisyph 25 juillet 2015 à 06:12 (CEST)[répondre]
@Benoit Rochon Tu n’es pas censé faire des milliers de modifications avec AWB à une vitesse de 48 modifs par minute sans flag bot… Tu flood les listes de suivi et il est impossible de masquer tes modifications… — Thibaut にゃんぱすー 25 juillet 2015 à 07:20 (CEST)[répondre]
Même si sur le principe tu as raison, tu me semble sévère Thibaut, Benoit a passé des heures à faire ce travail à la main et aucun patrouilleur n'est venu lui faire de reproche.
@Benoit, tu maitrises AWB, tu devrais te créer un compte bot, ça te ferai gagner du temps et tu pourrais nous aider à traiter les requêtes aux bots.. -- Sisyph 25 juillet 2015 à 11:32 (CEST)[répondre]
Notification Benoit Rochon et Sisyph : Génial ! Merci à tous les deux ! --FDo64 (discuter) 25 juillet 2015 à 12:05 (CEST)[répondre]

En cours, DSisyphBot(d · c) dressé par Sisyph(d) travaille. (25 juillet 2015 à 06:03 (CEST))[répondre]
TerminéTerminé, DSisyphBotBot(d · c) dressé par SisyphUtilisateur(d) a terminé son travail. (25 juillet 2015 à 11:32 (CEST))[répondre]


Requête traitée Lister les articles labellisés sur en.wiki (de la catégorie jeu vidéo)

[modifier le code]

Déterrage de demande non prise en compte du 3 mai 2015, par : Archimëa [Toc 2 Mi] 3 mai 2015 à 08:07 (CEST)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
Projet:Jeu vidéo/Traductions -> Pour l'intégrer et relancer son utilisation sur le projet jeu vidéo.

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Est-ce qu'un bot serait capable de remettre cette page à jour Projet:Jeu vidéo/Traductions régulièrement. Cette page répertorie les articles labellisés sur en.wiki et les liste dans le tableau en fonction de leu avancement en même temps que les articles correspondant français.

La page utilise le modèle {{Projet:Jeu vidéo/Traductions/Modèle}}.

Pour l'actualisation, voir les pages en:Wikipedia:WikiProject Video games/Good content et en:Wikipedia:WikiProject Video games/Featured content.

Si c'est possible techniquement de réaliser ca, une remise à jour tous les six mois serait bien, ou tous les ans.

Suivi de la demande :
Pris en charge par OrlodrimBot. --FDo64 (discuter) 16 février 2016 à 21:52 (CET)[répondre]


Requête à archiver sans suite remplacer « à: » par « à : »

[modifier le code]

Demande du 10 mai 2015, par : Gentil ♥ (discuter) 10 mai 2015 à 16:33 (CEST)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Dans tous les articles, notamment les homonymies, corriger la typographie des phrases en français (reconnues par la présence du « à ») auxquelles il manque une espace avant deux points. Exemple.

Suivi de la demande :

Bonjour Cœur, j'ai pas réussi à cibler/trouver les articles contenant cette faute (en même temps je ne me suis pas acharné non plus) donc si un collègue y arrive je lui laisse volontiers cette requête. Par contre je pense qu'on peut ajouter la correction à WP:AutoWikiBrowser/Typos. -- Sebk (discuter) 10 mai 2015 à 16:46 (CEST)[répondre]
Je ne me suis jamais servi d'AutoWikiBrowser. J'ai ajouté une ligne au script, mais maintenant il faut que je trouve comment la tester Émoticône. Gentil ♥ (discuter) 10 mai 2015 à 17:00 (CEST)[répondre]
Aucun autre dresseur (que moi) pour cette requête, si pas de réponse dans une semaine, j'archive -- Sebk (discuter) 20 mai 2015 à 18:54 (CEST)[répondre]
Je vais regarder ça. Il y a sûrement d'autres cas similaires au « à: » à traiter. Zetud (discuter) 26 mai 2015 à 19:41 (CEST)[répondre]


Cite book

[modifier le code]

Demande du 1 mai 2015, par : LD m'écrire 2 mai 2015 à 01:29 (CEST)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
(Re)bonsoir, Je me suis dit qu’un robot pourrait peut-être travailler de mèche avec Notification MicroCitron :, et plus particulièrement son site, afin de traduire les modèles obsolètes tels que Cite book, pour faire diminuer les listes comme celle-ci.

Bien à vous, LD m'écrire 2 mai 2015 à 01:29 (CEST)[répondre]

Suivi de la demande :

À priori pris en charge par Notification JackPotte. --FDo64 (discuter) 4 mars 2016 à 22:32 (CET)[répondre]

Requête arrêtée suite à un problème Remplacement de chaînes de caractères par des modèles

[modifier le code]

Demande du 5 mai 2015, par : Queix አናገረ 5 mai 2015 à 15:42 (CEST)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
Pas de demande ou discussion précise (initiative personnelle afin d'harmoniser les anciennes saisons avec les plus récentes)

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour ! Suite à la création des modèles T, C et P, j'aimerai que ces trois modèles remplacent, dans des pages de championnat de football, les écritures suivantes :

Je suis par contre dans l'incapacité de pouvoir lister les pages concernées, vu que l'on recherche des chaînes de caractères et non un modèle.

Salut Queix, je ne trouve aucune occurrence avec '''(T)''' , '''(C)''' ou '''(P)'''. Tu as un exemple concret ? Car à première vue j'ai envie de dire que la requête a déjà était faite ou bien je ne cherche pas la bonne chaîne de caractères. -- Sisyph 14 mai 2015 à 17:42 (CEST)[répondre]
Bonjour Sisyph et merci de prendre le temps de te pencher sur ma demande. Je te donne un exemple parmi des milliers, que j'ai vérifié auparavant : Championnat d'Islande de football 1978. Ce sont uniquement des saisons de championnats nationaux de football, du style Championnat de PAYS de football 19XX. Merci d'avance, Queix አናገረ 15 mai 2015 à 16:16 (CEST)[répondre]
Merci de bloquer ce bot qui est entrain de passer à côté de la requête et de revoir cette dernière (cf pdd du bot et du dresseur). CONCACAF-Footballeur (discuter) 17 mai 2015 à 13:15 (CEST)[répondre]
C'est en effet ma faute. J'ai changé la requête initiale pour pouvoir traiter de cas comme [2], puis j'ai ajouté aussi {{relégué}} pour harmoniser les abréviations [3], j'ai aussi traité des cas sans parenthèses en gras comme [4] et finalement j'ai traité des cas sans parenthèse du tout comme [5] sauf que ça provoque des erreurs. Tous cet historique pour le prochain dresseur car je préfère ne pas continuer. La mise en forme est très variée, il est sans doute préférable de se limiter à '''(T)''' , '''(C)''' ou '''(P)''' comme demandé initialement. Je vais vérifier les edits du bot et m'assurer que toutes les erreurs soient corrigées. Désolé pour le désordre. -- Sisyph 17 mai 2015 à 13:45 (CEST)[répondre]
Attention car dans certain cas le '''(C)''' ne doit pas être remplacé par le {{Coupe nationale}} non plus. CONCACAF-Footballeur (discuter) 17 mai 2015 à 14:44 (CEST)[répondre]

Suivi de la demande :
En cours, DSisyphBot(d · c) dressé par Sisyph(d) travaille. (15 mai 2015 à 22:01 (CEST))[répondre]
Arrêté, DSisyphBot(d · c) dressé par Sisyph(d) est arrêté suite à une anomalie ou un blocage. (17 mai 2015 à 13:45 (CEST))[répondre]

Requête en cours de traitement Suppression du modèle:Commonscat dans les catégories

[modifier le code]

Demande du 17 mai 2015, par : FDo64 (discuter) 17 mai 2015 à 15:39 (CEST)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Depuis quelques mois, les catégories Commons présentes dans Wikidata sont affichées à gauche des pages dans « Autres projets ». Du coup, ce lien apparaît deux fois sur les catégories utilisant le Modèle:Commonscat. Voir par exemple la Catégorie:100.

Je propose de supprimer cette redondance et qu'un bot effectue les actions suivantes pour toutes les catégories :

  1. à partir des utilisations du Modèle:Commonscat :
    1. ajouter la catégorie dans Wikidata si elle est absente
    2. supprimer l'appel au Modèle:Commonscat
  2. faire de même avec le Modèle:Autres projets et son paramètre commons (voir par exemple la Catégorie:Écologie qui est dans le même cas)

Remarques :

  • comme le titre de la requête le précise, cette demande ne concerne que les catégories.
  • il y a actuellement 68951 pages distinctes utilisant Commonscat.

Merci.

Ne supprimer qu'un paramètre de Modèle:Autres projets n'aurait aucun sens. Soit on supprimer la redondance dans tous les cas, soit on ne la supprimer dans aucun.
Il existe un programme, commonscat.py, qui gère la maintenance de ce bandeau dans les catégories. Il faudrait penser à faire une demande auprès des développeurs de Pywikipedia pour qu'ils fassent cette suppression. Je pense que c'est le plus adapté, et en plus cela évitera que les bots se tirent dans les pattes entre ceux qui enlèvent et ce qui ajoutent le bandeau.
-- Hercule (discuter) 26 mai 2015 à 13:43 (CEST)[répondre]
Salut Notification Hercule. Je suis d'accord avec ta première remarque. Il ne faudrait traiter que les catégories dont le Modèle:Autres projets ne contient que le paramètre commons. J'ajoute que je n'ai parlé du Modèle:Autres projets que pour faire une demande complète. L'objectif principal est la suppression du Modèle:Commonscat des catégories.
J'ai suivi ton lien vers Pywikipedia, mais il ne pointe que vers une page d'aide qui elle-même renvoie vers mw:Manual:Pywikibot/fr. Nulle part je ne vois de page où l'on pourrait déposer une demande. Comment contacter ces développeurs ?
Par ailleurs, pour répondre à ta dernière remarque, il y a déjà beaucoup de catégories sans le Modèle:Commonscat et aucun bot ne va les rajouter donc je ne vois pas de problèmes à le retirer.
--FDo64 (discuter) 27 mai 2015 à 00:41 (CEST)[répondre]
Je crois que mon bot s'occupe toujours de la maintenance de ce bandeau (il faudrait que je vérifie). Je suis donc étonné qu'il reste des pages de catégorie sans Commonscat alors qu'une catégorie Commons existe et est présente sur au moins un interwiki. Peut-être que le script est en panne depuis le passage à Wikidata.
Je ne comprends pas pourquoi il faudrait supprimer {{Commonscat}} et pas {{Autres projets}} des catégories, sachant que {{Commonscat}} n'est rien d'autre qu'un appel à {{Autres projets}}. Soit on ne garde que le menu de droite pour tous les liens interprojet, soit on laisse {{Autres projets}} partout.
Pour demander une évolution des scripts il faut voir sur mw:Manuel:Pywikibot/communication. J'avoue que depuis que cela ne passe plus par bugzilla je suis un peu perdu sur la méthode de signalement des bugs.
-- Hercule (discuter) 27 mai 2015 à 09:33 (CEST)[répondre]
En tout cas, si ton bot est en panne, ne le remets surtout pas en marche parce que comme je l'indique dans cette demande et comme je me le suis fais valider par le Projet:Catégories le modèle Commonscat est devenu complètement obsolète depuis que les catégories Commons sont affichées pas défaut sur toutes les pages. Afficher deux fois la même information sur une même page, c'est une fois de trop. D'où cette demande de bot.
Et si tu cherches des catégories sans le modèle Commonscat, il suffit de regarder celles qui utilisent le Modèle:Autres projets, par exemple Catégorie:Astronomie, Catégorie:Environnement ou Catégorie:Biologie.
--FDo64 (discuter) 27 mai 2015 à 22:27 (CEST)[répondre]
Ces catégories n'ont pas Commonscat car elles ont Autres projets. Ce que le programme gère à ma demande. -- Hercule (discuter) 28 mai 2015 à 09:20 (CEST)[répondre]
OK, je te fais confiance. Par contre, je crois comprendre que tu ne comptes pas prendre en charge cette demande. Il faudrait alors juste te contenter de mettre à jour ton bot pour qu'il n'ajoute plus le modèle Commonscat. Un autre dresseur, sachant écrire dans Wikidata s'en chargera ensuite.
Merci. --FDo64 (discuter) 28 mai 2015 à 21:53 (CEST)[répondre]
Salut ! J'ajoute que suite à une question posée sur le projet Catégories, j'ai pu constater qu'il existe bien comme je le pensais des catégories sans aucun des deux modèles cités (Commonscat et Autres projets). Par exemple, la Catégorie:Briançon (avec le lien qui s'affiche dans la colonne de gauche). Et il n'est pas difficile d'en trouver d'autres. --FDo64 (discuter) 30 mai 2015 à 00:27 (CEST)[répondre]

Suivi de la demande :
Après complément de discussion sur Discussion Projet:Catégories#Suppression du Modèle:Commonscat dans les catégories, je commence par les cas où la catégorie sur commons n'existe pas.

En cours, DSisyphBot(d · c) dressé par Sisyph(d) travaille. (19 octobre 2015 à 21:56 (CEST))[répondre]