Wikipédia:Administrateur/Xic667

Xic667 est maintenant administrateur Esprit Fugace (d) 1 mai 2008 à 10:20 (CEST)

Élection administrateur terminée.

Cette page concerne l’élection d'un administrateur, mais le vote est clos et la page est protégée. Vous ne pouvez donc plus voter. Toutefois, vous pouvez toujours signaler un problème ou contester le statut d'administrateur.

Bon, puisque c'est la journée, je me lance!

Mes contribs
J'ai créé ce compte il y a un peu plus d'un an. Je contribue régulièrement depuis septembre 2007 et assidument depuis le mois de décembre (j'en suis actuellement à environ 20 000 édits, dont plus de 14 000 dans le main). Je travaille dans plusieurs domaines, mais qui sont dans la plupart des cas liés à ma passion, la musique, ou bien à ma spécialité, l'hispanisme (linguistique, histoire, culture...). J'ai ainsi lancé plusieurs centaines d'articles dans l'encyclopédie, qui vont de la simple ébauche à des articles beaucoup plus développés. Pendant longtemps je n'ai fait que des traductions depuis l'anglais et l'espagnol mais depuis quelques temps, j'ai commencé à sourcer moi-même à partir de bouquins. J'aime apprendre, faire partager, j'y prends un grand plaisir.

Ma participation à la maintenance de l'encyclopédie
Depuis plusieurs mois, je me suis intéressé aux diverses tâches de maintenance de l'encyclopédie (Pàs, SI, accueil des nouveaux, wikification, interwikis etc.). Je suis régulièrement connecté sur l'IRC et n'hésite pas à demander leur avis à d'autres contributeurs lorsque j'ai un doute.
Jusqu'à il y a peu j'ai fait pas mal de propositions de suppressions ou demandes de suppressions immédiates, mais, bien que la grande majorité des ces demandes fussent acceptées, plusieurs contributeurs m'ont fait savoir qu'ils jugeaient mon attitude excessive. N'étant pas ici pour susciter des polémiques, mais bien pour contribuer, j'ai décidé de ne plus agir de cette façon, exhaustive, et de laisser de côté les créations récentes pour me consacrer davantage à créer de nouveaux articles ou compléter ceux déjà existants. Je m'intéresse en particulier aux pages d'homonymie et aux catégories, dans lesquelles j'essaie de remettre de l'ordre.

Pourquoi un balai?
Comme je l'ai dit, je n'ai plus l'intention de faire du contrôle systématique des créations. Cependant, je n'exclus pas de m'intéresser à nouveau aux créations récentes, avec davantage de flexibilité et, dans mon travail quotidien sur l'encyclopédie il m'arrive régulièrement de demander l'intervention d'un administrateur (suppression pour renommage, demande de SI pour blague ou Hors-critère manifeste, demande de fusion...). Je crois avoir l'expérience nécessaire sur wikipedia pour apporter ma pierre aux tâches de maintenance et donc soulager les autres administrateurs de ces demandes. Il est cependant très clair pour moi que je devrai prendre le temps de bien maîtriser mes nouveaux outils et agir prudemment (je pense en particulier aux opérations sur les historiques, comme les fusions, auxquelles j'ai l'intention de m'intéresser, mais dont je sais bien qu'elles sont délicates).

Je n'ai jamais vraiment eu de conflit important avec d'autres utilisateurs, j'essaie d'agir dans la bonne entente et le respect mutuel, donne fréquemment un coup de mains aux nouveaux, et bien que j'aie ma vision de l'encyclopédie, je ne cherche pas à l'imposer et reste toujours à l'écoute des conseils ou des critiques d'autrui.

Stats

• Articles créés: Liste complète en vrac/Liste (un peu) mieux organisée
  
• Editcount (approximatif...) [1]

Seront comptabilisés dans les « exprimés », voir ici.

1. Pour Preum's Wanderer999 ^{° me parler °} 15 avril 2008 à 14:24 (CEST)
2. (:Julien:) ✒ 15 avril 2008 à 14:25 (CEST)
3. Pour Très bon candidat avec un vrai sens du travail collaboratif. --Pymouss [Tchatcher] - 15 avril 2008 à 14:26 (CEST)
4. Pour Je "suis" Xic667 sur les RC (et IRC) depuis plusieurs mois, et je traite presque ses requêtes les yeux fermés maintenant. Extrêmement sérieux, pas conflictuel, bon patrouilleur et contributeur, j'ai entière confiance et je commençais à me dire qu'il fallait lui en parler sérieusement... --Serein ^[blabla] 15 avril 2008 à 14:27 (CEST) [conflit de modif', même pas pu preumser, grrrrr...]

   Hum un jour tu maitriseras l'art du preumsage jeune padawanesse... Wanderer999 ^{° me parler °} 15 avril 2008 à 16:05 (CEST)

   ^^ - Nebula38 ^☎dring☎ 19 avril 2008 à 14:03 (CEST)

   Euh, quand je revois certaine élection, je remarque que la jeune padawanesse sait preumser alors que l'autoproclamé maître jedi oublie de voter... . Pymouss [Tchatcher] - 21 avril 2008 à 16:18 (CEST)

   C'est normal qu'elle ait preumsé sur cette candidature, vous faites partie de la même cabale toulouso-IRCo-bretonno-rueilloise canal hystérique. Je soupçonne même que tu sois son faux-nez, je m'en vais de ce pas demander un milk-shake-user... Wanderer999 ^{° me parler °} 30 avril 2008 à 03:14 (CEST)

5. Pour. Hégésippe | ±Θ± 15 avril 2008 à 14:28 (CEST)
6. Pour, rien à dire. - Nebula38 ^☎dring☎ 15 avril 2008 à 14:34 (CEST)
7. Pour Purée l'autre je me demandais pourquoi tu t'obstinais à pas utiliser tes outils. Maintenant je sais 0_o Popo le Chien ^ouah 15 avril 2008 à 14:36 (CEST)
8. Pour Kelson (d) 15 avril 2008 à 14:39 (CEST)
9. Pour Bapti ✉ 15 avril 2008 à 14:39 (CEST)
10. — Steƒ ^{(  Стеф  )} Mende, le 15 avril 2008 à 14:45 (CEST)
11. Pour --Hercule ^Discuter 15 avril 2008 à 14:46 (CEST)
12. Très bon candidat. Bonne continuation, Arria Belli | parlami 15 avril 2008 à 14:47 (CEST)
13. Pour suite à l'avis de Serein --Rosier (d) 15 avril 2008 à 14:47 (CEST)
14. Pour--Chaps - blabliblo 15 avril 2008 à 14:52 (CEST)
15. Pour Ayant assisté à tes débuts, je constate que tu as pris du galon. Gemini1980 oui ? non ? 15 avril 2008 à 14:59 (CEST)
16. Pour Très bon candidat. Clem (✉) 15 avril 2008 à 15:01 (CEST)
17. Pour --Rled44 ^blabla ? 15 avril 2008 à 15:02 (CEST)
18. Pour : Semble aussi sérieux que compétent, bon courage ! Theoliane (d) 15 avril 2008 à 15:03 (CEST)
19. Pour - Zil (d) 15 avril 2008 à 15:04 (CEST)
20. Pour : Je ne te connais pas, mais tu aimes le café, tu parles l'espagnol, tu as l'air sympathique ...c'est normal tu habites Lille (très belle ville).. que demander de plus,,,- --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 15 avril 2008 à 15:17 (CEST)

    Ah si, pourtant on se connaît... Restauration bourbonienne en Espagne ça ne te dit rien? Xic ^{[667 ]} 15 avril 2008 à 15:28 (CEST)

    « Bon dieu ! Mais c'est bien sûr ! »....comme dirait Raymond Souplex ...Bonne continuation - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 15 avril 2008 à 19:51 (CEST)

21. Pour Pas de contre-indication à mon avis. GillesC →m'écrire 15 avril 2008 à 15:23 (CEST)
22. Pour Kropotkine_113 15 avril 2008 à 15:23 (CEST)
23. Pour punx - 15 avril 2008 à 15:34 (CEST)
24. Pour Tout ce que j'ai lu plus haut donne confiance. Bon courage. --Aristote2 (d) 15 avril 2008 à 15:39 (CEST)
25. Pour --Garfieldairlines^Cause-moi 15 avril 2008 à 15:42 (CEST)
26. Pour - _Bertrouf 15 avril 2008 à 15:53 (CEST)
27. Pour Ice Scream ^-_-' 15 avril 2008 à 16:29 (CEST)
28. Pour Et hop, un de plus. Au boulot maintenant, Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 avril 2008 à 16:30 (CEST)
29. Pour chtit_dracodiscut 15 avril 2008 à 17:08 (CEST)
30. A besoin des outils. --Dereckson (d) 15 avril 2008 à 17:11 (CEST)
31. Pour Ce que j'ai à dire, rien à redire. Oblic ^gné ? 15 avril 2008 à 17:13 (CEST)
32. Pour Je pensait qu'il l'était déja ^^ (et Lillois en plus) — Zertrin ^(blabla) 15 avril 2008 à 17:15 (CEST)
33. Pour Esprit Fugace (d) 15 avril 2008 à 17:18 (CEST)
34. Pour no problem Maffemonde (d) 15 avril 2008 à 17:26 (CEST)
35. Pour Okki (discuter) 15 avril 2008 à 17:39 (CEST)
36. Pour fort Xic667 est largement à la hauteur. Je lui accorde ma totale confiance dans son utilisation des outils d'administrateur, et je suis certain que ça lui facilitera grandement la vie. Zouavman Le Zouave 15 avril 2008 à 18:11 (CEST)
37. Oui. • Chaoborus 15 avril 2008 à 18:11 (CEST)
38. Pour mais change la couleur de ta PU ! DocteurCosmos - ✉ 15 avril 2008 à 18:44 (CEST)

    Promis, si je suis élu! (ah les promesses électorales...) Xic ^{[667 ]} 15 avril 2008 à 19:06 (CEST)

39. Pour très présent. Efbé 15 avril 2008 à 19:41 (CEST)
40. Pour les contributions que j'ai pris au hasard m'ont convaincu. Graoully (d) 15 avril 2008 à 19:48 (CEST)
41. Pour hop iAlex (Ici ou là), le 15 avril 2008 à 19:54 (CEST)
42. Pour à condition que tu ne m'envoie pas de message de remerciement quand tu sera élu--Kimdime69 (d) 15 avril 2008 à 19:55 (CEST)
43. Pour --Sebleouf (d) 15 avril 2008 à 20:04 (CEST)
44. Pour TigHervé (d) 15 avril 2008 à 20:44 (CEST)
45. Pour Moyg hop 15 avril 2008 à 21:10 (CEST)
46. Pour. Edhral 15 avril 2008 à 21:17 (CEST)
47. Pour Waaah ! c'te bonne nouvelle ! Sylenius (d) 15 avril 2008 à 21:26 (CEST)
48. Pour très bonne candidature --Jef-Infojef (d) 15 avril 2008 à 22:06 (CEST)
49. PoppyYou're welcome 15 avril 2008 à 22:44 (CEST). C'est pénible ces gens qui votent "réticence" pour une bonne raison. Ils me piquent ma section.
50. Pour OK Captainm (d) 16 avril 2008 à 01:15 (CEST)
51. Pour Nanoxyde (d) 16 avril 2008 à 06:49 (CEST)
52. Pour Bienvenue chez les cht'is admins -- Xfigpower (pssst) 16 avril 2008 à 09:06 (CEST)
53. Pour Barbe-Noire (d) 16 avril 2008 à 10:39 (CEST)
54. --P@d@w@ne 16 avril 2008 à 11:23 (CEST)
55. Pour Oxo °°° le 16 avril 2008 à 12:11 (CEST)
56. Pour +1 --Janseniste Scriptura 16 avril 2008 à 12:29 (CEST)
57. Pour BlueGinkgo ^{[feuille de discussion]} 16 avril 2008 à 16:19 (CEST)
58. Pour Noritaka666 (d) 16 avril 2008 à 17:08 (CEST)
59. Pour contributeur équilibré. Ludo ^{Bureau des réclamations} 16 avril 2008 à 18:02 (CEST)
60. Pour Déjà vu sur RC, et puis si Serein te fais confiance... Guérin Nicolas     16 avril 2008 à 23:16 (CEST)
61. Pour Pmpmpm (d) 17 avril 2008 à 1:35 (CEST)
62. Pour Quelqu'un qui écrit des articles, maitrise la technique et... suite à l'avis de Serein. Mogador ✉ 17 avril 2008 à 06:35 (CEST)
63. Pour Aucun problème. --Don Camillo (d) 17 avril 2008 à 09:31 (CEST)
64. Pour efficace Jmex ^{We can work it out} 17 avril 2008 à 10:54 (CEST)
65. Pour FR ^{¤habla con él¤} 17 avril 2008 à 17:25 (CEST)
66. Approbation En passant (d) 17 avril 2008 à 21:04 (CEST)
67. Pour Bouette ^_^ 17 avril 2008 à 23:46 (CEST)
68. Pour. Oui oui oui et re-oui. En plus, l'argumentaire est nickel (bon, j'ai failli voter contre pour l'absence d'espace avant une double ponctuation, mais ma main gauche a saisi ma main droite à temps, et mes deux hémisphères ont pesé le pour et le contre ). Et faut arrêter avec le « problème » des actions répétitives qui auraient pu être réalisées par un bot. C'est une évidence qu'il a pas voulu faire péter son editcount. — Ċ ң т╒ η (♪ Jasons ! ♫) 18 avril 2008 à 15:24 (CEST)
69. Pour, ça roule ! Sinon, même avis quant au trucs des tâches répétitives que mon voisin du dessus, ça ne va pas me faire péter un anévrisme. Alchemica - discuter 18 avril 2008 à 15:55 (CEST)
70. Pour Souvent rencontré sur les RC et ailleurs. Ah que c'est un bon qui mérite. Tejgad (d) 18 avril 2008 à 17:50 (CEST)
71. Pour Rencontré dans les RC et sur IRC, sympa, sérieux et actif, excellent admin en perspective. — EvpØk _{Ma c'haozeadennoù} 18 avril 2008 à 18:17 (CEST)
72. Pour Ton intérêt pour les fusions. Mais reste prudent avec le balai. --Papa6 (d) 19 avril 2008 à 10:30 (CEST)
73. Pour Zetud (d) 19 avril 2008 à 16:14 (CEST)
74. Pour bien sur ‎‎‎‎EyOne 23 avril 2008 à 00:00 (CEST)
75. Pour -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 23 avril 2008 à 11:47 (CEST)
76. Pour Gribeco 〶 24 avril 2008 à 17:14 (CEST)
77. Pour RM77 <=> We talk. 24 avril 2008 à 17:31 (CEST)
78. Pour l'imparfait du subjonctif. --Coyau bip-bip 24 avril 2008 à 18:22 (CEST)
79. Rien que pour l'imparfait du subjonctif. Thémistocle (d) 25 avril 2008 à 00:05 (CEST)
80. Pour --Grook Da ^Oger 25 avril 2008 à 02:33 (CEST)
81. Pour --Fabusnow (d) 26 avril 2008 à 19:21 (CEST)
82. Pour ~ Seb35 [^_^] 27 avril 2008 à 00:53 (CEST)
83. Pour Hadrien (causer) 28 avril 2008 à 09:56 (CEST)
84. Pour --Aeleftherios (d) 28 avril 2008 à 13:52 (CEST)
85. Pour --Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 29 avril 2008 à 21:08 (CEST)
86. Pour Lavabo bidet (d) 30 avril 2008 à 00:45 (CEST)
87. Pour Esby (d) 30 avril 2008 à 01:18 (CEST)
88. Pour J'aurais peut-être du regarder tes contribs, je dirais que tu as fait moins de 2000 contribs en bot, donc 18K de bonnes contribs, c'est bon --WikiDreamer ^{[Me parler]} 30 avril 2008 à 01:43 (CEST) Tu devrais peut-être faire comme les autres admins, créé toi un bot, au pire juste pour interwiki
89. Pour Éclusette (d) 30 avril 2008 à 12:02 (CEST)

Seront comptabilisés dans les « exprimés », pas sur le même plan que les « contre », voir ici.

1. 20 000 contributions en seulement quelques mois. Des centaines de contributions par jour. Je voudrais t'inviter à mieux réfléchir à ce que tu sacrifies en restant planté devant ton ordinateur des jours durant. Toute blague à part. Thierry Caro (d) 15 avril 2008 à 15:40 (CEST)

   Heu...compte créé le 29 mars 2007; il y a un peu plus d'un an, soit il y a environ 380 jours. 20000/380 = 52,6 edits/jour. En es-tu si éloigné? Xic ^{[667 ]} 15 avril 2008 à 16:33 (CEST)

2. Plutôt  Neutre, ton utilisation d’un bot sur ton compte principal est gênant mais pas au point de mériter une opposition. Attention à ne pas faire usage en masse de tes futurs outils d’admin de la même façon. VIGNERON * ^discut. 16 avril 2008 à 16:24 (CEST)

   Je n'ai pas utilisé de bot. Le bot c'était moi. Xic ^{[667 ]} 16 avril 2008 à 16:43 (CEST)

   En ce qui concerne l'utilisation des outils d'admin si je suis élu, j'explique à la fin de ma présentation qu'en effet, je suis bien conscient qu'il faut être vigilant. 16 avril 2008 à 16:50 (CEST)

Seront comptabilisés dans les « exprimés », voir ici.

1. Contre ça il existe des bots pour ses contributions en masse. Alecs.y (disc. - contr.) 16 avril 2008 à 10:20 (CEST)

   ??? Et alors ? Rien n'empêche les contributeurs de faire le boulot des bots (au contraire). Je suis en train de faire le boulot du bot CommonsDelinker en ce moment même sur différentes Wikipédia. VIGNERON * ^discut. 16 avril 2008 à 16:20 (CEST)

   contre changé en neutre. plutôt symbolique qu'autre chose, je ne pense pas que mon avis influence bcp le résultat. Mais j'espère que Xic667 fera preuve de plus de discernement dans ses futurs actions d'admin que dans l'affaire Kccc où il a jugé bien trop hâtivement la situation, et a pris fait et cause pour Kccc (comme d'autres d'ailleurs). Soit il a regardé le problème de manière superficielle soit il n'a pas eu beaucoup de lucidité ce jour-là. Si les admins soutiennent des gens comme ça WP est perdu. Lerichard (d) 17 avril 2008 à 17:28 (CEST)

   Tu as une source vérifiable pour cette info, ou tu te considères simplement comme un prophète? Zouavman Le Zouave 17 avril 2008 à 18:19 (CEST)

   À Lerichard: je te trouve vraiment très mal placé pour donner des leçons à qui que ce soit en rapport avec cette affaire, c'est très facile d'accuser sans donner aucun élément et surtout totalement hors contexte. Je n'ai pas envie de revenir sur cette histoire déplorable et qui date aujourd'hui de plusieurs mois, en tout cas sache que j'estime n'avoir rien à me reprocher à ce niveau. À bon entendeur. Xic ^{[667 ]} 18 avril 2008 à 10:00 (CEST)

   Bah on va pas se facher pour ça, hein? j'estime moi aussi n'avoir rien à me reprocher. Tu as fais selon moi une erreur d'appréciation, ça peut arriver, c'est juste qu'il faut être très prudent dans les cas difficiles. Lerichard (d) 18 avril 2008 à 12:11 (CEST)

Seront comptabilisés, au niveau de la participation (notion de quorum), mais pas au niveau des « exprimés », voir ici.

1. J'ai du mal avec les gens qui floodent les RC en faisant tourner des scripts pour faire 500 changement de nom de catégorie en deux ou trois heures (voir par exemple tes contribs d'hier), il y a des flagbots pour ça. Du coup au passage, ça relativise un peu les 20 000 contribs ^^. David Berardan 15 avril 2008 à 20:52 (CEST)

 Neutre Bonnes contribs mais même chose que David, créé toi un bot et demande le flag :) --WikiDreamer ^{[Me parler]} 29 avril 2008 à 01:09 (CEST) J'aurais aimé voté pour, mais combien de contributions normales as-tu fait en réalité ?...Changement de vote en pour(voir plus haut) --WikiDreamer ^{[Me parler]} 30 avril 2008 à 01:43 (CEST)