Utilisateur:Ludo29/Archives ludo29.15

Salut, je lui ai collé une semaine pour insultes, surtout après ses « explications ». Grimlock 23 juin 2007 à 11:49 (CEST)

Merci de ta proposition. J'y réfléchis. Cordialement. ClaudeLeDuigou 25 juin 2007 à 21:15 (CEST)

Ton courriel n'est jamais arrivé Essaie peut-être avec le lien "envoyer un message à cet utilisateur"...

J'attends, telle Anne, la soeur de l'autre,

--Moumine 25 juin 2007 à 22:17 (CEST)

Peut tu finir la prise de décision, j'ai juste protègér et stoppé le vote mais il reste à annoncer les résultats sur Annonces et le Bistro. Je crois que c'est la majorité qui gagne mais c'est à confirmer. Les informations utiles sont dans Aide:Prise de décision. Merci, je suis absent toute la journée. ThrillSeeker ^{-_-} 26 juin 2007 à 09:41 (CEST)

Des articles du type P. Girod seraient-ils plus acceptables ? Le contenu est minimal... mais il existe - CF Paulin (Dordogne) et notre discussion chez Rpa. Tavernier semble d'accord.

Ten-is-10 27 juin 2007 à 18:53 (CEST)

Bonsoir,

Juste ce petit message au sujet de l'harmonisation de l'avancement entre les projets de cet article. D'après ce que je sais, on va avoir un mal fou à enrichir vraiment cet article, le mettre en BD c'est espéré pouvoir lui faire gravir deux marches, je doute qu'elle existe. J'ai donc repassé l'article en B pour l'évaluation HZB. Mais je vais peut être erreur et j'ai peut être ratée la méga-thèse sur lui qui permettrait de tripler l'article . Bonne soirée et bonne continuation.--Valérie (pour m'écrire) 27 juin 2007 à 21:31 (CEST)

Ok pas de soucis, pour la réévaluation. Merci. Ludo ^{Bureau des réclamations} 27 juin 2007 à 21:34 (CEST)

Merci pour tes réponses. Attention à un truc dans l'harmonisation. Une personnalité peut avoir été un homme politique et un botaniste. La partie sur la botanique pas être (ou mal) développée et mériter seulement un BD tandis que la partie politique pourrait être complète et mériter un B ou un A. S'il y a plusieurs évaluations thématiques, celle-ci ne prendront qu'un bout de l'article en compte et on arrivera, fort logiquement, à des évaluations différentes. La Suisse c'est un peu différent puisque, à priori, c'est la totalité de l'article qui est pris en compte (si j'ai bien compris). Bonne soirée.--Valérie (pour m'écrire) 27 juin 2007 à 21:48 (CEST)

En vue de transformer rapidement les ex-articles courts en articles succints du type P. Girod (plus conformes semble-t-il aux besoins de la cause) je vous demande, SVP, de bien vouloir restaurer les dits-articles, temporairement donc, afin de faciliter ma tâche.

Merci,

Ten-is-10 29 juin 2007 à 14:17 (CEST)

Salut ! Ca va et toi ?

J´ai justement un souci avec ces catégories de villes... si tu dis que Catégorie:Fribourg et catégorisée comme Catégorie:Commune dans le canton de Fribourg, par transitivité, tous les articles contenus dans cette catégorie doivent être... des communes, ce qui est loin d´être le cas.

Du coup, en plaçant la Catégorie:Commune dans le canton de Fribourg sur Fribourg (ville), j´évite ce problème. En catégorisant la Catégorie:Fribourg dans (par exemple) Catégorie:Géographie du canton de Fribourg comme c´est le cas pour les villes genevoises (Catégorie:Géographie du canton de Genève), vaudoises (Catégorie:Géographie du canton de Vaud) ou valaisannes (Catégorie:Géographie du Valais).

Je sens que c´est pas clair... Mais il faut que je trouve 5 minutes pour bosser sur la classification des villes suisses. C´est dans ma liste, une fois que les communes seront nettoyées.

Si ça te gène vraiment, tu peux supprimer... J´essaierais d´être plus clair lorsque je m´attaquerais à ce problème.

Voila, bon dimanche et bises de Sabine à tous les 2 ! Nicolas Ray 1 juillet 2007 à 14:30 (CEST)

Bonjour,

Pourquoi avoir enlevé le lien vers l'Institut de la bière? C'est un organisme sans but lucratif, la plus importante association francophone d'amateurs de bière en Amérique du Nord et qui, de plus, fait l'éducation à la dégustation des bières.

Merci

Salut. Le contributeur qui a mis dernièrement un long chapitre dans l'article est en train de suivre la procédure de republication. Un problème de passerelle e-mail l'en avait empêché, mais prévenu par mes soins, Gribeco a arrangé les choses. Bref, si tu avais révoqué ses modifications pour des problèmes de droits d'auteur, c'est en cours de résolution. Après, rien n'empêchera la suppression des liens externes en corps d'article. A+. --Laurent N. ^[D] 5 juillet 2007 à 22:23 (CEST)

Bonjour. je pense également qu'il existe un bon potentiel pour ce type de projet/portail. Essayons de fédérer quelques rédacteurs et vogue la galère! J'ai laissé un message dans ce sens sur le café des sports. A+ Clio64 7 juillet 2007 à 13:07 (CEST)

Je vous rappel que Floyd Landis a été définitivement et officiellement effacé des différentes listes des anciens vainqueurs du Tour. (source : http://fr.wikipedia.org/wiki/Floyd_Landis) Je ne vois donc pas l'intérêt de laisser ce tricheur alors que maintes analyses étaient positives ! Pourquoi remettez-vous son nom?

Je vous demande une source officielle, s'il vous plait. Ludo ^{Bureau des réclamations} 7 juillet 2007 à 20:53 (CEST)

Bonjour, comment vas-tu? Toujours dans ton joli port de peche? D'ou viens cette nouvelle regle concernant les photos et categories? Tu n'etais pas contre il y a quelques temps. CaptainHaddock ^BlaBla 8 juillet 2007 à 13:30 (CEST)

Salut. J'ai presque terminé l'évaluation et également l'article sur la Bresle, je crois que pour un petit cours d'eau, j'ai pas mal développé en sortant un peu du cadre du fleuve (je n'ai pas encore corrigé, enfin demandé à ma femme de le faire pour être plus exact). Tu me diras ce que tu en penses globalement (sans concession, j'espère !). Antonov14 9 juillet 2007 à 20:47 (CEST) Il manque quelques photos mais je compte aller les prendre dans peu de temps (et une carte du bassin versant).

Voici qui m'étonne de quelqu'un de sérieux comme toi. Provocation ? Je pense qu'on gagnerait beaucoup de temps si tu blanchissais en vitesse ta création avant que la température ne monte (je viens de la voir passer au Bulletin des Admins). Ou alors quelque chose m' a échappé. Bien cordialement. Touriste ✉ 11 juillet 2007 à 13:25 (CEST)

Oui, la discussion est partie sur de mauvaises bases comme je l'ai indiqué dans mon avis. Le mieux serait de d'abord faire un tri pour proposer les articles les moins pertinents à la suppression, parce que là ça risque vraiment de virer au gros troll. Autant faire ça proprement - surtout qu'on n'est pas pressés. Pwet-pwet · (discuter) 11 juillet 2007 à 13:51 (CEST)

Idem. Précise au moins qu'il s'agit des articles non sourcés/sourçables + ceux sous copyright car copiés du Pokédex (soit 95%?). Ca serait dommage de laisser passer une occasion de mettre un coup de balai parce que c'est présenté de manière trop extrème. Popo le Chien ouah 11 juillet 2007 à 14:33 (CEST)

Je plussoie. DocteurCosmos - ✉ 11 juillet 2007 à 15:16 (CEST)

Reviens-nous en forme :) Pwet-pwet · (discuter) 11 juillet 2007 à 17:41 (CEST)

JE profite de ces circonstances un peu particulières pour te passer un petit coucou. A très bientôt . Clem²³ 11 juillet 2007 à 18:47 (CEST)

Espèce de banane ! T'avais pas déjà fait ça, d'ailleurs, le coup de la Pàs spécial POINT ? A+ :-) le Korrigan →bla 11 juillet 2007 à 19:07 (CEST)

Coucou!

Je suis le créateur du Projet:Pokémon et je mentirais si je déclarait que je ne me sens pas offensé par la nature de ta proposition de supprimer tout le contenu de la Catégorie:Pokémon. Je pense qu'on ta suffisamment dit que ton comportement violait WP:POINT, donc je ne vais pas pousser ce sujet plus loin. Par contre j'aimerai mettre l'accent sur le fait qu'en ta position d'administrateur, il est de ton devoir de montrer l'exemple aux autres éditeurs, et ce n'est manifestement pas ce que tu as fait. Bref, ce que j'avais à dire est maintenant dit. Bonne journée. ^^

Zouavman Le Zouave (Parlez moi!!!) 12 juillet 2007 à 16:51 (CEST)

<énorme soupir>Les mecs, un jour ou l´autre, il faudra que quelqu´un me montre où il est écrit qu´« en position d'administrateur, il est de ton devoir de montrer l'exemple aux autres éditeurs » et autres fadaiseries de ce genre... (étrangement, ce n´est pas fadaiseries qui m´était tout d´abord venu à l´esprit, mais un autre mot...), parce que, jusqu´à preuve du contraire, ce n´est qu´un doux fantasme dans la tête de certains !

Dans un autre registre, je peux facilement te montrer où il est écrit que les violations de copyright sont interdites sur WP, si besoin est... Nicolas Ray 12 juillet 2007 à 18:04 (CEST)

Merci, mais je sais déjà où sont les violations de copyright, et le Projet:Pokémon fait de son mieux pour les supprimer. Ce n'est pas parce que quelques articles contiennent une malheureuse violation de copyright qui peut très facilement être corrigée qu'il faudrait supprimer toute la catégorie, y compris l'article Pokémon, qui est indiscutablement conforme aux normes de notabilité d'une encyclopédie. Je dis peut être des "fadaiseries" en déclarant qu'un administrateur doit avoir un minimum de conduite, mais je n'aime pas du tout l'idée que l'on donne des droits supplémentaires à des éditeurs qui se conduisent comme des trolles ou des vandales (je ne parle pas de ce cas en particulier, mais d'une idée générale). Les administrateurs sont peut être des éditeurs avant tout, mais je ne vois pas l'interêt de donner un statut de sysop à des éditeurs qui n'en sont pas dignes. Si je suis un fantaisiste, j'imagine que personne d'autre ne voit d'inconvénient à offrir un statut d'administrateur à des vandales, non? Zouavman Le Zouave (Parlez moi!!!) 13 juillet 2007 à 00:29 (CEST)

Bien. Maintenant, j´espère que tu vas aller au bout de ton concept et demander le de-sysopage de Ludo pour vandalisme. J´attend avec une certaine impatience de voir les résultats, en particulier des 105 inconscients qui ont voté pour lui lorsqu´il s´est présenté. Et là, je ne parle pas d´idée générale. Mais de ce cas particulier et du suivi de tes idées. Bon courage, tu risques d´en avoir besoin. Nicolas Ray 13 juillet 2007 à 07:48 (CEST)

Alors là nous rentrons dans une discussion bien différente. Comme je l'ai dit, je ne parles pas de ce cas particulier. Je ne tiens aucune rancune envers Ludo, il a reconnu son erreur et l'a arrété à temps. Je ne l'accuse pas de vandalisme. Les propos un peu poussés que j'ai abordés étaient en réaction à tes propos que j'ai jugé un peu laxistes. Maintenant, ne parlant pas d'idées concrètes, je ne souhaite pas le moins du monde demander le dé-sysopage de Ludo. Je pense qu'on a du mal se comprendre. Zouavman Le Zouave (Parlez moi!!!) 13 juillet 2007 à 11:35 (CEST)

Dommage, cette conservation prématurée, pour une fois j'aurais voté supprimer ... Cordialement. SalomonCeb 12 juillet 2007 à 18:20 (CEST)

tiens tu t'es auto bloqué ? sale recopieur --Chaps - blabliblo 12 juillet 2007 à 20:21 (CEST)

Resalut Ludo29,

juste un mot sur le "parigo-centrisme": si tu compares (ils doivent être l'un et l'autre en ligne) les reportages de France 3 et Arte hier sur le sujet, si le premier était collé à l'immédiat, d'un intérêt moyen et en effet "parigo-centré", le second mettait en perspective avec la montée des vélos publics dans plusieurs villes - et Arte est tout sauf parisien. Le cas de Paris est intéressant (outre sa taille record) comme signe d'une tendance, maintenant comme je disais dans la page de discussion, je ne vais pas y passer plus de temps, et il y a des sujets plus importants.

Cordialement

Lechat 16 juillet 2007 à 12:52 (CEST)

Ben Ludo, pourquoi tu m'as supprimé "Le Tour de France en chiffres"? J'ai juste inséré un lien. Suis innocent, j'te jure ! Merci pour ta réponse. (que j'attends depuis plusieurs jours déjà)

Parce qu'ils ont un titre d'"administrateur", certains se sentent pousser des ailes et font ce que bon leur semble. Ludo29 me supprime un lien et sans explication de sa part. Quel mépris envers les simples contributeurs ! Carton rouge...

- Que dis-tu Ludo ?

- J'aime être impitoyable ! J'adore montrer mon autorité !

- C'est bien ce que je pensais Ludo. Et ne rentre pas trop tard ce soir sinon Simone va encore te frapper...

("Omar m'a tuer" ? Non, "Ludo m'a banni")

Alors, excusez moi, mais je ne suis pas à votre disposition. En ce moment je ne peux pas beaucoup contribuer, alors merci de cesser ces remarques. Je suis administrateur certes, mais je n'ai pas utilisé mes outils d'administrateurs dans cette histoire, ne pas mélanger les choses, merci. Je ne méprise donc personne, un administrateur est avant tout un contributeur.

Au sujet de ce lien, je n'ai fait que appliquer cette page Aide:Liens externes. Je vous propose d'aller la lire. Merci. Quand la lecture sera finie, essayez de revenir en étant moins désagréable, merci d'avance. Ludo ^{Bureau des réclamations} 18 juillet 2007 à 12:33 (CEST)

Autant pour moi Ludo.

Salut à toi,

J'aimerais savoir pourquoi ma modification sur le tableau des classement des étapes sur le toru de france 207 qui concernait le maillot vert,à pois rouges et blanc à été supprimé

C'était pourtant des indications en plus !!!

Bonjour, cela fait doublon avec le tableau juste en dessous. Ludo ^{Bureau des réclamations} 20 juillet 2007 à 18:11 (CEST)

ça vaut mieux pour tout le monde, y compris et peut-être surtout pour l'intéressé. amicalement Hadrien (causer) 22 juillet 2007 à 11:52 (CEST)

Salut, c'est Clio qui m'envoie vers tes si précieux services pour m'aider à faire le ménage... J'ai néttoyé la catégorie Modèles de F1 et rapatrié les articles issus des sous-catégories Châssis de F1, Modèle 2005 de F1 et Modèle 2006 de F1. Ainsi la catégorie Modèles de F1 est désormais exhaustive et les sous-cat (incomplètes et faisant souvent doublon) sont vides. Tu pourrais procéder à la suppression de ces 3 sous-catégories (châssis de F1, modèles 2005 de F1 et modèles 2006 de F1) vides et inutiles désormais? En te remerciant.A+--Cobra bubbles 22 juillet 2007 à 17:26 (CEST)

Merci pour ton intervention et à un de ces quatres. A+--Cobra bubbles 23 juillet 2007 à 10:54 (CEST)

OK, je comprend mon erreur, mais la présentation n'est pas du tout claire. Quand je lis : 2007 :

• Paris-Nice :
  • 1 étape

je comprend : dans l'édition 2007 de Paris-Nice, il a remporté une étape. Je pense qu'il vaudrait mieux présenter de cette façon : 2007 :

• Paris-Nice : victoire finale et une étape

ou quelque chose d'approchant. Épiméthée 23 juillet 2007 à 08:55 (CEST)

Voir Projet:Entreprises/Évaluation/Comité#Fincantieri et Projet:Entreprises/Évaluation#Comment évaluer un article ?. Sinon n'hésite pas à me contacter... Jamcib 23 juillet 2007 à 12:53 (CEST)

Je préfère que tu fasses une proposition sur la page Discussion projet:Entreprises, je pense que ça vaut en effet la peine de préciser ce que l'on entent pas ces différents critères... OK ? Jamcib 23 juillet 2007 à 13:05 (CEST)

J'ai besoin d'un coup de main... Nicolas Ray 25 juillet 2007 à 10:58 (CEST)

Nulle part, tu lis le mail que je viens de t'envoyer et tu répond... Nicolas Ray 25 juillet 2007 à 11:11 (CEST)

Vu, approuvé et re-répondu. Merci et à ce soir ! Nicolas Ray 25 juillet 2007 à 11:29 (CEST)

Pourquoi avez-vos supprimé le lien externedu site officiel de la direction de Sud Radio ?

L'article s'appelle Sud Radio, il parle donc de cette radio. Le lien vers la radio est donc suffisant. Voir : Aide:Liens externes. Ludo ^{Bureau des réclamations} 26 juillet 2007 à 22:45 (CEST)

Là, pour le coup, j'avoue que je partage pas du tout ton avis quant à catégoriser la catégorie de la ville plutôt que l'article en question. En effet, dans ce cas-là, et pour la catégorie Catégorie:Ville décorée de la Légion d'honneur, c'est bien la ville de Saint-Nazaire qui a été décorée et pas l'Aire urbaine de Saint-Nazaire ou le Lycée expérimental de Saint-Nazaire. Enfin, comme je ne pense pas qu'il soit judicieux d'en faire une page de discussion, je laisse ta modification, même si je ne suis pas persuadé de l'opportunité de ce choix. Eric 27 juillet 2007 à 07:45 (CEST)

POURQUOI SUPPRIMEZ-VOUS SYSTÉMATQUEMENT LE LIEN EXTERNE VERS LE SITE OFFICIEL DE LA DIRECTION DE SUD RADIO ?

Voir la réponse deux lignes plus haut. Ludo ^{Bureau des réclamations} 28 juillet 2007 à 12:16 (CEST)

Bien vu. Je préconise dès lors la fusion dans Indre. Thierry Caro 28 juillet 2007 à 13:20 (CEST)

Il est utile de lire en entier les pages de discussion. Le terme "connerie" renvoie à une "connerie" faite par Meodudlye et non à son niveau intelectuel, c'est le terme utilisé par l'intervenant précédent qui le défend. Je suis suffisement intelligent pour contrôler mon vocabulaire. Tu es gentil de me rappeler que j'ai le droit d'être en désaccord avec Meodudlye quand il explique que je suis là pour "faire chier" et que je suis "prétentieux" (c'est tout ce que je lui reproche) : on voit qu'il existe toujours des protecteurs des libertés fondamentales. J'ai aussi le droit d'estimer ce genre d'attaques odieuses dans la mesure où tu ne trouveras de moi aucune attaque sur Meodudlye lui-même. Toute autre illusoire extraversion d'autorité fera l'objet d'une réaction plus exhaustive.

Si tu n'as pas compris, c'est une fin de non recevoir.--Aliesin 29 juillet 2007 à 22:08 (CEST)

Répondu chez toi. Ludo ^{Bureau des réclamations} 29 juillet 2007 à 22:19 (CEST)

J'ai très bien compris, tu as le droit de penser ce que tu veux et même je t'encourage à m'en faire part si tu le juges utile. J'espère avoir l'intelligence d'y reflechir et d'en tirer les conclusions nécessaires. En revanche, ton "avertissement" d'admin est déplacé, dans le sens où je n'ai enfreint aucune règle, dans la lettre ni dans l'esprit, d'où ma fin de non recevoir, et mon avertissement de retour. Les conseils sont les bienvenus même s'ils sont critiques, les "avertissements" finissent à la corbeille.--Aliesin 29 juillet 2007 à 22:20 (CEST)

Bonjour, Dans ces cas là, (1) supprime aussi la mention sur la page Saint-Nazaire et (2) supprime toute la page Bretagne historique. Nul besoin d'être insultant, même si tu (vous) n'as (n'avez) pas compris que je suis une logique qui se rapporte à ces pages. C'est deux pages existent et j'entends que l'on cesse de vandaliser mon papier. C'est très agréable de partager avec des gens comme vous... Ce n'est plus une ébauche effectivement (ce n'est pas ça qui t'intéresse, visiblement), arrêtons de mélanger histoire d'un club sportif et histoire d'une région... surtout quand ce club est né en 1908 !!!! C'est pas clair ? J'ai demandé un arbitrage car il y a de grands malades ici. Je n'ai jamais parlé de Région Bretagne mais de Bretagne historique mais ce n'est pas clair, 1908, ce n'est pas clair non plus... Schlesiermann 1 août 2007 à 23:40 (CEST)

Son histoire est liée à la Bretagne historique.

Une phrase comme cela dans l'introduction est très bizarre. Je ne conteste rien au niveau des dates, bien au contraire. Pour moi l'histoire de la Bretagne ne c'est pas arrêté au 20^e siècle avec les aléas du découpage administratif, cette histoire continue de s'écrire. J'ai grandi à Saint-Nazaire, honnêtement, je vois pas ce que ce club a de particularisme breton dans son histoire, voilà pourquoi cette mention me parait totalement inutile et fausse. Ce club est situé en Bretagne et non en Région Bretagne voilà tout.

J'ai lu avec attention ton bon travail sur cet article, et nul part j'ai vu apparaitre une relation particulière entre ce club et d'autres clubs de football du Morbihan par exemple, ce qui pourrait laisser présager d'un particularisme effectif.

Quand au retrait de {{ébauche football}}, grâce à ton travail cet article est devenu bien plus qu'une ébauche, voilà pourquoi j'avais retiré ce bandeau. Ludo ^{Bureau des réclamations} 1 août 2007 à 23:54 (CEST)

Bonsoir Ludo, Merci beaucoup pour ta réponse et le compliment. Je pense que tu pourrais en dire plus toi même sur le fond, concernant le club (en tant que Nazairien, ce que je ne suis pas). J'ai enfin l'impression d'avoir affaire à une personne civilisée et je n'en dirai pas plus sinon que le respect est visiblement une valeur quasi évanouie. Certaines personnes ne connaissent peut-être pas certaines choses ou cultures, mais ça ne donne pas le droit d'agresser à tour de bras, et je pèse mes mots, même si certains agressent peut-être aussi par ignorance, laquelle aura bon dos après... Il y a donc là un acharnement qui m'échappe. Quand, de plus, je "tombe" sur la discussion "Un petit tour chez les anglophones" [1], je comprends ensuite qu'il ne s'agit pas du tout d'un petit tour de tolérance et de lumières. Je suis effaré, car ça ne donne pas envie du tout de contribuer à Wikipedia France (oui, France, c'est le cas pour le football/soccer, l'attribut francophone est là exprimé de manière exclusive par certains). Je déteste la morgue et cela en est plein. Cet espace n'a de francophone que le nom. Toujours est-il que je n'ai jamais eu l'intention de créer de problème (je veux créer une page, des pages, etc.). Que le contenu d'une page soit piteux doit faire peu ou pas de vague... Maintenant, quand un club est Breton, je l'indique. Personne n'irait m'emm... pour savoir si les morbihannais du FC Lorient ont un lien ou pas avec les finistériens du défunt Gournerien de Scaër (Pourquoi en auraient-ils un ? Pourquoi cette question pour Saint-Nazaire alors ?) parce-qu'il s'agit de la Région Bretagne... et là on ne parlerait pas non plus d'Histoire sur un plan Stricto Sensu, ou carrément, étriqué (tant qu'on y est, y avait-il vraiment des footballeurs dans la Kriegsmarine à Saint-Nazaire ? Oui, et pas du meilleur niveau - lol) . J'écris cela sans être obnubilé par le fait que la France soit un Etat non-fédéral. Néanmoins, à l'arrivée, les Bretons ont un passeport français, les Québécois un passeport canadien. It's six and two threes, comme je dirais en anglais = en français, deux et deux font quatre. Du pareil au même, Stricto Sensu. Pour revenir à cette page sur le Stade nazairien dont je suis dépossédé de facto, tu m'écris plus haut : "Ce club est situé en Bretagne et non en Région Bretagne voilà tout". Que me conseilles-tu d'écrire maintenant sur la page ? Si j'écris que le Stade Nazairien "est situé en Bretagne", vais-je me retrouver avec 200 Bayard sur le dos qui seront tous plus braillards ou administrateurs que moi ? Schlesiermann 2 août 2007 à 21:51 (CEST)

Est-ce utile de préciser que ce club est breton ou ligérien ? Dit-on en permanence que l'OM est un club provençal ? Que Bordeaux est un club aquitain ? etc etc ... Travailler sur la ville de Saint-Nazaire et son histoire bretonne me parait beaucoup plus important. Revenons en au Stade Nazairien.

Breton ? sur quels critères ? J'en vois deux.

• 1) Sa géolocalisation. Vaste sujet, tout dépend de ce qu'on appelle Bretagne. Mais au niveau footbalistique ce club est inscrit dans des ligues ligériennes et non bretonnes. Cet article ne doit pas présenter des revendications, mais montrer des faits.
• 2) Au niveau de son histoire particulière et de son caractère. J'ai parlé de liens avec des clubs du Morbihan par exemple. L'organisation de match ou de tournois avec des clubs du Morbihan pourrait montrer une volonté particulière du club de donner un caractère breton à ce club, mais je n'en connais pas l'existence. Existe-t-il un rapprochement entre le club et le Bagad de Saint-Nazaire ? Aujourd'hui j'ai beau chercher, je ne vois pas volonté particulière de donner une identité bretonne à ce club.

Ludo ^{Bureau des réclamations} 3 août 2007 à 14:05 (CEST)

Tu m'écrivais donc plus haut : "Ce club est situé en Bretagne et non en Région Bretagne voilà tout". Je te demandais ensuite : Que me conseilles-tu d'écrire maintenant sur la page ? Tu n'avais pas besoin de me faire une si longue réponse. Me jouer un air de pipeau aurait suffit. Je vois que le fond n'intéresse personne (tu me dis que tu as lu l'article, qui reste pour moi une ébauche, et le restera). Je vois aussi qu'il suffit d'écrire un mot, un SEUL, pour que certains individus se trouvent tout à coup concerné par le football nazairien (là je peux tout de même être mort de rire) et deviennent totalement enragés (ils trouvent le temps pour cela, ça en dit beaucoup). Ils ont été bien formatés pour cela et ne peuvent raisonnablement pas servir une autre soupe, ancrée dans des certitudes de banc d'école, lesquelles sont devenues seconde nature. Cette absence d'esprit critique, ce nombrilisme et cette intolérance est évidente lorsque l'on va lire, une fois de plus, et dans un contexte différent "Un petit tour chez les anglophones" [2]. Si ça te conviens, pas de soucis. Le wagon de conneries sorties en Discussion il y a quelques mois par Clio64 sur l'équipe de Bretagne fut éloquent à ce sujet. Faites surtout bien attention de ne pas prendre un Québécois pour un Breton, il pourrait vous en cuire et l'agresssion deviendrait moins aisée (Clio64 a renoncé à traverser l'Atlantique!). Une identité est une identité, cela n'a rien à voir avec la politique, l'inverse serait inquiétant. Il y a pas de confusion possible, sauf à vouloir délibérément mélanger les genres et faire semblant de jouer aux pompiers ensuite. Mieux vaut finalement collaborer avec Wikipedia anglophone. Tu n'es pourtant pas de la même trempe, je tenais à le dire Schlesiermann 3 août 2007 à 18:48 (CEST)

On ne peux pas parler d'identité bretonne sans avancer des preuves, des faits. Moi j'essaye simplement de poser les bonnes questions. Est-ce que ce club à une identité bretonne ? Pour l'instant je n'ai rien trouvé qui permet de le dire. Mais si pour la discussion c'est simplement attendre que l'autre dise oui à tout ce que tu dis, je pense effectivement que la discussion peut s'arrêter là. Ludo ^{Bureau des réclamations} 3 août 2007 à 18:56 (CEST)

P.S. : Je passe sur Saint-Nazaire la semaine prochaine, je vais essayer de trouver de la matière pour faire avancer cet article. Ludo ^{Bureau des réclamations} 3 août 2007 à 18:56 (CEST)

Et pour information, je n'habite pas en France. Alors ne joue pas trop avec les mots France/francophone. Merci d'avance. Ludo ^{Bureau des réclamations} 3 août 2007 à 18:59 (CEST)

Je te prête un coup de starter pour que ton démarrage soit plus efficace!Meodudlye 15 août 2007 à 23:32 (CEST)

Salut toi, bon après une pause de 15 jours je suis de retour. Et toi ? Comment va ? Ludo ^{Bureau des réclamations} 18 août 2007 à 23:46 (CEST)

Salut Ludo, ravi de voir ton retour ici, j'espère que tes vacs se sont bien passés, moi de mon côté ... bah ... ce fut prise de tête

• avec certains utilisateurs : voir BA sur Pablooo, mais il semble qu'il s'améliore et je laisse à d'autres le soin de s'en occuper
• ensuite la neutralisation de Pinochet où le dialogue par contre se passe à merveille entre utilisateurs
• incompréhension entre moi et les créateurs de LiveRC (educasse et tichou) où maladroitement j'ai réussi à me les mettre à dos et je suis le déclencheur de sa suppression qui finalement sera rétabli, enfin entre temps on (certains) m'a fait comprendre que j'en étais le responsable et que mes paroles étaient irréfléchis etc... donc je me suis bloqué pour faire comprendre que je ne souhaitais pas sa suppression, mais j'avais zappé que je m'occupais de pinochet et du reste donc finalement débloqué, donc au final, je ne souhaite plus pour l'instant me rendre sur le chan pour éviter soit qu'on me reproche mon écart de conduite (je me suis sanctionné déjà) soit qu'on m'en parle (car pour moi cette histoire est derrière moi), je ne suis pas aveugle, j'ai vu les commentaires de certains sur le bistrot et je conçois que j'ai le sale rôle dans l'histoire, donc pas envie de remettre les pieds là dedans.

Donc finalement, je ne fréquente plus le chan (peut etre le canal vandalisme par moment) et j'évite tout contact avec le reste, faisant mes bricoles de mon côté, bref me faire oublier. À part ça, le GF38 est leader --Chaps - blabliblo 19 août 2007 à 12:38 (CEST)

Coucou et bon retour. A+ Clem²³ 19 août 2007 à 18:55 (CEST)

Tu veux vraiment que je sois sadique... Oui, c'est vrai, je me suis fait 2 bons potes pendant tes vacances. Enfin, pour le premier tu le savais déjà, pour le second ça couvait déjà depuis un moment. Bonne soirée . Clem²³ 20 août 2007 à 20:44 (CEST)

C'est exactement ce que je disais (je l'ai écrit dans un commentaire précédent que même les officiers d'état civil ne sont pas sans failles) : d'ailleurs mon acte (initial) comportait non pas une mais trois coquilles, dont deux sur les toponymes. C'est suite à une rectification (de la justice) qu'il est exact. Merci pour ce regard désabusé.-ᄋEnzino᠀ 19 août 2007 à 12:39 (CEST)

De mauvais goût ? Sans doute et peu importe. C'est un fait que je n'ai pas découvert, ce sont d'autres contributeurs qui me l'ont signalé. D'autres parlent aussi de la qualité de mes contributions. Les deux peuvent être ensemble. Je suis convaincu, tous les jours, que sans les autres, mes propres contributions ne serviraient à rien (et j'en apprends davantage des autres que des miennes). Réponse satisfaisante ? -ᄋEnzino᠀ 19 août 2007 à 21:58 (CEST)

N'as-tu rien d'autre à faire qu'à regarder la « queue » des autres ou à pointer leurs maladresses ? Moi, en attendant, je contribue.-ᄋEnzino᠀ 19 août 2007 à 22:31 (CEST)

Bonjour bonjour Ludo 29. Je reviens sur ta contribution au portail du Mans et à l'appelation de "Berceau de l'Automobile". Cette appelation est très discutable, c'est certain. D'autres villes peuvent y prétendre et je ne pense pas qu'il existe une ville et une seule qui ne soit la véritable source de l'automobile. Cependant, je pense que la ville du Mans à bien droit à cette appelation. Cele ne vient pas vraiment de mon propre avis mais de mes recherches. Ainsi le live de Joaquim Pueyo intitulé simplement "Le Mans" aux éditions Ouest France, décrit bien la ville du Mans comme berceau de l'automobile (p13, si par hasard tu avais ce bouquin). La ville pourrait être appelée "berceau du sport automobile" mais il faut voir l'histoire qui s'y est déroulée bien avant la compétition auto. Amédée Bollée à développé l'une des premières voitures: "l'Obéissante" en 1873, une des premières voiture à vapeur. En 1878, c'est au tour de la fameuse "Mancelle" d'être inaugurée. Ces voitures sont présentées sous concours de la ville du Mans à l'exposition universelle de 1878. Ces deux voitures sont toujours conservées au Musée de l'automobile du Mans. Amédée Bollée fils crééra son premier moteur à bi-explosion en 1887, puis participera aux premières courses automobiles. Léon Bollée en fera également et crééra sa voiturette. Il faut ajouter les expositions internationales du Mans en 1899 et 1911, où de nouvelles créations sont présentes. N'oublions pas l'envol des frêres Wrights aux Hunaudières également, auquel participeront les frères Bollée. L'installation de Renault, bien plus tard, est un plus, sans oublier le développement automobile de compétition qui se fait toujours aujourd'hui par les teams Pescarolo ou Courage compétition (reconnues aux niveau international). Voilà ce qui fait que la ville mérite cette appelation de "Berceau de l'autombile", même si encore une fois, d'autres villes peuvent certainement en valoir autant. Et comme je l'ai montré, cette appelation n'est pas usurpée, ni inventée par ma personne, elle est dans la pensée populaire au même titre que "Ville rouge", que "ville rose" pour Toulouse, ou "ville aux cents clochers" pour Rouen. Cordialement. --Trowa Barton 20 août 2007 à 15:09 (CEST)

Non, mon livre dit "Berceau de l'automobile" tout court. Je te l'ai inscrit ci-avant. Je disais juste que "berceau du sport automobile" serait certainement plus vrai. Et pour en finir une bonne fois pour toute: ISBN 2 85882.141.0, 1979, éditions Ouest France, Le Mans de Joaquim Pueyo (Je peux te faire un scan si tu le souhaites, pour te prouver ma bonne foi). Si tu habites dans l'Ouest, il est aisément trouvable dans les bibliothèques des grandes villes. Que le Mans soit un berceau de l'automobile c'est un fait. Quant à la notion "d'exclusivité", elle est moins pire que si on écrivait "la Ville de la naissance de l'automobile". Non, en France, deux grandes villes sont reconnues: Sochaux et Le Mans. Mon appui, comme celui de monsieur Pueyo est historique donc parfaitement valable. Moi, je reprends les dires d'un expert, ceci dit, si tu as une autre proposition qui te semblerait moins "exclusive", je suis ouvert. Mais comprends bien que c'est une partie de l'histoire et de la culture moderne du Mans, qu'il serait dommage de ne pas mettre en valeur. Merci. Cordialement. --Trowa Barton 20 août 2007 à 18:50 (CEST)

J'ai eu des précisions via Gribeco, sur les revendications officielles des mairies et des offices de tourisme, primant sur les nominations accordéespar des livres historiques ou encyclopédiques. J'espère cependant qu'il sera fait bon ordre dans les portails, car en voyant Tours la "cité des rois", je m'apperçois que ni l'office de tourisme, ni la mairie n'honnore la ville de cette dénomination... Et comme il n'est pas gentil de dénoncer les petits camarades, j'en profite pour signaler Besançon qui se glorifie du titre de 1ère ville verte de France, alors que ce titre aurait été décerné par le Quid... La municipalité n'a encore une fois, pas autant de bonté avec les dénominations de sa ville en se résumant à "une des plus grandes villes vertes...". Quand au portail le mans, la dénomination de "berceau de la dynastie Plantagenêt" est approuvée par le site internet. Désolé d'être aussi "cafteur"; mais il ne serait pas très juste de pénaliser uniquement notre projet, qui l'a déja souvent été fut un temps... Voilà, merci de ton aide. Cordiallement. --Trowa Barton 21 août 2007 à 12:22 (CEST)

Bonjour,
Oui, j'ai lu la PDD de l'article, et ça n'explique toujours pas cette révocation que tu recommences de plus à l'instant avant même de me contacter (j'adore être révoqué comme un vulgaire vandale). Tu contestes les chiffres ou la mesure d'un ex-contributeur, soit, mais en quoi est-ce plus malin de reverter mes modifs et revenir à des chiffres présents dans l'article... qui n'ont aucune source et qui peuvent donc être aussi faux ? Si tu doutes, et tu peux, et bien vire carrément les chiffres dans l'article. J'attends donc ton explication. Cordialement. Clicsouris 21 août 2007 à 02:53 (CEST)

On commet tous des erreurs, certainement, je ne suis pas au dessus du lot, mais là justement, je ne vois pas trop où est l'erreur hormis (effectivement) ne pas (pouvoir) vérifier moi même la source. Donc le mieux : à virer tout court faute de preuve fiable, surtout vu la visibilité de l'article et sa future présentation au vote AdQ, tout son contenu doit être quasi irréprochable et vérifiable. Clicsouris 21 août 2007 à 03:09 (CEST)

Je ne vois qu'une seule solution : trouver une mesure officielle sur un site fiable, je n'ai pas moyen de faire cette mesure (pas de GPS) et ne constitue d'ailleurs pas une référence officielle acceptable. Hormis ceci d'officiel, le problème est juste de trouver plus précis et aussi fiable comme source, si tu as des idées... Clicsouris 21 août 2007 à 03:22 (CEST)

C'est bien ça le problème : je viens de rechercher sur le Geoportail : on obtient bien exactement les coordonnées géographiques données sur le site de la mairie de Paris, donc les mesures du GPS seraient inexactes ou les normes différentes. Bonne nuit. Clicsouris 21 août 2007 à 03:34 (CEST)

Bonjour, pourquoi avez-vous supprimé ma candidature ? Elle est rejetée ? --Sud Radio 21 août 2007 à 10:24 (CEST)

Merci pour ton soutien mais je doute qu'il comprenne la raison du blocage (ou plutôt je suis sûr qu'il va continuer à feindre de ne pas comprendre). Je continuerai évidemment à être diplomate évidemment mais je me fait peu d'illusions sur l'issue de cette histoire. Rémi ✉ 22 août 2007 à 08:26 (CEST)

là j'en ai quand même ferré un joli . Je les attire moi... Clem²³ 22 août 2007 à 17:41 (CEST)

Moi aussi . Grandiose de mauvaise foi. Par contre je devrais créer la boîte Je suis éleveur de trolls. Celui là a tellement gonflé qu'il est au bord de l'explosion... (je devrais aussi créer la boîte je vis à l'île de Man et je choisis des images du jour déjà parues juste pour faire chier les autres). Clem²³ 22 août 2007 à 17:56 (CEST)

:Clem23/éleveurtroll

Clem²³ 22 août 2007 à 18:13 (CEST)

Bonjour et merci pour ton encouragement. Je ne le prend pas pour moi, ça va je ne suis pas trop susceptible . J'ai pris en compte certaines des remarques de Meodudlye qui me paraissaient réalisables mais d'autres dépassent mes compétences. Je lui ai expliqué mon point de vue et je laisse libre à lui ou à d'autres d'améliorer l'article vers un niveau supérieur s'il le juge nécessaire. Encore merci. --Pinpin 23 août 2007 à 09:30 (CEST)

Je n'ai pas l'intention d'inonder le cadre actualité d'infos creuse mais supprimer une news implique l'ajout d'une autre news. pixeltoo⇪員 23 août 2007 à 13:58 (CEST)

Et comment interpretes tu ceci ? pixeltoo⇪員 23 août 2007 à 14:21 (CEST)

Je rêve ou nous somme en train de discuter sur un résumé de modification... pixeltoo⇪員 23 août 2007 à 14:43 (CEST)

Bonjour ou bonsoir,

Je t’informe qu’un atelier de toponymie est ouvert, depuis juillet, aux fins notamment de déterminer si dans le titrage de certains articles concernant des villes, Etats ou régions non francophones, il faut privilégier l'appellation « française » traditionnelle (Birmanie, Biélorussie, Tokyo, Kyoto... ) ou bien au contraire lui préférer une version réputée étrangère (Myanmar, Belarus, Mumbai... ), une translittération diacritiquée (Rīga, İstanbul... ) voire une transcription à l’aide de diacritiques (Islâmâbâd… ) ou de « macrons » (Tōkyō, Kyōtō…)

Faut-il titrer Mumbai en place de Bombay ? Biel plutôt que Bienne ? Ou à l’inverse Calcutta et non Kolkata ?

Tu as contribué à l’un des articles concernés.

Ton avis ou tes remarques seront précieux au développement de l’encyclopédie collaborative sur laquelle nous travaillons tous ensemble.

Tu peux nous rejoindre sur la page consacrée à ce débat : Discussion Wikipédia :Atelier de toponymie.

Les discussions s’y poursuivent avant un éventuel vote. Ceci est un message circulaire adressé à différents contributeurs ayant participé à des articles en cause, prioritairement recensés au début de cette initiative. Cordialement, Sroulik 24 août 2007

Bonsoir,

Je voulais prévenir le créateur de cet article, mais comme il s'agit d'une IP qui a peu de chances d'être joignable, je te préviens puisque tu es l'un des premiers contributeurs de cet article dont je remets en question la présence dans l'encyclopédie. Teofilo ◯ 25 août 2007 à 21:10 (CEST)

Bonjour, Un article dans l'édition duquel vous vous êtes investi, Liste des îles de l'océan Atlantique, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discuter:Liste des îles de l'océan Atlantique/Suppression. Merci d'y donner votre avis.

Rémi ✉ 25 août 2007 à 23:06 (CEST)

Salut Ludo,

Photos, compléments, corrections, la balle est dans ton camp !

Amitiés, Moumine 27 août 2007 à 15:22 (CEST)

Re-salut Ludo !

Autre sujet, autre expertise, autre problème : que penses-tu des modifications d'une IP révertées par Kropotkine 113 ? C'est kika raison ?

Bon mardi, Moumine 28 août 2007 à 09:58 (CEST)

Bonjour Ludo29,

je suis tombé par hasard sur ta photo du chateau de Joux. Que de souvenir... Bon, j'aime cette photo, très belle, et je l'ai insérée dans l'article sur Joux. Si tu as d'autres photos de cet acabit, n'hésites pas à fleurir les communes françaises avec.

cordialement--Dude 28 août 2007 à 11:43 (CEST)

Pako, tu veux quoi ? Une PdD qui satisfasse des convenances personnelles ou qui soit là pour travailler réellement sur cette infobox ? Ludo ^{Bureau des réclamations} 28 août 2007 à 12:23 (CEST)

Bah pour travailler réellement dessus, il y a jamais été question de convenance personnel, mais juste qu'il faut mieu repartir de zéro, soit on garde cette pdd et on archive, c'est juste des propositions, si tu veu partir sur cette pdd existante cela me gêne pas. --— Pako- 28 août 2007 à 16:58 (CEST)

Salut Ludo,

J'ai vu que de temps en temps du procédais à des "harmonisations" afin d'aligner les évaluations (avancement des articles) les unes sur les autres. Je comprends ta démarche, mais je ne pense pas que ce soit une bonne idée. Le projet littérature n'utilise pas la notation A, par exemple. Donc, en dehors de BA et de ADQ, qui ne dépendent pas de nous, l'évaluation la plus haute est B. Et je ne crois pas que l'on puisse l'attribuer à un article non sourcé et encore incomplet comme, par exemple, Don Quichotte. A bientôt, --jodelet 29 août 2007 à 01:34 (CEST)

Excuse-moi, mais je n'ai pas compris ta réponse. Tu n'es pas obligé de faire long. Mais si tu pouvais faire plus clair, ça serait très sympa. --jodelet 29 août 2007 à 01:46 (CEST)

Je comprends mieux. Et ça confirme mes craintes. A ce compte-là, les critères (sources, style, etc.) ne comptent plus : la seule chose qui compte, c'est que l'on aboutisse à la même évaluation d'un projet à l'autre. Imagine que, avec les meilleures intentions du monde, tu as mis B à un article, George Sand, dont la notice biographique commence par cette phrase ridicule : « Amantine Aurore Lucile Dupin, femme de lettres romantique, naquit à Paris en 1804. Si vous ne reconnaissez pas son nom, c'est parce qu'elle n'était connue que sous le pseudonyme de George Sand. Elle était la fille de Maurice Dupin et de Sophie Victoire Delaborde, la petite-fille de Charles Louis Dupin de Francueil. » Enfin bref... Très franchement, je suis toujours prêt à discuter d'une évaluation sur le fond. Mais je renonce à évaluer les articles littérature si on repasse derrière moi au motif qu'on doit tous aboutir au même résultat...--jodelet 29 août 2007 à 02:06 (CEST)

Je me trompe aussi parfois, évidemment. Ce n'est pas la question essentielle. Ce que je redoute, c'est qu'en pratique cette harmonisation artificielle soit une prime aux articles médiocres et noie dans la masse ceux qui pourraient/devraient se distinguer du lot. Si un article est bien fichu, peu ou prou sourcé et correctement écrit, pas besoin d'harmonisation : tout le monde voit l'évidence. Quand il est bancal, mal écrit et/ou pas sourcé, est-il sérieux d'aller plus loin que "Bon début" ? Enfin, je ne conçois pas de modifier l'évaluation d'un autre projet sans argumenter sur le fond. C'est pourquoi je m'abstiens et m'abstiendrai généralement de le faire. Idem pour le projet littérature. Si l'on modifie une de nos évaluations et que l'on argumente, aucun problème : on en discutera volontiers. Mais si on modifie systématiquement sur un lapidaire "harmonisation", je ne considérerai pas qu'il s'agit d'une argumentation. Au fait, si les projets n'ont de compétence particulière que pour l'"importance", à quoi bon leur demander d'évaluer aussi l'avancement ? --jodelet 29 août 2007 à 22:38 (CEST)

[3]. RamaR 30 août 2007 à 00:01 (CEST)

Salut,

Je pense que ta révocation sur cet article est abusive. Quelqu'un a actualiser le fait que Pelé est un des anciens du Mans. Sa contrib était bonne. Je te rappelle que Thomas, Fanchone et Bonnart ne sont plus au Mans et donc : la phrase : Yohan Pelé fait partie du noyau dur avec Laurent Bonnart( maintenant à l' OM ), Olivier Thomas, Daisuke Matsui et James Fanchone. est inacceptable. Celle ci est bien plus correcte : Au Mans, Yohan Pelé fait partie du noyau dur avec Marko Basa, Romaric N'dri, Daisuke Matsui et Grafite..

Cordialement Acetone 30 août 2007 à 01:10 (CEST)

Votre "Révocation des modifications de Shaddam 5 (retour à la version précédente de STyx)" mérite peut-être un mot ou deux. Merci de répondre sur ma page, la réponse que j'ai faite à un administrateur sur ce sujet vous concerne tout autant que lui-même. - Shaddam 5 30 août 2007 à 23:17 (CEST)

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Loco inconnue.jpg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Je suppose que l'image fut prise par toi, mais j'en suis pas sûr. Quant au nom de la loco... je peux pas t'aider non plus  ;)-P@d@w@ne 1 septembre 2007 à 13:18 (CEST)

Hé, mais je connais. Sauf erreur, c'est une "MO-TI", version "Ve" (loco mo-ti ve) (désolé) Nicolas Ray 1 septembre 2007 à 13:34 (CEST)

Salut,

Tu me prête des connaissances que je n'ai pas. Si je te dis que c'est une Pacific 231, cela tout le monde le voit. Cela ressemble à une allemande, voire une bavaroise mais je n'en suis même pas certain (je vais regarder, cela améliorera ma culture générale), demande à des membres du projet chemin de fer, il y a certainement des spécialistes avertis de la vapeur (je suis plutôt dans les lignes ou dans le diesel). Quant au reste, je préfère me casser, je ne crois plus au projet et j'ai parfois tendance à péter un câble (quand on croit au projet, on supporte les chieurs, les cons, le manque de stabilité, on s'adapte, moi non, donc il faut savoir partir et j'ai d'autres projets). Ma page de discussion est toujours ouverte, j'y passerai régulièrement donc si tu as besoin de quelques chose, n'hésites pas. Si Citizendium ouvre en français et semble beaucoup plus viable que Wk, je n'hésiterai pas à te débaucher (ou au moins à tenter de te convaincre). Pour moi, il n'y a aucun avenir à long terme pour des contributeurs sérieux (c'est à dire qui font progresser à leur rythme et, selon leur compétence, une encyclopédie traitant de sujets encyclopédiques de manière stable) sur Wk et une alternative s'imposera un jour ou l'autre.

Je vais essayer de trouver une réponse à cette énigme ferroviaire mais le résultat n'est pas garanti; si un spécialiste te donne la réponse, mets un mot sur ma page de discussion. @+. Antonov14 1 septembre 2007 à 14:35 (CEST)

Re-bonjour

Visiblement, c'est une BR 01-10 de la Deutsche Bahn, voir ici [4] ou ici, en modèle réduit, [5]. Antonov14 3 septembre 2007 à 10:28 (CEST)

Dans l'article Mer Méditerranée, tu as ajoute le 16 novembre 2006 que c'est une mer bordière (= épicontinentale). Pourtant dans l'article Mer épicontinentale, on peut lire le contraire... Si tu es connaisseur, peux-tu rectifier en donnant des références ?? Merci. Frelaur 2 septembre 2007 à 14:17 (CEST)

Mais es-tu sur que la mer Mediterranee est une mer bordiere (ou epicontinentale) ?? Dans l'article Mer épicontinentale, la Mer Mediterranee n'est pas citee avec les autres mer bordiere de l'Ocean Atlantique et est meme citee en intro comme contre-exemple : "À la différence de la mer Méditerranée, les mers marginales (= bordiere = epicontinentale) possèdent des courants marins provoqués par les vents marins".

Sinon, les articles mer épicontinentale et mer bordière sont deja fusionnes, non ? Le 2e n'est qu'une redirection vers le 1er.

Frelaur 2 septembre 2007 à 14:30 (CEST)

Deja si je regarde ce lexique qui semble assez pointu, bordiere ne devrait pas etre synonyme d'epicontinentale... Il y a donc encore du boulot a faire sur Wikipedia pour ameliorer tout ca ;-)