Wikipédia:Administrateur/Ludo29

Élection administrateur terminée.

Cette page concerne l’élection d'un administrateur, mais le vote est clos et la page est protégée. Vous ne pouvez donc plus voter. Toutefois, vous pouvez toujours signaler un problème ou contester le statut d'administrateur.

Bon, je me lance et je vous soumets ma candidature au poste d’administrateur.

Je vais essayer de me présenter brièvement.

J’ai découvert Wikipédia au mois de mai 2005, j'ai commencé avec le pseudo ludoperon mais depuis c'est ludo29. Mais bon je préfère Ludo, mais déjà pris. ' Je m'investi beaucoup sur le Portail:Maritime.

Je contribue aussi, un peu, aux sujets relatifs à l’énergétique (c’est mon boulot, dans la vraie vie).

J’ai participé aussi aux pages sur la Bretagne, mais j’essaye de ne plus le faire. Je m’impliquais trop personnellement et ça c’est pas bon. (Rappelez le moi si nécessaire)

J’aime bien faire du rangement alors je participe à ce jeune projet : Projet:WikiFourmi.

Pourquoi être administrateur :

• travail plus rapide sur les RC ;
• lutte plus active contre le vandalisme
• ne plus passer par les SI pour mes divers travaux (vandalisme, suppression de catégorie …) ;
• et puis les autres choses qu’on apprend jour à après jour sur Wikipédia.

Ce qui ne changera pas si je suis administrateur :

• mes fautes d’orthographe ;
• mon humour de merde sur le bistro ;
• reconnaître mes erreurs (sachez me le redire !!).

Bon j'ai fait courst (mes fautes d’orthographe), mais j'aime pas trop parler de moi, alors si vous voulez en savoir plus, il y a ces pages pour me poser des questions ou me rencontrer :

• Discussion Utilisateur:Ludo29
• Discussion Wikipédia:Administrateur/Ludo29
• Projet:Maritime/Bistro du port
• Wikipédia:Le Bistro

Ah oui, je vous donne aussi ces liens :

• Edit count
• mes contributions

Voilà Ludo 24 novembre 2006 à 20:56 (CET)

Vote clos. Scrutin du 24 novembre 2006 au 9 décembre 2006.

Résultat du vote

Pour Approbation	Contre Opposition	Contre Réticence	Neutre Neutre	Abstention	Votes exprimés	Taux favorable (approbation/exprimés)	Taux favorable (approbation/opposition+réticence)
105	2	0	1	1	108	97.22 %	98.13 %
Élu administrateur le 10 décembre 2006.

Seront comptabilisés dans les « exprimés », voir ici

1. Pour sans hésitation. -Ash - (ᚫ) 24 novembre 2006 à 21:06 (CET)Héhé, preum's :)
2. Pour Aucune objection. dh ▪ 2¢ ▪ 24 novembre 2006 à 21:09 (CET)
3. Pour De même. - Boréal (:-D) 24 novembre 2006 à 21:09 (CET)
4. POUR!!! AH BEN CA MARCHE PAS LES TEXTES DANS LES MODELES... ALALALALALALALALLALALALALALLALLALALALALALLALALALALALALALALA.... Jef-Infojef 24 novembre 2006 à 21:11 (CET)
5. Pour Itou Esprit Fugace causer 24 novembre 2006 à 21:12 (CET)
6. Entière confiance, et avec amitié. le Korrigan →bla 24 novembre 2006 à 21:13 (CET)
7. Pour : pas d'objection. Hégésippe | ±Θ± 24 novembre 2006 à 21:14 (CET)
8. Pour Pas preum's, mais pour quand même. --bsm15 24 novembre 2006 à 21:29 (CET)
9. Pour Grimlock 24 novembre 2006 à 21:31 (CET)
10. Pour J'adore ce que tu appelles ton humour de merde Mutatis mutandis ^{par ici !} 24 novembre 2006 à 21:31 (CET)
11. Pour Excellente idée Popo le Chien ouah 24 novembre 2006 à 21:32 (CET)
12. Pour Hervé Tigier.@ 24 novembre 2006 à 21:33 (CET)
13. Pour Bonne chance et bon courage sur ces nouvelles mers. CaptainHaddock ^BlaBla 24 novembre 2006 à 21:42 (CET)
14. Pour En toute confiance. Touriste * (Discuter) 24 novembre 2006 à 21:47 (CET)
15. Pour. Ollamh 24 novembre 2006 à 21:48 (CET)
16. Pour aucun problème. Benji @ 24 novembre 2006 à 21:56 (CET)
17. Pour Mike bzh ^BlaBla 24 novembre 2006 à 22:01 (CET)
18. Pour Pallas4 24 novembre 2006 à 22:08 (CET)
19. Pour à 100% ±1% Xfigpower (pssst) 24 novembre 2006 à 22:13 (CET)
20. Pour ~ PV250X (Discuter) ~ 24 novembre 2006 à 22:18 (CET)
21. Pour A vue de nez cela sent le plébiscite tu dois pas en être à ta deuxième candidature Thierry Lucas 24 novembre 2006 à 22:24 (CET)
22. Pour -- Perky♡ 24 novembre 2006 à 22:27 (CET)
23. Pour, entière confiance. Keriluamox 24 novembre 2006 à 22:29 (CET)
24. Pour malgré toute les misères qu'il m'a faites : s'il est élu, il sera désormais mon sysopesclave --GaAs 24 novembre 2006 à 22:34 (CET)
25. Pour Okki (discuter) 24 novembre 2006 à 22:41 (CET)
26. Pour candidature idéale EyOne 24 novembre 2006 à 22:42 (CET)
27. Pour J'ai souvent rencontré cet excellent contributeur. Efbé 24 novembre 2006 à 22:54 (CET)
28. Pour des 5 mains et des 100 doigts ! bravo Ludo ! Adrienne ✉ 24 novembre 2006 à 23:05 (CET)
29. Pour, gros contributeur et d'une très bonne régularité. Oblic blabla 24 novembre 2006 à 23:31 (CET)
30. PoppyYou're welcome 24 novembre 2006 à 23:32 (CET). Convaincu par ca
31. Pour, sans problème --Chaps - blabliblo 24 novembre 2006 à 23:42 (CET)
32. Pour, parce que tu as montré que tu savais faire la part des choses même sur des sujets qui te tenaient à cœur. Manchot ^☺ 25 novembre 2006 à 00:02 (CET)
33. Pour Sans réticence --Gribeco ► 25 novembre 2006 à 00:05 (CET)
34. Pour bien sur Sebcaen | ♗ 25 novembre 2006 à 00:39 (CET)
35. (:Julien:) ✒ 25 novembre 2006 à 01:45 (CET)
36. Pour Par mesure de représailles --Daniel D 25 novembre 2006 à 02:41 (CET)
37. Pour • Chaoborus 25 novembre 2006 à 08:23 (CET)
38. Pour Thrill {-_-} Seeker 25 novembre 2006 à 08:48 (CET)
39. Pour J'ai bien cherché, mais pas réussi à trouver de quoi voter Contre, désolé Ludo !!! --Rled44 ^blabla 25 novembre 2006 à 10:00 (CET) Et je suis sûre que c'est pas faute d'avoir essayé ! tu dois avoir mal à la tête mon pauvre ! chercher rien dans le néant, c'est étourdissant ! Adrienne ✉ 25 novembre 2006 à 10:09 (CET)

    --Rled44 ^blabla 25 novembre 2006 à 10:16 (CET)Pour changer, on peut délirer ici, au lieu de squatter le Bistro ?...

40. Pour Sans problème et avec joie. Ton1 25 novembre 2006 à 10:28 (CET)
41. Pour D'accord avec tous les compliments ci-dessus ! --Moumine ^{bavarder gaiement} 25 novembre 2006 à 10:31 (CET)
42. Pour qu´il puisse faire le nettoyage par lui-même plutôt que de demander aux autres ! Nicolas Ray 25 novembre 2006 à 10:35 (CET)
43. Pour 0 objection p-e 25 novembre 2006 à 10:38 (CET)
44. Pipi tu ne dois pas mettre sur la cuvette Deansfa 25 novembre 2006 à 10:49 (CET)
45. Pour faible, je ne te connais pas bien. VIGNERON * ^discut. 25 novembre 2006 à 12:56 (CET)
46. Waouh! Elle a du succès cette candidature Démocrite (Discuter) 25 novembre 2006 à 13:07 (CET)
47. Pour Jaymz Height-Field 25 novembre 2006 à 13:29 (CET)
48. --Romary 25 novembre 2006 à 13:40 (CET)
49. Pour Jybet 25 novembre 2006 à 13:48 (CET) Même si ta piètre orthographe me refroidit... mais sinon, pas de problème :)
50. DarkoNeko le chat いちご 25 novembre 2006 à 13:51 (CET)
51. Pour Et si t'es élu, ce qui semble bien parti, tu seras aussi mon esclave pour les SI ;-) Bonne chance !! Cyberugo 25 novembre 2006 à 15:59 (CET)
52. Pour si ton blocage n'était que pour une petite blague vaseuse, c'est que tes interventions dans l'ensemble ne choquent pas. Quant à l'ortho, c'est pas grave, d'autres passent derrière Papa6 25 novembre 2006 à 16:03 (CET)
53. Pour ~Jide~ 25 novembre 2006 à 16:48 (CET)
54. Pour Me semble un utilisateur honnête LeGéantVert 25 novembre 2006 à 17:14 (CET)
55. Pour - Mbzt 25 novembre 2006 à 17:50 (CET)
56. Naevus | Æ 25 novembre 2006 à 17:59 (CET) Très présent.
57. Pour Sérieux et fais de bonnes contrib... Messire Hephgé ^{Séances de Doléances} 25 novembre 2006 à 18:15 (CET)
58. Pour Marialadouce | parlami 25 novembre 2006 à 20:21 (CET)
59. Pour Aucune objection Rémih ^·)) 25 novembre 2006 à 21:10 (CET)
60. Pour Pas de raisons précises, mais un sentiment positif. Gwalarn 25 novembre 2006 à 22:46 (CET)
61. Pour Benoni 25 novembre 2006 à 23:11 (CET)
62. Pour sand 26 novembre 2006 à 09:45 (CET)
63. Bon esprit.. ;) --P@d@w@ne 26 novembre 2006 à 10:44 (CET)
64. Pour Contributeur sérieux. Bon courage ! :) Jéṛéṃiẹ ٽ jb✉ 26 novembre 2006 à 12:41 (CET).
65. Pour Assez souvent rencontré, m'a toujours laissé une bonne impression. Deadhoax (Disc | Contr) 26 novembre 2006 à 13:00 (CET)
66. Pour Candidat sérieux. Bon Courage pour la suite. Captainm 26 novembre 2006 à 15:54 (CET)
67. Pwet-pwet 26 novembre 2006 à 17:48 (CET)
68. Pour ça devient soviétique cette élection... Serein 26 novembre 2006 à 21:55 (CET)
69. Pour ... et pour l'orthographe, firefox 2.0 a intégré un dico: plus d'excuse (pour l'orthographe d'usage, en tout cas...). Bon travail. Mogador 27 novembre 2006 à 01:48 (CET)
70. Pour et un de plus, est-ce nécessaire? Stefifou (jasons!) 27 novembre 2006 à 02:07 (CET)
71. Pour rien à dire --GdGourou - °o° - Talk to me 27 novembre 2006 à 07:16 (CET)
72. Pour je sens qu'on va avoir un Breton de plus avec un balai... GillesC -Жиль- 27 novembre 2006 à 09:42 (CET)

    ( <mode remarque stupide>...cela le changera du filet à crevettes...</remarque stupide> --Rled44 ^blabla 27 novembre 2006 à 10:36 (CET) )

    Pour rien à dire -Mattisan 27 novembre 2006 à 10:08 (CET)

    Faux-nez de Nezumi GillesC →m'écrire 27 juin 2007 à 13:46 (CEST)

73. Pour mode humour onParce que c'est un bon p'tit gars, et pis chuis sûr qu'en photo avec un balai il aura l'air encore plus photogénique que le plombier polonais :)mode humour offGloran 27 novembre 2006 à 10:54 (CET)
74. Pour sans commentaire (j'adore ajouter ça parce que, du coup, il y a un commentaire...) Escaladix 27 novembre 2006 à 11:08 (CET)
75. je n'étais pas au courant. Archeos ¿∞? 27 novembre 2006 à 13:26 (CET)
76. Le gorille Houba 27 novembre 2006 à 16:17 (CET)
77. Pour - Duloup 27 novembre 2006 à 17:07 (CET)
78. Pour -- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 27 novembre 2006 à 17:26 (CET)
79. Très bien. K!roman | ☺‼↑♫♥☻ 27 novembre 2006 à 18:33 (CET)
80. Pour Des contributions et pas de polémiques, que dire de plus --Damien Perrotin 27 novembre 2006 à 19:51 (CET)
81. Pour Très bon esprit, fera un excellent admin Moez ^m'écrire 27 novembre 2006 à 20:53 (CET)
82. Pour Rosier 27 novembre 2006 à 22:02 (CET)
83. Pour --Aeleftherios 27 novembre 2006 à 23:16 (CET)
84. Pour --Playtime 28 novembre 2006 à 00:42 (CET)
85. Pour --Ouicoude 28 novembre 2006 à 01:21 (CET)
86. Pas de commentaire, ce candidat là, je le connais un peu mieux ;D Alvaro 28 novembre 2006 à 02:07 (CET)
87. Pour :-) Moumousse13 - bla bla 28 novembre 2006 à 12:59 (CET)
88. Pour Parce qu'il fait du très bon travail. SalomonCeb 28 novembre 2006 à 16:44 (CET)
89. Pour Bouette 28 novembre 2006 à 20:45 (CET)
90. Pour parce-que t'as un humour de merde :P — Kyle_the_hacker ¿! le 28 novembre 2006 à 20:49 (CET)
91. Pour Bilou 28 novembre 2006 à 23:51 (CET)
92. Pour Ficelle 29 novembre 2006 à 09:07 (CET)
93. Pour à 1..2...[beaucoup plus tard]...100% Mr Lord-_-' ^m'écrire 29 novembre 2006 à 13:41 (CET)
94. Pour au vu de l'important travail effectué, à bon escient, sur l'encyclopédie. O. Morand 30 novembre 2006 à 11:36 (CET)
95. Pour Respectons les insectes !— S t a r u s – ¿ Qué ? – 1 décembre 2006 à 01:23 (CET)
96. Pour Excellentes contributions sur WP Corée2005 1 décembre 2006 à 10:57 (CET).
97. Pour J'apprécie sa participation active et teintée d'humour, que je trouve au demeurant fort agréable. et tant pis s'il aime le foot, on fera faire les SI des joueurs anonymes par un autre ;) La Cigale 1 décembre 2006 à 14:41 (CET)
98. Pour bientôt 100 ;) Efilguht 1 décembre 2006 à 23:17 (CET)
99. Pour 100e :D - phe 2 décembre 2006 à 04:37 (CET)
100. Pour. 100 c'est du passé :p BenduKiwi [ | φ] - 2 décembre 2006 à 14:34 (CET)
101. Pour attention aux amitiés douteuses ( simple allusion aux fourmis et aux bretons )  ;-) --Neuromancien 3 décembre 2006 à 12:52 (CET)
102. Pour--jodelet 4 décembre 2006 à 12:01 (CET)
103. Pour. vive les wikifourmis! Matpib 5 décembre 2006 à 18:10 (CET)

     Bien sûr ! Le gorille Houba 8 décembre 2006 à 14:39 (CET) Déja voté le 27 novembre ! Alvaro 8 décembre 2006 à 15:04 (CET)

104. Pour Avant qu'il ne soit trop tard. Chris93 9 décembre 2006 à 12:06 (CET)
105. Pour peut-être hors délai pour les stats de résultat... Educa33^e 10 décembre 2006 à 00:02 (CET)

Seront comptabilisés dans les « exprimés », voir ici

1. Contre Moi, j'ai toujours une barque de retard, et comme j'aime bien Ludo (et aussi pour faire plaisir à Klipper), et que ce vote ressemble vraiment trop à un vote de république bananière, je me refuse à laisser croire que Ludo a arrosé tous les votants de billet de 500 € après avoir gagné au loto, donc je vote contre, en laissant le soin au pouvoir discrétionnaire des bureaucrates de juger de l'opportunité de prendre en compte mon vote débile et non sourcé Vive le vandalisme des pages de vote inadmissibles Astrée 4 décembre 2006 à 23:20 (CET)

   et merde je savais bien que j'avais oublié d'en arroser un. Ludo 4 décembre 2006 à 23:26 (CET)On s'arrange comment ? 1000 ?

   Au passage, tu m'as toujours pas envoyé mon billet ! -Ash - (ᚫ) 5 décembre 2006 à 17:44 (CET)

   T'inquiètes pas je fais un mailing commun, plus pratique. Ludo 5 décembre 2006 à 17:50 (CET)

   Un seul billet, Ash ? Tu te débrouilles mal ! Moi, en deçà de 10, je ne discute même pas ... Un billet, c'est de la corruption, 10, c'est du commerce. A bon entendeur ... Astrée 5 décembre 2006 à 19:55 (CET)

   Astrée je t'avais dis que le cinquième billet c'était pour te taire. Ludo 5 décembre 2006 à 20:31 (CET)

   Merci Astrée, je me sentais seul. Humm, personne ne m'a jamais parlé de ces mouvements de fonds occultes incongrus..je crains d'avoir encore loupé quelquechose. Il eût fallu me tenir informé plus promptement que diable ! Par Saint Georges je n'aurai bien entendu pas agi de la sorte.--Klipper →Chatting 5 décembre 2006 à 21:16 (CET)

   Ah ben voilà on parle argent, on voit bien qui ramène ses fesses. Ludo 5 décembre 2006 à 21:24 (CET) Tu veux combien ?

   C'est curieux comme les participants au Portail maritime montrent une attirance pour le liquide... Enfin certains d'entre eux... --Rled44 ^blabla 7 décembre 2006 à 17:49 (CET)

   Avant que cette page ne touche le fond, je tenais à demander à un spécialiste des impôts sur de tels transferts de fonds sont déductibles ? Ludo 7 décembre 2006 à 17:58 (CET)

   En tant que simple contribuable, je ne me mouille pas... Imposables, sûrement... Déductibles ?... Déductibles de quoi, d'abord ?... --Rled44 ^blabla 7 décembre 2006 à 18:14 (CET)

   Avec tous les pots de vins que je donne, y'aurait peut-être moyen de faire quelques choses sur ma déclaration d'impôts ? Ludo 8 décembre 2006 à 11:54 (CET)

Attention ! Vous n'êtes pas sur Fraudeurpedia. Mais vos déclarations ont bien été enregistrées, merci.

Attention ! Cette page est en train de devenir du grand n'importe quoi !

A propos de truandage, je note qu'on a même des votes en double, sur cette page. D'accord, tu vas prétendre que tu n'es aucunement responsable des conséquences qu'une mémoire volatile peut induire dans les actions de certains quadrumanes, mais il y aura toujours un doute... --Rled44 ^blabla 8 décembre 2006 à 14:57 (CET)

Je t'ai déjà présenté mes faux-nez ? Ludo 8 décembre 2006 à 15:01 (CET)

Non ! Comment allez-vous tous, les 105 ?... --Rled44 ^blabla 8 décembre 2006 à 15:09 (CET)

Si je prends au pied de la lettre ce que tu viens de dire, je serais assez skiso pour tenir une conversation à un de mes faux-nez. C'est cela ? Ludo 8 décembre 2006 à 15:11 (CET)

Euh... Je discute avec qui, là ?.... --Rled44 ^blabla 8 décembre 2006 à 15:16 (CET)mais je comprends mieux d'où vient le nombre de ses contributions...

Avec toi ... ou moi. De toute façon c'est pareil. Ludo 8 décembre 2006 à 15:17 (CET)

Tu as raison. La barbe te va très bien. Et puis, pour l'hiver dans ton coin, c'est une sage précaution. --Rled44 ^blabla 8 décembre 2006 à 15:21 (CET)

Au fait, le coup de vent de ce matin ? Ludo 8 décembre 2006 à 15:22 (CET)

1. Contre Influencé par ce grand n'importe quoi. Fabusnow 9 décembre 2006 à 13:42 (CET)

Seront comptabilisés dans les « exprimés », pas sur le même plan que les « contre », voir ici

Seront comptabilisés, au niveau de la participation (notion de quorum), mais pas au niveau des « exprimés », voir ici

J'ai jamais compris pourquoi t'avais proposé la catégorie Personnalité française à la suppression [1] en pleine guerre sur les catégories "bretonnes" (cyclistes, historiens,…). (:Julien:) ✒ 24 novembre 2006 à 21:30 (CET)

Je me suis expliqué. Le problème est différent que celui dont tu fais référence. Je reconnais que je n'aurai pas du agir de la sorte. Je me suis excusé sur le bistro. Ludo 24 novembre 2006 à 21:33 (CET)

Ok, tu m'as convaicu, je change mon vote en pour, mais je laisse ce bout ici. (:Julien:) ✒ 25 novembre 2006 à 01:43 (CET)

1.  Neutre Présentation, présentation... On sait même pas son âge ! M'enfin, une Wikifourmi aussi travailleuse... Et puis, il semble plutôt excité par le ménage, alors faut pas lui refuser le balai. --ironie ⁺ 25 novembre 2006 à 16:48 (CET)

   Plus vieux que moi et moins vieux que l'autre R, ce qui donne une certaine marge. Y'a même une photo du Ludo quelque part si tu cherches bien :-) le Korrigan →bla 25 novembre 2006 à 17:03 (CET)

Hein... Quoi ?... C'est Ludo qu'on doit tirer à vue décortiquer autopsier euh... estimer, sur cette page. Merci de ne pas l'oublier et conserver tout le sérieux imperturbable que requiert une encyclopédie visant à une irréfragable excellence ... <mode pensif> J'ai trouvé une raison de plus de travailler sur l'article Artillerie navale<fin mode pensif>. --l'autre R 25 novembre 2006 à 20:03 (CET)

Ne seront pas comptabilisés, voir ici

1. Déjà j'avais pas vu l'élection en cours (toujours en retard), mais on appelle pas çà un vote mais bien un plébiscite digne d'une république bananière (trop de Pour, même pas un Contre)- Pour le bien, la réputation de wiki, le maintien d'un semblant de démocratie, et surtout pour démontrer que la zone abstention n'est pas bloquée en modif (d'aucuns auraient pu y croire!), pour le bien-être psy de ceux qui seront fâchés de ses futurs RV et blocages dignes d'un régime totalitaire, je m'abstiens, certes je rougis de honte dans mon coin face à cette infamie, mais.... tant pis pour moi!, j'en assume l'entière responsabilité--Bon courage ludo.--all the best--Klipper →Chatting 29 novembre 2006 à 13:39 (CET)