Discussion utilisateur:Wissam Masri
Bienvenue sur Wikipédia, Wissam Masri !
Je suis Trizek, bénévole sur Wikipédia pour l’accueil et l’aide aux débutants. Si vous avez besoin d'aide, n’hésitez pas à me contacter sur ma page de discussion ; j'essayerai de vous répondre aussi vite que possible.
Wikipédia est une formidable aventure, toujours en construction ! L'encyclopédie comporte aujourd'hui 2 654 391 articles en français portant sur le savoir reconnu, rédigés par des bénévoles passionnés suivant des principes fondateurs respectés par tous : encyclopédisme, neutralité, licence libre, savoir-vivre, audace et innovation.
Vous nous rejoignez afin de partager vos savoirs ? Vous pouvez d'ores et déjà corriger ou améliorer des articles existants, en utilisant des informations de qualité et vérifiables, participer aux discussions, créer de nouveaux articles... Je vous invite donc à découvrir comment faire vos premiers pas afin de participer à Wikipédia.
Un livret d'aide reprenant l’essentiel à connaître est également à votre disposition si vous en avez besoin.
Je vous souhaite de prendre du plaisir à contribuer à Wikipédia !
À bientôt,
L'indispensable
Ressources utiles
- Sommaire de l'aide
- Que faire sur Wikipédia ?
- Comment apporter des sources ?
- Wikipédia n’est pas…
- Jargon de Wikipédia
Vos pages
La communauté
Trizek 29 novembre 2011 à 10:00 (CET)
Réponse
[modifier le code]Bonsoir. Je n'ai cité cette partie du commentaire volontairement pour aussi mettre l'accent sur le fait que vous ne désirez garder l'article sur Wikipédia uniquement pour avoir une page de présentation supplémentaire et pour informer comme vous dites. Sachez que nous sommes sur une encyclopédie et que d'après la définition actuelle de l'encyclopédie, elle doit présenter et expliquer le savoir connu de l'Humanité et non soutenir ou diffuser un combat ou une idée politique (que je soutien, étant moi-même étudiant). Wikipédia comme toute encyclopédie n'a pas pour vocation d'informer, mais de présenter le savoir. Votre vision actuelle de la chose est fausse et je n'ai cité cette partie commentaire que pour montrer le lobbying que vous mettez en marche pour conserver cet article au nom de vos idées et non de la diffusion du savoir, ce qui est contraire à l'esprit de Wikipédia et notamment au deuxième de ses cinq principes fondateurs. Cordialement, Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien
) 29 novembre 2011 à 17:53 (CET).
- Merci de ta réponse, ce que je soutenais était que la page n'a pas eu le temps de se remplir de suffisamment d'informations pour être soumise à suppression. Comme beaucoup de pages, les créateurs sont les plus intéressés, tous les arguments pour conserver la page se réfèrent aux principes d'utilisation et de contribution de Wikipédia. Tous les arguments contre se limitent à 4 ou 5 mots... Ce que j'essayais de motiver avec mon commentaire est que la page ait le temps d'être remplie, revisitée, vue par des sympathisants, opposants, être bien formatée. L'évènement a en tout cas suffisamment d'envergure (Lire Libé du 29/11, et bien d'autres) pour passer sur Wikipédia. --Wissam Masri (d) 29 novembre 2011 à 21:18 (CET)