Wikipédia:Forum des nouveaux

Aide de Wikipédia Poser une question

L'avis d'un autre accueillant est demandé.

Question : Je cherche à corriger un lien interlangue incorrect. Précisément, je cherche à renvoyer d'une page en français vers une rubrique interne d'une page en anglais. Cependant, cela génère une erreur : en effet, une page en français pointe déjà vers cette page en anglais. "Filiation" en français est un faux ami, il correspond à descent en anglais. Or le lien vers la page anglaise pointe vers "filiation". Il faudrait renvoyer vers la rubrique Kinship#descent, mais lorsque j'essaye de le faire, on me dit qu'un lien vers Kinship existe déjà (à partir de "Parenté". Est-ce que quelqu'un saurait comment faire ? Coleshvar (discuter) 25 octobre 2024 à 18:26 (CEST)[répondre]

Bonjour :)

Je n'utilise pas beaucoup Wikidata (les trois quarts de mes modifications sont des erreurs :D), mais je pense que créer une redirection sur la Wikipédia anglophone, en utilisant le # pour rediriger vers une section pourrait aider. De là, vous pouvez lier sur Wikidata la page de redirection.

Pour créer une direction, insérez le code #REDIRECT [[Lien#Section]], ou cliquez sur l'option « Paramètres de la page » dans l'éditeur visuel (le menu est caché, à gauche du bouton bleu Publier je crois).

Amicalement, Athozus ^Discussion 8 novembre 2024 à 22:29 (CET)[répondre]

 PAC2 : Tu sais quoi faire? Pre7 (d) 10 novembre 2024 à 19:27 (CET)[répondre]

Pas mieux que la solution proposée par @Athozus PAC2 (il/lui) (discuter) 10 novembre 2024 à 22:26 (CET)[répondre]

Bonjour Coleshvar, Athozus, Pre7 et PAC2. Le problème, il me semble, est qu'ici en:Descent existe déjà et est une page d'homonymie, contrairement à Filiation (donc on ne peut pas le créer comme redirection vers en:Kinship#Descent). Faut-il créer en:Descent (filiation), puis la lier dans Wikidata à Filiation ? Une autre solution serait d'ajouter [[en:Kinship#Descent]] en bas d'article, pour créer un lien "à l'ancienne" sans Wikidata. Qu'en dites-vous ? — Vega (discuter) 20 novembre 2024 à 16:13 (CET)[répondre]

Je préfère la méthode avec Wikidata, surtout que la page nouvellement créée me semble toute à fait cohérente, y compris pour les lecteurs anglophones. Amicalement, Athozus ^Discussion 21 novembre 2024 à 00:36 (CET)[répondre]

L'avis d'un autre accueillant est demandé.

Bonjour,

Est ce que ceci est conforme aux recommandations de l'encyclopédie ; « Before Dawn » : différence entre les versions — Wikipédia ? Mettre en avant un titre anglais plutôt que français dans une page d'homonyme ; le titre est Soldats Collins.

Bien à vous

Nore11 (discuter) 2 novembre 2024 à 12:56 (CET)[répondre]

Bonjour, la pratique est largement répandue de mettre le titre original dans la page d'homonymie. En outre, le film est sorti en France sous son titre anglais et le titre mentionné par Nore11 est celui d'une sortie DVD. Je reverte une fois de plus Nore11 pour remettre la page dans son état initial en attendant la réponse. Cdlt, — Jacques (me laisser un message) 2 novembre 2024 à 17:24 (CET)[répondre]

@Jacques Ballieu vous vous trompez ; le titre est repris par Soldat Collins - Film (2024) - SensCritique ou d'autres plateforme streaming.

L'état initial correspond à ceci ; « Before Dawn » : différence entre les versions — Wikipédia.

je vous invite @Jacques Ballieu à répondre à ma question sur la page de discussion de Before Dawn. Nore11 (discuter) 2 novembre 2024 à 17:42 (CET)[répondre]

Pour une raison inexpliqué @Jacques Ballieu refuse de répondre à deux questions que je recopie ici :

" Que voulez-vous dire par " vous savez quand même faire dans ce cas " ? Je n'ai pas compris. "

je vous ai écris que la dernière version est celle ci : « Before Dawn » : différence entre les versions — Wikipédia Pourquoi donc remettre votre version sans attendre l'avis du forum des nouveaux ?

Il enfreint les règles de savoir vivre en refusant de répondre à ces questions qui lui sont posées.

Peut-être aimerait-il que je fasse pareil en ne répondant pas à sa question de 12h11 ? Mais j'ai répondu car contrairement à lui j'applique les règles de savoir vivre mais pas la prochaine s'il continue ainsi à ne pas répondre. Nore11 (discuter) 2 novembre 2024 à 18:12 (CET)[répondre]

J'ai répondu que « la pratique est largement répandue de mettre le titre original dans la page d'homonymie » et je demande à Nore11 tant qu'il n'y a pas de réponse à sa question. — Jacques (me laisser un message) 2 novembre 2024 à 18:17 (CET)[répondre]

@Jacques Ballieu qu'est ce qui vous empêche de répondre à : Que voulez-vous dire par " vous savez quand même faire dans ce cas " ? Quel est le sens de cette phrase que vous avez écrit ?

C'est quand même curieux de ne pas répondre. Nore11 (discuter) 2 novembre 2024 à 18:19 (CET)[répondre]

Une réponse a été apportée à cette question.

Question : J'ai remarqué que mon nom d'utilisateur était en rouge dans les discussions... (= page inexistantes). J'ai cliqué sur une proposition à faire une page (pour que les autres utilisateurs me connaisse et sache qui je suis ou bien dans quel domaine je peux contribuer à wiki. ça m'a demandé (conseiller) de faire d'abord une page de brouillon, que j'ai rédigé (16 lignes concises) puis j'ai enregistré mon brouillon. il est bien sauvegardé j'ai vérifié (bien que les point à la ligne fait des espace entre ligne...). Mais j'ai pas osé le publier, car j'ai lu: pour transformer votre brouillon en article, utilisez le bouton « publier le brouillon » en haut à droite. Votre brouillon sera alors transféré dans l'espace encyclopédique. Question: EST-CE QUE CELA CREE UNE PAGE OFFICIELLE WIKIPEDIA ? (je faisais cela en interne pour que mon profil "utilisateur" soit lu par les autres contributeur !) Et non pour "publier un nouvel article sur wiki...de moi par moi en plus ! Bref c'est en interne si je "publie" (et ensuite par exemple une photo ou un e-mail est diffusé dans le monde entier sur wiki ?)

Alain Paul André TOURNIER (discuter) 10 novembre 2024 à 03:03 (CET)[répondre]

Bonjour, il y a confusion entre sauvegarder un brouillon (c'est à dire une sous-page de votre espace utilisateur, de la forme Utilisateur:Alain Paul André TOURNIER/Brouillon) et publier un brouillon (c'est à dire déplacer une ébauche d'article de votre espace de brouillon vers l'espace encyclopédique). N'ayez pas peur de faire une maladresse, tout est annulable sur Wikipédia. Lisez Aide:Brouillon et Aide:Espace de noms pour bien comprendre comme c'est organisé. Il est conseillé de créer votre page utilisateur Utilisateur:Alain Paul André TOURNIER (cliquer sur "publier" ne fera que la sauvegarder) et tout va vous sembler plus clair normalement. Vous avez sauvegardé votre brouillon, mais ne cliquez pas sur "publier votre brouillon", ce qui le rennommerait dans l'espace encyclopédique. En résumé : votre présentation en tant que contributeur à Wikipédia devrait aller sur votre page utilisateur, le brouillon est normalement destiné à préparer la publication d'un futur article encyclopédique. -- Speculos ^✉ 10 novembre 2024 à 10:01 (CET)[répondre]

Bonjour Speculos, rien, j'ai strictement rien compris. Je dois être totalement idiot (et pourtant j'ai lu et relu, durant des jours, imprimé et essayé de séparé vos phrases au stabilo de couleurs au point et à la virgule près) J'ai essayé de lire Aide:Brouillon qui répond pas à ma question et part dans des trucs pas possible... et Aides: Espace de noms, qui est encore plus rébarbatif... Bref j'ai envie de quitter en courant cette horreur de complexité informatisée qui m'oblige à passer des heures de cours dans un cockpit de 747 alors que je voulais juste prendre l'air avec le savoir et fournir des infos.

Et puis je me demande encore si oui ou non vous avez répondu à ma question (pourtant en majuscule), qui ne demandait que de répondre OUI/ou NON. à la place je lis "confusion" puis "n'ayez pas peur", "ne cliquez pas" "il est conseillé de créer votre page utilisateur..." (ça c'est le bouquet, moi qui croyais en avoir déjà une !) et qui suis planté car l'ordi m'a "conseillé" de faire d'abord un brouillon !!! Pourquoi vous conseillez ?! dites-nous si c'est OBLIGATOIR ? et si non, donnez nous le chemin le plus cour ! On peut pas se téléphoner et gagner 4 jours en 4 minutes ? Faut vraiment tout écrire pour recevoir en retour un gros texte avec des "allez voir..." qui répond à tout en même temps et à rien ? Ou alors faut que je pose les questions une par une genre télégramme...

1) ai-je un compte utilisateur ? (oui ou non svp)

2) pourquoi il est en rouge (avec la mention "page inexistante")

3) Dois-je créer une Page utilisateur ? (que je n'ai pas ?)

4) Y mettre ensuite mon Brouillon ? (mais sans passer par Publier votre brouillon!?)

5) Nota: le mot "renommerait" pour vous = "envoyerait" ? (je ne vois pas comment on peut renommer quelque chose qui est sensé ne pas encore être nommé ou exister)

6) Pourquoi vous arrivez à mettre dans votre texte mon nom d'utilisateur en bleu (avec liens) alors qu'elle est en rouge et inaccessible sur wiki ?

7) Tous le monde peut me lire ici (sig !) ou y a que vous ou que les contributeur wiki ?

8) question subsidiaire, car j'ai d'autres choses vraiment très importantes à faire encore dans ce monde... et je sens que je vais vraiment perdre des centaines d'heures ici pour rien. Y a t'il quelqu'un ou une communauté à qui je pourrais "balancer" toutes les infos que j'ai sur des pages (date/affirmations) fausses (avec les preuves/sources) que j'ai sur tel ou tel truc, et que cette/ses personnes s'occupe de mettre cela sur wiki (ou non ! cela n'aura plus d'importance pour moi, vous déciderez en comité si mes documents sont à mettre à la poubelles, je serais partis moi) Comme quelqu'un comme vous, qui semblez faire cela facilement à longueur de journée ! (ça serait pas plus simple ? que d'essayer même me répondre ici, à la tartine que je voulais pas mettre... vraiment désolé). Si tout wiki lis ça, vous pouvez juste me dire que c'est pas pour moi et on "delete" tout cela. Bien à vous. Alain Paul André TOURNIER (discuter) 14 novembre 2024 à 01:15 (CET)[répondre]

1) Oui vous avez un compte utilisateur, qui est "Alain Paul André TOURNIER".

2) Le lien est en rouge, parce que la page utilisateur correspondante n'est pas encore créée.

3) Il est recommandé de créer votre page utilisateur pour vous présenter, mais ce n'est pas obligatoire (voir Aide:Page utilisateur)

4) Les brouillons ne vont pas dans la page utilisateur, mais dans la sous-page "Brouillon" dont l'adresse est Utilisateur:Alain Paul André TOURNIER/Brouillon.

5) La notion de renommage consiste à modifier le lien d'accès à une page. Renommer un brouillon dans l'espace encyclopédique revient à le publier en tant qu'article.

6) Une sous-page utilisateur peut exister, même si la page utilisateur n'est pas encore créée (ce n'est pas intuitif mais c'est comme ça...)

7) Toutes les pages sont publiques sur Wikipédia, accessibles par tout le monde, il n'y a rien de caché (sauf masquage en cas de contenu insultant ou illlégal)

8) "Balancer toutes les infos" à quelqu'un d'autre n'est pas le principe de fonctionnement de Wikipédia.

N'hésitez pas à poser des questions si cela ne vous semble pas suffisamment clair. -- Speculos ^✉ 14 novembre 2024 à 09:02 (CET)[répondre]

L'avis d'un autre accueillant est demandé.

Question : J'ai pris une photo d'une église, et je souhaite l'ajouter sur Wikicommons pour être ajoutée à un article Wikipédia. J'aimerais également la publier sur Google Maps pour illustrer le lieu. Est-il acceptable de la publier sur les deux plateformes ? Je me pose la question notamment par rapport aux droits d'auteur et aux licences. De manière plus générale, peut-on publier une photo à la fois sur Wikipédia et ailleurs ?

Merci de votre aide

Protokitoy (discuter) 12 novembre 2024 à 18:17 (CET)[répondre]

Bonsoir, les licences utilisables sur Wikimedia Commons sont décrites ici: À propos des licences. Il faudrait indiquer sous quelle licence vous voulez publier votre photo sur Google pour vérifier si c'est compatible ou non. -- Speculos ^✉ 12 novembre 2024 à 20:12 (CET)[répondre]

Une réponse a été apportée à cette question.

Question : bonjour, j'aimerais mettre dans l'infobox dune page sur une serie une image de son affiche mais comment faire pour respecter les droits d'auteurs Beatricejonquile2983 (discuter) 14 novembre 2024 à 09:43 (CET)[répondre]

Bonjour, respecter les droits d'auteurs signifie ne pas utiliser un contenu qui n'est pas sous licence libre. Généralement les affiches récentes ne sont pas sous licence libre, et il n'est pas possible de les publier sur Wikipédia ou sur Wikimedia Commons, sauf si le propriétaire des droits y consent explicitement en faisant une déclaration; voir WP:Demande d'autorisation d'auteur. -- Speculos ^✉ 14 novembre 2024 à 10:01 (CET)[répondre]

Une réponse a été apportée à cette question.

Question : j'ai remarqué que énormément de pages en rapport avec la mythologie quelle quelle soit par exemple lutalbanga (je crois que ça s'écrit comme ça) où même des mythes comme Orphée ne sont que peu voire pas développés et incomplet, alors que ce sont des mythes fondateurs de leur mythologie, j'aimerais donc proposer un projet de rénovation massive de la mythologie et certains personnage religieux aussi important voire plus ou il manque pas mal d'info du coup voilà quand vous pourrez répondez moi et sinon bonne journée et enjoy (:

Lacomèteblanche (discuter) 14 novembre 2024 à 10:31 (CET)[répondre]

Bonjour, vous avez la possibilité de proposer vos idées au Projet:Mythologie_grecque, en indiquant vos intentions sur Discussion Projet:Mythologie_grecque qui est fait pour coordonner les efforts de différents contributeurs concernés par ces sujets. Remarque : il existe aussi un Projet:Mythologie nordique, mais qui semble moins actif. -- Speculos ^✉ 14 novembre 2024 à 10:41 (CET)[répondre]

bah en fait ce serait juste un projet mythologie quelle quelle soit pas forcément la grecque Lacomèteblanche (discuter) 14 novembre 2024 à 10:48 (CET)[répondre]

Il existe aussi un Projet:Mythologies, mais il est actuellement inactif, libre à vous d'essayer de le relancer. -- Speculos ^✉ 14 novembre 2024 à 10:52 (CET)[répondre]

et vous savez comment je pourrais faire ça j'avoue être assez nouveau Lacomèteblanche (discuter) 14 novembre 2024 à 11:11 (CET)[répondre]

Commencez par poster un message sur la page de discussion du projet, en proposant vos idées, pour voir si d'autres contributeurs sont intéressés. Faites une liste des articles à améliorer, à compléter, à sourcer, à créer, etc. en vous aidant des outils d'évaluation du projet, qui permettent d'identifier les articles à l'état d'ébauche, de Bon début, ou restant à évaluer (voir Projet:Évaluation/Avancement). -- Speculos ^✉ 14 novembre 2024 à 12:36 (CET)[répondre]

Cette question n'est pas suffisamment détaillée, en attente d'informations.

Question :

2A01:CB1D:589:1A00:11C5:E305:B459:DB70 (discuter) 14 novembre 2024 à 11:30 (CET)[répondre]

Chère visiteuse, cher visiteur, nous regrettons, mais nous n'avons pas compris votre question. Sachez tout de même que la réponse ultime est 42. Si cela ne répond pas à votre question, nous vous invitons à reformuler celle-ci de manière claire et néanmoins courtoise, afin que nous puissions tenter d'y répondre.

Sinon, vous pouvez utiliser le moteur de recherche de Wikipédia, ce que ce forum n'est pas. --Milena ^{(Parle avec moi)} 14 novembre 2024 à 11:49 (CET)[répondre]

Cette question est hors sujet par rapport à la mission de cette page d'entraide.

Question :comment utiliser

173.176.17.14 (discuter) 14 novembre 2024 à 18:39 (CET)[répondre]

Bonsoir, cette question ne concerne pas Wikipédia. Notez qu'il y a une forte désapprobation de l'utilisation de ce genre d'outils d'Intelligence artificielle générative pour contribuer à Wikipédia, à cause de leur manque de fiabilité (voir Hallucination (intelligence artificielle), et Projet:Observatoire des IA). -- Speculos ^✉ 14 novembre 2024 à 19:35 (CET)[répondre]

Une réponse a été apportée à cette question.

Question : bonjour, je souhaiterai créer un espace afin de conserver l'histoire du bénévolat de mon village.

pouvez vous me conseiller ?

Daniel31390 (discuter) 14 novembre 2024 à 22:47 (CET)[répondre]

Bonjour, Wikipédia n’est certainement pas l’endroit idéal pour ça. Avez-vous essayé un blog? C’est assez facile d’emploi. Demandez à votre moteur de recherche préféré... Kirham ^{qu’ouïs-je?} 14 novembre 2024 à 22:52 (CET)[répondre]

Bonsoir,

Je comprend votre réponse, mais je voudrais simplement relater l'histoire, et la faire perdurer, je possède des documents, des photos, etc. j'ai peur qu'ils ne se perdent, ce serait dommage, cela fait parti des 60 ans d'histoire récentes de notre village.

Merci pour votre réponse,

Daniel Daniel31390 (discuter) 14 novembre 2024 à 23:03 (CET)[répondre]

Bonjour, ce sujet vous tient certainement à coeur, mais il ne semble pas entrer dans les critères de Wikipédia qui est une encyclopédie.

Suivez le conseil qui vous a été donné au-dessus : ouvrez un blog ou un site personnel. Vous pourrez y relater tout ce que vous voudrez sans avoir besoin de Wikipédia. Milena ^{(Parle avec moi)} 15 novembre 2024 à 09:08 (CET)[répondre]

Une réponse a été apportée à cette question.

Question : Bonjour, j'ai rédigé une page (en brouillon) sur "Saint Lupien de Rezé", avec plusieurs sources, catégories, redirections... J'ai fait comme j'ai pu pour correspondre au modèle de Wikipédia. Cependant, lorsque je désire publier mon brouillon, je renomme donc la page comme il m'est demandé de le faire, et apparaît alors le message "Erreur : l’action a été bloquée par le filtre anti-abus." Savez-vous ce qui bloque la publication, et comment régler ce problème ? Je vous en remercie !

Paraclisier (discuter) 15 novembre 2024 à 12:19 (CET)[répondre]

Bonjour. Voir votre journal de filtrage : ce qui bloque est le mot magique __INDEX__, je l'ai ->retiré<-, cela devrait fonctionner maintenant. Il est introduit lorsque dans les options de l'éditeur visuel on demande l'indexage par les moteurs de recherche, cela est inutile car les articles de l'espace principal sont toujours indexés. Cdlt Csar62 (discuter) 15 novembre 2024 à 12:34 (CET)[répondre]

Bonjour, c'est publié ! Je vous en remercie beaucoup ! C'est ma première page donc j'ai voulu jeter un coup d'oeil aux paramètres à droite à gauche.. Paraclisier (discuter) 15 novembre 2024 à 12:46 (CET)[répondre]

Une réponse a été apportée à cette question.

Question : Salutations !

Je voudrais travailler sur l'article concernant la guerre civile sud-soudanaise de 2013-2020.

Actuellement , il n'existe pas d'article sur la version en langue française de Wikipédia concernant la dite "Armée Blanche" de la faction anti-gouvernementale. Je sais qu'il existe un moyen de générer un lien vers la version anglophone d'un article.

Voici un exemple concernant un sujet n'ayant aucun rapport avec ce conflit armé :

Mohammad Bahr al-Uloom (en)

Je voudrais faire un lien vers l'article Nuer White Army tout en gardant l'intitulé "Armée Blanche" dans l'article en français sur ce conflit , vu que c'est ainsi que l'on désigne cette entité en français.

Anatole-berthe (discuter) 15 novembre 2024 à 18:22 (CET)[répondre]

Bonjour la syntaxe a utiliser est :
{{Lien|langue=en|trad=Nuer White Army|Armée blanche}}
(provisoirement en attendant la création de l'article en français). -- Speculos ^✉ 16 novembre 2024 à 10:24 (CET)[répondre]

Merci ! Je n'ai plus qu'à m'en occuper. Anatole-berthe (discuter) 17 novembre 2024 à 02:53 (CET)[répondre]

Ne voulant pas crée une nouvelle question pensant que ce serait abusif. Je préfère poser ma nouvelle question dans le présent sujet.

Je voudrais modifier l'infobox de l'article sur ce conflit armé concernant les batailles.

Il existe des batailles comme par exemple celle de "Bor" où il n'existe pas d'article en français.

Je souhaite donc modifier l'infobox pour inclure des liens vers la version en langue anglaise de Wikipédia. Anatole-berthe (discuter) 17 novembre 2024 à 05:05 (CET)[répondre]

 Anatole-berthe : Bonjour. dans l'article Guerre civile sud-soudanaise cette partie basse de l'infobox provient du modèle {{Guerre du Soudan du Sud}}, c'est là qu'il faut faire la modif (comme ceci). Cdlt, Csar62 (discuter) 17 novembre 2024 à 05:19 (CET)[répondre]

Merci ! Je m'occupe des autres batailles. Anatole-berthe (discuter) 17 novembre 2024 à 15:42 (CET)[répondre]

J'ai regardé de mon côté s'il existait des articles en anglais sur les batailles mentionnées sur ce modèle en français.

La réponse est qu'il y en avait pas à l'exception de celle de Bor.

Est-ce qu'il faut laisser les entrées ainsi pour que quelqu'un crée éventuellement un article à ces sujets ? C'est à dire laisser en rouge vers un article inexistant pour le moment.

Ce n'est pas moi qui vais créer des articles sur ces batailles vu que je n'ai pas assez de connaissance sur celles-ci et que donc je n'aurais pas la garantie de fournir des sources fiables. Anatole-berthe (discuter) 18 novembre 2024 à 07:50 (CET)[répondre]

On peut créer (ou en l'occurrence garder) un lien rouge lorsqu'on peut raisonnablement supposer que le sujet pointé est admissible et que l'article pourrait ultérieurement être créé, voir aide:Liens rouges. Csar62 (discuter) 18 novembre 2024 à 09:44 (CET)[répondre]

Merci pour la réponse explicative ! Anatole-berthe (discuter) 19 novembre 2024 à 11:18 (CET)[répondre]

Une réponse a été apportée à cette question.

Question :bonjour à tous

sur le forum des nouveaux, puisque je suis tout frais moulu, inscrit il y a 4 ans mais je ne m'attelle à la tache qu'aujourd'hui...

tout est dans le sujet, même si je me rends bien compte de la contradiction entre ma question et l'aspect collaboratif de wikipedia, j'ai quand même quelques scrupules et souhaiterai avoir l'avis des + anciens... après avoir pourtant parcouru tous les conseils aux débutants ...

je souhaite étoffer le sujet air comprimé, compresseurs industriels...(secteur dans lequel je travaille depuis 35 ans) et dont la lecture m'avait parue il y a 4 ans , comment dire ,... pour le moins avec plein d'améliorations possibles  ;-). J'ai donc commencé hier, timidement, puis je m'enhardis au fil des modifications. Le titre même du chapitre : "compresseur mécanique" est une incohérence... l’humilité devrait m’empêcher d’être aussi affirmatif, et même lorsqu'on est convaincu, il subsiste toujours un doute .Cette technologie n'est pas utilisée que dans l'industrie et même pour cette seule industrie il y a plusieurs secteurs d'activité bien différents. Bref, j'ai peur de me faire rattraper par un docteur es-science qui va m'expliquer que j'ai tout faux...  ;-)) (j'ai bien lu la bienveillance, et tout et tout...)

j'ai ouvert une discussion dans le chapitre... mais les dernières contributions sont lointaines, j'ai peur d'attendre un peu beaucoup une réponse.. et moi je bosse la dessus ce week-end  ;-)

que pensez vous de tout cela ?

Merci d'avance de votre aide

Didier Homna (discuter) 16 novembre 2024 à 17:42 (CET)[répondre]

Bonjour, lisez Wikipédia:N'hésitez pas ! et bonne continuation sur WP, du moment où tous vous ajouts sont sourcés ou documentés ... --Algipan (discuter) 16 novembre 2024 à 17:46 (CET)[répondre]

je n'avais pas lue celle là "n'hésitez pas!" merci Didier Homna (discuter) 16 novembre 2024 à 21:22 (CET)[répondre]

Une réponse a été apportée à cette question.

Question :

145.224.77.146 (discuter) 16 novembre 2024 à 20:40 (CET)[répondre]

La page d'homonymie André Martin existe toujours, mais l'article André Martin (producteur) a été supprimée suite à cette décision communautaire : Discussion:André Martin (producteur)/Admissibilité. -- Speculos ^✉ 16 novembre 2024 à 21:40 (CET)[répondre]

Cette question est hors sujet par rapport à la mission de cette page d'entraide.

Question : Comment dois-je commencer a publié mes informations tout les jours?

Cette question est hors sujet par rapport à la mission de cette page d'entraide.

Question : est ce que je peux vraiment faire la fonction de me donné par l'endroid, parceque j'ai mon endroid avec des applications ,simple aussi important de l'effectuer,peux-je commencer?

Chère visiteuse, cher visiteur, nous regrettons, mais nous n'avons pas compris votre question. Sachez tout de même que la réponse ultime est 42. Si cela ne répond pas à votre question, nous vous invitons à reformuler celle-ci de manière claire et néanmoins courtoise, afin que nous puissions tenter d'y répondre.

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Que faut-il faire en cas de désaccord éditorial, c'est à dire vers on peut-on aller pour le résoudre ?

Bien à vous

Nore11 (discuter) 17 novembre 2024 à 08:50 (CET)[répondre]

Aide:Discussion, Wikipédia:Consensus, et Wikipédia:Le salon de médiation. -- Speculos ^✉ 17 novembre 2024 à 11:34 (CET)[répondre]

Merci pour la réponse. Nore11 (discuter) 17 novembre 2024 à 12:54 (CET)[répondre]

L'avis d'un autre accueillant est demandé.

Question : J'ai changé il y a quelque mois quelques infobox écritent en wikidata mais qui était peu lisibles et peu compréhensibles surtout pour un jeune publique (étant professeur j'ai à coeur que les élèves potentiels qui utilisent wikipedia est des informations les plus claires possibles). J'ai donc apporter des modifications sur des infobox sur les comtes de cornouaille et le travail fait s'est retrouvé supprimé car associé à du pillage. Ne sachant plus comment participer à cette encyclopédie j'ai arrêté d'y contribuer ou d'améliorer les boîtes de peur de faire une erreur. Peut-on m'apporter plus de détails sur ce sujet. L'article invoqué pour la suppression du travail était le WP:PRIMO mais dont j'ai du mal à saisir le discernement.

Legoueix-Bradu (discuter) 17 novembre 2024 à 12:49 (CET)[répondre]

Bonjour Legoueix-Bradu , en lisant le dernier sujet de votre page de discussion, il semblerait qu'@HistoVG ait déjà répondu au cœur de votre problème : l'infobox Biographie2 a l'avantage d'être liée à Wikidata (une base de données qui sert à toutes les versions linguistiques de Wikipédia, notamment à certaines infobox, le contenu étant mis à jour automatiquement si celui-ci change sur Wikidata). Par ailleurs, les informations que vous avez corrigé semblent erronées (je n'ai cependant aucune connaissance là-dessus, je fais confiance à HistoVG). Quant à WP:PRIMO, pouvez-vous préciser quel élément ne comprenez-vous pas ? Il s'agit d'un essai sur la manière dont gérer un conflit d'édition si aucun consensus n'est trouvé : le choix du premier rédacteur prime. Cordialement. — V_VL_LA_AC_C 17 novembre 2024 à 13:15 (CET)[répondre]

Bonjour,

J'ai en effet compris que j'avais fait une erreur et il est normal de la corriger. Je comprend parfaitement que le choix du premier rédacteur prime et la manière dont je comprend la chose est la suivante c'est sur le corps de l'article et le plan adopté. Sauf que dans le cas par exemple du wikidata et surtout des infobox Biographie2, elles sont souvent peu lisible pour des personnes extérieurs et aussi comprennent des approximations. Il m'est déjà arrivé de trouver des informations complétement différentes entre l'Infobox Biographie2 et l'article voir même qui rentrent en conflit. Je voulais donc savoir si on avait le droit de changer cette infobox par une autre qui peut par moment être plus clair ou correspondre mieux au sujet de l'article. Je prend un exemple : il existe des infobox spécifique aux personnes étant ministre ou président de la république. Si nous tombons sur un président ou un ministre qui n'a pas cette infobox mais une infobox Biographie2, a-t-on le droit de la changer pour mettre à la place une infobox qui correspond à l'ensemble des personnes qui exercent la même fonction. Exemple : Victor de Broglie, chef du gouvernement entre 1835 et 1836 qui n'a pas l'infobox traditionnellement donnée aux chefs de gouvernements comme pour son prédécesseur Edouard Mortier puis après Adoplphe Thiers mais une infobox Biographie2. Avons-nous le droit de changer l'infobox pour mettre celle qui correspond à celle mise normalement pour les personnes qui sont président du conseil en France. Où est ce que ça tombe sous le coup WP:PRIMO ? Legoueix-Bradu (discuter) 17 novembre 2024 à 13:48 (CET)[répondre]

Je pense que dans la situation que vous décrivez, le plus pertinent n'est pas de changer d'infobox mais de faire en sorte que toutes les informations soient cohérentes (Wikidata, infobox, corps de l'article, etc.), donc de corriger les endroits où il y a des erreurs. Il arrive en effet qu'il y ait des décalages entre Wikidata, une infobox et/ou le contenu rédigé d'un article, mais alors changer simplement d'infobox n'est pas la solution la plus pertinente au problème.

À noter que WP:PRIMO prend l'exemple du plan d'un article mais ne s'y limite pas, c'est seulement un cas très répandu.

Enfin, concernant le changement d'infobox sur d'autres pages, bien que je ne sois pas catégorique sur ce point et que j'invite un autre contributeur à donner son avis, je n'y vois personnellement pas l'intérêt pour les mêmes raisons que précédemment : si c'est le contenu qui pose problème, alors il faut mettre les informations en cohérence ou bien les compléter. Sinon, il n'y a mon sens pas suffisamment de raisons pour effectuer le changement. Pouvez-vous d'ailleurs préciser les problèmes de lisibilité que vous reprochez à l'infobox Biographie2 ?

Cordialement. — V_VL_LA_AC_C 17 novembre 2024 à 14:14 (CET)[répondre]

Si on reprend l'exemple de Victor de Broglie, il est dit qu'il est ministre de l'intérieur mais les dates ne sont par exemples pas précisées. Par ailleurs il est dit qu'il est ambassadeur, mais il n'y a pas la date ou il est mentionné qu'il est 2 fois il est député toujours sans dates et ni circonscription. Hors si nous prenons ce qui est semble être la règle pour ceux qui ont été présidents du conseil sans avoir été président de la république. Ils ont tous la même infobox qui est Infobox Personnalité politique - charte chef de gouvernement. Ce que j'essaie de mettre en évidence c'est la cohérence des articles entre les uns et les autres qui par exemple dans ce cas là est cassée. C'est juste la question de la cohérence. Autre exemple avant d'être ministre de la justice Eric Dupond-Moretti avait une infobox Biographie2 en 2019 après avoir été ministre l'Infobox Biographie2 en wikidata a été changé pour une infobox Personnalité politique qui correspond à son nouveau poste (changement fait entre la version du 5 juillet et 6 juillet 2019). C'est là où j'ai du mal aussi à comprendre aussi le WP PRIMO. Mais s'il est préférable de ne pas changer les infobox je comprends et serait plus vigilent pour la suite. Legoueix-Bradu (discuter) 17 novembre 2024 à 14:49 (CET)[répondre]

Puisque je suis cité ici, je me permets une petite remarque.

@Legoueix-Bradu, je suis désolé si notre échange passé vous a amené à cesser de contribuer à Wikipédia et j'espère bien que ce n'est que provisoire. WP a besoin de tous !

Je comprends et j'approuve votre souci d'harmonisation entre les infos de l'infobox et l'article. Quand il y a discordance et qu'on utilise l'infobox Biographie2, le plus simple est de modifier sur Wikidata, à condition d'être sûr, grâce à des références de qualité, de la pertinence du changement. Ce qui n'est pas toujours facile. Il faut en particulier être attentif à l'éventuelle différence de qualité entre les sources qu'on utilise et celles déjà présentes.

En général, quand il vous semble qu'un changement s'impose, vous pouvez aussi ouvrir la discussion en page de discussion de l'article, en notifiant les principaux contributeurs. Discuter, c'est toujours bien .

Bien à vous, HistoVG (discuter) 17 novembre 2024 à 18:02 (CET)[répondre]

Je vous remercie de votre sollicitude HistoVG, de vos précisions et veillerais à cela à l'avenir,

Respectueusement,

Legoueix-Bradu. Legoueix-Bradu (discuter) 17 novembre 2024 à 20:54 (CET)[répondre]

Cette question n'est pas suffisamment détaillée, en attente d'informations.

Question : Je n'arrive pas à donner aux notes la forme finale

il y a un modèle qui précède les données.

Lorsque j'entre une ref que dois-je faire pour obtenir un référencement simple?

Stephanie2Mazalto (discuter) 17 novembre 2024 à 13:28 (CET)[répondre]

Bonjour Stephanie2Mazalto , je ne suis pas sûr de comprendre votre problème. Avez-vous lu Aide:Insérer une référence ? Si c'est déjà fait, pouvez-vous préciser votre problème ? Cordialement. — V_VL_LA_AC_C 17 novembre 2024 à 13:34 (CET)[répondre]

Le principe est de mettre la note (ou la référence) entre des balises <ref> et </ref>, et c'est tout: le texte de la note apparaîtra automatiquement en fin d'article. Vous pouvez le vérifier en previsualisant l'article avant de publier votre modification. -- Speculos ^✉ 17 novembre 2024 à 14:17 (CET)[répondre]

Une réponse a été apportée à cette question.

Question :bonjour, je souhaite faire relire un article qui a été supprimé, comment soumettre un brouillon au forum de relecture ?

Sarah Rharbaoui (discuter) 17 novembre 2024 à 15:56 (CET)[répondre]

Bonsoir, il faut d'abord comprendre pourquoi il a été supprimé: si le sujet n'est pas admissible, inutile d'insister. Pour une relecture de brouillon la demande est à faire sur WP:Forum de relecture.-- Speculos ^✉ 17 novembre 2024 à 18:46 (CET)[répondre]

L'avis d'un autre accueillant est demandé.

Question :bonjour,

Nous rédigeons un brouillon pour publier un article sur la Fresque de l'Eau.

Je dispose de trois sources, de médias nationaux, avec un espacement de 2 ans (cf média AirZen). Ces articles sont ils suffisants pour publier la page ?

https://www.airzen.fr/sensibiliser-aux-problematiques-liees-a-leau-avec-une-fresque/

https://lhemicycle.com/2023/07/17/laurie-caillouet-tout-le-cycle-de-leau-est-deregle/

Sarah Rharbaoui (discuter) 17 novembre 2024 à 17:48 (CET)[répondre]

Bonsoir, pas certain que ces medias soient considérés comme suffisemment connus pour démontrer l'admissibilité du sujet (critère de diffusion ?). La seule façon de le savoir est d'essayer. -- Speculos ^✉ 17 novembre 2024 à 18:50 (CET)[répondre]

Merci pour votre réponse, nous avons essayé avec ces liens mais ça ne suffit pas apparemment. Sarah Rharbaoui (discuter) 17 novembre 2024 à 20:38 (CET)[répondre]

Cette question est hors sujet par rapport à la mission de cette page d'entraide.

Question :

Andrepongo1 (discuter) 17 novembre 2024 à 17:49 (CET)[répondre]

Bonsoir, ce forum n'est pas un moteur de recherche-- Speculos ^✉ 17 novembre 2024 à 18:51 (CET)[répondre]

Une réponse a été apportée à cette question.

Question : Bonjour, comment faire une vérification de copyvio ?

Cordialement

LOBOKO* (discuter) 17 novembre 2024 à 18:37 (CET)[répondre]

Bonsoir, pour cela on peut faire une recherche de texte en choisissant quelques phrases pour vérifier si elles ne viennent pas d'un autre site. Vous pouvez aussi faire une demande sur WP:Copyvio. -- Speculos ^✉ 17 novembre 2024 à 18:54 (CET)[répondre]

Merci LOBOKO* (discuter) 17 novembre 2024 à 18:56 (CET)[répondre]

Cette question est hors sujet par rapport à la mission de cette page d'entraide.

Question : 41.214.3.206 (discuter) 18 novembre 2024 à 00:34 (CET)[répondre]

Bonjour, ce forum n'a pas pour vocation de rédiger des devoirs de philo. Salutations — Vega (discuter) 18 novembre 2024 à 02:26 (CET)[répondre]

Une réponse a été apportée à cette question.

Question :Salutations ! Ma question va certainement sembler étrange.

Je voudrais savoir s'il est possible de créer deux liens interlangues ou plus pour un même item.

Prenons par exemple l'article liste de la fédération de Russie des organisations terroristes et extrémistes dans sa version du "18/11/2024" à 07h35 (Heure de Paris , France).

J'ai créer un lien interlangue pour la version anglophone de Wikipédia et un autre pour la version russophone pour deux items intitulés "Liste fédérale des documents extrémistes ".

Je me demande s'il est possible d'avoir un seul item mais d'avoir d'un côté un lien vers la version en langue anglaise et un autre vers la version en langue russe. Par exemple un affichage "Item (en) , (ru)".

J'ai envie de documenter divers sujets pour lesquels il n'existe pas d'articles en français et parfois on a pas envie de choisir entre la version en anglais ou celle dans une autre langue. Je souhaite documenter divers sujets avec des liens interlangues.

Anatole-berthe (discuter) 18 novembre 2024 à 08:15 (CET)[répondre]

Bonjour, les liens interlangue ont vocation à n'être que provisoires dans les articles, il ne faut pas perdre de vue est que l'objectif est plutôt de créer l'article en français pour bleuir le lien. Pour la possibilité d'afficher deux liens interlangue, le modèle {{lien}} n'a pas été prévu pour cet usage dont le besoin est relativement rare à mon avis, mais il est possible de faire une demande sur la page de discussion du modèle pour demander son évolution. Il est de toutes façons toujours possible d'afficher "manuellement" deux liens interlangue après le lien rouge, avec la syntaxe suivante:
{{Lien|langue=en|trad=titre anglais|titre français}} <small> ([[:ru:titre russe|ru]]) </small>
. -- Speculos ^✉ 18 novembre 2024 à 09:02 (CET)[répondre]

Je te remercie. J'ai profité de l'astuce pour l'article liste de le fédération de Russie des organisations terroristes et extrémistes.

Je tiens à signaler une chose pour les personnes lisant ce message.

Concernant la balise <small>. Il faut mettre un / à la dernière donc </small>.

Sans ça , le texte en dessous sera écrit en petit.

Je pense qu'il est inutile de discuter de cet aspect sur la page du modèle "Lien".

Je pense que ce serait trop de travail pour une chose qui sera utilisé peu de fois.

Aussi , je pense qu'il serait problématique de créer une telle différence entre la version francophone de Wikipédia et les autres versions bien que chacune soit indépendante de l'autre.

Le WikiCode est déjà différent entre les différentes versions linguistiques concernant les noms des fonctions.

Ce n'est pas comme d'autres langages de descriptions comme par exemple le "HTML" où il n'existe pas une version linguistique par langue où il est disponible.

Par exemple , bien que la syntaxe soit la même (Dans l'ensemble) quelque soit la langue. Si on veut contribuer sur la version en langue anglaise et en langue française (Je prends cet exemple vu que c'est mon cas) , il faut apprendre les noms de fonctions dans les deux langues.

Je pense donc qu'une telle modification devrait avoir lieu pour l'ensemble des versions linguistiques si ça devait avoir lieu et ça me semble être trop de travail pour pas grand chose. Anatole-berthe (discuter) 19 novembre 2024 à 11:57 (CET)[répondre]

L'avis d'un autre accueillant est demandé.

Question : Bonjour, Je voudrais créer un article sur Henri Brésit 1894-1982 (mon grand-père) qui fut soldat puis caporal et sergent durant toute la guerre de 14-18, notamment aux avant postes de Verdun. 2 citations, croix de guerre, médaille militaire et légion d'honneur. Il présente la particularité d'avoir rédigé ses mémoires de cette guerre " 5 ans en bleu horizon" avec une multitude de détails intéressants sur les lieux, les personnes et les évènements. Ses mémoires ont été publiées par les Archives municipales de la ville de Fontenay aux Roses et mises en ligne sur Calameo http://www.calameo.com/read/0026732070147781fafa5. Son livret militaire (archives des Yvelines) confirme les éléments marquants de son parcours : https://archives.yvelines.fr/rechercher/archives-en-ligne/registres-dincorporation-militaire/recherche-nominative-registre-dincorporation-militaire?detail=332495&arko_default_60e6fdba955c5--modeRestit=arko_default_60e704a503d8d#visionneuse-manual%7C/_recherche-api/visionneuse-infos/arko_default_60e6fdba955c5/arko_fiche_60de26262704d/arko_default_60e702cb1f025/image/1170203%7C0%7C0 Ses mémoires sont déjà signalées sur plusieurs sites lié à cette guerre. ex : http://vlecalvez.free.fr/officiers_28eRI_C/C.html#clouard, https://www.tadoukoz.net/piwigo/picture.php?/38909/category/font-size4portraits-de-poilus-font Pouvez-vous me dire si cela justifie la création d'un article sur Wikipedia ? GermaineJane (discuter) 19 novembre 2024 à 00:10 (CET)[répondre]

Bonjour, le fait d'avoir écrit ses mémoires est intéressant, mais ne suffit pas à déterminer l'admissibilité d'un article encyclopédique à son sujet. Il faudrait des sources secondaires qui analysent ses mémoires ou sa carrière (voir WP:NPER).-- Speculos ^✉ 19 novembre 2024 à 08:22 (CET)[répondre]

Un conseil est de chercher s'il a la notoriété necessaire pour être sur wikipédia ( via les crtières d'admissibilités et s'il le respecte alors rechercher des sources secondaires, cordialement Left the rest in peace (discuter) 20 novembre 2024 à 19:20 (CET)[répondre]

Cette question est hors sujet par rapport à la mission de cette page d'entraide.

Question :

102.216.123.29 (discuter) 19 novembre 2024 à 09:28 (CET)[répondre]

Cette question n'est pas suffisamment détaillée, en attente d'informations.

Question : Bonjour, sur la page Algérie, j'ai ajouté dans le fichier audio de hymne national un sous-titre français mais quand je mets la page après l'ajout, le sous-titres français n'apparaissait pas. Pouvez vous m'aider s'il vous plaît?

Le petit serpent de Slither.io (discuter) 20 novembre 2024 à 09:37 (CET)[répondre]

Bonjour, vous n'avez pas de modification enregistrée dans l'historique de l'article Algérie, qui n'a pas été modifié depuis le 11 novembre. Pouvez-vous indiquer un lien de ce que vous avez essayé de modifier, ou préciser votre question? -- Speculos ^✉ 20 novembre 2024 à 10:31 (CET)[répondre]

En faite, dans la lecture du fichier audio de l'hymne national algérien de la page Algérie, j'ai appuyé sur "créer des sous-titres" et j'ai ajouté un sous titre en français et je l'ai enregistré. Mais quand je mets la page "Algérie" et que je commence la lecture de l'hymne, le sélection de sous-titres se trouve sur "sous-titres désactivés" et il n'y avait pas de sous-titre français. Le petit serpent de Slither.io (discuter) 20 novembre 2024 à 16:34 (CET)[répondre]

Ah si cela concerne le fichier Commons:File:Kassaman instrumental.ogg il s'agit d'une fonctionnalité de Wikimedia Commons qui n'est pas liée à Wikipédia francophone; il vaudrait mieux rechercher dans Commons:Help:Sommaire, ou poser la question sur le bistro de Commons. -- Speculos ^✉ 20 novembre 2024 à 16:56 (CET)[répondre]

Une réponse a été apportée à cette question.

Question :Bonjour, je souhaite créer une page qui soit référencée dans la rubrique Wikipédia: Pastiches (qui existe déjà, et recense les pastiches tels que la Licorne Rose Invisible, etc). J'ai déjà créé mon brouillon. Comment faire pour que l'article humoristique soit publié dans la rubrique pastiches, et pas dans la rubrique "encyclopédie", car mon intention n'est pas de faire un canular (c'est à dire une tromperie). La rubrique pastiches à laquelle je fais allusion est celle-ci: Wikipédia:Pastiches

Merci d'avance pour vos éclaircissements, cordialement

PPIndertin (discuter) 20 novembre 2024 à 11:11 (CET)[répondre]

Bonjour, il est effectivement exclu de publier un canular dans l'espace encyclopédique; le principe est de publier votre brouillon en tant que sous-page de WP:Pastiche, par exemple dans [[WP:Pastiches/<titre>]] (remplacer <titre> par le titre de votre pastiche). Copiez le code wiki de votre brouillon dans le lien rouge correspondant au titre souhaité, ou bien faites un renommage vers l'espace "Wikipédia" avec comme nom "Pastiches/<titre>". -- Speculos ^✉ 20 novembre 2024 à 11:56 (CET)[répondre]

Bonjour PPIndertin et Speculos, même correctement catégorisé comme pastiche, votre article ne me semble pas immédiatement "admissible". Quel est son but, son rapport avec quoi que ce soit d'autre que ce mystérieux évocentrisme ? C'est un bon début, mais aucune source n'est citée et la wikification reste à faire. Bref, en l'état cela ressemble à une inside joke qui ne pasticherait Wikipédia que de loin. Les pastiches existants semblent davantage jouer le jeu encyclopédique, donc avoir du sens. Salutations — Vega (discuter) 20 novembre 2024 à 15:51 (CET)[répondre]

Cette question est hors sujet par rapport à la mission de cette page d'entraide.

Question : 204.126.157.10 (discuter) 20 novembre 2024 à 15:15 (CET)[répondre]

Réponse : c'est un canu-lard. — Vega (discuter) 20 novembre 2024 à 15:23 (CET)[répondre]

Une réponse a été apportée à cette question.

Question :Je voudrais créer un article, quels sont les documents qu'il faudrait présenter pour cela?

Idruze (discuter) 20 novembre 2024 à 19:41 (CET)[répondre]

Bonjour, ça dépend du sujet et de l’angle sous lequel vous l’aborderez. Vous trouverez des renseignements utiles sur la page WP:SQ (le lien mène à une section particulière; n’hésitez pas à lire le reste de la page). Kirham ^{qu’ouïs-je?} 20 novembre 2024 à 22:01 (CET)[répondre]

Une réponse a été apportée à cette question.

Question : Bonjour, j'ai deux questions à poser:

1) Dans la barre de recherche, pour chercher un article, on peut l'écrire et la recherche propose des article exemple: Poisson, suivit en dessous d'un petite description dans ce cas "animal vertébré aquatique". Est-il possible de modifier la petite description car certaine propositions n'en possèdent pas (Ex.: sel rose) mais certaines ont d'étranges descriptions car je ne pense pas que "device grande de se protéger du soleil" pour l'article "parasol" ou "exa8mta" pour Exacompta ne soient très français.

2) Je voudrais créer un article sur le Kolko Aca.5, c'est un prototype de bombardier français au début de la Seconde Guerre Mondiale vite abandonné. Bien qu'il soit peu connu, serait il admissible par Wikipédia?

Merci d'avance, cordialement.

Le petit serpent de Slither.io (discuter) 20 novembre 2024 à 19:45 (CET)[répondre]

Bonsoir, la description d'un article provient de Wikidata, c'est sur l'item Wikidata de l'article qu'il qu'il est possible de la mettre à jour (voir WP:Wikidata#L'élément Wikidata correspondant existe déjà).

Pour l'admissibilité d'un article, cela dépend essentiellement du fait qu'il existe ou non des sources de qualité suffisante.-- Speculos ^✉ 20 novembre 2024 à 19:55 (CET)[répondre]

Une réponse a été apportée à cette question.

Question : Pourquoi pas d'être obliger de publier sur wiki ?

Bonjour, votre question n’est pas très claire, mais sur Wikipédia, tout le monde est libre de participer (sous réserve des principes fondateurs, règles et recommandations). --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 20 novembre 2024 à 21:54 (CET)[répondre]

Bonjour, obliger les gens à contribuer serait une très mauvaise idée. Les personnes n'ayant pas les compétences pour rédiger un article feraient plus de mal que de bien, et les personnes n'ayant rien à dire essaieraient de parler pour ne rien dire, potentiellement en utilisant ChatGPT, ce qui ferait aussi plus de mal que de bien. Milena ^{(Parle avec moi)} 21 novembre 2024 à 10:51 (CET)[répondre]