Discussion utilisateur:Waxilexlilarose

Bienvenue sur Wikipédia, Waxilexlilarose !

---

Bonjour, je suis Chatsam, wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 654 269 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux.

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
2. neutralité de point de vue (pas de promotion),
3. licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
4. savoir-vivre (politesse et consensus),
5. n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Chatsam 20 décembre 2013 à 19:58 (CET)[répondre]

Bonjour, Waxilexlilarose, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.

La page Arbrorigenes ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Enrevseluj avec le commentaire : « Travail inédit manifeste : l'unique contributeur de cette page était Waxilexlilarose ».

Afin que toutes les informations contenues dans l’encyclopédie soient pertinentes, vérifiables et présentables avec neutralité, Wikipédia ne doit contenir que des articles qui peuvent être intégralement basés sur des sources indépendantes et suffisamment réputées.

Un artiste, une association, une entreprise, un produit, etc. doit donc avoir acquis une certaine notoriété avant qu’un article de Wikipédia puisse lui être consacré. Si c'est le cas, consultez cette page d'aide pour comprendre comment bien agir après la suppression de votre page. Après connaissance, préparez les liens adéquats (publications académiques, articles longs et détaillés parus dans la presse de référence) et déposez une requête sur « demande de restauration de page ».Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 1 avril 2014 à 21:48 (CEST)[répondre]

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Waxilexlilarose]] » en bas de cette page. Badmood (discuter) 16 avril 2014 à 11:33 (CEST)[répondre]

• Xu Hongfei est :
  • un article non catégorisé

Badmood (discuter) 16 avril 2014 à 11:33 (CEST)[répondre]

• René Izaure est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 10 juin 2014 à 12:08 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Comme je l'explique sur cette page, j'ai supprimé cet article car le texte restait trop proche du catalogue de l'exposition.

Cordialement. -- Habertix (discuter) 21 juin 2014 à 01:24 (CEST)[répondre]

• Edgar William Leeteg est :
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 13 juillet 2014 à 13:35 (CEST)[répondre]

• Stade Al Wakrah est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 20 juillet 2014 à 14:14 (CEST)[répondre]

Bonjour,

je viens de supprimer cette page. Les cuvées de vin ne sont jamais admissibles. Les domaines le sont mais sous certains critères très stricts. Voir pour cela les critères de notoriété établis par le projet:Vigne et Vin. Matpib (discuter) 21 juillet 2014 à 17:14 (CEST)[répondre]

• Riverside Museum est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 23 juillet 2014 à 13:33 (CEST)[répondre]

• Escopetarra est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 29 juillet 2014 à 15:13 (CEST)[répondre]

• Wang Luyan est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 1 août 2014 à 13:07 (CEST)[répondre]

• Ronald Curchod est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 19 août 2014 à 14:19 (CEST)[répondre]

Bonjour Waxilexlilarose (d · c · b), afin de pouvoir efficacement préparer la journée de la contribution à Toulouse, je vous propose de me contacter à l'adresse suivante pour faire le point : pablo.tupinnoriega@wikimedia.fr --Pablo029 ^{[A votre écoute]} 15 septembre 2014 à 18:37 (CEST)[répondre]

• Alpha Coal est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 23 septembre 2014 à 14:54 (CEST)[répondre]

Bonjour et merci pour vos apports à l'article « Mana Neyestani ».

Vous avez cependant copié dans l'article un contenu (texte ou image) provenant de http://www.clubdelapressenpdc.org/iran-taiwan-usa-trois-regards-sur-la-liberte-d-expression.html, une source protégée par le droit d’auteur. Cette modification a été annulée car elle contrevient aux législations sur le droit d’auteur.

La plupart des ressources disponibles, sur le Web ou sur papier, sont protégées par un droit d'auteur incompatible avec Wikipédia. L’encyclopédie est publiée sous une licence libre : contrairement à la plupart des ressources, il est possible de la modifier, la copier et la commercialiser. C’est pourquoi il faut avoir l'accord de l'auteur avant de publier un texte déjà existant sur Wikipédia. C’est la garantie indispensable pour que l'encyclopédie reste libre, tout en respectant la loi.

Si toutefois vous êtes l’auteur du texte copié, vous pouvez donner officiellement votre accord à sa publication sur Wikipédia. La procédure à suivre est ici. Il ne sera procédé à aucune restauration d’article ou d’image sans avoir reçu cette autorisation, et un texte contrevenant aux autres Principes fondateurs de Wikipédia (neutralité, vérifiabilité, etc.) pourra tout à fait être refusé.

En revanche, vous pouvez vous aider de la source d'information que vous avez copiée en la reformulant et en la synthétisant, et vous pouvez en citer de courts extraits.

Merci de votre compréhension ; je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

Comment faire pour être sûr de la validité juridique de mes contributions ? - Découvrir la licence libre utilisée par Wikipédia - Une question concernant le fonctionnement de Wikipédia : Contactez le forum des nouveaux !Milegue (discuter) 24 novembre 2014 à 16:38 (CET)[répondre]

Bonjour, vous ne pouvez pas ajouter de gros blocs de texte aussi massifs en faisant du copier coller sans même indiquer vos sources. --Milegue (discuter) 24 novembre 2014 à 16:41 (CET)[répondre]

Bonjour et merci pour vos apports à l'article « Mana Neyestani ».

Vous avez cependant copié dans l'article un contenu (texte ou image) provenant d’une source protégée par le droit d’auteur. Cette modification a été annulée car elle contrevient aux législations sur le droit d’auteur.

La plupart des ressources disponibles, sur le Web ou sur papier, sont protégées par un droit d'auteur incompatible avec Wikipédia. L’encyclopédie est publiée sous une licence libre : contrairement à la plupart des ressources, il est possible de la modifier, la copier et la commercialiser. C’est pourquoi il faut avoir l'accord de l'auteur avant de publier un texte déjà existant sur Wikipédia. C’est la garantie indispensable pour que l'encyclopédie reste libre, tout en respectant la loi.

Si toutefois vous êtes l’auteur du texte copié, vous pouvez donner officiellement votre accord à sa publication sur Wikipédia. La procédure à suivre est ici. Il ne sera procédé à aucune restauration d’article ou d’image sans avoir reçu cette autorisation, et un texte contrevenant aux autres Principes fondateurs de Wikipédia (neutralité, vérifiabilité, etc.) pourra tout à fait être refusé.

En revanche, vous pouvez vous aider de la source d'information que vous avez copiée en la reformulant et en la synthétisant, et vous pouvez en citer de courts extraits.

Si vous souhaitez de l'aide, n'hésitez pas à me contacter. Merci de votre compréhension ; je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

Comment faire pour être sûr de la validité juridique de mes contributions ? - Découvrir la licence libre utilisée par Wikipédia - Une question concernant le fonctionnement de Wikipédia : Contactez le forum des nouveaux ! — Jules ^Discuter 24 novembre 2014 à 16:48 (CET)[répondre]

• Zomia est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 27 novembre 2014 à 14:38 (CET)[répondre]

Tu es au courant, qu'il est interdit de faire des copier-coller de textes déjà publiés, et qui ne soient pas sous une licence libre (c'est à dire 99 % des textes hors wikipédia), et que a peu près tout ce que tu créés qui aura un de c/c va subir d'importantes suppressions ? --Nouill 8 décembre 2014 à 02:52 (CET)[répondre]

Bonjour,

Nous sommes obligés de retirer tous les textes sous droits d'auteur que vous avez ajouté à Wikipédia (sur Wang Luyan, Barthélémy Toguo, Guillaume Duprat, etc.), ce qui prend du temps. Je vous demande de lire très très attentivement WP:Droit d'auteur et de ne plus jamais ajouter de textes issus d'autres sites Internet, sauf de courtes citations (lisez à ce sujet Droit de courte citation). Cordialement, — Jules ^Discuter 8 décembre 2014 à 12:07 (CET)[répondre]

• Aga Khan Museum est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 23 décembre 2014 à 14:53 (CET)[répondre]

• Gravure au carborundum est :
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 25 décembre 2014 à 16:00 (CET)[répondre]

• Grottes d'Hercule est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 4 janvier 2015 à 15:36 (CET)[répondre]

Merci de citez vos sources en les mettant dans les Références en bas de page pour les longs paragraphes que vous avez ajouté à l'article. Dire que les infos proviennent de tel et tel journal dans la case "Afin que les participants à cette page puissent rapidement comprendre vos modifications, merci de les résumer ci-dessous (par exemple, ajout d'un paragraphe, mise en forme…) :" ne sert à rien, ce n'est pas fait pour citer des sources. Si vous avez besoin d'aide, demandez-moi, Merci --Léodras (discuter) 4 janvier 2015 à 23:28 (CET)[répondre]

Bonjour. Merci de bien vouloir également apporter les références précises (pages, éventuellement chapitre, ...) des éléments que vous avez récemment apportés sur l’article Essaouira en plus de l’ouvrage que vous avez mentionné ; en espérant que vous avez bien suivi les conseils qui vous ont été prodigués plus haut en matière de respect du copyright. Je suis à votre disposition mais présent épisodiquement. Cordialement, Mogador ✉ 7 janvier 2015 à 02:45 (CET)[répondre]

• Edson Chagas est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 30 janvier 2015 à 16:23 (CET)[répondre]

• Mason Bates est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 8 février 2015 à 16:11 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Piotr Barsony » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Piotr Barsony/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 16 février 2015 à 00:35 (CET)[répondre]

• Centre Botín est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 14 mars 2015 à 08:41 (CET)[répondre]

• Graffiti Palestine est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 16 avril 2015 à 15:11 (CEST)[répondre]

• Malik Anas Al-Rajab est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 21 avril 2015 à 11:53 (CEST)[répondre]

• Mop Mop est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 5 mai 2015 à 14:20 (CEST)[répondre]

• Céleste Boursier-Mougenot est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 10 mai 2015 à 16:08 (CEST)[répondre]

Moumou82 ^[message] 14 mai 2015 à 19:42 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Je me suis permis de déplacer votre contribution sur cet artiste dans votre brouillon et ce pour deux raisons :

• Une telle masse d'informations ne peut pas être publiée sans la moindre référence, d'autant plus quand des citations sont incluses.
• J'ose espérer que ce contenu n'est pas recopié de l'ouvrage que vous avez cité, auquel cas cela constituerait une violation du droit d'auteur incompatible avec le fonctionnement de Wikipédia.

Serait-il possible d'ajouter dans votre brouillon les références précises d'où a été tiré ce contenu ? Une fois ceci effectué, il sera possible de republier le contenu dans l'article. N'hésitez pas à me contacter en cas de questions. Moumou82 ^[message] 14 mai 2015 à 21:17 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « Edgar William Leeteg » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Edgar William Leeteg/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 6 juin 2015 à 01:07 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Comme je ne sais pas si vous avez laissé activé le système de notification, je vous précise ici que la réponse à votre question a été apportée sur cette page. — Ickx6 6 juin 2015 à 20:42 (CEST)[répondre]

• Chronomégaphone est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 10 juin 2015 à 13:54 (CEST)[répondre]

• Regina Pessoa est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 17 juin 2015 à 15:08 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « Walid Raad » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Walid Raad/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 20 juin 2015 à 00:55 (CEST)[répondre]

• Le Portugal des minuscules est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 23 juin 2015 à 13:37 (CEST)[répondre]

• Librairie Lello et Irmão est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 30 juin 2015 à 12:59 (CEST)[répondre]

• Café Guarany est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 1 juillet 2015 à 13:58 (CEST)[répondre]

• Ferreira (porto) est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 3 juillet 2015 à 13:32 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « Ronald Curchod » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ronald Curchod/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 15 juillet 2015 à 00:23 (CEST)[répondre]

Bonjour et merci pour vos apports à l'article « Céleste Boursier-Mougenot ».

Vous avez cependant copié dans l'article un contenu (texte ou image) provenant d’une source protégée par le droit d’auteur.

La plupart des ressources disponibles, sur le Web ou sur papier, sont protégées par un droit d'auteur incompatible avec Wikipédia. L’encyclopédie est publiée sous une licence libre : contrairement à la plupart des ressources, il est possible de la modifier, la copier et la commercialiser. C’est pourquoi il faut avoir l'accord de l'auteur avant de publier un texte déjà existant sur Wikipédia. C’est la garantie indispensable pour que l'encyclopédie reste libre, tout en respectant la loi.

Si toutefois vous êtes l’auteur du texte copié, vous pouvez donner officiellement votre accord à sa publication sur Wikipédia. La procédure à suivre est ici. Il ne sera procédé à aucune restauration d’article ou d’image sans avoir reçu cette autorisation, et un texte contrevenant aux autres Principes fondateurs de Wikipédia (neutralité, vérifiabilité, etc.) pourra tout à fait être refusé.

En revanche, vous pouvez vous aider de la source d'information que vous avez copiée en la reformulant et en la synthétisant, et vous pouvez en citer de courts extraits.

Si vous souhaitez de l'aide, n'hésitez pas à me contacter. Merci de votre compréhension ; je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

Comment faire pour être sûr de la validité juridique de mes contributions ? - Découvrir la licence libre utilisée par Wikipédia - Une question concernant le fonctionnement de Wikipédia : Contactez le forum des nouveaux !' Percy creazy (discuter) 21 juillet 2015 à 09:53 (CEST) [répondre]

Avis de blocage

[modifier le code]

Bonjour Waxilexlilarose,

Vous n'avez pas tenu compte des messages que nous vous avons adressés.

En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 2 semaines.
Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.

Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion.

Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page, en-dessous du présent message. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste.

Suite à cette requête, en faisant un tour dans vos contributions, j'ai trouvé trois nouvelles violations des droits d'auteur avérées, sur les articles Céleste Boursier-Mougenot, Alfredo Gauro Ambrosi et Les Funérailles de Galli l'anarchiste. Cela rend l'ensemble de vos contributions suspicieuses. Je vous prie d'ailleurs de m'indiquer rapidement et en toute franchise si les ajouts (exemple parmi d'autres) que vous avez effectués en citant comme source l'ouvrage Futurisme de Sylvia Martin contiennent des passages issus dudit ouvrage. Si oui, merci de dresser une liste des articles en question. De même concernant l'ouvrage cité sur Grande Ville. Cordialement, — Jules ^Discuter 24 juillet 2015 à 13:12 (CEST)[répondre]

A l'attention de l'accusateur public du Tribunal wikipédien,

Je veux juste signaler que j'essaie de reformuler un maximum les écrits que je lis et que si des citations sont empruntées elles sont nommément entourées de guillemets avec des références.

Certains articles dont vous me parlez datent d'il y a longtemps avant d'avoir eu des avertissements de votre part.

Tant qu'à faire si vous pouvez me mettre en relation avec des wikipédiens toulousains qui obéissent à vos critères de qualité rédactionnelle, je pourrais peut être plus facilement faire des progrès.

Waxilexlilarose

Bonjour,

L'introduction de votre message est inappropriée. Sur le fond : j'ai détecté des phrases reprises mots pour mots, sans utilisation des guillemets qui sont de rigueur pour se prévaloir du droit de courte citation. En outre, une fois encore contrairement à ce que vous indiquez, l'un des ajouts est copié de ce site (au moins) pourtant aucunement cité en référence, l'autre de ce document (avec copie d'une faute d'orthographe, c'est dire...), pas davantage cité. Je vous signale au passage qu'une reformulation légère est autant du plagiat qu'une copie mot à mot. Enfin, et contrairement à ce que vous indiquez, les trois exemples que je vous cite datent respectivement du 8 mai 2015, 5 juillet 2015 et du 12 juillet 2015, or je vous ai averti le 8 décembre 2014 ! Vous aviez de surcroît déjà été averti en novembre 2014.

Autrement dit aucun de vos arguments n'est valable et « si des citations sont empruntées elles sont nommément entourées de guillemets avec des références » et « Certains articles dont vous me parlez datent d'il y a longtemps avant d'avoir eu des avertissements de votre part » sont tout simplement des assertions fausses. Soit vous n'avez pas conscience de ce que vous faîtes, soit vous êtes de mauvaise foi.

Je vous rappelle que pour recopier un texte tiers sous droits d'auteur, il faut utiliser les guillemets et citer explicitement la source (cf. droit de courte citation).

Vous avez été averti à plusieurs reprises par le passé, avec liens explicatifs à l'appui, vous n'avez pas d'excuse. En cas de réitération de violations de droits d'auteur, soyez conscient que le blocage sera beaucoup plus long.

Enfin, vous semblez n'avoir pas totalement compris WP:Neutralité de point de vue, que je vous invite à relire attentivement, et c'est ce qui semble à l'origine d'une bonne partie de vos ajouts constituant des violations de droits d'auteur : Wikipédia n'a pas vocation à présenter une unique analyse d’œuvre d'art, qui serait exposée comme vous l'avez fait comme étant la seule valable. Il est au contraire préférable de citer explicitement, dans le texte, l'auteur de l'analyse, par exemple en écrivant : « XX YY écrit ainsi dans le magazine Magazine que l’œuvre de ZZ (...) » ou bien « (...) qui se rattache ainsi au futurisme selon XXXX ». Bref, attribuer les points de vue (et les analyses).

Concernant un Wikipédien toulousain, je vois dans Catégorie:Utilisateur habite Toulouse les utilisateurs Fantafluflu (d · c), Gyrostat (d · c) et Oliv0 (d · c) qui sont actifs et que vous pourrez éventuellement contacter au terme de votre blocage en écriture.

Enfin, je vous prie de répondre à mes questions concernant l'ouvrage de Sylvia Martin et les autres : y a-t-il d'autres ajouts qui soient copiés (y compris avec une légère reformulation) de sources externes ? Si oui, lesquels ?

Cordialement, — Jules ^Discuter 24 juillet 2015 à 22:16 (CEST)[répondre]

A l'attention de Jules Fouquier-Tinville,

Avant d'exécuter vos rédacteurs, je vous remercie avant de bien vouloir vous pencher sur le cas suivant. Vous me supprimez des pages entières d'articles et je vois avec consternation qu'il y a deux poids deux mesures. Par exemple, cet article qui n'est pas passé sous vos fourches caudines : Philippe Pasqua. Si vous voulez faire le ménage dans votre encyclopédie, commencez à bien balayer partout et ne pas vous focaliser sur moi. J'espère qu'en regardant le portrait que vous laissez de vous pour apprécier la hauteur de votre personne, vous insèrerez mes commentaires acerbes qui trancheront avec le concert de louanges que vous vous complaisez à mettre en valeur.

Nous ne boxons pas dans la même catégorie. Je fais partie de la catégorie des humbles pas de ceux qui ont un égo surdimensionné.

Waxilexlilarose

Il est totalement inutile d'adopter une attitude agressive. Je ne fais qu'appliquer les règles de Wikipédia – je ne boxe pas. J'en reste là, vous êtes bloqué, des explications vous ont été fournies, la suite vous appartient, tout a été dit. Vous pouvez ajouter à la liste des règles à relire la page WP:Règles de savoir-vivre. Cordialement, — Jules ^Discuter 25 juillet 2015 à 22:46 (CEST)[répondre]

Analyse du 25 septembre 2015

[modifier le code]

• Enoh Meyomesse est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 25 septembre 2015 à 12:53 (CEST)[répondre]

Analyse du 30 septembre 2015

[modifier le code]

• George Shiras III est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 30 septembre 2015 à 13:40 (CEST)[répondre]

Analyse du 16 octobre 2015

[modifier le code]

• Suburra (film) est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 16 octobre 2015 à 20:35 (CEST)[répondre]

Analyse du 12 novembre 2015

[modifier le code]

• Prix de littérature Windham-Campbell est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 12 novembre 2015 à 17:06 (CET)[répondre]

Analyse du 13 novembre 2015

[modifier le code]

• Donald Windham est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 13 novembre 2015 à 16:48 (CET)[répondre]

Analyse du 15 novembre 2015

[modifier le code]

• Josef Augusta (paléontologue) est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 16 novembre 2015 à 00:17 (CET)[répondre]

Analyse du 17 novembre 2015

[modifier le code]

• Kat Menschik est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 17 novembre 2015 à 16:33 (CET)[répondre]

L'article Malik Anas Al-Rajab est proposé à la suppression

[modifier le code]

Bonjour, L’article « Malik Anas Al-Rajab (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Malik Anas Al-Rajab/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 3 mars 2016 à 00:29 (CET)[répondre]

Analyse du 11 septembre 2016

[modifier le code]

• José Balmes est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 11 septembre 2016 à 15:27 (CEST)[répondre]

L'article Ronald Curchod est proposé à la suppression

[modifier le code]

Bonjour, L’article « Ronald Curchod » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ronald Curchod/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 7 juillet 2017 à 14:26 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Stelios Faitakis »

[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Stelios Faitakis ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 septembre 2018 à 02:04 (CEST)[répondre]

Élisabeth Dmitrieff

[modifier le code]

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Élisabeth Dmitrieff » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.

— Nattes à chat ^[chat] 3 septembre 2021 à 12:00 (CEST)[répondre]

En tant que personne contributrice sur l'article ton aide pour la relecture serait extrêmement bienvenue ! — Nattes à chat ^[chat] 3 septembre 2021 à 12:00 (CEST)[répondre]