Aller au contenu

Discussion utilisateur:Wagner-r

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Bienvenue sur Wikipédia, Wagner-r !

N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia.
Tu peux également consulter la FAQ et faire tes essais dans le bac à sable.

Pour compléter la présentation, je te conseille un petit tour par les recommandations à suivre (règle de neutralité, copyright...), les pages projets où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera ou encore les pages d'aide.

Pour signer tes messages (uniquement sur les pages de discussion), tu peux taper trois fois le caractère ~. Avec un quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure (~~~~). Les articles encyclopédiques ne sont pas signés.

Nous utilisons des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon.

Si tu le désires, tu peux aussi nous dire d' tu viens et tes centres d'intérêt. Tu peux pour cela modifier ta page personnelle. Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso.

Et si tu as des questions à poser, n'hésite surtout pas à me contacter, à les poser dans le bistro local ou à venir discuter sur IRC.

Bonne continuation parmi nous !
--Yves30 16 avr 2005 à 18:18 (CEST)


Projet de Portail sur l’orgue

[modifier le code]

Je projète de créer un portail de l’orgue. Les articles relatifs à l’orgue sont nombreux, il y a déjà pas mal de matière et je pense qu’un portail regroupant tous les articles possible relatifs à l'orgue (à terme, plusieurs milliers) serait un beau projet. Puisque j’ai vu que vous êtes intervenu sur des articles relatifs à l’orgue, seriez-vous intéressé à y collaborer ?Sonusfaber 23 août 2006 à 11:36 (CEST)[répondre]

Merci, mais... non, je n’y songe pas. Bonne continuation ! Frank Renda 30 septembre 2006 à 08:23 (CEST)[répondre]

Eh bien, si tu veux, nous manquons d'articles sur des termes comme cantilène, vocalise et microtonalité, ce serait bien d'en avoir signés par un vrai et authentique pro. Merci d'avance ! Frank Renda 30 septembre 2006 à 17:08 (CEST)[répondre]

Excellent ! Il faudra wikifier davantage, mais je n'en ai pas le temps, Utilisateur:H2O s'en chargera. Sinon, c'est vraiment très bien ! Merci ! Frank Renda 1 octobre 2006 à 07:42 (CEST)[répondre]

Bonjour, j'ai supprimé le texte et sa traduction, car il est sans doute soumis au droit d'auteur et ne peut donc être ni reproduit, ni traduit sans l'autorisation de Christophe Looten. Cordialement, Alchemica - discuter 7 mars 2009 à 11:19 (CET)[répondre]

Oh, toutes mes excuses, je croyais qu'il s'agissait d'un texte contemporain ! Émoticône sourire Je rétablis ça tout de suite. Cordialement, Alchemica - discuter 7 mars 2009 à 14:22 (CET)[répondre]

Bibliographie

[modifier le code]

Bonjour,

Merci de ne pas mettre le même ouvrage de Christophe Looten dans différents articles très généraux. Cela est assimilé à une volonté publicitaire et a été réverté de manière systématique pour cela. Merci de comprendre cette attitude. Nguyenld (d) 8 juin 2009 à 21:03 (CEST)[répondre]

Analyse automatique de vos créations

[modifier le code]

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Wagner-r]] » en bas de cette page. Badmood (d) 1 novembre 2010 à 09:00 (CET)[répondre]

Analyse du 1 novembre 2010

[modifier le code]
  • Mourning est :
    • un article non catégorisé

Badmood (d) 1 novembre 2010 à 09:00 (CET)[répondre]

Vérification

[modifier le code]

Si je suis bien la logique de vos articles, ainsi que la licence que vous avez déclaré sur , vous êtes vous-même Christophe Looten. Est-ce juste ? Si oui, merci de prendre note que Wikipédia n'est pas un espace de promotion (malgré tout le respect que je peux avoir pour vous). Si non, la photo est en violation de copyright. Merci de me tenir au courant. Johann J. Grimm 5 décembre 2010 à 22:04 (CET)[répondre]

Article Furtwängler

[modifier le code]

Bonjour je vous contacte car vous êtes sur le portail musique classique et que vous connaissez bien la musique de Wagner et de la fin du XIXème.J'ai écrit l'article Wilhelm Furtwängler que je viens de soumettre pour devenir article de qualité. Si vous souhaitez y jeter un coup d'œil et donner éventuellement votre avis: Discussion:Wilhelm Furtwängler/Article de qualité. Merci pour vos conseils et avis par avance. Bien amicalement, --Gatti fabien1 (d) 27 juin 2012 à 19:30 (CEST)[répondre]

Merci beaucoup pour votre vote et votre message. J'espère que nous ausons l'occasion de parler de musique à l'occasion. Amitiés, --Gatti fabien1 (d) 27 juin 2012 à 23:22 (CEST)[répondre]

L'article Addio (Christophe Looten) est proposé à la suppression

[modifier le code]
Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Addio (Christophe Looten) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Addio (Christophe Looten)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Pom445 pépin? 22 janvier 2015 à 10:09 (CET)[répondre]