Discussion utilisateur:Uchroniste 40/Archive 2024-2
2e trimestre 2023 | 3e trimestre 2023 | 4e trimestre 2023 | 1er trimestre 2024 | 2e trimestre 2024 |
Merci pour le vote sur Opération Écouvillon
[modifier le code]Récompense | Merci d'avoir voté pour le label Bon article pour l'Opération Écouvillon et merci pour ta relecture et tes conseils |
Lire
[modifier le code]Comme j'ai dis sur la page de débat d'admissibilité, il faut lire avant de voter, ce que vous n'avez pas fait. XANA404 (discuter) 8 mars 2024 à 09:05 (CET)
- Bonjour XANA404. Tout d’abord, merci d’indiquer le sujet dont vous parlez, parce que là j’ai du aller chercher dans vos contributions. Ensuite, sachez que j’ai lu votre avis. Vous évoquez sans preuve un reportage France télévision, ça ne prouve pas l’admissibilité, ensuite, que le site soit encore actif n’a rien à voir avec son admissibilité. Je vous renvoie le conseil : allez lire WP:CAA et WP:CGN. Cordialement. Uchroniste 40 8 mars 2024 à 09:23 (CET)
Merci de la part du Desman
[modifier le code]Merci beaucoup pour ton vote grâce auquel l'article Desman des Pyrénées est désormais AdQ. Cordialement, Desman31 (discuter) 18 mars 2024 à 12:59 (CEST) |
Avancement Thé en Afrique du Sud
[modifier le code]Bonjour ! Pour éviter de faire des R3R, est-ce que ça te va si je passe l'article en avancement BD comme j'ai rajouté un RI et du contenu ? D'ailleurs autant je suis OK pour le RI, je ne comprends pas trop l'argument "seulement deux sources" : le critère pour être BD, c'est "au moins une référence extérieure de qualité", donc en quoi deux sources ça ne serait pas assez ? Léna (discuter) 18 mars 2024 à 13:57 (CET)
- Bonjour Léna . J’ai changé l’éval. Le principal problème était le RI (je suis étonné qu’une contributrice aussi expérimentée ne rédige pas de RI ), mais le texte avait aussi besoin d’être étoffé. Je pense qu’on est bon pour le BD. Bonne continuation. Uchroniste 40 18 mars 2024 à 14:03 (CET)
- Je rédige le RI à la fin pour éviter la phase "le thé en Afrique du Sud est la culture du camelia sinensis en Afrique du Sud" :D tu as raison sur l'etoffage, merci de ta vigilance (toujours plus agréable de voir ça d'entrée de jeu plutôt que se faire refuser à la fin du Wikiconcours) Léna (discuter) 18 mars 2024 à 14:06 (CET)
- Ah d’accord je comprend . Bonne chance pour ce wikiconcours auquel j’aurais bien voulu participer, mais que j’ai du abandonner par manque de temps . Uchroniste 40 18 mars 2024 à 14:13 (CET)
- Je rédige le RI à la fin pour éviter la phase "le thé en Afrique du Sud est la culture du camelia sinensis en Afrique du Sud" :D tu as raison sur l'etoffage, merci de ta vigilance (toujours plus agréable de voir ça d'entrée de jeu plutôt que se faire refuser à la fin du Wikiconcours) Léna (discuter) 18 mars 2024 à 14:06 (CET)
Articles Le Monde
[modifier le code]Bonjour @Uchroniste 40, j'ai trouvé votre nom dans l'offre de presse payante. Serait-il possible de me donner accès à ces trois articles ?
Cela m'aiderait beaucoup dans mes contributions. Je vous en remercie. Arpyia (discuter) 11 avril 2024 à 08:09 (CEST)
- Fait ! Bonnes contributions. Uchroniste 40 11 avril 2024 à 14:17 (CEST)
- Merci beaucoup ! C'est encore mieux que ce que je cherchais. Arpyia (discuter) 11 avril 2024 à 21:28 (CEST)
Accès aux archives du Monde
[modifier le code]Bonjour Uchroniste 40 !
Je me permets (de nouveau ;)) de te solliciter pour un accès à un article d'archives du Monde. C'est par ici : https://www.lemonde.fr/archives/article/1952/06/03/hommage-a-koechlin_1997431_1819218.html. Merci d'avance pour ta diligence ! Wikipédialement, BerwaldBis (discuter) 14 avril 2024 à 12:52 (CEST)
- BerwldBis : Fait ! C'est dans ta boîte mél. Bonnes contributions. Uchroniste 40 14 avril 2024 à 13:21 (CEST)
- Bien reçu, merci infiniment ! --BerwaldBis (discuter) 14 avril 2024 à 14:02 (CEST) BerwaldBis : (erreur de notif) Uchroniste 40 14 avril 2024 à 15:15 (CEST)
Torts
[modifier le code]Bonjour Uchroniste 40, j'écris ici un message pour reconnaître mes torts. Le message que je vous ai adressé n'était pas formulé correctement. Et quoi qu'il en soit, il ne vous était pas adressé personnellement ce n'était pas une insulte personnelle au sens où je ne vous connais pas et je ne connais pas votre travail sur wikipédia hormis cet article. Ainsi, je ne demande pas une réconciliation ni un affranchissement, simplement, je souhaite exprimer le fait que l'atteinte n'était pas personnelle à votre encontre. Pour info (et ça ne vous intéresse peut-être pas mais je l'exprime quand même) l'article jardin ethnobotanique est rattaché au projet jardinage et horticulture, qui est plus qu'en friche, j'ai investi le travail d'évaluation d'articles pour essayer de les regrouper et les articles sur les jardins sont une part centrale de ce projet. Malheureusement la démarche n'a pas été entreprise correctement et vous avez reçu un contrecoup. Je vous souhaite une bonne continuation dans vos travaux. Cordialement, Marion (discuter) 16 avril 2024 à 10:18 (CEST)
- Marion Leconte : content que vous soyez passée à autre chose, moi aussi. Bonne contributions. Uchroniste 40 16 avril 2024 à 12:08 (CEST)
Accès aux archives du Monde (bis)
[modifier le code]Bonjour Uchroniste 40 !
C'est encore moi ;)... Cette fois, ce serait pour : https://www.lemonde.fr/archives/article/1952/09/11/au-festival-de-besancon-concert-igor-markevitch-messe-en-ut-de-mozart-premiere-audition-du-quintette-a-vent-de-florent-schmitt_3031422_1819218.html.
Si je peux de nouveau abuser de ta sollicitude, ce serait cool, merci ! BerwaldBis (discuter) 17 avril 2024 à 10:38 (CEST)
- BerwaldBis : Fait ! « Abuse » tant que tu veux, ça rentabilise l’abonnement . Bonnes contributions. Uchroniste 40 17 avril 2024 à 11:08 (CEST)
- Merci, c'est noté ! --BerwaldBis (discuter) 17 avril 2024 à 11:43 (CEST)
Personnalités politiques éthiopiennes
[modifier le code]Salut Uchroniste 40, j'ai vu que tu avais posé des bandeaux d'admissibilité à vérifier et des bandeaux Sans source sur de très nombreux articles sur des personnalités politiques éthiopiennes, dont beaucoup de membres de la Chambre de la fédération. J'ai commencé il y a quelques semaines à examiner certains de ces articles. Sur plusieurs, j'ai trouvé au moins une source, de qualité en général faible, avec parfois la mention de fonctions gouvernementales, j'ai donc enlevé le bandeau Sans source en laissant celui Admissibilité à vérifier. Ce matin, je viens de trouver pour un article une source avec une biographie complète, en fait sa nécrologie (Hirpe Muleta) qui mentionne sa date d'élection : dans ce cas (et les cas analogues éventuels à venir), je compte enlever aussi le bandeau d'admissibilité à vérifier puisque un parlementaire étant automatiquement admissible un débat serait inutile. Es-tu d'accord ? Par ailleurs, lorsque les premiers DdA seront déclenchés sur ces politiques éthiopiens, pourrais-tu me pinguer pour que je puisse y participer ? Je ne suis pas du tout certain de pouvoir avancer en sourçage aussi vite que tu as posé tes bandeaux. Merci et bonne continuation. => Arpitan (discuter 20 avril 2024 à 09:43 (CEST)
- Bonjour Arpitan . Je soutiens à fond cette initiative. Si il y a au moins une source, tu peux bien sûr retirer le bandeau, et je te préviendrai lors des DdA. Bonnes contributions. Uchroniste 40 20 avril 2024 à 10:34 (CEST)
Bonjour Uchroniste 40 ,
Après une rapide vérification de l'article mentionné, il semble bien admissible vu les nombreuses mentions dans la presse. Francebleu, l'Equipe, la Dépeche, etc.
Je me permets de retirer le bandeau.
Bonne journée ! Nanoyo (discuter) 23 avril 2024 à 09:25 (CEST)
- Nanoyo88 : OK pour moi. Bonnes contributions. Uchroniste 40 23 avril 2024 à 09:34 (CEST)
Ça tombe pile !
[modifier le code]Merci beaucoup pour ton vote grâce auquel l'article Pile (monument) est désormais un Bon article. Bien à toi, — Arcyon [Causons z'en] 23 mai 2024 à 09:31 (CEST) |
- Arcyon37 : bravo et joyeux anniversaire ! Uchroniste 40 23 mai 2024 à 10:14 (CEST)
Les 112 parlementaires éthiopiens
[modifier le code]Rebonjour Uchroniste 40,
Merci beaucoup pour votre réponse rapide et votre accord. De mon côté, je vous confirme avoir trouvé de quoi sourcer les 112 membres de la Chambre de la Fédération ici.
Par correction, je viens donc vous confirmer que je vais enlever les admissibilités à vérifier que vous avez apposées, en y mettant bien sûr la source adéquate à chaque fois. Je vous souhaite à mon tour de très bonnes futures contributions ^^ Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 30 mai 2024 à 17:17 (CEST)
- Slzbg : parfait. Au passage, pour info, ne révoque pas toutes mes modifications, car il y a parfois des ajouts d’autres bandeaux justifiés. Cordialement. Uchroniste 40 30 mai 2024 à 17:39 (CEST)
théâtre aux champs
[modifier le code]Théâtre gallo-romain de Canouville est désormais un bon article. Merci pour ton vote, Amicalement Pradigue (discuter) 11 juin 2024 à 17:28 (CEST) |
À propos de "Sinon, P13, va voir ma modification"
[modifier le code]Bonjour je viens sur votre page de discute pour ne pas tout mélanger, déjà que les discussions sur la page de discute de l'article s'éloignent de l'article AdQ en question. Est-ce que vous m'imaginez vous interpellant par la formule "sinon U40 va voir ma modification" On est déjà deux à avoir relevé qu'une modification de 2000 octets pendant un vote était peu appropriée. Mais alors ouvrir un débat sur la page de discute « Je veux vraiment connaître ton avis, pour faire avancer la discussion », qui semble (WP:FOI) forcer la discussion) l'est encore plus à mes yeux. J'ignore combien d'AdQ vous avez labellisés, pour ma part, mon expérience (restreinte) dans ce domaine m'a laissée ressentir le stress qui accompagne le suivi de la demande, si en plus il faut discuter d'éléments latéraux non directement liés à la page, double stress . Cela devrait être pris en compte de votre côté à mon sens, plutôt que des remarques sur le comportement "limite" du contributeur que vous interpellez, cordialement. --Pierrette13 (discuter) 16 juin 2024 à 06:44 (CEST)
- Pierrette13 : ça fait plusieurs fois qu’on arrive pas à ce comprendre (sur le bistro précédemment), je ne vois pas pourquoi, étant donné que j’interagis avec toi comme avec les autres pcw. Pour revenir sur les deux points principaux : désolé si mon interpellation t’a vexée, ce n’était pas du tout l’objectif. Je voulais être sûr que tu ai relu en précision les deux diffs incriminés, pour que tu puisse voir que le nombre de Sfn dans la section références n’avais pas changé, puisque je ne supprimais que des ref en double d’une phrase sur l’autre. Sur l’autre point, concernant « forcer la discussion », je ne vois aucun point ayant trait à ça dans une page de recommandation. Je ne veux pas forcer une discussion (je ne comprend d’ailleurs pas bien en quoi ce serait négatif, étant sur une encyclopédie collaborative), mais lancer un débat de fond. J’ai précisé ça parce que mon interlocutrice avait dit dans son message prétendent que je ne semblais pas quelqu’un ouvert au débat. Bonnes contributions. Uchroniste 40 16 juin 2024 à 11:00 (CEST)
Il te remercie chaleureusement ... et moi aussi
[modifier le code]Grâce à ton soutien, Dorugu est désormais un Bon article. Un grand merci à toi ! HistoVG (discuter) 23 juin 2024 à 12:06 (CEST) |
Merci beaucoup pour ton vote grâce auquel l'article Piles gallo-romaines de Betbèze est désormais un Article de qualité. Bien à toi, — Arcyon [Causons z'en] 30 juin 2024 à 14:11 (CEST) |