Discussion utilisateur:Uchroniste 40/Archive 2023-3

Merci, l'article Stanley Goble a obtenu le label BA. – Mario93 (discuter) 2 octobre 2023 à 02:13 (CEST)

		Merci !!!
		Grâce à ton vote, De Roos a obtenu, ce jour, l'étoile argentée et je t'en remercie infiniment. Wikipédiennement tien, — ✍ Ruyblas13 [conversazione ✉] 4 octobre 2023 à 08:50 (CEST)

Joyeux anniversaire à toi . Heureux de t'avoir croisé quelques fois, en espérant que ça se reproduise . DarkVador ^{[Hello there !]} 4 octobre 2023 à 13:43 (CEST)

Merci cher seigneur des ténèbres  ! À la revoyure dans la patrouille ou (autre part) ! Uchroniste ⁴⁰ 4 octobre 2023 à 13:51 (CEST)

Je vois que c'est ton anniversaire aujourd'hui, joyeux anniversaire ! Bonne continuation et à bientôt sur les sujets landais ;-) --J i b i--⁴⁴ 4 octobre 2023 à 13:52 (CEST)

Merci Jibi  ! Au plaisir de te recroiser sur le projet (je compte labéliser d'autres articles sur notre beau département)  ! Uchroniste ⁴⁰ 4 octobre 2023 à 13:59 (CEST)

Bon anniversaire et belle journée pleine de sympathie ! (sans participer au projet Landes, que je connais très mal, j'ai commis quelques articles sur les Albret ) HistoVG (discuter) 4 octobre 2023 à 14:22 (CEST)

Je te souhaite un très bon anniversaire et le plein de belles bonnes choses  ! Amicalement, — ✍ Ruyblas13 ^{[conversazione ✉]} 4 octobre 2023 à 14:24 (CEST)

Merci HistoVG et Ruyblas13  ! J'espère vous recroiser sur les pages de labels, à la prochaine ! Uchroniste ⁴⁰ 4 octobre 2023 à 14:37 (CEST)

Happy birthday !! Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 octobre 2023 à 14:42 (CEST)

Joyeux anniversaire Uchroniste 40.... et très bonne journée.....--Maleine258 (discuter) 4 octobre 2023 à 14:55 (CEST)

 O Kolymbitès et Maleine258 : merci à tous les deux  ! Uchroniste ⁴⁰ 4 octobre 2023 à 17:47 (CEST)

Ouhlà, à 9 minutes près, j'ai eu chaud ! :-o Bon anniversaire, Uchroniste40 ^^ Wikipédiennement Slzbg (discuter) 4 octobre 2023 à 23:52 (CEST)

Dernier mais dans les temps Merci Slzbg  ! Uchroniste ⁴⁰ 5 octobre 2023 à 07:39 (CEST)

Pour ton investissement dans le projet Landes et les articles que tu améliores résultant sur la labellisation BA de l'article Pierre-Eudoxe Dubalen

Bravo pour ta première labellisation ! Voici des lauriers mérités que tu pourras afficher sur ta page utilisateur si tu le souhaites. Bonne continuation, J i b i--⁴⁴ 9 octobre 2023 à 08:54 (CEST)

Merci beaucoup  Jibi44 ! Ça me touche vraiment ! Uchroniste ⁴⁰ 9 octobre 2023 à 09:00 (CEST)

Bonjour. Je viens de voir que tu es abonné au Monde. Aurais-tu la possibilité de me communiquer le contenu de ce vieil article : https://www.lemonde.fr/archives/article/1948/07/13/les-concours-du-conservatoire_1912811_1819218.html ?

Un grand merci par avance, bien cordialement. AntonyB (discuter) 10 octobre 2023 à 09:46 (CEST)

 AntonyB : aurais-tu un courriel (jetable) ou je pourrais t'envoyer son contenu complet ? Uchroniste ⁴⁰ 10 octobre 2023 à 10:27 (CEST)

Merci de ta réponse rapide, c'est bien sympathique de ta part. Pas de problème pour m'écrire, il suffit d'aller sur ma PU et de cliquer sur « Envoyer un courriel à cet utilisateur ». Un grand merci encore. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 10 octobre 2023 à 13:23 (CEST)

 AntonyB : c'est  Fait ! Bonne continuation. Uchroniste ⁴⁰ 10 octobre 2023 à 15:10 (CEST)

C'est super de pouvoir compter ainsi sur des contributeurs aussi diligents ! Bravo et merci encore. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 10 octobre 2023 à 15:27 (CEST)

Procédé Kaldo est désormais un Article de Qualité. Merci pour ton vote et ton soutien ! Bien amicalement, Borvan53 (discuter) 10 octobre 2023 à 21:32 (CEST)

L'Enfant à la balustrade est désormais un article de qualité de la Wikipédia francophone. Merci pour ta relecture de la page et pour ton vote qui ont contribué à cette promotion. Bien à toi, — Arcyon [Causons z'en] 11 octobre 2023 à 17:54 (CEST)

Bonjour, en lisant le commentaire de ton opinion sur la labélisation de l'article, je n'ai pas compris « une énième demande » ! Vu l'état dans lequel j'ai trouvé l'article en début de chantier il ne pouvait pas avoir été l'objet d'une évaluation. j'ai compris ensuite que tu t'adressais à celui qui a déposé la demande de label. Je te demande de relire l'article sans à priori avec ses dernières modifications, j'attends de savoir si ton avis est toujours aussi lapidaire. Cordialement. Brunodumaine (discuter) 14 octobre 2023 à 15:21 (CEST)

Bonjour Brunodumaine effectivement, ce commentaire s'addressait au proposant, qui, en l'espace de deux semaines, a lancé quatre processus de labélisation (aucune n'a abouti il me semble).

Concernant l'article, il n'y a pas de problème majeur, et l'article pourrait peut être BA (pas en l'état, voir mes remarques plus bas), mais pas Adq. Je vois actuellement quatre points noirs, qui me feraient toujour voter  Attendre

1. La biblio, qui n'est pas mise en forme.
2. Plusieurs passages non sourcés (que j'ai marqué avec refnec)
3. Des sections trop peu devellopée
4. Et surtout : l'article est sourcé par les ouvrages de Fage et Arbellot, respectivement de 1923 et 1848 ! C'est tellement ancien que ça en devient presque primaire. En plus, il semble exister des sources plus modernes...

Cordialement. Uchroniste ⁴⁰ 14 octobre 2023 à 15:36 (CEST)

J'ai répondu aux références nécessaires (sauf celle non justifiée). Ceux qui font l'histoire de la cathédrale aujourd'hui se réfèrent encore à René Fage qui a l'avantage d'être synthétique, non contesté et accessible! Quant aux sections trop peu développées, je ne prétends pas être exhaustif (c'est pourquoi j'ambitionne le BA et non l'ADQ) et me cantonne aux sources dont je dispose, merci de suggérer les sections à amplifier sans déséquilibrer l'article. Cordialement--Brunodumaine (discuter) 15 octobre 2023 à 00:33 (CEST)

Merci Brunodumaine pour ces modifications rapides. Les sections à étoffer ne sont pas le principal. Le problème, c'est le sourcage. Je vois dans la biblio plusieurs sources modernes accessibles en ligne. Si elles se basent sur Fage, autant les utiliser, car elles corrigent peut être certaines approximations, recoupent avec d'autres sources... Quant au manque de sources récentes, j'étais tombé sur le même problème avec Gaston de Raousset-Boulbon, et j'avais fini par abandonner. Peut être est ce ce qu'il faut faire. Sur mon dernier article labélisé, j'aurai pu me baser sur une source du XX^e siècle, exhaustive et synthétique, mais il a fallu, pour le label, que j'utilise des sources du XXI^e. En tout cas il faut toujour  Attendre d'après moi. Bonne continuation. Uchroniste ⁴⁰ 15 octobre 2023 à 08:20 (CEST)

Château de Magny-en-Bessin est désormais un bon article. Merci pour ton regard critique qui permet les améliorations et ton vote. Bien cordialement, Pradigue (discuter) 22 octobre 2023 à 09:51 (CEST)

Bonjour Uchroniste 40,
Pouvez-vous m'expliquez pourquoi vous venez de supprimer la section Liens externes et le modèle liens de la page Pierre E. Lamaison ? Vous n'avez laissé aucune explication /justification à cette modification non neutre. Merci. Bonne journée. Cordialement Kerlavarec (discuter) 23 octobre 2023 à 09:04 (CEST)

Bonjour Kerlavarec .

Premièrement, je vous invite à lire WP:NPOV et WP:FOI avant de m'accuser de « modification non neutre », alors que ce n'est évidemment pas le cas.

Ensuite, je n'ai pas placé de justification car cette modification me semblait tomber sous le sens : à quoi sert cette section liens externes avec pour seul contenu un modèle liens vide, faute de liens vers des notices dans wikidata. Une section Liens externes et un modèle liens sont inutiles sans contenu.

Bonne continuation. Uchroniste ⁴⁰ 23 octobre 2023 à 09:32 (CEST)

Bonjour Uchroniste 40. Je me permets d'intervenir, étant arrivé ici par sérendipité. Je viens de lire ton point de vue, il est légitime bien sûr. Mais ce n'est pas celui de nombre de contributeurs. Personnellement, je suis (verbe suivre) des milliers d'articles et je suis bien souvent heureusement étonné du travail considérable, et oh combien ingrat, de la multitude de contributeurs de wikidata qui remplissent les fiches wd. Et c'est bien souvent que tout d'un coup apparaissent ainsi des infos grâce au modèle {{Liens}}. C'est donc une très bonne idée de le conserver, même si à l'instant T, il ne délivre aucune info. Le sujet a déjà été débattu. Certains avaient proposé que wikidata mette en œuvre une alerte vers les articles concernés, mais c'était une usine à gaz et de toute façon, in fine, il aurait fallu mettre le modèle {{Liens}}. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 26 octobre 2023 à 00:35 (CEST)

 AntonyB : c’est que je suis un de ces contributeurs qui remplissent les fiches wd , et je n’ai rien trouvé sur lui : pas d’ISNI, de VIAF, de BNF, de Persée, de Maitron… bref, aucune chance que les liens soient remplis un jour. Bonne continuation. Uchroniste ⁴⁰ 26 octobre 2023 à 09:18 (CEST)

Un seul mot alors : bravo ! Bravo pour toutes ces mises à jour qui sont d'un grand apport. Merci encore. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 26 octobre 2023 à 10:23 (CEST)

Bonsoir

Il faut savoir que je m'attendais pas à des DDA avec 50/60 avis. Donc j'ai lancé les DDA les plus évidents. Maintenant, il faut préparer le sondage. Panam (discuter) 25 octobre 2023 à 22:22 (CEST)

Bonsoir Panam2014 . Dis moi si je me trompe, mais je crois que tu as été un peu dépassé et emporté par les événements. Je n’ai aucune idée d’à qu’elle point ce sujet est important pour toi, mais si j’étais toi, j’irais faire autre chose ; le projet BU ne mérite pas autant d’attention de ta part ou de la commu. Si tu veux mon avis : va faire ce pourquoi tu est venu sur Wp : rédiger où patrouiller. Le projet BU ne mérite pas autant d’attention de ta part ni de la communauté. Uchroniste ⁴⁰ 25 octobre 2023 à 22:55 (CEST)

De toute manière, je pensais que il y aurait un super-consensus pour la suppression vu je me suis limité aux cas les plus consensuels pour ne pas avoir une impasse. J'ai juste énuméré les DDA à faire un jour pour terminer le boulot et pour le sondage on est dans une impasse. Pour le moment, je n'interviens que par intermittence soit ça aboutit ou la PDD du sondage sera désertée. --Panam (discuter) 25 octobre 2023 à 23:01 (CEST)

 Panam2014 : exactement : laissons donc couler l’eau sous les ponts (pas sûr du bon emploi de la locution mais tu comprends l’image), et voyons ce que d’autres ont à dire. Uchroniste ⁴⁰ 25 octobre 2023 à 23:06 (CEST)

Merci !! Grâce à votre vote, Pièce de 1 dollar américain Lafayette a acquis le label Bon Article. SombreHéros (discuter) 30 octobre 2023 à 01:57 (CET)

Grâce à ta précieuse relecture (et à ton vote), The World Brain, est maintenant plein à ras bord de Breuvage Alchimique ... Et voilà plus solidement connectées que jamais les « petites cellules grises » de la toile neuronale que nous tissons gentiment, petit à petit, pour habiller le monde ... ) Amicalement : Archibald Tuttle (discuter) 6 novembre 2023 à 10:24 (CET)

Bonjour Uchroniste 40 ,

Selon votre modification et d'après Wikipédia:Citation#Ponctuation, quand la ponctuation est indissociable de la citation, la ponctuation précède les chevrons fermants.

Cordialement. ―Eihel (discuter) 11 novembre 2023 à 11:04 (CET)

 OK, merci pour l’info. Bonne continuation. Uchroniste ⁴⁰ 11 novembre 2023 à 11:16 (CET)

Bonsoir, il me semblait que la citation était pertinente pour se rendre compte de la personnalité de Vital Lehodey, quelle serait la raison de sa suppression? Merci bien. Spasblag (discuter) 16 novembre 2023 à 18:54 (CET)

Bonsoir Splasbag . Les citations n'ont rien à faire sur wikipédia. On a wikiquote pour ça. Encore plus quand elle n'est pas sourcée. Cordialement, bonne continuation. Uchroniste ⁴⁰ 16 novembre 2023 à 19:10 (CET)

Eileen Southern fait désormais l'objet d'un bon article de la Wikipédia en français. Merci pour ton vote et/ou tes remarques pertinentes, qui ont contribué à rendre hommage à cette figure inspirante . -- DarkVador [Hello there !] 21 juin 2023 à 02:28 (CEST)

Merci !! Grâce à votre vote, Pièce de 1 dollar américain en or a acquis le label Bon Article. SombreHéros (discuter) 7 décembre 2023 à 07:38 (CET)

Bonjour
Vous avez modifié Utilisateur Sud Ouest pour y ajouter l'image Fichier:Logo Sud Ouest.svg.
Les images sous copyright sont interdites en dehors de l'espace principal et le Projet:Boîte Utilisateur ne fait pas partie de l'espace principal, mais de l'espace communautaire ; il est donc sujet à la protection des droits d'auteur. L'image Fichier:Logo Sud Ouest.svg a donc été retirée et remplacée par une version texte, faute de mieux.
Cordialement, Ferro~frwiki (discuter) 9 décembre 2023 à 17:30 (CET)

 OK, Merci Ferro~frwiki . Uchroniste ⁴⁰ 9 décembre 2023 à 17:32 (CET)

Salut salut ! Boudi, j’ai oublié de te remercier pour la palette Modèle:Palette Vassily Kandinsky. Merci, j’adore les palettes de nav ! Faudra la compléter petit à petit. C’est cool. Là je suis focus Klee mais Kandinsky n’est pas bien loin . Encore merci, c’est bien pratique. Bon week-end ! Malik2Mars (discuter) 9 décembre 2023 à 18:30 (CET)

De rien . À la prochaine. Uchroniste ⁴⁰ 9 décembre 2023 à 19:09 (CET)

. Idem pour Modèle:Palette August Macke, Modèle:Palette Franz Marc. Merci. Malik2Mars (discuter) 9 décembre 2023 à 19:17 (CET)

Bonjour Uchroniste 40 !

Je me permets de te solliciter pour un accès à un article d'archives du Monde car tu as dernièrement et gentiment répondu à une de mes précédentes demandes d'accès auxdites archives. Cette fois, c'est par là : https://www.lemonde.fr/archives/article/1962/03/27/m-jean-baptiste-mari-chef-titulaire-des-concerts-lamoureux_2345325_1819218.html. En espérant une pêche un peu plus dense que la précédente, mais d'ores et déjà merci de jeter un petit coup d'œil à la question ! Wikipédialement, BerwaldBis (discuter) 19 décembre 2023 à 19:12 (CET)

Bonsoir BerwaldBis . Courriel envoyé. C'est malheureusement assez frugal... N'hésite pas à me recontacter en cas de besoin . Bonne continuation. Uchroniste ⁴⁰ 19 décembre 2023 à 19:22 (CET)

Quelle célérité ! Super, merci ! En revanche, c'est assez frugal, en effet... Heureusement que le bon vieux dictionnaire encyclopédique papier qui encombre ma bibliothèque est là pour enrichir les contenus d'articles ... Encore merci, en tout cas ! --BerwaldBis (discuter) 19 décembre 2023 à 19:40 (CET)

Merci, l'article Bill Denny a obtenu le label BA. C'est mon dixième article labelisé. J'espère apporter encore à wikipédia quelques étoiles l'an prochain. Mario93 (discuter) 24 décembre 2023 à 19:17 (CET)

Bonjour, je n'ai pas oublié ta demande : je suis allé faire quelques photos du musée Dubalen la semaine dernière que je viens de mettre en ligne sous commons:Category:Musée Dubalen. J'ai fait de mon mieux compte-tenu de la météo et du manque de recul par endroits. Bonne fin d'année à toi, J i b i--⁴⁴ 30 décembre 2023 à 09:51 (CET)

Merci beaucoup pour ce cadeau de noël  Jibi ! C'est super ! Je vais pas tarder à me mettre à la rédaction de ce futur BA. Bien à toi. Uchroniste ⁴⁰ 30 décembre 2023 à 10:05 (CET)

Content que ça te fasse plaisir . Il y a en façade un panneau rédigé par la Ville et les Monuments Historiques qui dit ceci : « Musée Dubalen : façades romanes inscrites Monument Historique depuis le 22 juillet 1942. Surplombant la rue Lacataye, la présence de corbeaux suppose l'existence de galeries défensives. Ce bâtiment, qui servit, au début du XX° siècle de chai d'Armagnac à l'enseigne de la " Cave Jeanne d'Albret ", fut transformé en musée municipal en 1971, pour accueillir les collections d'histoire naturelle de Pierre Eudoxe Dubalen (1851-1936), fondateur et premier conservateur du musée montois ». --J i b i--⁴⁴ 30 décembre 2023 à 10:21 (CET)