Discussion utilisateur:Isacre

Bonjour Isacre ! Je te contacte car nous sommes au début de la saison des récompenses 2013-14 et pour l'occasion, j'ai essayé de proposer un calendrier des récompenses sur toute l'année pour voir comment on pourrait s'organiser pour mettre à jour les cérémonies le plus efficacement possible. J'ai utilisé une section du projet pour cela et pris exemple sur ta PU pour le listage des différentes récompenses.

L'idée, c'est que l'on puisse avoir une vision d'ensemble des pages à créer et que les autres contributeurs soient au courant de l'avancement. Par exemple, une page peut être créée directement pour détailler le palmarès (exemple 1), pour proposer la liste des nominations en attendant les résultats (exemple 2) ou en attendant d'en savoir plus, les nominations n'étant pas encore annoncées (exemple 3).

Qu'en dis-tu ? Cordialement, JRibax, 6 décembre 2013 à 15:37 (CET)[répondre]

Coucou JRibaX, très très bien ta nouvelle page en guise de calendrier. Ça va nous permettre de coordonner la mise à jour des pages. Mon tableau n'est pas très à jour depuis septembre donc je vais y remédier et j'intègrerai les festivals qui manquent (de septembre à novembre). Belle journée et bon week end! Isacre (discuter) 7 décembre 2013 à 12:23 (CET)[répondre]

Bonjour, voilà un titre de section (Récompense) qui au premier abord ne devrait pas te surprendre, au vu de ce que j'ai pu voir de tes contributions et de ta formidable implication sur cette thématique des récompenses dans le monde du cinéma. Un travail de longue date et impressionnant ! Je me permets donc, pour changer, de te mettre également dans le lot, ce qui est amplement mérité. Et pourtant, j'ose avouer que je ne suis pas vraiment cinéphile, mais je me rends néanmoins compte à quel point tes contributions sont hautement profitables pour beaucoup J'ai donc été ravi de te rencontrer aujourd'hui Merci et bravo donc ! Amicalement, --Floflo (discuter) 19 décembre 2013 à 23:55 (CET)[répondre]

Bonjour Floflo, je suis très touchée par ton message et te remercie pour tes encouragements . Cette efficacité est également due à l'implication de JRibaX (d · c · b) qui met en place tous les outils nécessaires pour mettre à jour cette section. C'est la saison des récompenses, il en pleut tous les jours donc encore un grand merci pour cette récompense ! Amicalement, Isacre (discuter) 20 décembre 2013 à 09:40 (CET)[répondre]

Ah, alors un grand merci à JRibaX (d · c) également alors !! Amicalement à vous deux, --Floflo (discuter) 20 décembre 2013 à 18:45 (CET)[répondre]

Je suis d'accord avec cette récompense amplement méritée. Le travail titanesque accompli par Isacre est impressionnant, et il est enfin salué comme il se doit. Bonne continuation, et à bientôt ! Bises, JRibax, 20 décembre 2013 à 21:23 (CET)[répondre]

Merci à tous les deux! Et surtout bonnes fêtes de fin d'année ! Isacre (discuter) 20 décembre 2013 à 21:41 (CET)[répondre]

Bonne année Isacre ! Meilleurs vœux et que cette nouvelle année t'apporte ce que tu souhaites. Bises, JRibax, 1 janvier 2014 à 14:04 (CET)[répondre]

Merci pour tes bons voeux et à mon tour je te souhaite une très très belle année ! Amicalement, Isacre (discuter) 1 janvier 2014 à 17:32 (CET)[répondre]

Bonsoir Isacre, je t'écris ce petit message juste pour connaître les sources qui lient Nuno Resende et le groupe Apy. J'ai lu celles que tu as mises en liens mais il n'existe pas de véritable corrélation entre les deux. Je pense sincèrement que le chanteur n'a pas fait partie de ce groupe. Cordialement. Eliedion (d) 9 janvier 2014 à 23:37 (CET)[répondre]

Bonsoir Eliedion, J'ai eu l'info par l'assistante du chanteur qui va l'annoncer sur le site officiel. Nuno chante bien sur les 3 titres mais effectivement son nom n'apparaît pas dans les sources actuelles. Peut-être ai-je été trop rapide. Cordialement Isacre (discuter) 10 janvier 2014 à 00:46 (CET)[répondre]

Autant pour moi. S'il était possible de mettre le lien lorsqu’il sera apparu sur le site officiel. Merci ;) Eliedion (d) 10 janvier 2014 à 02:11 (CET)[répondre]

Bonjour Eliedion, Merci pour ton aide au sujet des modifications abusives sur la page de Sophie Delmas. J'ai remarqué que c'était 3 IP différentes qui étaient utilisées à chaque fois. Comme tu as pu le constater, j'ai laissé 3 messages sur les 3 pages de discussion. Je n'ai encore jamais rencontré ce genre de problème, apparemment j'ai été chanceuse sur ce coup-là. Si le problème persiste, je veux bien te laisser prendre en main la suite de la procédure car je ne la connais pas (blocage d 'IP, de compte). J'en profite pour te remercier pour ta vigilance, la qualité de tes contributions et ton soutien car nous nous croisons beaucoup sur certaines pages. Encore merci et belle journée ! Bien cordialement, Isacre (discuter) 16 janvier 2014 à 16:11 (CET)[répondre]

Bonjour également. C'est ce genre de petit message qui fait plaisir. :) Par rapport à ces 3 IP, il ne faut pas être naïf, c'est la même personne qui change d'IP, voilà tout ! Tes messages sur les pages de discussion n'ont pas l'air de l'émouvoir => il faut un message concis qui ne laisse pas de doute. Je reprends les bons conseils qui m'ont été donné pour les contributeurs rotors : « Soit à force de conseils prodigués par d'autres contributeurs, ses contributions s'améliorent, soit il persiste et va rencontrer de plus en plus de résistance, ce qui amènera à un blocage. Il peut parfois évoluer en raison de la rancœur accumulée vers le vandale ou l'utilisateur à Wikipédia:Faux-nez... » De plus, « le salon de médiation peut-être une première approche si tu penses qu'une discussion est possible mais mon expérience m'a montré que souvent un petit blocage pour que la personne commence à comprendre qu'elle peut être sanctionnée s'avère souvent nécessaire, et cela se fait par une requête aux admins. Rien ne t'empêche de faire les deux. Avertir les admins que tu sollicites une analyse de leur part ainsi qu'une médiation. Sache que certains contributeurs ont déjà été bannis au bout de quelques jours de contributions pour incapacité à travailler au sein d'une communauté. » Tu peux tout à fait faire la demande pour le blocage grâce au lien ci-dessus. Le problème ici est surtout qu'il agit sous IP. Je suis personnellement surpris en bien des créations des pages David Bàn‎ et Marie-Jo Zarb. Je m'étais moi-même tâté à les créer… À mon tour, je te souhaite une bonne journée. Eliedion (d) 16 janvier 2014 à 16:31 (CET)[répondre]

Merci pour tes précieuses informations. J'y vais toujours crescendo en fait en cas de problème. J'essaye d'entamer une discussion et en général ça s'arrange donc je ne suis jamais allée jusqu'au blocage. Oui j'ai en effet pensé que c'était la même personne. Comme la discussion a l'air à sens unique, je vais voir s'il persiste et tant pis ce sera le blocage... Merci de tes encouragements pour la création de ces nouvelles pages. Par contre pour David Ban, je n'ai pas mis d'accent sur le a, son frère s'écrit bien Laurent Bàn‎ mais pour David dans toutes les sources je n'ai rien vu de tel. Donc là j'avoue que je sèche quant à la véritable orthographe... A bientôt Isacre (discuter) 16 janvier 2014 à 17:06 (CET)[répondre]

Les fautes d'ortho sont légion dans les noms propres quand ils sont repris par les journalistes. Le site officiel du chanteur propose un David Bàn très graphique avec un accent. De plus et théoriquement, les majuscules d'imprimerie ne prennent pas d'accent. Eliedion (d) 16 janvier 2014 à 17:18 (CET)[répondre]

Bonjour, je suis désolé quant au refus de relancer une PàS technique suite à ta demande. Il faut bien avouer que les demandes acceptées sont de plus en plus rares !

Lorsque tu fais une demande de restauration de page et qu'un admin te répond, n'hésite pas à lui répondre également, même s'il n'y a pas de question. Ton absence de réponse peut être prise pour un ok je laisse tomber la restauration. Dans le cas présent, il existait déjà une précédente suppression. Il faut t'en nourrir, reprendre les arguments et y répondre. Ici t'ont été demandées des sources centrées sur le chanteur, et non sur ses participations et autres. Les CV, site officiel et interview ne sont pas admis dans ce cas. Tu aurais pu pointer ceci plus particulièrement selon moi. Pour les sources d'envergure nationales, je te conseille de fouiller du sol au plafond Le Parisien. C'est LE site dans ces cas-là. Sinon, bien sûr, la presse d'information générale française. Enfin, il faut se pencher sur les lourdes sources secondaires Mais bon, ça fait partie du jeu.

Pour t'éclairer peut-être, lorsque ma demande de restauration fut refusée et que je trouvais que Moundir Zoughari méritait une SI (mais ce n'est que mon point de vue), j'en ai demandé un peu plus et la réponse se trouve ici. Dans ton cas, tu peux toujours refaire une demande de restauration un jour. Mais il faut que la carrière du bonhomme évolue… Laisse passer du temps, trouve des sources et peut-être que l'heure d'une restauration sera venue un jour futur, qui sait ? Ou pas.

Bonne lecture à toi et, juste en passant, as-tu remarqué les avancées de Patakès (d · c · b) ?

Bon après-midi Eliedion (d) 23 janvier 2014 à 13:37 (CET)[répondre]

Disons que je n'ai pas eu le temps de répondre à l'admin pour Stéphane Neville en quelques heures c'était refusé, vraiment que c'est expéditif! J'ai vraiment l'impression que tout cela ressemble à une loterie... Beaucoup décident de restaurer une page sans en faire la demande, et bien souvent ils ont gain de cause en apportant assez peu d'arguments supplémentaires... Quant aux fameux critères de notoriété, je ne veux pas relancer le fameux débat quant à l'acceptation de nombreuses personnes de la téléréalité mais il y a vraiment deux poids deux mesures... enfin... Je vais jouer l'attente en guettant la suite de sa carrière .Quant à Patakès, je viens seulement de lire ton message sur sa page de discussion. C'est exactement ce que j'avais envie de lui dire mais je ne l'aurai pas fait aussi bien. Le contributeur a donc fait une demande suite à ta PdD. Il fait fi de tout respect des conventions... Merci pour tes précieuses informations Eliedion (d · c · b) ! Bien cordialement Isacre (discuter) 23 janvier 2014 à 15:36 (CET)[répondre]

Il a eu cinq césars et non quatre, a la fois meilleur premier role et meilleur acteur cordialement.--Françoise Maîtresse (discuter) 2 mars 2014 à 06:14 (CET)[répondre]

Bonjour Françoise, Je suis désolée de vous contre-dire mais Guillaume a reçu personnellement 4 césars : Meilleur film, Meilleur premier film, Meilleure adaptation, Meilleur acteur. Le film a par-contre bien reçu 5 césars, avec celui du montage. Guillaume n'est pas monteur du film, c'est Valérie Deseine. D'autre part, vous dites que Guillaume a reçu à la fois meilleur premier role et meilleur acteur, or il s'agit de la même récompense qui s'intitule César du meilleur acteur. (Regardez la liste des récompenses : 39e cérémonie des César). Cordialement, Isacre (discuter) 2 mars 2014 à 12:08 (CET)[répondre]

Bonjour Isacre,

Merci beaucoup pour le magnifique travail d'amélioration et de traduction que vous avez fait sur la page Elias (chanteur) que j'avais créée. Bonne journée. Cordialement. --jean-louis venet (discuter) 21 juin 2014 à 09:36 (CEST)[répondre]

Avec plaisir jean-louis venet. Bonne journée également! Isacre (discuter) 21 juin 2014 à 10:08 (CEST)[répondre]

Bonsoir. Permettez-moi de vous exprimer ma gratitude pour avoir permis la restauration de la page Valentin Marceau. Comme je m'y étais engagé, j'ai déjà commencé à l'améliorer et à la sourcer, dans 1 mois environ elle devrait être belle. On se tient au courant. Encore merci et bien cordialement, --jean-louis venet (discuter) 4 juillet 2014 à 21:36 (CEST)[répondre]

Avec plaisir jean-louis venet, c'est tout à fait mérité car Valentin remplissait les critères. J'ai hâte de lire votre article qui sera excellent comme d'habitude. Belle journée à vous. Bien cordialement, Isacre (discuter) 5 juillet 2014 à 09:51 (CEST)[répondre]

Bonsoir Isacre, j'ai découvert il y a quelques temps un site qui peut être considéré comme une base de données sur le théâtre. En effet, ce site regroupe pas mal d'infos et j'ai lié plusieurs articles WP de comédiens avec lesarchivesduspectacle. Peut-être cela t’intéresse-t-il ? Si ça te dit, vas jeter un coup d'œil. ;) Cordialement. Eliedion (d) 7 septembre 2014 à 01:48 (CEST)[répondre]

Bonjour Eliedion, ah oui belle trouvaille ! merci pour l'info, d'autant plus que pour certains comédiens la page wikipédia est indiquée (lien). Bonne journée ! Isacre (discuter) 8 septembre 2014 à 09:42 (CEST)[répondre]

Bonjour,

suite à votre modification sur la page Marie Gillain, je vous signale juste ce sondage, à la suite duquel il a été décidé de ne plus utiliser le mot "voxographie" comme titre de section, en lui préférant des mots plus compréhensibles et plus courants. "Voxographie" a donc été retiré du modèle Wikipédia:Conventions filmographiques/Présentation d'une biographie. cordialement, Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 15 décembre 2014 à 09:41 (CET)[répondre]

Bonjour, Vous avez remis pour l'enquête 1 de la saison 2 le tableau Champ de coquelicot près de Vétheuil comme œuvre alors que c'est L'été. Champ de coquelicots qui a été volé. On le reconnait bien sur certaines scènes et Florence donne son nom. C'est pourquoi j'avais changé. --Robin Chubret (discuter) 1 décembre 2018 à 10:49 (CET)[répondre]

Bonjour Robin Chubret, Ah mille excuses. J'ai remis votre tableau. Merci beaucoup. Cordialement, Isacre (discuter) 1 décembre 2018 à 14:47 (CET)[répondre]

Bonjour Isacre , j'ai développé l'article de Sébastien Agius, que tu connais peut-être. Il avait été précédemment supprimé, j'avais tenté une restauration, sans succès. Un contributeur a récemment recréé l'article en traduisant l'article anglais. Le bandeau 'admissibilité à vérifier' a été posé. J'ai retravaillé en profondeur cet article donc. Vu sa carrière je pense qu'il remplit les critères d'admissibilité. Si cela ne te dérange pas et si ça t'intéresse, je t'invite à compléter l'article pour que ce dernier soit irréprochable. Merci pour le coup de main si c'est possible, bien cordialement. Eliedion (discuter) 20 février 2019 à 21:46 (CET)[répondre]

Bonjour Eliedion. Je connais Sébastien seulement de nom mais grâce à ton travail j'en sais davantage. Ton article me parait parfait, comme d'habitude. Oui il remplit les critères et les sources secondaires sont nombreuses. J'ai apporté d'infimes corrections. Bravo à toi! Isacre (discuter) 24 février 2019 à 22:24 (CET)[répondre]

Bonjour, merci d'utiliser correctement la {{CLEDETRI}}... huster [m'écrire] 18 novembre 2019 à 09:31 (CET)[répondre]

Bonjour

M'est avis que c'est encore prématuré. Mais bon, ...

Alors, bien évidemment que la cérémonie des César aura lieu (normalement), bien sûr que l'événement en lui-même est notoire mais quid de cette 46^e édition, en particulier, quid de cet article aux 31 sections vides (donc page sans aucun autre contenu que son RI).

Une encyclopédie se construit dans le temps, pas dans l'urgence ou prématurément (sinon, on pourrait créer les 5, 10, ... prochaines éditions dès maintenant).

Les sources, introduisant Marina Foïs comme maîtresse de cérémonie, sont intéressantes mais, àmha, insuffisantes. Pourquoi ne pas attendre un peu un retour à la normale de la situation que nous vivons et une confirmation qu'elle aura bien lieu ? Pourquoi ne pas développer un peu plus le sujet et attendre d'autres sources secondaires pour publier ?

Après, je ne peux vous obliger à rien, je ne fais que tenter de respecter les principes et fondements de Wikipédia et vous éviter une suppression brutale.

Et puis de toute façon, il y a bien d'autres articles faits pareil (93e cérémonie des Oscars). Mais tout cela, vous devez sans doute le savoir depuis le temps .

Bien cordialement. — Lagribouille (discuter) 9 décembre 2020 à 19:15 (CET)[répondre]

Bonsoir Lagribouille, oui en effet c'est en mettant à jour la 93e cérémonie des Oscars que j'allais créer la page des César. C'est comme vous voulez. J'ai juste vu que les 2 précédentes cérémonies des Césars avaient été créées en octobre et novembre. On peut supprimer les sections vides si vous le souhaitez. La page des 93e Oscars a été créée en février, ce qui à mon goût est beaucoup trop tôt car comme vous le dites on ne s'amuse pas à créer les pages des cérémonies sur 5 ou 10 ans. Au final, la page de ces 46e César existe déjà. Qui souhaite la mettre à jour peut le faire sans problème c'est l'essentiel . Bien cordialement, Isacre (discuter) 9 décembre 2020 à 20:15 (CET)[répondre]

Il y a bien une majuscule à "Fille" dans le titre du film Petite Fille. Voir WP:TYPO#TITRES. Bonne soirée. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - ^{Et si on discutait ?} 15 décembre 2020 à 17:42 (CET)[répondre]

Ok désolée. Merci pour l'info. Bonne soirée à vous aussi. Isacre (discuter) 15 décembre 2020 à 19:28 (CET)[répondre]

Bonsoir de Calabre, Je vous écris pour vous saluer et pour savoir comment vous allez. Je vous ai vu vous occuper de projets cinématographiques et télévisuels. Je viens de créer la page de Benoît Strulus, s'il vous plaît et je vous écris pour demander votre aide précieuse, j'ai donné un petit et un écrit à la volée, mais vous qui êtes plus pratique et technique en français pourriez me donner ou suggérer quelque chose ? Sûr de votre aide ou de vos conseils, je vous remercie d'avance pour ce que vous pouvez faire pour moi. Cordialement.--Luigi Salvatore Vadacchino (discuter) 17 mars 2021 à 18:38 (CET)[répondre]

Ciao Luigi Salvatore Vadacchino ! Merci pour votre message. Je suis très touchée et très honorée de votre sollicitation. La magie d'internet fait se mélanger les nationalités. Vive l'Europe et votre si beau pays. J'espère que vous allez bien surtout en cette période difficile. J'ai commencé à travailler la page de Benoît Strulus mais je ne vous garantis rien. Je vais encore la nettoyer et nous verrons si elle est admise. Cordialement, Isacre (discuter) 18 mars 2021 à 00:11 (CET)[répondre]

Bonjour et bon dimanche Isacre, j'espère que tout se passe bien là-bas, je vais assez bien pour l'instant, j'ai lu votre message et je m'excuse si j'ai été en retard dans l'écriture et pour vous remercier, mais ce sont des jours un peu pleins pour moi. dans tous les cas, j'ai procédé à la traduction et à informer un de mes amis de confiance pour améliorer l'article sur Chaid, la série télévisée en streaming, bien sûr si je peux faire autre chose pour vous demandez simplement, je vous demande une courtoisie, vous pourriez m'aider traduire Benoît Strulus en anglais? comme nous le disons en Calabre, nous en avons 30, nous en faisons 32. Sûr de votre réponse positive, je vous remercie et les salutations de Coreca, perle de la mer Tyrrhénienne de Calabre.--Luigi Salvatore Vadacchino (discuter) 21 mars 2021 à 14:03 (CET)[répondre]

Bonsoir Luigi Salvatore Vadacchino, pas de soucis, chacun contribue à son rythme. C'est déjà super que chacun prenne un peu de son temps pour contribuer. Merci beaucoup pour Caîd, c'est vraiment très sympa. J'ai traduit Benoit Strulus en anglais. Merci pour ce petit bout de paradis d'Italie où il doit faire bon vivre. Bonne soirée, Isacre (discuter) 21 mars 2021 à 22:52 (CET)[répondre]

Bonsoir de Calabre, Je t'écris pour te dire bonjour et pour savoir comment tu vas, je vais bien pour le moment. J'ai un service à vous demander, toujours et en tout cas si c'est possible, pourriez-vous m'aider à créer la page de l'acteur et écrivain Frédéric Baptiste, j'ai vu qu'il n'a toujours pas de page, je vais éventuellement penser à créer ça en italien. Si je peux faire quelque chose pour vous, je serai heureux de le faire. un accueil chaleureux et merci pour votre appréciation et votre compréhension.--Luigi Salvatore Vadacchino (discuter) 29 mai 2021 à 15:41 (CEST)[répondre]

P.S. ici, ici et ici quelques informations, je vous envoie tous les liens pour faire la page. --Luigi Salvatore Vadacchino (discuter) 29 mai 2021 à 15:41 (CEST)[répondre]

Bonsoir Luigi, merci pour votre message. Oui je vais bien. J'ai ajouté les sources que j'ai pu mais sincèrement c'est juste... Bonne soirée. Isacre (discuter) 30 mai 2021 à 19:13 (CEST)[répondre]

Cher Isacre, bonjour. Je vous écris pour vous saluer et savoir comment vous allez. Je vais plutôt bien pour l'instant, j'ai essayé de traduire en français la biographie d'un grand photographe de mode italien, Alberto Magliozzi, je me demandais si vous voudriez corriger la page à temps et en temps voulu. Sûr de votre aide je vous remercie d'avance de tout mon coeur. merci encore et à bientôt.--Luigi Salvatore Vadacchino (discuter) 24 juin 2021 à 11:08 (CEST)[répondre]

Bonjour Luigi, merci pour votre message. Oui je vais bien. J'ai traduit les références que je pouvais. Par contre je ne serai pas disponible cet été. Je vous souhaite un très bon été. A bientôt Isacre (discuter) 24 juin 2021 à 14:57 (CEST)[répondre]

Bonjour Isacre, Je me permets de revenir sur la suppression des mentions que j'ai pu ajouter concernant le festival organisé par Jérôme Robart. Je comprends parfaitement que l'historique du festival n'a pas sa place dans la rubrique. S'agissant de l'ajout des noms des 2 acteurs supplémentaires, il se trouve qu'ils étaient tous deux les acteurs principaux de la pièce "Le lait de Marie", comme l'un d'entre eux l'était à nouveau, cet été, de la pièce Le Petit Prince, à nouveau choisi par Jérôme Robart. La vérité est l'essence même de Wikipedia. Soutenir des valeurs sûres est le rôle d'un Lanceur d'alerte et, après la rupture qu'a occasionné le Covid, rien de tel que de contribuer à promouvoir la jeune génération. Bien cordialement,--LEMOHC (discuter) 14 octobre 2021 à 10:55 (CEST)LEMOH'C[répondre]

Bonjour LEMOHC et merci pour votre message. En fait wikipédia n'a pas le rôle de lanceur d'alerte contrairement à WikiLeaks par exemple. Elle a le projet d'être une encyclopédie et donc d'offrir une synthèse de connaissances qui s'inscrit dans le temps. Nous ne sommes pas non plus un site de promotion pour soutenir qui que ce soit. Nous créons des articles dont les sujets remplissent certains critères de notoriété.

Au sujet des acteurs que vous ajoutez, selon les sources disponibles (bases de données, articles de presse), ce n'est pas Vincent de Jarnieu qui jouait dans [Le Lait de Marie] et Le Petit Prince mais [Vincent Chomel].

Ce que je peux vous suggérer c'est de créer un site internet sur le festival et nous pourrons tout à fait mettre le lien dans les pages de Jérôme Robart et de Saint-Germain-de-Modéon. Ou de créer un site sur Vincent de Jarnieu. Tout ce que je peux faire c'est ajouter ce lien vers le programme de cet été, ce qui est faisable tous les ans et qui constituera un historique du festival. Bien cordialement, Isacre (discuter) 14 octobre 2021 à 13:48 (CEST)[répondre]

Bonjour Isacre, nouvellement sur Wikipedia, j'aurais s'il vous plaît besoin de votre aide, merci infiniment.

Je suis une amie de Vincent Maël Cardona, et pour l'aider parce que c'est un ami très proche et que son 1er film est magnifique, j'ai mis à jour ses 2 pages (son film et sa fiche). Après des débuts chaotiques, j'ai enfin compris le fonctionnement et ai fait très attention à ne faire aucun copier-coller et sourcer tout ce que j'écrivais, le respect du droit d'auteur évidemment, je suis la 1ère à y faire attention !

Par contre quand je source une citation d'une critique, je ne comprends pas pourquoi elle est supprimée ? Idem, j'ai moi-même retranscrit et cité un discours de remise de prix, il a été supprimé... Or il était sourcé.

Comment faire pour que ces 2 pages ne disparaissent pas, et continuer à pouvoir les mettre à jour ?

Je n'ai pas compris comment valider la fiche de Vincent Maël Cardona aussi appelé Vincent Cardona ? Notoriété insuffisante ? Je ne comprends pas, il a fait plusieurs films... Les sources "ne proviennent pas de sources secondaires nationales mais de blog (à part celle d'allociné)." > il faut des sources secondaires nationales pour que cela soit accepté ?

Comment moi et la production Srab devons-nous faire pour rentrer dans les clous, en terme de neutralité et/ou déclaration de conflit d'intérêt ?

Et si c'est possible, je rêve de pouvoir parler à quelqu'un au téléphone, je vous avoue que je suis perdue dans ce méandre tout nouveau pour moi, et j'ai énormément de questions précises.

Et vraiment, croyez ma sincérité, j'ai envie d'apprendre à bien faire, dans le respect de toutes et tous.

Merci ! Marrade — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Marrade (discuter), le 22 octobre 2021 à 14:27 (CEST)[répondre]

Bonjour Maurade. Merci pour votre message et vos contributions à wikipédia et bienvenue.

Tout d'abord afin d'éviter tout conflit d'intérêt, vous pouvez vous signaler en tant qu'intervenant commercial selon les instructions qui ont été indiquées sur la page de Discussion utilisateur:Srabfilms.

Wikipédia n'a pas pour fonction d'aider ou de soutenir un artiste. Elle a pour vocation d'être une encyclopédie dont les sujets atteignent des critères de notoriété et qui disposent de ce qu'on appelle des sources secondaires centrées (articles de la presse nationale ou internationale sur le réalisateur) d'au moins deux ans (Wikipédia:Notoriété de l'audiovisuel). Or après des recherches sur internet, ces sources sont absentes. Les références citées dans l'article n'évoquent que les prix du film mais pas la biographie du réalisateur. Un discours de l'artiste n'est pas considéré comme valable car les sources doivent être écrites par des journalistes. Donc la page va être supprimée. Il sera possible de demander une restauration lorsque ces sources existeront (vous pouvez consulter cette page pour plus de renseignements Wikipédia:Citez vos sources).

La page du film a priori devrait être pérenne. Le film a reçu deux prix dans deux festivals et les sources secondaires nationales ou internationales seront publiées et insérées lors de sa sortie.

Ce que je vous conseille par exemple pour le film et son réalisateur c'est de créer un site internet officiel. Vous pourrez y insérer le contenu de votre choix.

Si vous avez d'autres questions vous pouvez également consulter cette page d'aide (Aide:Débuter) ou poster sur cette autre page (Wikipédia:Forum des nouveaux). Cordialement, Isacre (discuter) 23 octobre 2021 à 00:29 (CEST)[répondre]

Bonjour. J'ai remarqué plusieurs problèmes concernant tes récentes modifications des sections "Distinctions" dans les articles de films ou de personnalités :

1. Parfois tu as retiré du contenu (ex : Noée Abita) et autres maladresses diverses (ex : Warren Ellis (musicien))
2. Merci de respecter WP:CFILM et WP:BIOFILM concernant les intitulés des sous-sections :
   1. "Récompenses" et non "Prix"
   2. "Nominations et sélections" si la section concernée mélange les deux types de distinctions (car stricto sensu un sélection n'est pas une nomination).

Merci d'avance pour la suite. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - ^{Et si on discutait ?} 28 janvier 2022 à 15:43 (CET)[répondre]

Hello,

Si tu as des problèmes pour restaurer les modifications de l'article. N'hésite pas à me contacter. FR · ✉ 15 juin 2022 à 19:42 (CEST)[répondre]

Bonjour @FR, merci beaucoup pour ton message et pour ton aide. Cette histoire tourne à la foire d'empoigne. Un contributeur a restauré la nouvelle version que Jack-Laurent-F a aussitôt supprimé en raison d'une section cette fois : truffée d'erreurs, lisez par exemple la section Saxophonia, cet album parait demain, le contenu a été supprimé et remplacé par un texte qui n'a strictement rien à voir avec cet album. Hier c'était toute la page qui était truffée d'erreurs, maintenant ce n'est qu'une section, bon on progresse . Il n'a pas donné suite à mon invitation de lister les erreurs pour une rédaction collaborative et continue de la mettre à jour à sa façon. J'ai vraiment respecté le texte initial, je n'ai fait que changer la mise en page et ressourcer correctement avec des sources secondaires, mais peut-être m'y suis-je mal pris... De mon côté donc la situation est bloquée, il refuse totalement le dialogue et veut apparemment rester maître de cette page qu'il tient depuis plus de 10 ans, sans y apporter la moindre wikification. Si tu as une solution pour sortir de cette impasse... Bien cordialement, Isacre (discuter) 16 juin 2022 à 18:45 (CEST)[répondre]

Ok j'arrive ! FR · ✉ 16 juin 2022 à 18:46 (CEST)[répondre]

@FR, Je viens de voir qu'il a fait une demande de blocage pour l'IP 2A01:CB11:5B:9F00:7D82:F0A8:BA31:B681 pour vandalisme : Type de dégâts : Insertion d'informations fausses. Wikipédia:Vandalisme en cours. Isacre (discuter) 16 juin 2022 à 19:33 (CEST)[répondre]

Je me suis permis de tripatouiller la page de discussion pour qu'on s'y retrouve. Si tu veux reprendre le brouillon sur une des tes sous-pages, tu peux. J'ai posé un bandeau R3R pour que Jack Laurent revienne à la discussion et lui ai mis un message en PDD pour essayer de comprendre la situation car je ne comprends pas pourquoi il bloque des modifications légitimes. S'il y a du nouveau où que ce soit et que je ne suis pas notifié, n'hésite pas à la faire. FR · ✉ 16 juin 2022 à 19:02 (CEST)[répondre]

Merci beaucoup pour tout @FR. Oui du coup j'ai créé un brouillon en sous-page. Comment ça se passe dans un cas de R3R? L'article peut être mis à jour ou il faut attendre que le bandeau R3R soit enlevé? Isacre (discuter) 16 juin 2022 à 19:33 (CEST)[répondre]

Pour des corrections mineures (ortho/typo/liens) pas de souci. Pour des modifs majeures comme de l'ajout de contenu, c'est mieux d'en parler en PDD avant. Il y avait bcp de choses que tu voulais ajouter ? FR · ✉ 16 juin 2022 à 19:37 (CEST)[répondre]

@FR, non pas vraiment et je ne veux pas rajouter de l'huile sur le feu. Juste pour que la page soit à jour car l'album Saxophonia sort demain il y aurait seulement les titres de l'album à ajouter dans la section discographie 1. Se revoir à nouveau, 2 Chanson pour un Julien, 3 Histoires souterraines, 4 J'irais bien, 5 Nulle part, 6 J'en veux encore, 7 On est déjà passé par là, 8 Allo maman j'suis un bobo, 9 Vis ta vie, 10 Sous ton nez, 11 Y a plus personne et changer la phrase Le 17 juin 2022 paraîtra son deuxième album studio, au présent paraît, mais ça peut attendre, je ne préfère pas envenimer la situation. Isacre (discuter) 16 juin 2022 à 20:08 (CEST)[répondre]

J'ai mis à jour :) FR · ✉ 16 juin 2022 à 20:12 (CEST)[répondre]

Bonjour Isacre Je viens te poser une question concernant Aurore Delplace… Comment peux-tu affirmer que sa date de naissance est le 28 juillet 1987 ? Perso, je restais sur soit le 28 juillet 1986 ou le 30 novembre 1986. À l'image des Arielle Dombasle, Typh Barrow, Stéphanie Crayencour, etc. certaines personnalités aiment jouer sur leur âge. Je me permets (j'espère que tu ne m'en voudras pas) de notifier @JohnNewton8 @AntonyB pour leurs avis pertinents. À l'époque, les sources étaient celles-ci 1 2 3. Merci et Cordialement. Eliedion (discuter) 7 août 2022 à 14:58 (CEST)[répondre]

Bonjour Eliedion , oui j'ai vu que ça cafouillait pas mal. Comme il n'y a rien d'officiel sur les bases de donnée comme Allociné ou Imdb, j'ai fait une recherche sur google et vu qu'en effet en majorité les sites indiquaient le 28 juillet 1987 : Gala, Programme tv, Voici. Après je ne suis pas dans le secret des dieux, je ne sais pas si c'est la vraie date. Si on ne parvient pas à trancher, dans ce cas-là je préconise de ne pas mettre de date de naissance et de mentionner le doute dans la page de discussion de l'actrice. Je pars du principe que dans le doute il vaut mieux ne rien mettre plutôt qu'indiquer une date fausse en attendant une info officielle, mais peut-être ai-je tort? Cordialement, Isacre (discuter) 7 août 2022 à 19:07 (CEST)[répondre]

Effectivement, 3 dates potentielles pour une seule naissance, c'est beaucoup. S'il n'y en avait que deux, on les indiquerait bien. Trois, ça devient beaucoup je trouve. Eliedion (discuter) 7 août 2022 à 19:44 (CEST)[répondre]

@Eliedion Je trouve aussi. Si l'année était identique dans les 3 dates on aurait pu au moins n'indiquer que l'année mais là c'est le flou artistique... Isacre (discuter) 7 août 2022 à 20:02 (CEST)[répondre]

Ceci confirme ce que je pensais, il ne faudrait mentionner que les années « en 1986 ou 1987 ». À modifier que lorsque l'on y verrait plus clair. Non ? Eliedion (discuter) 7 août 2022 à 20:09 (CEST)[répondre]

@Eliedion Oui justement j'y pensais. Ce serait bien aussi de l'expliquer dans la page de discussion parce que d'autres contributeurs vont certainement remettre une des 3 dates. Isacre (discuter) 7 août 2022 à 20:13 (CEST)[répondre]

---

Bonjour Eliedion et Isacre et merci de la notification. Effectivement, j'ai eu depuis de longues années à régler ce genre de débat. Lorsque la personne est née en France, c'est très simple, il suffit de demander un extrait d'acte de naissance, ce qui clôt le débat. Ici, elle est née en Belgique, alors je ne suis malheureusement pas compétent.

Je profite de ce message pour rappeler qu'il faut faire très attention avec les informations que l'on trouve ici et là sur les chanteuses. J'en connais une tout particulièrement (dans ma famille proche) et l'essentiel de la biographie relative à son enfance (que l'on trouve dans toutes les sources) est une pure invention de son producteur. L'article wp qui lui est consacré reprend ces sources ... et c'est ainsi, il faut faire avec !

Bien cordialement. AntonyB (discuter) 8 août 2022 à 17:23 (CEST)[répondre]

Bonjour @Isacre, j'ai deux questions sur la typographie du titre dans les modèles Lien web ou Article :

• faut-il respecter le titre de la source étrangère - par exemple : {{Lien web |langue= | <u>titre=Steven Spielberg will shoot 'Wikipedia Life'</u> |url= |date= |site= |consulté le=15 janvier 2023}}. ou {{Lien web |langue= |<u>titre=Steven Spielberg will shoot ''Wikipedia Life''</u> |url= |date= |site= |consulté le=15 janvier 2023}}.. - titre en italique pour la typographie française, ou on laisse la typographie originale ?

• faut-il mettre langue=fr même si la source est française ? Merci d'avance, et bon dimanche !

CuriousReader (discuter) 15 janvier 2023 à 11:12 (CET)[répondre]

Bonjour CuriousReader , merci pour ton message. Je ne sais pas si je suis la bonne personne pour te renseigner car grâce à tes questions je m'aperçois que je ne suivais pas les conventions à la lettre. Depuis 15 ans que je contribue j'avoue que je me contentais de signaler ainsi : [Lien web titre], site, date, consulté le, comme beaucoup d'autres contributeurs car je trouvais l'autre signalement trop compliqué. Depuis plusieurs mois je développe des articles en vue de les proposer en tant qu'article de qualité et donc je commence à apprendre le signalement conventionnel, et je vois que malgré mes efforts j'apprends mal et je fais des erreurs.

• D'après la page du Lien web, le titre ne doit pas être en italique et on laisse la typographie originale. Ca c'est la théorie. Quand j'ai un doute je me réfère, peut-être à tort, à des articles qui ont obtenu le label AdQ et je vois par exemple que dans l'article de George Michael, il y a certains italiques dans le titre original et que ça a été retranscrit comme tel. Par exemple : « Quand George Michael chantait avec Stevie Wonder sur Love in Need of Love Today (sic) », sur Les Inrocks.com, 26 décembre 2016 (consulté le 4 janvier 2017). Le titre a été gardé intact et je retranscris aussi le titre exact.

• Pour la langue bonne question. Dans la référence de George Michael, la langue fr a été ajoutée alors que dans la page du Lien web il est indiqué que la langue du document, ne sera affichée que si elle diffère du français ; et dans leurs exemples le fr est indiqué :

{{Lien web |langue=fr |auteur=Virgile Juhan |titre= Pourquoi Wikipedia est si bien référencé |url=https://www.journaldunet.com/solutions/seo-referencement/1000472-pourquoi-wikipedia-est-si-bien-reference/ |site=[[Le Journal du Net]] |date=27/06/2012 |consulté le=2021-01-07}}.

Donc mystère... Mais je ne pense pas que ce soit problématique qu'il y soit ou pas.

Voilà j'espère avoir répondu à tes questions sachant que je ne suis pas une grande spécialiste de cette convention. Si jamais tu prends conseils auprès d'autres contributeurs, n'hésite pas à me notifier. Bon dimanche à toi aussi. Isacre (discuter) 15 janvier 2023 à 17:34 (CET)[répondre]

Hello @Isacre, très difficile de trouver la « bonne personne ». Merci pour ta réponse, tout d'abord, et rassure-toi : tout le monde fait ses erreurs. Preuve que @Centsmira (Bonjour et pardon pour le bazar dans ses sources) tient absolument que j'arrête de mettre les titres en italiques, et que je laisse les sources originales… malgré les autres membres de longues dates.

Merci encore !! --CuriousReader (discuter) 16 janvier 2023 à 13:54 (CET)[répondre]

Bonjour de Calabre, temps sans nouvelles! Je vais bien pour l'instant. Je me demandais si vous pouviez m'accorder quelques minutes pour créer la page de l'actrice, essayiste et écrivaine Marie-Lorna Vaconsin, je ne sais pas où mettre la main, même si je suis assez préparée en français mais je ne suis pas au meilleur de ma notion linguistique. Je vous demande si vous pouvez m'aider, bien sûr si je peux faire quelque chose pour vous, il suffit de demander. pour le reste, je vous remercie et vous salue cordialement. Luigi Salvatore Vadacchino (discuter) 23 janvier 2023 à 07:45 (CET)[répondre]

Bonjour Luigi Salvatore Vadacchino et bonne année! Je ne peux rien faire malheureusement. Sa page a déjà été créée et supprimée en 2018 (voir débat : Discussion:Marie-Lorna Vaconsin/Admissibilité). Et depuis 2018 je n'ai trouvé qu'un article : Le Soir. C'est trop insuffisant pour demander sa restauration. Plus tard peut-être. Cordialement, Isacre (discuter) 23 janvier 2023 à 14:16 (CET)[répondre]

Je vois que tu as retiré par exemple des nominations pour Klapisch sous prétexte qu'il n'est pas producteur. Tu dois faire une confusion avec l'Oscar du meilleur film, qui n'est attribué qu'aux producteurs, contrairement au César du meilleur film qui est attribué conjointement aux réalisateurs et producteurs. TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - ^{Et si on discutait ?} 8 février 2023 à 18:30 (CET)[répondre]

Bonjour - merci d'avoir modifié le synopsis de la film "Anatomie d'une chute", ça me convient parfaitement.

Question cependant: je pense qu'on pourrait considérer Mediafilm comme une source secondaire, considérant que les descriptions sont écrites par une équipe de critiques cinéma, qui ont vu les films (et qui leur attribuent une cote d'évaluation d'ailleurs). Mais j'aimerais bien lire votre avis (pour référence future)!

Merci ! Technotrotteur (discuter) 28 mai 2023 à 18:43 (CEST)[répondre]

Bonjour Technotrotteur , la tendance depuis quelques années est de donner des notes à tout le monde sur le web. Nous sommes dans une société qui note tout et n'importe quoi. Je suis inscrit sur wiki depuis 2007 et à cette époque, nous faisions une revue de presse en synthétisant les articles de la presse nationale. Depuis quelques années, les contributeurs ont pris l'habitude de remplacer cette revue de presse par une note issue en général d'Allociné qui ne veut pas dire grand chose. Si je reviens aux critères de notoriété, il est recommandé d'utiliser des sources secondaires centrées de la presse nationale et ou internationale. Mediafilm me semble être une base de données semblable à Allociné, donc une source primaire, même si des critiques y participent. Perso je ne suis pas favorable à l'utilisation de ce type de sources. Bien à vous, Isacre (discuter) 28 mai 2023 à 19:37 (CEST)[répondre]

Bonjour, je ne vois pas quelle information utile cette citation apporte à l'article (une source secondaire nous éclaire-t-elle en disant que la neige est importante dans la vie de cette personne ?) On pourrait la déplacer dans la section Citations de l'article ou, encore mieux, dans Wikiquote. Philippe Depesch (discuter) 25 juin 2023 à 10:46 (CEST)[répondre]

Bonjour Philippe Depesch , ce n'est pas la neige que je trouvais intéressant dans cette citation mais ce que dit Babouillec de son enfance, car elle n'a commencé qu'à communiquer à l'âge de 20 ans. Ce que je trouvais intéressant c'est son regard sur ce qu'elle a vécu. une mère qui se marre tout le temps montre le caractère dynamique de sa mère, sa positivité (elle a choisi d'arrêter son métier pour s'occuper de sa fille et a fini par trouver le moyen de communiquer avec elle). Et j'ai enchaîné les galères : ce que je trouvais intéressant dans cette partie, c'était le regard de Babouillec sur son handicap. Je trouve que cette citation fait écho à celle de sa mère qui décrit sa fille enfant : La gamine était un «bloc» qui hurlait lorsqu’on la touchait. On a ainsi le regard de la mère et de la fille sur l'enfance de Babouillec. Isacre (discuter) 26 juin 2023 à 10:48 (CEST)[répondre]

Alors supprimer le passage sur la neige ? En tout cas, il faut introduire les citations (dire qui tient les propos), et il vaut mieux s'appuyer sur des sources secondaires qu'interpréter nous-mêmes les citations. Je ne vois pas l'intérêt d'une citation qui dit que quelqu'un a enchaîné les galères (ce qui est d'ailleurs une situation banale): il vaudrait mieux écrire nous-mêmes, sur ces galères, du texte reposant sur des sources secondaires. Philippe Depesch (discuter) 26 juin 2023 à 10:55 (CEST)[répondre]

Bonsoir de Calabre, Je vous écris pour vous dire bonjour et voir comment vous allez. Temps sans nouvelles de vous, je vais plutôt bien pour l'instant, j'ai ouvert la page de Kristen Harris, une actrice canadienne, très active et bonne dans divers domaines. Je me demandais si vous pouviez m'aider gentiment, puis demandez-moi ce que je peux faire pour vous et je verrai comment le faire. Dans l'attente de vos nouvelles, merci d'avance. Luigi Salvatore Vadacchino (discuter) 15 septembre 2023 à 19:07 (CEST)[répondre]

Bonjour Isacre. À part nettoyer les ajouts inutiles d'une IP tenace dans les pages cinéma, je suis très rarement contributeur de ce projet et n'en connait que peu les habitudes. Je voulais savoir si l'ajout des titres en angalis (qu'on croise souvent mais pas systhématiquement) fait partie des usages du projet ? voici un exemple.

++

--Arroser (râler ou discuter ?) 12 octobre 2023 à 17:31 (CEST)[répondre]

Bonjour Arroser , oui en effet l'ajout des titres dans leur langue originale est possible dans les conventions filmographiques : voir section filmo/télé : >> Pour les films étrangers, il est possible de préciser le titre original entre parenthèses, entre le titre français et le réalisateur, comme ceci ''[[Coucou c'est moi]]'' (''Hello It's Me'') de [[réalisateur]] (une fois les éléments optionnels ajoutés (titre en VO et réalisateur), il est déconseillé de les retirer). Pensez à utiliser le modèle {{langue}} pour indiquer une langue différente du français

Par contre dans la section distinctions je les enlève car la section est déjà bien chargée et dans Wikipédia:Conventions filmographiques, il est recommandé de citer en général le film sous le titre d'exploitation en France. Merci beaucoup pour ton aide concernant le retour de l'IP maudite. Nous avons été tranquilles quelques mois grâce à une demande de filtres faite par Kelam mais c'est de nouveau la galère depuis plusieurs semaines. Je n'y connais pas grand chose mais ce sont des IP créées par un réseau (IPv6) et ça fait des années que ça dure... Isacre (discuter) 12 octobre 2023 à 18:26 (CEST)[répondre]

Je crois que nous avons le droit au retour du pénible https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Josh_Hutcherson&action=history --Arroser (râler ou discuter ?) 15 octobre 2023 à 13:52 (CEST)[répondre]

Arroser oui j'ai vu ça, qu'il est pénible! J'ai signalé de nouveau le problème sur la page Wikipédia:AbuseFilter/Requêtes, le filtre a été réactivé mais j'ai pas l'impression que ça fasse grand chose...

Bonjour, je viens vers vous pour vous dire que Philippe Lemaire a un homonyme qui exerçait la même profession, celle de comédien.

Il s'est suicidé il y a 20 ans.

Quel est le problème qui vous chagrine ?

Les deux Philippe Lemaire se sont d'ailleurs rencontrés en 1994.

Toutes les sources citées sont vérifiables et vérifiées.

Il n'y a aucune méprise.

Bien à vous.

Sophie

Sofia1104 (discuter) 19 mai 2024 à 10:42 (CEST)[répondre]

Bonjour Sofia1104 , merci pour votre message. Il me chagrine que les sources apportées à cet article ne respectent pas les critères énoncés ici : Wikipédia:Sources primaires, secondaires et tertiaires, c'est-à-dire que sont citées uniquement des sources primaires (sites officiels) ou presse régionale ou non centrée sur l'acteur. Or pour être admissible un article doit citer des sources secondaires centrées d'envergure nationale ou internationale. De plus cet acteur ne répond à aucun critère de notoriété des personnes : Wikipédia:Notoriété des personnes. Lorsque j'ai apposé le bandeau d'admissibilité à vérifier, j'ai indiqué le cas d'homonymie pour les contributeurs qui souhaitent chercher des sources secondaires. Pour ma part j'en ai cherché et je n'en ai pas trouvé d'où le bandeau. D'autre part vous êtes ce qu'on appelle un CAOU, un compte à objet unique, c'est-à-dire que vous contribuez à une seule page et ce depuis des années. Ce n'est pas interdit mais si vous êtes rémunérée pour le faire vous devez le mentionner sur votre page comme suit : Wikipédia:Contributions rémunérées. Bien cordialement, Isacre (discuter) 19 mai 2024 à 20:11 (CEST)[répondre]

BGerdemann (WMF) (discuter) 23 octobre 2024 à 23:54 (CEST) [répondre]

Bonjour,

Je reviens vers vous suite à la suppression de l’article sur Philippe Lemaire.

Je reste très étonnée de votre décision.

En effet Philippe Lemaire est un comédien actuel continuant d’exercer sa profession et cela depuis 1994.

Vous pouvez le voir actuellement sur les écrans en ce moment dans une publicité .

Cordialement.

Ps : Comment puis-je vous envoyer des liens pour vous aider à vérifier l’authenticité des contenus concernant l’article ? Sofia1104 (discuter) 27 octobre 2024 à 12:05 (CET)[répondre]

Bonjour Sofia1104 , la suppression de la page n'est pas personnellement ma décision mais elle a été faite à la suite d'un débat que vous pouvez consulter ici : débat. Vous pouvez demander la restauration de la page en suivant la procédure indiquée ici : demande de restauration de page. Cordialement, Isacre (discuter) 27 octobre 2024 à 17:36 (CET)[répondre]