Discussion utilisateur:DMadarvinho

Bienvenue sur Wikipédia, DMadarvinho !

Bonjour, je suis IsouM, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 655 789 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
IsouM (discuter) 28 juillet 2022 à 10:27 (CEST)[répondre]

-- Lomita (discuter) 30 juillet 2022 à 17:08 (CEST)[répondre]

Bonjour, mettre le même lien sur une multitude s'apparente à du spam et est contraire aux règles et recommandations de l'encyclopédie, merci de cesser de mettre le lien vers immopotam.com -- Lomita (discuter) 30 juillet 2022 à 17:08 (CEST)[répondre]

Lomita (discuter) 30 juillet 2022 à 17:09 (CEST)[répondre]

Lomita (discuter) 30 juillet 2022 à 17:15 (CEST)[répondre]

Bonjour Lomita,

avec un numéro de carte professionnelle délivrée par la CCI, un agrément de l'ORIAS et de l'AMF, il me semble qu'un site comme ImmoPotam peut être considéré comme une référence en matière d'immobilier et de financement. Juridiquement, il n'y a pas au-dessus en matières d'autorisations administratives... DMadarvinho (discuter) 30 juillet 2022 à 17:34 (CEST)[répondre]

Bonjour, je vous invite pour commencer à déclarer votre conflit d'intérêt et/ou contributions rémunérées - Maintenant, wikipédia a des règles et recommandations édictées par la communauté, je vous invite à lire WP:LE et WP:SPAM - Le simple fait que vous imposez un lien sur une multitude d'articles est du spam avec une volonté de mettre en avant un site publicitaire - Vous pouvez également prendre connaissance de ce que wikipédia considère comme lien fiable WP:Citez vos sources -- Lomita (discuter) 30 juillet 2022 à 17:44 (CEST)[répondre]

OK, je comprends votre volonté à diversifier les sources.

Mais, sauf erreur de ma part, ImmoPotam rentre sans problème dans la partie des "sites de spécialistes qualifiés". Au-delà des autorisations administratives évoquées précédemment, il y a quand même une légitimité sur la question immobilière et une véritable autorité aussi sur de nombreux réseaux sociaux.

J'ai sans doute un peu trop puisé dans cette source mais ça n'en demeure pas moins un lien souhaitable. D'autres contributeurs ont utilisé cette source et, soudainement, pouf, c'est proclamé comme spam du jour au lendemain. Il y a peut-être un entre-deux à trouver, non?!

Je ne comprends pas bien ce que vous reprochez à cette source... En quoi ces liens ne sont pas pertinents? Quand, c'est Le Moniteur qui colle ses sources, ça passe crème. Quand c'est Business Immo, ça marche aussi. Mais pour ImmoPotam : oui mais non...

Bonne fin de journée, DMadarvinho (discuter) 30 juillet 2022 à 18:30 (CEST)[répondre]

Pour la partie conflit d'intérêt : je vous confirme que je ne suis pas rémunéré par ImmoPotam. Je ne suis pas une agence de comm non plus. Eventuellement un sympathisant, mais je ne crois pas que ce soit en-dehors du cadre défini par Wikipédia... DMadarvinho (discuter) 30 juillet 2022 à 18:35 (CEST)[répondre]

Pour vous rassurer, personne d'autre que votre compte n'a sourcé une information avec le site ImmoPotam et la seule différence entre vous qui imposez qu'un seul lien (avec un conflit d'intérêt) et les autres contributeurs (sans conflit d'intérêt), je n'ai jamais vu un contributeur mettre en masse le lien vers Business Immo ou le Moniteur, ils diversifient sans problème leur source.

Le simple fait des vos autorisations administratives, qui pour wikipédia, ne prouvent pas que le site est considéré comme site de référence, ce site est publicitaire avec annonces de locations, de vente, offres de financement ... et on a même des liens directs pour faire appel à un décorateur - Ce site n'est pas conforme aux WP:LE et nulle part, il est indiqué comme site de références et une véritable autorité ! (avez vous des sources fiables et indépendantes qui le prouveraient ?) -- Lomita (discuter) 30 juillet 2022 à 18:48 (CEST)[répondre]

Je viens de voir votre déclaration, donc, il n'y aura aucun problème pour vous que ce site reste en black list afin qu'un autre compte ne le remette sur l'encyclopédie -- Lomita (discuter) 30 juillet 2022 à 18:48 (CEST)[répondre]

OK!

Mais je ne comprends pas pourquoi ce site devrait être en black-list alors qu'il était autorisé avant que j'arrive. Il a servi de source pour un article concernant La Poste Immo (et je n'en suis pas à l'origine).

J'ai entendu le message sur la diversification des sources... Vous m'avez averti, j'en ai pris bonne note et je me montrerai plus vigilent à l'avenir. Mais de là à se priver d'une source et à la boycotter, c'est sans doute tout aussi excessif... Si demain un contributeur décide de coller 20 liens du Figaro et 50 liens du Monde, on va black-lister Le Figaro et Le Monde?! Eux aussi font de la publicité en tous genres (ils mettent même des liens pour des jeux en ligne, de la vente d'alcool et des sites de rencontres...) : ce n'est pas pour autant qu'ils sont black-listés. Hormis Wikipédia, tout Internet fonctionne sur le principe de la publicité!

Business Immo, Le Moniteur, Le Monde, Le Figaro, Le Parisien... mettent une formule d'abonnements pour accéder à l'article. Ca se black-list aussi? DMadarvinho (discuter) 30 juillet 2022 à 19:06 (CEST)[répondre]

Dernier message de ma part, la grande différence est que le business du lien cité est l'immobilier contrairement aux sites que vous avez cités, donc, il est considéré comme lien publicitaire, le jour où ce site supprimera toutes les locations, ventes, financement et décoration, et aura comme contenu uniquement des articles .... il pourra peut être avoir sa place sur wikipédia - -- Lomita (discuter) 30 juillet 2022 à 19:15 (CEST)[répondre]

OK! Donc vous ne répondez jamais aux questions!

Business Immo et Le Moniteur, c'est le même business (en plus mercantile encore) qu'ImmoPotam : ce sont des sites dédiés à l'immobilier. Eux aussi mettent des liens vers des produits à vendre et des outils de financement. Pourtant, eux, ça passe. Et mieux, ça renvoie vers des liens payants. Vous prenez une commission dans ce cas?

Dans votre déclaration d'intérêt, vous avez indiqué un numéro de carte de presse? Vous avez eu un contentieux avec ImmoPotam? A moins que vous êtes directrice de la publication chez Wikipédia (mais il faudra penser à mettre à jour les mentions légales!)?!

Pour être modérateur, il faut être impartial. Là, c'est surtout un délit de sale gueule à ImmoPotam. Vous préférez les hippocampes aux hippopotames certainement! DMadarvinho (discuter) 30 juillet 2022 à 19:29 (CEST)[répondre]

Là, c'est surtout un délit de sale gueule à ImmoPotam = ATTENTION A NE PAS DERAPER ! Les attaques sont sanctionnables WP:PAP et WP:RSV - Si vous pensiez vous service de wikipédia pour faire de la promotion de votre site, c'est rapé - Vous n'avez pas cherché à comprendre wikipédia, vous arrivez sur l'encyclopédie croyant tout connaitre, vous me prenez de haut avec vos agréments, votre carte professionnelle etc. Mais wikipédia ne fonctionne pas comme cela - Pour ma part, je n'ai aucun conflit d'intérêt sur wikipédia, je n'ai pas de déclaration à faire, je ne suis pas modérateur, il n'y en a pas sur wikipédia, encore une chose à apprendre, je n'ai aucun contentieux avec ImmPotam, et je ne suis pas directrice de la publication (il n'y en a pas sur wikipédia), quant aux mentions légales, je vous laisse les trouver en page d'accueil, par contre, il va falloir commencer à ouvrir des liens.... -- Lomita (discuter) 30 juillet 2022 à 19:38 (CEST)[répondre]

Etant donné que je ne suis pas lié à ImmoPotam (comme je vous l'ai déjà dit auparavant), je ne vois pas bien ce que vous me reprochez avec les agréments, la carte professionnelle et tout le tralala. ImmoPotam, ce n'est pas mon site : tu me fais des faux reproches.

L'article de La Poste Immo qui source ImmoPotam, ce n'est pas de moi et ça a été validé. Tu te sers de moi pour flinguer ImmoPotam avec des arguments fallacieux parce que j'ai abusé de cette source. Je m'en suis excusé et j'ai compris le message. Mais si tu veux censurer ImmoPotam, fais-le avec objectivité et impartialité. Pas en mode "j'vais dégommer David Madar" (coucou, c'est mon nom!).

Surtout que si on se penche 30 secondes sur le fond : le contenu est bon (il est factuel, authentique, pas insultant ou diffamant) et il n'y a pas de faute d'orthographe (ou en tout cas je fais attention). Le seul reproche que tu me fais, c'est juste un problème de source que j'ai compris... DMadarvinho (discuter) 30 juillet 2022 à 19:53 (CEST)[répondre]

Bonjour, DMadarvinho, je suis un peu embêté car le site ImmoPotam m'a l'air d'être vraiment peu connu pour le moment (-de 3500 résultats google) et il est donc difficile de juger de sa qualité encore plus s'il il nécessite des droits. C'est un peu comme une revue spécialisée à très faible tirage. Dans l'état des choses je ne chercherai pas trop à vouloir "imposer" l'usage de cette source. GdGourou - Talk to °o° 30 juillet 2022 à 23:38 (CEST)[répondre]

Bonjour GdGourou,

cette explication me semble audible!

Ma revendication serait juste de le déblacklister. J'ai fait de la merde de mon côté, j'suis un grand garçon, j'assume et je ne recommencerai. Mais ce site n'y est pour rien!

Bon dimanche, DMadarvinho (discuter) 31 juillet 2022 à 09:30 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « BNP Paribas Real Estate ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:BNP Paribas Real Estate/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— Exilexi ^[Discussion] 1 août 2024 à 11:12 (CEST)[répondre]