Bonjour

J'essaie d'insérer dans l'article Camp de Gurs une image du wikipedia espagnol ([[Imagen:Gurs - Ilot (2).jpg|thumb|250px|Ilot]]), qui n'est malheureusement pas sur Commons. Quelle syntaxe utiliser ? Merci d'avance--Harrieta | ^blabla| 1 octobre 2006 à 09:12 (CEST)[répondre]

Ce n'est malheureusement pas possible. Tu dois récupérer l'image sur ton ordinateur puis la télécharger soit sur fr: soit sur commons: en y mettant la même licence. Il n'y a pas d'autre possibilité. ©éréales Kille® | | Speak to me* | en ce 1 octobre 2006 à 14:09 (CEST)[répondre]

Bonjour Céréales ! :-)

Pourrais-tu jeter un œil sur la page de discussion de cette utilisatrice, en particulier les demandes qu'elle formule, car je ne suis pas certain d'avoir bien compris, et elle non plus je crois. Je vois plutôt la chose comme une humeur liée à son blocage et à la proposition de suppression d'images qu'elle avait uploadé, bref, rien de définitif à mon avis, mais je transmet la chose.

Merci ! ^-^ Manchot ^☺ 1 octobre 2006 à 15:04 (CEST)[répondre]

Salut Céréales, on aurait besoin de tes connaissances en typographie pour répondre à une question.
On t'attend en bas de Discussion Projet:Jeu vidéo. Merci d'avance ! ptit Raizin 1 octobre 2006 à 18:53 (CEST)[répondre]

Fait ©éréales Kille® | | Speak to me* | en ce 1 octobre 2006 à 19:02 (CEST)[répondre]

Salut et merci pour les tâches bureaucratiques. Marc Mongenet 1 octobre 2006 à 23:16 (CEST)[répondre]

Etant le webmestre du site de Carcès je certifie que le texte "historique de Carcès" est libre de droit et donc je pense qu'il devrait apparaitre dans wikipédia afin de renseigner plus avant l'internaute sur notre magnifique village.

Cordialement,

Lionel Brunel

Merci de la précision. Il faudrait que tu envoies un texte en ce sens sur info-fr@wikipedia.org pour officialiser ce fait. Bonne continuation sur Wikipédia. ©éréales Kille® | | Speak to me* | en ce 2 octobre 2006 à 10:21 (CEST)[répondre]

ton avis est attendu ;D Alvaro 2 octobre 2006 à 17:09 (CEST)[répondre]

Quelle colle ! Je vais devoir réfléchir sur le sujet... ©éréales Kille® | | Speak to me* | en ce 2 octobre 2006 à 17:13 (CEST)[répondre]

Facile : « idem Alvaro » ;D Alvaro 2 octobre 2006 à 17:39 (CEST)[répondre]

Je viens de recevoir votre message? Il me semble naturel, quand on réalise les meilleurs ventes de Normandie 2006 en trois mois, d'etre référencé dans les bibliographies sur Wikipédia traitant de de cette région, du Cotentin et de Rouen ou se déroule l'intrigue de ce premier tome qui porte le nom d'un fleuve du Cotentin.Je tiens à vous préciser qu'il s'agit d'un roman historique, unique en son genre sur la famille de Hauteville ( Tancrède,Robert et Roger)De quel droit les autres auteurs auraient-ils d'y être référencé et pas moi? En revanche, je vous conseille de me lire, vous y apprendrez plein de choses.

Merci Ivan Brazov

Il ne me semble pas avoir retirer quoi que ce soit de tel. Merci de me préciser dans quelle page j'aurais sévi de la sorte ! ©éréales Kille® | | Speak to me* | en ce 3 octobre 2006 à 15:56 (CEST)[répondre]

Bonjour ©éréales Kille®, je me rappelle que c'est toi qui a été le 1er à modifier ma page Utilisateur lors de mon inscription en décembre 2004 et c'est pour ça que je viens à toi. J'aurais aimé changé de nom et devenir Shadoko comme le professeur loufoque des Shadoks et il semble que ce nom n'est pas pris. Est-ce que c'est possible ? Merci d'avance. Nausicaa

Vu, mais bon, vu que c'est une requête perso... je ne procdèrai pas au renommage ;D Alvaro 3 octobre 2006 à 15:50 (CEST)[répondre]

Malheureusement, Shadoko est déjà pris ! ©éréales Kille® | | Speak to me* | en ce 3 octobre 2006 à 15:53 (CEST)[répondre]

MDR !

En revanche, ce qui est remarquable, c’est que l’origine des roches recelant la strontiodressérite est très différente dans chacun des cas : magmatique au Québec, métamorphique en Norvège et sédimentaire en France.

nous renonçons à divulguer son emplacement exact.

Effectivement, l'article d'RL, puis des phrases comme ça dans cet article-ci avaient fini de me convaincre que c'était du pipo ! ;-)

Meilleures salutations

— Boism 6 octobre 2006 à 00:51 (CEST)[répondre]

Le texte est le texte original que m'a envoyé le chercheur (voir en page de discussion de l'article). Il est vrai que notre Airelle est venue améliorer légèrement le texte, mais ce texte est très sérieux. Comme quoi, parfois, Airelle sait être sérieuse également ;) ©éréales Kille® | | Speak to me* | en ce 6 octobre 2006 à 08:34 (CEST)[répondre]

Bonjour !

Quelle émotion de poser ma première question à celui qui m'a accueilli il y a maintenant près de deux ans (je sais, comme des milliers d'autres avant et après, mais bon :-). Un contributeur et moi avons en ce moment un désaccord sur le Portail:Grandes Écoles : il n'est pas d'accord avec ces modifications. Le sujet est la graphie de « grandes écoles » et plus particulièrement le fait de mettre des majuscules à « Grandes Écoles » (dans le texte : pour le titre du portail, c'est bon) ou non. Je suis d'avis qu'il s'agit là d'un type d'école, et qu'au même titre que les grands établissements ou instituts d'études politiques, l'usage des majuscules n'est pas justifié. Lui affirme qu'il s'agit là d'une exception motivée par l'usage qui en ferait un nom propre (j'espère ne pas trahir sa pensée : l'original de son argumentation est là).

Pourrais-tu, si tu as le temps, nous donner ton avis sur la question ? Merci beaucoup ! Manuel Menal 9 octobre 2006 à 20:43 (CEST)[répondre]

Salut et heureux que tu sois toujours là après deux ans ;) Concernant la graphie des grandes écoles, rien ne justifie les majuscules car elles n'ont pas de caractère d'exception au sens où l'on dira le Parlement ou le Sénat car il n'y en a qu'un de chaque. En revanche, les grandes écoles sont plusieurs et rien donc ne permet de justifier les majuscules dans ce cas (tout comme à élève, enseignement supérieur et j'en passe...). Voilà, j'espère avoir répondu à ta question ! J'ai corrigé la page et mis un commentaire en page de discussion en ce sens. ©éréales Kille® | | Speak to me* | en ce 9 octobre 2006 à 20:53 (CEST)[répondre]

Merci de ta réponse si rapide et claire. J'espère que l'auteur du portail prendra bien la modification. Au plaisir de se croiser sur la Wikipédia ! Manuel Menal 9 octobre 2006 à 21:02 (CEST)[répondre]

Avec plaisir ! Ma page t'est ouverte ;) ©éréales Kille® | | Speak to me* | en ce 9 octobre 2006 à 21:03 (CEST)[répondre]

Bonjour, j'ai vu que tu as effectué une modification dans Portail:Grandes Écoles/Présentation. Je voulais t'indiquer (hormis le fait que je ne suis pas d'accord avec ce que tu as fait, puisque je pense que cela fait partie des exceptions consacrées par l'usage) que ce "problème" fait l'objet d'un appel à commentaires Wikipédia:Appel à commentaires/Article/Portail:Grandes Écoles. Je tiens à soulever de plus le fait que les règles typographiques de WP sont des recommandations, et pas des obligations comme spécifié dans la page correspondante. Merci. Grimlock 9 octobre 2006 à 21:02 (CEST)[répondre]

Même si ce sont des « recommandations », il est dit qu'il ne faut pas s'offusquer qu'un autre éditeur vienne corriger les règles qu'un autre ne veut pas appliquer. Il ne faut pas perdre de vue que Wikipédia est un projet collaboratif et non un conglomérat de pages personnelles en chasse gardée. Il faut apprendre à accepter les règles et reconnaître ses erreurs. Tout le monde n'est pas censé connaître toutes les règles mais on peut évoluer en en apprenant de nouvelles. ©éréales Kille® | | Speak to me* | en ce 9 octobre 2006 à 21:05 (CEST)[répondre]

Je ne m'offusque pas qu'un contributeur vienne modifier mes contributions de manière générale. Je te suggère de regarder mes réponses dans la page d'appel à commentaire. Comme je l'ai spécifié : je veux bien discuter, mais pas voir imposer des "règles" qui n'en sont pas (comme spécifié expressement par WP et comme l'a soulevé Sixsous). Je pense que la graphie Grande École permet de distinguer immédiatement cette classe de "grande école" (appellation du CP pour les maternelles, mais c'est anecdotique) ou d'une grande école (par sa superficie ou son nombre d'élèves), et qu'elle relève bien des exceptions. D'autre part, le problème n'est pas tant la typographie que l'attitude du proposant, comme je l'ai indiqué. Faire l'outragé en bafouant deux règles de WP (concernant IRC et la recherche de consensus) dans sa demande, je trouve ça fort, sans parler de son insinuation initiale (conflit personnel).

Je maintiens donc ma proposition, à ta charge ou celle d'un administrateur d'effectuer les modifications adéquates. Cependant, j'exprime le souhait de ne plus voir le proposant se pencher sur mes contributions passées, présentes ou à venir au vu de ses insinuations justement, ni qu'il intervienne dans ma page de discussion ou autre.

En espérant avoir un contact futur dans de meilleurs circonstances Grimlock 9 octobre 2006 à 21:19 (CEST)[répondre]

Je comprends très bien ton ire, mais bon, respire un bon coup et relativise. Honnêtement, de prime abord, j'avais cru que c'était cet intervenant qui voulait mettre les majuscules. Ensuite, j'ai vu que non, mais je ne suis pas allé gratter plus profond. Bref, même s'il a raison sur le fond, rien ne doit justifier un conflit à ce niveau. Pour finir, le contexte permet de comprendre que l'on ne parle ni de l'école élémentaire ou primaire ni de la surface des établissements. Ton argument est légèrement hors jeu... A moins que ceux qui fréquentent ces grandes écoles ne soient pas capable de comprendre un mot dans son contexte, ce dont je doute un peu quand même ;p ©éréales Kille® | | Speak to me* | en ce 9 octobre 2006 à 21:23 (CEST)[répondre]

Ben justement, le portail n'est pas fait que pour les gens qui connaissent  : encyclopédisme c'est aussi une explication . Cordialement Grimlock 9 octobre 2006 à 21:27 (CEST)[répondre]

Je suis bien d'accord avec toi : une encyclopédie est avant tout pédagogique... elle ne doit donc pas tomber dans le travers des majuscules à outrance et montrer l'exemple ;p ©éréales Kille® | | Speak to me* | en ce 9 octobre 2006 à 21:30 (CEST)[répondre]

Puis-je me permettre, puisqu'on parle de moi ? Je crois n'avoir bafoué aucune règle de Wikipédia (et en tous cas je n'ai pas fait l'outragé). Tant sur l'IRC, où je me suis expliqué (quand quelqu'un fait référence à une phrase prononcée sur IRC, il ne me semble pas hors propos de citer cette phrase et uniquement cette phrase), ou sur la recherche du consensus, où je ne comprends même pas l'attaque (faire un appel à commentaires, ça n'est pas chercher le consensus ? Je ne comprends plus). D'autre part, je ne crois pas qu'il soit normal qu'on m'interdise un pan de Wikipédia (tout ce portail et les articles liés, par exemple) parce que tu ne souhaites pas me voir. Je suis tombé sur ce portail par une discussion sur IRC, j'y ai vu les fautes, je les ai corrigées, ça s'arrête là. Si je croise des fautes dans un autre article, je n'irai pas vérifier qui les a faites. En revanche, je n'irai pas vérifier tes contributions ni ne les annulerai (pas que j'ai jamais fait l'un ou l'autre, mais bon). Désolé CK de squatter un bout de ta page personnelle, mais j'avoue que le message ci-dessus m'a choqué. Cordialement (et en espérant que la discussion ne se prolonge pas, au moins ici), Manuel Menal 9 octobre 2006 à 21:38 (CEST)[répondre]

Il n'y a pas de mal, Manuel. Je pense qu'il y a mécompréhension entre vous deux et si je pouvais réussir à apaiser la tension naissante, j'en serais heureux. Ton intention de corriger les fautes et la typographie t'honore et je ne vois rien à y redire. Cependant, je n'ai pas suivi vos échanges et j'arrive un peu comme le cheveu sur la soupe. A priori, Grimlock ne devrait pas avoir se comportement braqué avec toi puisque ton seul propos est de corriger les fautes et appliquer les règles typographiques, lesquelles règles semblent étrangères pour partie à Grimlock. Laisser reposer la pâte quelques jours et repartez sur de bonnes bases. Je pense avoir exposé mes avis et ni l'un ni l'autre n'a tort ou raison. Le conflit doit être désarmorcé et l'intelligence doit prendre le pas. ©éréales Kille® | | Speak to me* | en ce 9 octobre 2006 à 21:52 (CEST)[répondre]

Bonjour C. Killer,

Je ne suis pas très affûté pour la réalisation d’un tableau. Aussi, je m’abstiens d’en faire. Cependant lorsqu’il en existe un, j’en profite pour le compléter ou le corriger. C’est ce que je tente sur la page de Redonda mais là je tombe sur un os car je n’arrive à rien de bon et le résultat est pourri. Pourrais-tu m’éclairer ? De plus, il y a quelques jours, j’en avais fait une copie perso pour travailler sur les infos à donner et voilà que maintenant je ne reconnais plus ce tableau tel qu’il était. J’ai pas rêvé !? Je l’ai pourtant pris sur Wiki…

Une question sur les photos : Jusqu’ici je me suis retenu pour en mettre car je trouve cela très compliqué. J’ai juste fait une expérience en copiant le texte de modification d’une photo existant sur une page en Français et ça marche. J’ai essayé ensuite de faire pareil d’après une page en Anglais ; ça marche aussi. Est-ce vraiment "catholique" de procéder ainsi ? Sinon, que faut-il faire pour utiliser une photo existante sans m’attirer les foudres Wikipédiennes ?

Merci à toi pour tes réponses. Cordialement,Lézard 10 octobre 2006 à 00:51 (CEST)[répondre]

Il y a plusieurs choses. Pour les tableaux, tu peux lire cette page et pour les images, celle-ci. Si après la lecture, les choses sont toujours aussi sombres pour toi, j'essaierai autrement ;) Sinon, si tu as un lien poru ta tentative de tableau, je pourrai voir ça et te dire ce qui ne va pas. ©éréales Kille® | | Speak to me* | en ce 10 octobre 2006 à 08:53 (CEST)[répondre]

Je te remercie pour la rapidité de ta réponse. Je vais potasser tout ça avec attention. Le lien pour mon tableau foireux est sur la page de Redonda. Merci encore ; ) Lézard 10 octobre 2006 à 21:51 (CEST)[répondre]

Salut Céréales Killer, Je viens te demander de l'aide pour que tu expliques fermement à JPP les règles élémentaires de bonne conduite sur internet. Il a dévoilé publiquement mon identité. alors que ce n'est pas mon désir meme s'il est aisé de trouvé qui je suis mais en plus il m'attaque directement alors que je met au défi quiconque de trouver quoi que ce soit dans mes interventions qui soit de nature à lui porter préjudice personnellement. Tout ce qu'il me repproche c'est d'avoir apposé un bandeau de travaux inédit sur la page constante d'Einstein. Je ne l'ai pas diffamé, je ne l'ai pas insulté alors de quel droit fait-il ce qu'il a fait ? Peut on le bloquer définitivement pour ca ? Merci d'avance LeYaYa 10 octobre 2006 à 12:02 (CEST)[répondre]

JE viens de m'appercevoir que cet article a disparu au fin fond du cosmos, évidemment, quand j'étais en vacances.

Il semble que c'est toi qui l'a effacé pour "(Copyvio de la Grande Encyclopédie du Blues de Gérard Herzhaft)". Il me semblait bien l'avoir modifié et enrichi (c'est pas moi le copieur !!!).

On pourrait pas avoir une copie en privé de l'ancien article, histoire que que je le retravaille. En effet l'article anglais est un "stub" et je ne suis pas assez germanophone pour traduire l'article allemand.

Santé !--Serged/♥ 10 octobre 2006 à 17:10 (CEST)[répondre]

En effet, Gérard Herzhaft s'est ému de voir son encyclopédie copillée dans Wikipédia par JAZART. En l'état, il était impossible de conserver cet article ainsi que de nombreux autres. Je peux t'envoyer par courriel la dernière version, mais aucunement la republier telle quelle. ©éréales Kille® | | Speak to me* | en ce 10 octobre 2006 à 18:54 (CEST)[répondre]

Bonjour, Il manque le forum français http://avengers.easyforum.fr/index.htm avec les deux spécialistes denis et joseph, ainsi que Laure de Steed&Co. Merci Philozof

On met des liens pertinents sur le sujet traité dans la page, mais on évite les forums, tout simplement. ©éréales Kille® | | Speak to me* | en ce 10 octobre 2006 à 21:10 (CEST)[répondre]

Je suis Frédéric Chatillon. Je voudrais comprendre ce qui te pousse à aller chercher sur des sites internet mal informés (cf : Reflex) des informations sur des personnes totalement inconnues, comme moi. Quel est le but de ton travail exact ?

Je crois que tu te méprends... J'ai supprimé les informations relevées sur « Reflexe » par je ne sais qui suite à ton courriel envoyé sur OTRS. Il serait bon, avant d'accuser qui que ce soit de quoi que ce soit, de bien vérifier si tu t'adresses à la bonne personne. Dans ce courriel, tu mentionnais que Chatillon ne prenait pas d'accent circonflexe. J'ai donc renommé la page puis supprimé le passage que tu jugeais diffamant. Donc, j'attends quelque excuse de ta part. ©éréales Kille® | | Speak to me* | en ce 11 octobre 2006 à 09:03 (CEST)[répondre]

Bonjour, veuillez m'excuser pour cette méprise. En fait, c'est un peu diffcile de suivre l'historique des modifications (je suis un nouveau Wikipediste par la force des choses). Je viens de m'apercevoir que ma "biographie" faisait l'objet d'un "conflit éditorial", tout est bloqué, tant mieux. Bonne journée. FC.

Pour les photos, c’est OK mais pour le tableau… : ( Puisque tu me le proposes gentiment, je te demande de jeter un coup d’œil sur Redonda, car je ne comprend rien au résultat final par rapport à la page de modification. Mes doigts ont du riper quelque part mais où ? Merci pour le temps que tu voudras bien y consacrer. Cordialement Lézard 11 octobre 2006 à 10:40 (CEST)[répondre]

Vu et corrigé : tu verras la différence. Les variables doivent être écrites à l'identique : tout en minuscules, car « Longitude » est différent de « longitude » ! CQFD ;) ©éréales Kille® | | Speak to me* | en ce 11 octobre 2006 à 10:48 (CEST)[répondre]

Grand merci pour ta rapidité et ton efficacité. Je reconnais enfin le tableau tel qu'il était. Je retiens la leçon. Bonne journée ! Lézard 11 octobre 2006 à 13:14 (CEST)[répondre]

Bonjour CK,

sur ma page de discussion, Playtime a écrit ceci:

«  Bonjour Franci9,

J'ai vu que tu avais récemment intégré le Modèle:Chanson à divers articles sur les chansons de Pink Floyd, prenant exemple sur mon insertion de ce même modèle dans les articles Comfortably Numb et In the Flesh?. Avant que ce modèle soit attaché à un nombre de pages trop important, je voudrais attirer ton attention sur un problème non négligeable, que j'ai constaté hier après avoir utilisé ce modèle : le cadre n'a pas une taille fixe, et s'élargit selon la longueur du contenu de ses cases, ce qui est du plus mauvais effet (voir Astronomy Domine, par exemple). Personnellement, je ne suis pas assez calée sur le plan technique informatique pour corriger ce qui devrait l'être dans ce modèle afin que sa largeur demeure fixe. J'ai demandé hier à quelqu'un de plus calé que moi de bien vouloir s'en occuper, mais il n'avait pas le temps de le faire sur le champ. Si, toi, tu sais comment résoudre le problème, ce serait bien que tu t'en occupes. Sinon, je te suggère de ne plus apposer ce modèle sur aucun article, en attendant la résolution du bug. Cordialement, Playtime.  »

Je me demandais si tu pourrais résoudre le problème.

Réponds-moi ici, SVP.

Merci d'avance! Franci9 13 octobre 2006 à 13:28 (CEST)[répondre]

Voilà qui est corrigé ;) ©éréales Kille® | | Speak to me* | en ce 13 octobre 2006 à 14:29 (CEST)[répondre]

P/S: In the Flesh? a besoin d'une grande retouche. Je t'en reparlerai plus tard, ou tu peux m'en parler sur ma page de discussion.

Quand tu veux où tu veux ;) ©éréales Kille® | | Speak to me* | en ce 13 octobre 2006 à 14:29 (CEST)[répondre]

Merci je vais aller voir ça. Pour In the Flesh?, un utilisateur (que je connais, il est nouveau) avait traduit la version anglaise avec un traducteur automatique. Mais Playtime s'en charge. Merci encore! Franci9 13 octobre 2006 à 14:31 (CEST)[répondre]

OK. J'y jetterai un œil après coup, alors. ©éréales Kille® | | Speak to me* | en ce 13 octobre 2006 à 14:36 (CEST)[répondre]

Tu pourrais juste réaliser cette requête, dans le soucis d'améliorer mes relations avec Hégé et de lever tout soupçon, merci ! Kyle_the_hacker ¿! 14 octobre 2006 à 14:23 (CEST)[répondre]

Avant toute chose, merci de lire le mode d'emploi de cette page... Sinon, je vais regarder ça... ©éréales Kille® | | Speak to me* | en ce 14 octobre 2006 à 14:33 (CEST)[répondre]

Voilà qui est fait. Les soupçons d'Hégésippe sont donc infondés. ©éréales Kille® | | Speak to me* | en ce 14 octobre 2006 à 14:42 (CEST)[répondre]

Bonjour, J'ai une petite requête de nettoyage suite à de mauvaises manipulations... Oui je mérite l'opprobre pour mes actes, mais cela partait d'une bonne intention ! Voilà le problème, il existait une certaine confusion dans les articles concernant la Flandre : l'article général concernant la Flandre était écrit dans la page 'Flandre', la page 'Flandre' elle, traitait de la Flandre belge, mais il existait déjà une page 'Flandre_belge' qui était redirigé vers la page 'Flandre'.... bref un meli-melo que, plein de dévouement je me suis mis en tête de régler. J'ai donc copier (oui je sais, il ne fallait pas faire ça) le texte concernant la Flandre belge dans la page 'Flandre_belge', et le texte concernant la Flandre en général dans la page 'Flandre' puis redirigé 'Flandre_(homonymie)' vers 'Flandre'. Mais voila, un gentil utilisateur m'a fait remarquer que du coup, l'historique des modifications des pages n'étaient plus cohérent, donc que puis-je faire pour réparer mes bêtises... Notos 16 octobre 2006 à 20:51 (CEST)[répondre]

Je vais regarder ça. Pas d'affolement, ça arrive à tout le monde ; Voilà qui est réparé. ©éréales Kille® | | Speak to me* | en ce 17 octobre 2006 à 07:57 (CEST)[répondre]

Merci ! Notos 17 octobre 2006 à 14:03 (CEST)[répondre]

Au cas ou tu le verais pas. Sebcaen | ♗ 17 octobre 2006 à 11:23 (CEST)[répondre]

Bonjour. Je vois dans l'historique que tu as contribué à l'article M. M. dans sa mise en forme et dans les liens venant d'autres articles. Aujourd'hui, Utilisateur:M. M. a posé problème en blanchissant la PàS consacrée à cet article et close le 22 août précédent. J'ai une question : as-tu plus d'informations sur la notoriété et l'importance de ce compositeur ? Bonne journée. sebjd 17 octobre 2006 à 11:28 (CEST)[répondre]

Après un échange de mots mouvementé sur OTRS, M. M. est revenu à des sentiments plus constructifs et plus circonstanciés et il s'est rendu compte de sa maladresse. Il s'est excusé en long et en large sur son comportement passé sur Wikipédia et aimerait, ce que je comprends aisément, effacer toute trace de son emportement et des commentaires qu'il a suscités. Je suis d'accord pour faire table rase du passé, si toutefois cela ne gêne personne. Il n'y a donc pas de problème quant à moi pour faire disparaître la PàS qui n'a plus lieu d'être puisque c'est moi qui ai créé sa bio. ©éréales Kille® | | Speak to me* | en ce 17 octobre 2006 à 11:53 (CEST)[répondre]

Bonjour CK. Je te transmets du travail (voir ici). Escaladix 17 octobre 2006 à 15:04 (CEST)[répondre]

Fait par ©éréales Kille® | | Speak to me* | en ce 17 octobre 2006 à 16:04 (CEST)[répondre]

ok c'est parti je te remercie Sorbonne 17 octobre 2006 à 16:19 (CEST)[répondre]

De rien... et pour l'amour de Dieu, merci d'utiliser le bandeau en haut de la page pour ajouter un message ! ©éréales Kille® | | Speak to me* | en ce 17 octobre 2006 à 18:35 (CEST)[répondre]

Céréales Killer,

c'est un sujet bien grave que de savoir ce qu'est une démarche scientifique.

Celle-ci doit obligatoirement suivre les étapes suivantes :

• observation d'un fait répétitif.
• mise en oeuvre d'une hypothèse soit explicative, soit de fonctionnement
• vérification expérimentale respectant l'hypothèse précédente
• application pratique.

C'est par exemple ce qui se passe avec la gravité et la gravitation :

• Newton s'aperçoit du phénomène de la gravité et de ses propriétés répétitives
• Lui-même et d'autres (Kepler) établissent des lois de fonctionnement (lois de Képler). Je te fais remarquer qu'on ne sait pas vraiment ce qu'est la gravité.
• La vérification expérimentale se fait sur le mouvement des planètes, et l'on constate une correspondance parfaite.
• Application : satellites...

Pour l'homéopathie, c'est la même chose :

• Hahnemann découvre la similitude à partir d'observations répétées
• Il énonce une loi dde fonctionnement quasi-mathématique : la loi de similitude.
• Il vérifie cette loi pour d'autres substances.
• il applique au chevet du malade.

Je ne conçois pas que tu puisses accepter que l'homéopathie soit classée, au vu de cette démarche, dans la catégorie pseudosciences. Je te demande donc d'accepter que je retire cette catégorie.

Cordialement.--Jengi 17 octobre 2006 à 16:08 (CEST)[répondre]

Tu as oublié un point : la reproductibilité du fait observé... C'est ce qui fait cruellement défaut à l'homéopathie. Tout comme à la divination, la chiromancie, la numérologie, la télépathie, la télékinésie, l'astrologie... Désolé, mais ça ne me convainc pas. Et tu peux retirer le bandeau qui te chagrine, il y aura toujours un zététicien ou un rationaliste pour l'y remettre. ©éréales Kille® | | Speak to me* | en ce 17 octobre 2006 à 18:38 (CEST)[répondre]

Attends, mais il y a reproductibilité, sinon Hahnemann et ses successeurs n'auraient jamais édicté cette loi. Il faut évidemment que celui qui applique cette loi le fasse correctement. Si, en appliquant la loi de Kepler, je modifie la constante G à mon gré, eh bien la loi ne s'applique plus. C'est ce que font bon nombre de personnes qui disent faire de l'homéopathie en basant leur prescription sur une nosologie classique, et non en recherchant la totalité de signes. Et quand je dis bon nombre, c'est peut-être 80% de ceux qui prétendent la pratiquer, malheureusement. D'ailleurs je me suis très souvent "eng...é avec des personnes de ce genre-là, trouvant leur méthode de choix complètement bidon.--Jengi 17 octobre 2006 à 18:47 (CEST)[répondre]

Que penses-tu de cette solution (passe sur les onglets pour comprendre). Escaladix 17 octobre 2006 à 19:03 (CEST)[répondre]

Oui, j'y avais pensé, en voyant la page d'Airelle... puis ça m'est sorti de la tête. Je crois que ça peut être la solution. Reste à calculer le bon endroit et la bonne taille pour mettre le point ;) Bon, c'est nickel : j'adopte ! ©éréales Kille® | | Speak to me* | en ce 17 octobre 2006 à 19:14 (CEST)[répondre]

N'oublie pas de remercier Airelle, effectivement, c'est là que j'ai copié. En revanche, je ne sais pas si tous les navigateurs se prètent bien à cette manip.

Oui, c'est ok avec Airelle... Je viens de tester avec l'Explorateur de l'interréseau de « Fenêtres » de Guillaume Portail, ça n'a pas l'air de marcher... mais bon, on verra bien. ©éréales Kille® | | Speak to me* | en ce 17 octobre 2006 à 19:28 (CEST)[répondre]

Bon, ce n'est pas encore ça : Hégé vient de me signaler que ça rendait le sommaire inopérant. ©éréales Kille® | | Speak to me* | en ce 17 octobre 2006 à 19:36 (CEST)[répondre]

teest message (possible a lire?)

Oui, c'est lisible. Quelle est ta langue maternelle ? ©éréales Kille® | | Speak to me* | en ce 17 octobre 2006 à 22:17 (CEST)[répondre]

allemagne --Kack frankreeich 17 octobre 2006 à 22:19 (CEST)[répondre]

Ach so... Je ne parle pas allemand. Mais si tu veux faire des essais et t'entraîner, n'hésite pas à aller sur Bac à sable où tu pourras faire tous les essais que tu veux, tu ne risque pas de casser la page, elle est refaite à neuf toutes les heures. ©éréales Kille® | | Speak to me* | en ce 17 octobre 2006 à 22:21 (CEST)[répondre]

Salut, est-ce que il y a une Modèle pour dire quelque chose comme en:template:blanking ou en:template:test1a pour quand quelqu'un comme Herr Kack frankreeich retranche quelque texte? Merci, DVD R W 17 octobre 2006 à 22:55 (CEST)[répondre]

Oui, on a plusieurs messages : {{test 1}}, {{test 2}} et {{test 3}}. Merci pour ta vigilance ;) ©éréales Kille® | | Speak to me* | en ce 17 octobre 2006 à 23:02 (CEST)[répondre]

Je veux poser une autre question. Est-ce que il y a quelque chose ici comme en:WP:AIV pour bloquer les vandales? Merci, DVD R W 18 octobre 2006 à 00:02 (CEST)[répondre]

Oui, nous bloquons le vandale et mettons le bandeau {{vandale bloqué|NOMBRE|heure ou jours}} ©éréales Kille® | | Speak to me* | en ce 18 octobre 2006 à 06:11 (CEST)[répondre]

Salut!

As tu reçu les preuves pour les autres texte de M. Larouche?? Au total y'a 4 pages qu'il à modifié:

• Indes occidentales
• Samuel de Champlain
• Histoire de Montréal ??
• Hochelaga (village) ??

Je crois qu'il à oublié les deux derniers, mais il est supposé avoir envoyé un autre courriel le lendemain. Le Monsieur va être content qu'a ça va être débloqué!

Salut

Bonne journée!

Bestter Discussion 18 octobre 2006 à 16:23 (CEST)[répondre]

Oui, je pense que c'est tu même tonneau. A suivre. ©éréales Kille® | | Speak to me* | en ce 18 octobre 2006 à 17:42 (CEST)[répondre]

justine 29 octobre à19h30.

Oui ? ©éréales Kille® | | Speak to me* | en ce 18 octobre 2006 à 17:42 (CEST)[répondre]

Hello

Ca devient lassant :))

Tu as pas un trucs dans tes outils admin pour empècher cela... genre un blocage de 2h pour celui qui modifie?? :)

Min's - 愛 19 octobre 2006 à 09:22 (CEST)[répondre]

C'est fait : il s'en est pris pour quinze jours pour récidive et insultes. ©éréales Kille® | | Speak to me* | en ce 19 octobre 2006 à 09:23 (CEST)[répondre]

15jours... et hop... :) Cst vrai que je commence seulement à regarder pour les revert et les vandalismes mais je suis stupéfait du nombre qu'il peut y en avoir... :o (Et encore, je ne regarde que els contributions sous IP pour le moment :)

Min's - 愛 19 octobre 2006 à 09:26 (CEST)[répondre]

Eh oui, être admin, ce n'est pas une sinécure. Il y a de quoi s'occuper ;) ©éréales Kille® | | Speak to me* | en ce 19 octobre 2006 à 10:49 (CEST)[répondre]

Cette discussion te concerne en particulier : « Il faudrait demander à Céréales Killer, qui utilise un système de ce genre (mais sans redirection depuis la page principale) : je crois savoir que GôTô lui a concocté un système d'alerte quand sa sous-page mensuelle en cours est modifiée. La lecture de User:Céréales Killer/monobook.js, zone « Lecture de messages », le laisse en tout cas penser. Hégésippe | ±Θ± 20 octobre 2006 à 13:14 (CEST) »[répondre]

Mon idée me semble simplifier beaucoup ton procédé   <STyx @ 20 octobre 2006 à 16:08 (CEST)[répondre]

Faudra que je regarde ça de près... je n'ai pas encore tout compris ;p ©éréales Kille® | | Speak to me* | en ce 20 octobre 2006 à 16:38 (CEST)[répondre]

en termes simples

• je propose de faire de sa page de discussion une redirection (en l'occurrence #REDIRECT[[Utilisateur:Céréales Killer/octobre 2006]] dans Utilisateur:Céréales Killer). Donc, plus d'archivage à propement parler.
• ce/mon message déclenche-t-il une messagerie : "vous avez un nouveau message" ? si oui, mon procédé n'aurait plus aucun inconvénient. note: j'en ai parlé à GôTô et je le propose pour Wikipédia:Astuces/décembre 2006

  <STyx @ 24 octobre 2006 à 18:07 (CEST)[répondre]

Mais dans ce cas, le changement de mois n'est plus automatique... il faudrait penser, à chaque début de mois, penser à changer le redirect ! Alors que mon système fait tout tout seul. Je n'ai plus rien à faire... si ce n'est répondre aux messages ;) ©éréales Kille® | | Speak to me* | en ce 24 octobre 2006 à 18:32 (CEST)[répondre]

Voir la page Discuter:Francophonie : « on » m'« embête » parce que j'ai supprimé des grands F dans le titre de plusieurs art. Comme je j'ai vu que tu avais toi-même supprimé le frand F de l'Organisation internationale de la Francophonie en 2004 (ça nous rajeunit pas...) j'ai pensé que tu pourrais jouer de ton autorité dans cette affaire. Je sais que tu es très (trop ?) souvent sollicité et pense pouvoir aussi argumenter tout seul comme un « grand »... Cordialement. Alphabeta 20 octobre 2006 à 18:13 (CEST)[répondre]

Pas de problème, si je peux rendre service à un éditeur et à la langue française ;) ©éréales Kille® | | Speak to me* | en ce 20 octobre 2006 à 19:18 (CEST)[répondre]

Bonjour, CK,

je voudrais savoir si tu serais intéréssé à faire des articles sur les chansons de Pink Floyd, car nous avons besoin d'aide.

Merci d'avance, Franci9 20 octobre 2006 à 22:47 (CEST)[répondre]

Evidemment ;) je t'avais déjà proposé mon aide... Tu me dis ce que tu veux que je fasse et je m'y colle. ©éréales Kille® | | Speak to me* | en ce 20 octobre 2006 à 22:56 (CEST)[répondre]

P/S: Jette un coup d'œil sur ma page utilisateur, j'ai fait quelques modifications grâce à toi. Je vais continuer à embellir ma page. Merci encore!

Sympa, tes histoires drôles m'ont bien amusé ! En plus, la première peut faire réfléchir... Sinon, bravo pour tes intérêts et ton investissement malgré ton jeune âge (comme on dit, au âmes bien nées...). ©éréales Kille® | | Speak to me* | en ce 20 octobre 2006 à 22:59 (CEST)[répondre]

P.S. : j'aime bien ta version de Wish You Were Here, ce n'est pas mal du tout :) Il y a encore du travail, mais le résultat est surprenant ! ©éréales Kille® | | Speak to me* | en ce 20 octobre 2006 à 23:08 (CEST)[répondre]

Merci. Tu n'as qu'a t'occuper de l'album que tu veux. Moi et mon cousin travaillons sur The Wall. Franci9 20 octobre 2006 à 23:45 (CEST)[répondre]

Bonjour !

Je contribue souvent aux articles liés à la photo et récemment j'ai eu la "mauvaise" idée de marquer comme "non neutre" un article (Pedro Uhart). Il se trouve qu'un "admirateur" anonyme (IP) de ce photographe m'en veut particulièrement pour cet acte odieux (?) et passe son temps depuis à m'insulter personnellement sur la page de discussion de non-neutralité (Discuter:Pedro Uhart/Neutralité). Depuis, je ne réponds pas et procède fréquemment à des revert (ses contributions n'ayant jamais rien à voir avec le sujet de la page - ai-je eu tort?).
Mais honnêtement, je sens qu'il n'est pas prêt de s'arrêter et ça devient fatigant de lire fréquemment des insultes mal orthographiées qui tiennent de l'hystérie (en plus de modifs qu'il a faites sur ma page perso). Bref, un cas comme tant d'autres, ça n'est pas le premier qui parasite les pages de discussion - mais cette fois, c'est mon tour de subir ;-) Bref, je voudrais savoir ce qu'il faut faire pour arrêter ça : doit-on protéger la page? Y-a-t-il un mécanisme de blocage adapté? Je te pose la question, car j'ai vu que tu étais administrateur et que tu intervenait souvent sur les articles photo.

Cordialement, Jérémie A. 21 octobre 2006 à 17:38 (CEST)[répondre]

Je avis regarde ça de près et je prendrai les mesures nécessaires s'il n'y a pas moyens de faire autrement. ©éréales Kille® | | Speak to me* | en ce 21 octobre 2006 à 17:42 (CEST)[répondre]

Merci pour la rapidité de réponse ! Jette aussi un coup d'oeil sur Discuter:Pedro Uhart/Droit d'auteur. L'article avait été marqué pendant qq jours. Cette page de discussion est instructive: un autre admin (Utilisateur:Sand) a contacté directement Mr Uhart et la réponse est du même style que l'IP "anonyme" en question. --Jérémie A. 21 octobre 2006 à 17:49 (CEST)[répondre]

Bonjour!

Pierre Larouche, président devrait vous avoir envoyé la demande de débloquage pour ses deux pages là (qu'il appelle SITE! )

• Hochelaga (village)
• Histoire de Montréal

Avez-vous reçu le courriel?

Pourriez-vous les débloquer? (enlevé le bandeau quoi!)

bonne journée

Bestter Discussion 23 octobre 2006 à 23:11 (CEST)[répondre]

Non, toujours rien. Mais je pense que c'est du même tonneau que le reste, donc on doit pouvoir enlever le bandeau. ©éréales Kille® | | Speak to me* | en ce 24 octobre 2006 à 08:50 (CEST)[répondre]

Bonsoir,

Et merci pour ton sysopage ! J'ai été adoubé de bonne main, je ne crains donc rien :) Bibi Saint-Pol (sprechen) 23 octobre 2006 à 23:59 (CEST)[répondre]

De rien, chevalier Bibi ;) (j'ai l'impression d'être dans Kaamelott :D ) ©éréales Kille® | | Speak to me* | en ce 24 octobre 2006 à 08:51 (CEST)[répondre]

Image:Remarde à Saint-Germain.gif

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Remarde à Saint-Germain.gif, a été proposée à la suppression (cf. Wikipédia:Images à supprimer). La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Images à supprimer/Image:Remarde à Saint-Germain.gif. Merci d'y donner ton avis.

Image:Remarde à Saint-Germain (2).gif

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Remarde à Saint-Germain (2).gif, a été proposée à la suppression (cf. Wikipédia:Images à supprimer). La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Images à supprimer/Image:Remarde à Saint-Germain (2).gif. Merci d'y donner ton avis.

Gentil ♡ 24 octobre 2006 à 23:32 (CEST)[répondre]

Bonjour Céréales Killer,

Je souhaiterais que tu ne places plus ton email en signature. Tu peux cependant le remplacer par Special:Emailuser/Céréales Killer. Il y a plusieurs raisons à cela :

• D'abord, si un jour tu devais changer d'adresse (ou un tragique accident), on aurait des milliers de pages à modifier.
• Cette adresse visible n'est pas techniquement certifiée comme t'appartenant (bon, on se doute que c'est la tienne depuis le temps) ; cette pratique présente donc des risques juridiques. On préfère donc que les utilisateurs ne publient aucune adresse sur Wikipédia.
• Si il est nécessaire de te contacter par courrier, un utilisateur cherchera d'abord sur ta page utilisateur : il n'est pas naturel d'imaginer que ton adresse se cache derrière une barre verticale.
• Enfin, ton adresse apparait en haut des stats des liens extérieurs.

Cœurdialement, Gentil ♡ 24 octobre 2006 à 23:52 (CEST)[répondre]

Au moins, toi, ce n'est pas la diplomatie qui t'étouffe. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 25 octobre 2006 à 09:07 (CEST)[répondre]

Merci pour ma nouvelle identité. Et pour ta rapidité. Une petite question : comment fait-on pour personnaliser sa signature ?

Bonne journée.Birdie 25 octobre 2006 à 12:30 (CEST)[répondre]

Il suffit d'aller dans les préférences (Mes préférences, en haut à droite), puis cocher Signature brute (sans lien automatique). Ensuite, tu peux mettre ce que tu veux. Voici ma signature brute : [[Utilisateur:Céréales Killer|©éréales Kille®]] | [[Discussion Utilisateur:Céréales Killer/{{SUBST:CURRENTMONTHNAME}} {{SUBST:CURRENTYEAR}}|<small>''Speak to me''</small>]][[Dark Side of the Moon|*]] | en ce ce qui donne ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 25 octobre 2006 à 12:34 (CEST)[répondre]

Merci (bis)Birdie 25 octobre 2006 à 12:42 (CEST)[répondre]

Salut CK

Quelqu'un insiste pour annuler son compte, peux-tu confirmer ce que je lui répète dans ma page de discussion. En fait, il n'y a que pour le lien rouge pour sa page perso que j'hésite à être catégorique. Merci d'avance.

[1]

Hervé Tigier. 25 octobre 2006 à 19:25 (CEST)[répondre]

Voilà qui est fait ;) ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 25 octobre 2006 à 19:29 (CEST)[répondre]

Aaaahh, la Wikipédia francophone, quel bastringue. Arrêtez de vous taper les uns sur les autres...S.K. (tu sais qui je suis).

Hmmm... une piste ? Ton IP me dit Belgacom... ça ne me dit rien, comme ça, à brûle-pourpoint... Remarque, je me tiens assez éloigné des querelles... ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 26 octobre 2006 à 19:00 (CEST)[répondre]

Peut-être un autre tueur en série. Gentil ♡ 28 octobre 2006 à 15:04 (CEST)[répondre]

Va savoir... ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 28 octobre 2006 à 15:54 (CEST)[répondre]

Bonjour CK,

aujourd'hui, Utilisateur:Alex8 m'a appris qu'un utilisateur, Boby18, avait pris son adresse IP et avait vandalisé plusieurs pages de Wikipédia. Aussi, il a blanchi sa page et n'a plus donné signe de vie depuis. D'ailleurs, voir ici et ici pour plus d'informations.

Merci d'avance! Franci9 27 octobre 2006 à 02:31 (CEST)[répondre]

OK, j'ai demandé sur sa page l'adresse IP de sa machine afin que je puisse la débloquer. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 27 octobre 2006 à 08:53 (CEST)[répondre]

Bonjour,

La typo de l’É/école de droit Hastings de l’U/université de Californie pose problème. Ton avis éclairé serait le bienvenu… Keriluamox 27 octobre 2006 à 10:29 (CEST)[répondre]

Bon, Arnaudh ne semble pas trop d’accord mais a pour le moment laissé la typo sans trop de majuscules.

J’ai une question annexe : cette règle s’applique-t-elle bien aux instituts d’études politiques ? Il y en a neuf, mais même si le nom est le même, il y a des statuts différents. Le Lexique ne met pas de majuscule à l’institut universitaire de technologie de Reims, ce qui me laisse à penser qu’il va falloir démajusculiser deux ou trois centaines d’occurences pour les IEP… Keriluamox 28 octobre 2006 à 00:30 (CEST)[répondre]

En effet, la règle est rigoureusement la même sauf pour l'Institut Pasteur (unique) par exemple. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 28 octobre 2006 à 00:32 (CEST)[répondre]

Bonjour, merci beaucoup pour m'avoir débloqué même si c'est mon frère qui a fait tou ce bordel. Franci9 va t'envoyé des exemples de ses conneries (ceux de mon frère).

Merci.

Bonjour CK,

j'ai la liste des contributions de Boby18 sous le IP d'Alex8 voir ici. J'appelle cela du vandalisme net et précis. Si tu peux t'en occuper (j'ai le doute que ça va se régler rapidement avec toi!) Merci de ton aide! Franci9 28 octobre 2006 à 02:24 (CEST)[répondre]

Ce qui peut se faire, c'est bloquer uniquement les anonymes sur cette adresse et laisser ainsi la porte ouverte à ceux qui ont un compte enregistré. Je bloque pour une semaine pour voir. S'il le faut, je débloquerai après. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 28 octobre 2006 à 09:52 (CEST)[répondre]

Bonsoir,

Une question à propos du « programme de protection des témoins du FBI »… Patrouillant les renommages, je vois souvent des contributeurs novices qui renomment leurs pages Utilisateur et Discussion Utilisateur, pensant changer de nom de compte. –> Ceci ne change rien, je crois bien ? Dans ce cas, il faut bien les renvoyer vers Wikipédia:Requête aux bureaucrates ? Keriluamox 28 octobre 2006 à 20:14 (CEST) (Tu peux répondre ici, je suivrai ta page.)[répondre]

Absolument. Cette manipulation est « illégale » car, ainsi, on perd tous les outils accolés aux pages personnelles et, de plus, cela pourrait spolier la véritable page d'un autre éditeur qui aurait pris le pseudo en question. Donc, oui, il faut rediriger les candidats au renommage sur la page des requêtes aux bureaucrates. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 28 octobre 2006 à 20:34 (CEST)[répondre]

Bonjour CK,

moi et Alex8 avons crée un article à propos d'un site internet humoristique. Je voudrais connaître ton avis. Merci d'avance! Franci9 29 octobre 2006 à 02:43 (CET)[répondre]

P/S: Comment faire une signature brute (comme la tienne)?

L'article me semble bien, je n'ai pas encore visité le site en détail, mais il ne me semble pas poser de problème. Pour la signature, je t'invite à lire cela plus haut. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 29 octobre 2006 à 13:21 (CET)[répondre]

Salut Céréales Killer !

J'espère que tu vas bien. Moi ça va très bien ! Plusieurs grands changements ont eu lieu dans ma vie (j'ai un boulot qui m'occupe, et j'habite maintenant à Paris), et je n'ai plus vraiment de temps pour wikipédia. D'ailleurs, ce serait bien qu'on m'enlève des listes d'admins, voir même qu'on me retire mon statut. Mais ce n'est pas ce qui m'amène ici.

Comme je traine plus trop par ici, je suis venu te dire de ne pas hésiter à me mailer si tu as des soucis avec la fonction de message. J'ai vu que le wiki a changé et que certaines de mes fonctions ne marchent plus, donc ça arrivera ptete un jour avec la tienne. Voilà !

A un de ces quatre !

GôTô ¬¬ 29 octobre 2006 à 17:42 (CET)[répondre]

Merci pour ces bonnes et moins bonnes nouvelles ! Pour l'instant, ça a l'air de bien fonctionner, rien à dire. On verra bien par la suite... J'espère qu'on te verra tout de même de temps en temps, ce serait dommage de ne plus te côtoyer dans le projet ! Bonne chance pour toi et tes nouvelles orientations ;) ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 30 octobre 2006 à 10:35 (CET)[répondre]

Bonjour CK,

je voudrais savoir comment me faire un nouveau compte sous un autre nom tout en gardant celui-ci (Franci9). Merci d'avance! ƒr∂n©i9 | Talkin' 'bout my generation*** | le 29 octobre 2006 à 21:12 (CET)[répondre]

Il suffit de te déconnecter en cliquant sur Déconnexion puis de te créer un nouveau compte... ce qui s'appelle dans notre jargon, un faux-nez ou sock puppet. J'espère que tes desseins ne sont pas inavouables ;) ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 30 octobre 2006 à 10:36 (CET)[répondre]

J'ai vu que tu avais réverté une énième fois sur reggae, penses-tu qu'un blocage lui serait bénéfique (il a une ip fixe) ? Je l'ai déjà prévenu et il commence à m'échauffer un peu :). Ton1 30 octobre 2006 à 12:59 (CET)[répondre]

A voir, j'ai l'article en suivi, donc, s'il réitère, je le bloquerai. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 30 octobre 2006 à 14:25 (CET)[répondre]

Il a réitéré :). Ton1 30 octobre 2006 à 14:45 (CET)[répondre]

Dernier message d'avertissement. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 30 octobre 2006 à 14:48 (CET)[répondre]

Il est encore revenu à l'attaque... Demain, je le bloque. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 30 octobre 2006 à 22:35 (CET)[répondre]

Vu. Ton1 30 octobre 2006 à 23:46 (CET)[répondre]

Salut CK,

je suis allé voir ici, et j'ai remarqué que tu nous a défendus. Tu peux m'en parler plus ici. Merci! ƒr∂n©i9 | Talkin' 'bout my generation*** | le 30 octobre 2006 à 21:47 (CET)[répondre]

Boah, rien de franchement répréhensible, il y a bien pire. Apparemment, il y a certains contributeurs qui s'inquiètent de voir les pages utilisateur se transformer en blog... Il te suffit de lire tout le fil pour te forger une petite idée. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 30 octobre 2006 à 22:37 (CET)[répondre]

CEREALES KILLER; je vous respecte. Vieux contributeur, je suis dégoûté du harcèlement en meute qui se déroule ici. Etes vous papolâtres, vous trouverez votre bonheur sur Wikipédia. Etes vous un peu plus sceptique, vous aurez à faire face à la meute des séminaristes qui sévissent ici. C'est la problématique que je soulève dans le bistrot sous "EST-IL OBLIGAROIRE d'ETRE INSCRIT pour CONTRIBUER??"

Non, il n'est pas obligatoire d'être inscrit pour contribuer. C'est un des principes fondamentaux de Wikipédia. L'inscription offre certains avantages mais n'est fort heureusement pas (encore ?) obligatoire. Je connais au moins une dizaine de contributeurs réguliers qui ne se sont jamais créé de compte et que j'ai fini par reconnaître par leur IP et leur travail constructif et conséquent. Donc, non, l'enregistrement n'est pas primordial. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 30 octobre 2006 à 22:31 (CET)[répondre]

Prière de me protéger sur "Charles Ier". LA vérité historique est avec moi. La vérité partiale est avec les autres. CORMIER les protège. Prière aussi de faire prévaloir le principe que l'inscription n'est pas obligatoire. en fait, je n'ai rien contre l'inscription, voire même au grand jour. Le malheur est qu'en l'état actiel des choses l'inscription désigne automatiquement vos contributions aux participants de la meute!!! On en devient paranoiaque!

Des Charles Ier, il y en a une meute... je ne peux deviner duquel il s'agit ! Ensuite, concernant la « vérité », je ne puis préjuger de sa situation, je ne suis pas historien. En revanche, l'une des faiblesses de la contribution anonyme, c'est que, en l'absence d'éléments de présentation (cursus pédagogique, activité professionnelle, par exemple) sur votre page personnelle, on ne peut pas accorder de crédit sans condition à vos ajouts puisque l'on ne sait pas à qui l'on a affaire. Vous êtes peut-être un historien de renom maîtrisant parfaitement le sujet comme vous pourriez être un plaisantin s'amusant avec les vérités historiques... ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 31 octobre 2006 à 09:57 (CET)[répondre]

Bonsoir Céréales Killer, je t'invite, ainsi que ton interlocuteur s'il nous trouve et le veut bien, dans mon théâtre de marionnettes. Il en sortira, je l'espère, du neuf !

- Wikipe-tan 31 octobre 2006 à 19:10 (CET)[répondre]

Eh bien l'appel est lancé ;) J'espère que naîtra une compréhension de ce dialogue... ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 31 octobre 2006 à 19:28 (CET)[répondre]

2ème

Et allez hop, revert sans nuance, allez jeter un oeil

(diff) (hist) . . Discussion Utilisateur:194.206.38.234; 10:30 . . Céréales Killer (Discuter | Contributions | Bloquer) (CK, votre spécialiste en blocage de spammeurs)

...Ça fait du bien par les temps qui courent ! :) Le gorille Houba 31 octobre 2006 à 10:31 (CET)[répondre]

Merci, ça fait du bien de savoir qu'il y en a au moins un qui m'a lu :D ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 31 octobre 2006 à 10:33 (CET)[répondre]

Bonjour,

j'ai un petit problème avec ma boîte utilisateur, car quand je la mets au début, elle apparaît sur la droite, mais tout le contenu de ma page se retrouve sur le côté. Pour le moment, j'ai mis ma boîte en bas. Merci d'avance ƒr∂n©i9 | Talkin' 'bout my generation*** | le 31 octobre 2006 à 22:46 (CET)[répondre]

Excuse moi mais je ne suis pas très doué.....il faut tout m'expliquer! Pour le nom d'utilisateur puisque Kaa est déja pris je propose Kaa75 est-ce possible? Merci (et je vais essayé de signer cette fois..) --Frankcecconi 6 novembre 2006 à 23:38 (CET)[répondre]

Ouiiii, c'est bon ! Fait par ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 6 novembre 2006 à 23:40 (CET)[répondre]