Discussion:Le Souper à Emmaüs (Le Caravage, Milan)/Article de qualité

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Proposé par : Frédéric-FR (discuter) 27 octobre 2018 à 17:38 (CEST)[répondre]

Bonjour, voici un nouvel article que je soumets à votre appréciation pour le porter au rang des articles de qualité.

Je ne change pas beaucoup de thème, puisque les habitués vont retrouver mon habitude de proposer des articles portant sur des tableaux de Caravage. Celui-ci est curieux, car il est à la fois très notable dans l’œuvre du génial lombard (situé au tout début de sa période d'exil, il annonce les œuvres sombres de sa fin de vie), mais en même temps il est assez ignoré par la critique et l'histoire de l'art parce qu'il souffre sans doute de l'éternelle comparaison avec l'autre Souper à Emmaüs, celui de Londres. Ceci explique sans doute que l'article est bref, plus que d'habitude dans les AdQ similaires que je présente. Mais de mon point de vue, il est aussi complet que possible, s'appuie sur des sources solides et essentiellement récentes, et j'espère que vous le trouverez plaisant à lire.

Merci à Crijam (d · c · b) pour sa relecture !

Cordialement, --Frédéric-FR (discuter) 27 octobre 2018 à 17:47 (CEST)[répondre]

Format : Motivation, signature.

1.  Article de qualité Excellent, très bien écrit et remarquablement illustré. Solidement documenté et finement construit. R F sub tegmine fagi (discuter) 27 octobre 2018 à 19:25 (CEST)[répondre]
2.  Article de qualité en tant que proposant. --Frédéric-FR (discuter) 27 octobre 2018 à 20:22 (CEST)[répondre]
3.  Article de qualité Même lorsqu'il travaille de nouveau sur Caravage, Frédéric-FR va là où on ne l'attendait pas puisqu'il s'attaque à une œuvre moins connue du peintre, moins décrite par les chercheurs. Cet article est donc certes court mais on peut être sûr que Frédéric-FR est allé jusqu'au bout de ce que peuvent offrir les sources à disposition et, au final, fait preuve aussi bien de clarté que d'exhaustivité. --Crijam^{Absit reverentia vero} 27 octobre 2018 à 22:03 (CEST)[répondre]
4.  Article de qualité Un fois de plus un superbe travail, d'autant plus remarquable qu'il porte sur une œuvre peu connue. Couthon (discuter) 28 octobre 2018 à 09:16 (CET)[répondre]
5.  Article de qualité très belle synthèse, remarquablement illustrée et écrite.--Roucas (discuter) 28 octobre 2018 à 21:38 (CET)[répondre]
6.  Article de qualité Synthétique, sourcé et doté d'une qualité rédactionnelle irréprochable, l'article respecte les critères du label. Amicalement. Peacekeeper44 (discuter) 29 octobre 2018 à 14:04 (CET)[répondre]
7.  Article de qualité La moindre longueur de l'article ne me semble pas rédhibitoire, les critères sont atteints. Merci pour ce bau travail.--Cbyd (discuter) 31 octobre 2018 à 21:13 (CET)[répondre]
8.  Article de qualité Bonne synthèse, remarquablement illustrée. Dans les critères. Montchenu (discuter) 1 novembre 2018 à 14:57 (CET)[répondre]
9.  Article de qualité Très bon travail. Sijysuis (discuter) 4 novembre 2018 à 14:33 (CET)[répondre]
10.  Article de qualité Les critères sont respectés.--Maleine258 (discuter) 4 novembre 2018 à 16:45 (CET)[répondre]
11.  Article de qualité Toujours aussi pro, et la constellation d'articles dédiés aux œuvres du Caravage permet de proposer un « modèle » stable pour cette catégorie d'articles dans l'avenir — FL^{ours toujours} 5 novembre 2018 à 11:18 (CET)[répondre]
12.  Article de qualité Pas une aussi bonne maîtrise que Caravage ;-), mais rien à envier aux autres créateurs d'AdQ. Berlekemp (discuter) 14 novembre 2018 à 01:25 (CET)[répondre]
13.  Article de qualité Superbe. Cebeuq (discuter) 17 novembre 2018 à 03:54 (CET)[répondre]
14.  Article de qualité Cet article est très bien illustré, est certainement très dur à enrichir. Le label pour l'article de qualité me semble idéal. Athozus (discuter) 17 novembre 2018 à 18:44 (CET)[répondre]
15.  Article de qualité Critères atteints. Kinneard (discuter) 18 novembre 2018 à 12:58 (CET)[répondre]
16.  Article de qualité Article assez court en effet, mais qui ne laisse rien à désirer : très clair et intéressant ! --Marlaguette (discuter) 18 novembre 2018 à 21:37 (CET)[répondre]
17.  Article de qualité Court (mais instructif ), bien sourcé et bien écrit. Challwa (discuter) 19 novembre 2018 à 13:22 (CET)[répondre]
18.  Article de qualité Relu et approuvé. Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 novembre 2018 à 19:13 (CET)[répondre]
19.  Article de qualité Toile sombre, mais article clair. Housseton (discuter) 22 novembre 2018 à 12:00 (CET)[répondre]

Toutes les discussions vont ci-dessous.