Discussion:Chapelle Saint-Jean du Liget
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Maison haute et maison basse
[modifier le code]Merci Pierrette13 pour le regard extérieur. J'ai précisé ces termes (qui s'emploient sans trait d'union, contrairement à ce que j'avais écrit), particuliers au vocabulaire de l'ordre des chartreux. Amitiés, — Arcyon (Causons z'en) 6 décembre 2017 à 17:18 (CET)
- @Arcyon37 vocabulaire cartusien en quelque sorte ,Pierrette13 (discuter) 6 décembre 2017 à 17:43 (CET)
AdQ ?
[modifier le code]Je pense que toutes les sources bibliographiques qui présentaient un intérêt par leur apport d'informations nouvelles au moment de leur parution ont été exploitées. Quelques autres, simples compilations de publications existantes, ont été laissées de côté. Il n'existe pas de photos libres de droit des fresques de la chapelle. Par souci de préservation de ces fresques, l'édifice est fermé au public et il n'est pas envisageable, dans les mois qui viennent, de compléter cette iconographie. — Arcyon (Causons z'en) 2 janvier 2018 à 09:08 (CET)
- Arcyon37 :
- Je ne comprends pas la liaison de phrase « de consolidation ; intéressant intérieurement le mur » paragraphe 3.2 « Fresques ». Je comprend avec la fin de la phrase, mais il a fallu que je m'y reprenne 3 ou 4 fois. C'est peut être une tournure de phrase classique dans le domaine de l'architecture ou de la rénovation, auquel cas 'scusez mon ignorance
- L'article signale que la chapelle est mise en gestion par une entité touristique locale : même si les chiffres doivent être marginaux a-t-on une idée de la fréquentation du site ? Le monument a t il un impact touristique sur la commune voisine ? (bon après, il se peut très cerrtainement qu'il n'y ait pas de sources ni de publications sur ce point particulier :p )
- Sinon, l'article est de très bonne facture, as usual .
- Cldt, --Sacamol (discuter) 3 janvier 2018 à 00:31 (CET)
- Sacamol : je remplace « intéressant » par « concernant », ce qui est plus clair. Pour te seconde question, non, aucune donnée n'est disponible. Cela signifie dans la pratique que le Com'com qui gère l'office de tourisme de Loches le charge de l'organisation des rares visites de groupe (Journées du patrimoine, etc.). Cordialement, — Arcyon (Causons z'en) 3 janvier 2018 à 08:52 (CET)
Jean ?
[modifier le code]Bonjour Arcyon37 , qu'est-ce qui fait penser que le nom Jean de la chapelle renvoie à Jean Baptiste ? --Pierrette13 (discuter) 8 janvier 2018 à 19:59 (CET)
- Pierrette13 : à mon avis pas grand chose (pas plus qu'à Jean l'Évangéliste d'ailleurs...), mais comme on trouve cette dénomination dans des sources, comme la notice BnF et que les discussions des spécialistes autour de la réalité de la dédicace à "un" Jean n'évoquent que le Baptiste, je l'ai indiqué. Faudrait-il à ton avis un mot d'explication ou supprimer le lien interne ? — Arcyon (Causons z'en) 8 janvier 2018 à 20:11 (CET)
- Merci de ta réponse, laisse-moi le temps de lire... J'ai juste jeté un œil, bonne soirée, --Pierrette13 (discuter) 8 janvier 2018 à 20:15 (CET)
Restauration des modillons et métopes
[modifier le code]Est-ce que quelqu'un peut me dire exactement quand les modillons et métopes etaient restaurés? Parce que j'ai lu que certains 'sont restaurés au xixe siècle, d'autres plus récemment (seconde partie des années 2010)' mais je fais une traduction de l'article en anglais et ça sentirait plus bien avec une date précis. Merci en avancé.