ویکی‌پدیا:آیا می‌دانستید که...؟/پیش‌نویس/بایگانی ۱۳

بررسی آمیک کیوس گوران
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.
آمیک منبع دارد.
آمیک جذاب است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
	به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد.

بررسی آمیک سد بزرگ مرجانی
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
نگارهٔ آزاد مناسب	پرونده:GreatBarrierReef-EO.JPG
	به هفتهٔ ۴۲ سال ۲۰۲۰ اضافه شد.; زیرصفحهٔ نظرخواهی

بررسی آمیک ژنرال شرمن
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
نگارهٔ آزاد مناسب	پرونده:William-Tecumseh-Sherman.jpg
	به هفتهٔ ۴۲ سال ۲۰۲۰ اضافه شد.; زیرصفحهٔ نظرخواهی

۸
۹
۱۰
۱۱
۱۲
بایگانی ۱۳
۱۴
۱۵
۱۶
۱۷
۱۸
۲۰
۳۰

ژنرال شرمن

بحث زیر پایان یافته است.

پیشنهاد: ژنرال شرمن از موافقان ضمنی استثمار سیاهان آمریکا بود اما هیچ‌گاه در طول جنگ داخلی آمریکا از میان آنها سربازگیری نکرد؟ -- کامران اورفه (بحث) ‏۶ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۰۴ (UTC)[پاسخ]

موافق احتراماً، با متن پیشنهادی و نوشتار بهبودیافته قطعاً جذاب است -- کامران اورفه (بحث) ‏۶ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۰۶ (UTC)[پاسخ]
موافق با متن بهبودیافته جذاب است. --SalmanZ (بحث) ‏۹ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۲۹ (UTC)[پاسخ]
مخالف با متن پیشنهادی. @کامران اورفه: معنی استثمار، بهره‌برداری کردن از دسترنج دیگری است، در این‌جا، صحبت از برده‌داری است که مستلزم حق مالکیت و خرید و فروش شدن است. ضمنا جمله مشکل دارد، «اما» برای چه آمده، مگر جمله دوم در تناقض با جمله اول است؟ ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۱۳ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۲۳ (UTC)[پاسخ]
@Gnosis: بخش [استثمار] که حتم دارم درست است. سیاهان در آن مقطع نقش برده را داشتند و در کتاب های بسیاری که به زبان فارسی خواندم به کرات از استثمار سیاهان نام برده شده است. بخش دوم و واژه [اما]، هدف افزایش جذابیت آمیک بود. خواننده وقتی متن را می‌خواند، از خودش می‌پرسد؛ خب، این شخص موافق اصول برده‌داری بوده پس چطور شد هیچ سرباز سیاه‌پوستی استخدام نکرد!؟ که رجوع می‌کند به مقاله و می‌بیند و می خواند و متوجه می‌شود که بله، جناب ژنرال شرمن، در طرف تیم ضدبرده‌داری قرار داشته و علی‌رغم مرام و مسلکی که داشته، ملزم به رعایت قوانین تیم و گروه و عدم استثمار و بهره‌کشی از سیاهان بوده است :) Gnosis؛ متنم چطور بود؟ نظرت چیه؟ بهم بگو -- کامران اورفه (بحث) ‏۱۴ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۰۶ (UTC)[پاسخ]

من هم‌چنان مخالفم و در توضیحم گفتم که استثمار (بهره‌برداری از دسترنج دیگری) با برده‌داری کمی متفاوت است، شرمن قطعا نژادپرست بوده، اما موافق استثمار برده‌ها نمی‌دانم! با این وجود، چون نمی‌خواهم بیش از این، آمیک بلاتکلیف بماند، می‌خواهم پیشنهاد نظر سومی از @محک: را بکنم. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۲ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۳۳ (UTC)[پاسخ]

شرمنده، مدتی نبودم و تازه اینجا را دیدم. به عنوان نظر سوم باید بگویم ملاک منبع این آمیک است و از کلمات آن باید پیروی کرد چون هر چيز دیگری می‌تواند تحقیق دست اول و وپ:ترکیب باشد. اما به عنوان یک کاربر معمولی و نظر شخصی خودم، فکر می‌کنم آن عبارت «ضمنی» مشکل تعریف دقیق واژه «استمثار» را حل می‌کند و اشکال عدم صحت در آن نمی‌بینم. --محک ^📞 ‏۸ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۴۱ (UTC)[پاسخ]

سد بزرگ مرجانی

بحث زیر پایان یافته است.

… سد بزرگ مرجانی بزرگترین اکوسیستم یکپارچهٔ جهان است که توسط ارگانیسم‌های زنده ساخته شده‌است؟

توضیحات: این مقاله قابلیت چندین آمیک مجزا را دارد که می‌توان به هفته‌های بسیار دور افزود. (صرفاً جهت ثبت در تاریخچه پیش‌نویس)

کامران اورفه (بحث) ‏۲۶ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۵۹ (UTC)[پاسخ]

نظرات

موافق اطلاعات علمی جالب Mr Smt (بحث) ‏۲۹ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۳۴ (UTC)[پاسخ]

کیوس گوران

بحث زیر پایان یافته است.

… کیوس گوران، شاعر مازندرانی، علی‌رغم قبولی در کنکور پزشکی، به دلیل این که فرزند یک نظامی قزاق بود، از تحصیل در ایران بازماند؟

توضیحات

داستانش ادامه دارد و جالب است ولی آمیک بلند می‌شود. بعد که به هلند رفت وزارت دانشگاه هلندی را نامعتبر دانست و او با این که توانایی تغییر تابعیت داشت، به وطن بازگشت. محک ^📞 ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۲۹ (UTC)[پاسخ]

نظرات

مخالف از این نوع اتفاقات بسیار زیاد است ولی برای مطرح شدن در آمیک مناسب نیست و ارزش دانشنامه ای ندارد. با تشکر E mRNA ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۴۸ (UTC)[پاسخ]
موافق اتفاقا جالب است و بیانگر نوعی تبعیض نظام مند.--سید (بحث) ‏۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۱۰ (UTC)[پاسخ]

منظورم این بود که متاسفانه اینقدر شاهد چنین اتفاقاتی هستیم که موضوع به صورت روتین و عادی درآمده است. E mRNA ‏۸ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۰۲ (UTC)[پاسخ]

Eukaryotic mRNA گرامی: سلام؛ من که مورد هنرمند مشابهی ندیدم که به خاطر سابقه و کار پدرش ممنوع التحصیل شود و حتی وزارت علوم آنقدر پیگیر باشد که مدرک دانشگاهی خارجه فرد را نامعتبر اعلام کند! اگ. مور. مشابه. می‌شناسید ،به شخصه به آمیک شدنش رای موافق خواهم داد. محک ^📞 ‏۹ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۴۴ (UTC)[پاسخ]

@محک: با تشکر از زحمات شما من منظورم فقط صرفا وزارت علوم نبود و در جاهای مختلف شاهد چنین مسائلی هستیم، اگر چه که در پذیرش و مصاحبه آزمون دکترا نیز چنین مسائلی را لحاظ می کنند و البته بیشتر خود شخص مد نظرم بود. در هر صورت من نظرم را به عنوان کسی که در این جامعه زندگی می کند گفتم و نظر و پیشنهاد شما حتما قابل احترام است. E mRNA ‏۲۴ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۱۸ (UTC)[پاسخ]

مخالف متاسفانه برای آمیک جذابیت کافی ندارد، حتی اگر ادامه داستانش جالب باشد. Mr Smt (بحث) ‏۲۹ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۳۳ (UTC)[پاسخ]
مخالف عدم جذابیت☞ ☛ ۩ mojtaba ۩ ☚ ☜ (بحث) ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۵۴ (UTC)[پاسخ]

جیمز آبرام گارفیلد

بحث زیر پایان یافته است.

انصراف نامزدکننده ‏ Sunfyre^T ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۵۲ (UTC)[پاسخ]

بررسی آمیک جیمز آبرام گارفیلد
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.	؟
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… جیمز آبرام گارفیلد و ناصرالدین‌شاه قاجار، رئیس‌جمهور و پادشاه هم‌عصر ایران و آمریکا به واسطهٔ سوءقصد جانشان را از دست دادند؟

توضیحات

یک تصادف عجیب! کامران اورفه (بحث) ‏۲۶ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۱۸ (UTC)[پاسخ]

نظرات

نظر: با توجه به ارائهٔ آمیکی از جیمز آبرام گارفیلد بالاتر، احتمال دارد نیاز باشد که به هفته‌های دورتر افزوده گردد.

ممتنع فارغ از این که تحقیق دست‌اول و ترکیب به نظر می‌آید، مقایسه جالبی نیست. محک ^📞 ‏۱۷ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۴۷ (UTC)[پاسخ]
مخالف به دلیل محک☞ ☛ ۩ mojtaba ۩ ☚ ☜ (بحث) ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۵۷ (UTC)[پاسخ]
نامزدی‌ام را پس می‌گیرم/فکر می‌کنم نظر محک صحیح باشد -- کامران اورفه (بحث) ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۴۹ (UTC)[پاسخ]

شورای اسلامی شهر سبزوار

بحث زیر پایان یافته است.

بررسی آمیک شورای اسلامی شهر سبزوار
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.	؟
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.	؟
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… بومیان نسبت به مهاجران اعتماد کمتری به شورای اسلامی شهر سبزوار دارند؟
— شورای اسلامی شهر سبزوار#رابطه با شهروندان

توضیحات

انتظار می‌رود بومی بودن آدم را خیلی جلو بیندازد ولی طبق پژوهشی که انجام شده، مشخص شده در شهر سبزوار (و به احتمال قوی در سایر شهرهای ایران)، بومی بودن با کاهش سرمایهٔ اجتماعی تؤام است. یعنی بومی‌ها اعتماد کمتری به مسئولان شهری دارند، کنار می‌کشند و احساس تعلق خاطر نمی‌کنند، کمتر حاضرند در روندها مشارکت مدنی کنند، و قدرت تأثیرگذاری‌شان را در امور اجتماعی به‌مرور زمان از دست می‌دهند. همچنین هرچه فرد مدت بیشتری در شهر اقامت کند، اعتمادش کمتر می‌شود ��ه این هم خلاف انتظار است، چون انتظار معمول چنین است که اقامت بیشتر، به اخت شدن با اجتماع و حل شدن در آن منجر شود. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۶ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۲۹ (UTC)[پاسخ]

نظرات

مخالف ضمن تشکر از پیشنهاد جناب 4nn1l2، جالب اما فاقد جذابیت کلی است/ محتمل است که سایرین با دیدگاه من مخالف باشند -- کامران اورفه (بحث) ‏۲۱ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۳۳ (UTC)[پاسخ]

نظر: اگر مثلا در تمام شوراهای شهر کشور این گونه باشد جذاب می‌شود. خنامث‌عرا (بحث) ‏۲۱ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۴۹ (UTC)[پاسخ]
در مشهد هم به استناد همان پژوهش اینگونه است. در ضمن متوجه نمی‌شوم چرا این نکته درباره شهر ۲۵۰ هزار نفری سبزوار به تنهایی نمی‌تواند جذاب باشد، ولی اگر همه شهرهای ایران را در نظر بگیریم جذاب می‌شود. به نظرم اگر اصل نکته جذاب باشد، برای هر شهری در هر جایی از جهان می‌تواند جذاب باشد. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۴ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۵۹ (UTC)[پاسخ]
مخالف هیچ جذابیتی ندارد و یک جمله معمولی است☞ ☛ ۩ mojtaba ۩ ☚ ☜ (بحث) ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۳۳ (UTC)[پاسخ]

کربن

بحث زیر پایان یافته است.

بررسی آمیک کربن
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… نام کربن از واژهٔ لاتین کربو به معنای زغال‌سنگ یا زغال چوب گرفته شده‌است.؟
— Shorter Oxford English Dictionary, Oxford University Press

توضیحات

اهورا ☘ ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۵۷ (UTC)[پاسخ]

نظرات

مخالف این مقاله موضوعات جذاب بیشتری برای آمیک‌شدن دارد. ریشه‌یابی یک واژه موضوع آنچنان جذابی برای آمیک‌ نیست مگر آنکه یک موضوع واقعاً حیرت‌‌انگیز و یا مشترک در میان سایر زبان‌ها باشد. موارد مشابه بسیاری برای مواد و اجسام وجود دارد که همین تشابه را دارند. فاقد جذابیت -- کامران اورفه (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۵۳ (UTC)[پاسخ]

من که تخصصم شیمی هست برام جالب بود و نمی دانستم!--اهورا ☘ ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۳۴ (UTC)[پاسخ]

@Persia: البته جالب است و به شخصه از پیشنهاد و مشارکت خوب شما هم صمیمانه تشکر می‌نمایم :). اما چون موارد متعدد و بسیار مشابه دیگری هم هست، از جذابیت موضوع به شدت کاسته می‌شود و به طریق اولی، خواننده رغبتش را برای رجوع و خوانش مقاله از دست می‌دهد. -- کامران اورفه (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۴۰ (UTC)[پاسخ]

مخالف عدم جذابیت☞ ☛ ۩ mojtaba ۩ ☚ ☜ (بحث) ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۳۶ (UTC)[پاسخ]

آلبرت اینشتین

بحث زیر پایان یافته است.

بررسی آمیک آلبرت اینشتین
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
نگارهٔ آزاد مناسب	پرونده:Albert_Einstein_Head.jpg
به هفتهٔ ۴۲ سال ۲۰۲۰ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… آلبرت اینشتین، در سن ۱۲ سالگی و به‌تنهایی، یک اثبات اختصاصی برای قضیه فیثاغورس یافت؟
— The Three-body Problem from Pythagoras to Hawking, Mauri Valtonen, Joanna Anosova, Konstantin Kholshevnikov, Aleksandr Mylläri, Victor Orlov, Kiyotaka Tanikawa, (Springer 2016), p. 43, Simon and Schuster, 2008

توضیحات

Carbon (بحث) ‏۳ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۴۳ (UTC)[پاسخ]

نظرات

موافق--☞ ☛ ۩ mojtaba ۩ ☚ ☜ (بحث) ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۰۱ (UTC)[پاسخ]

جاروبرقی

بحث زیر پایان یافته است.

بررسی آمیک جاروبرقی
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
به هفتهٔ ۴۲ سال ۲۰۲۰ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… از سال ۲۰۱۴ میلادی و طبق قوانین اتحادیه اروپا تولید جاروبرقی با مصرف برق بیش از ۱۶۰۰ وات ممنوع و از سال ۲۰۱۷ نیز این میزان به ۹۰۰ وات تقلیل یافت؟
— Rickard Straus, Rachel (29 August 2014). "A run on powerful vacuum cleaners? Sales rocket 44% as households scramble to buy best models before EU ban". Daily Mail.

توضیحات

کامران اورفه (بحث) ‏۲۹ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۵۳ (UTC)[پاسخ]

نظرات

موافق Telluride (بحث) ‏۲۹ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۳۵ (UTC)[پاسخ]
موافق ‏ Sunfyre^T ‏۳۰ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۵۸ (UTC)[پاسخ]
موافق Shiasun (بحث) ‏۲ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۱۹ (UTC)[پاسخ]

قرارداد سن پترزبورگ

بحث زیر پایان یافته است.

بررسی آمیک قرارداد سن پترزبورگ
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
به هفتهٔ ۴۲ سال ۲۰۲۰ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… کشورهای روسیه و بریتانیا طبق قرارداد سن پترزبورگ کشور ایران را به دو بخش شمالی و جنوبی تقسیم کردند و بخش شمالی به روسیه و بخش جنوبی به بریتانیا واگذار گردید؟

توضیحات

فکت است و با این حال، ۲ منبع (در رابطه با همین موضوع) در لید مقاله انگلیسی دارد که باید به مقاله فارسی افزوده شود. کامران اورفه (بحث) ‏۲۹ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۲۱ (UTC)[پاسخ]

نظرات

نظر: مطلب آمیک در مقاله موجود بود و دو منبع را هم از ویکی‌انگلیسی به آن افزودم. -- کامران اورفه (بحث) ‏۲۹ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۲۷ (UTC)[پاسخ]

موافق مطلب آموزنده و تاریخی است. Mr Smt (بحث) ‏۲۹ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۳۴ (UTC)[پاسخ]
موافق ‏ Sunfyre^T ‏۳۰ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۵۷ (UTC)[پاسخ]
نظر : فکر می کنم باید یک عبارت «حوزه نفوذ» به متن اضافه شود. به دو حوزه نفوذ تقسیم کردند.--سید (بحث) ‏۳ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۱۵ (UTC)[پاسخ]
موافق بله کاملا درست است. اعمال سلطه و تصمیم گیری برای کشوری دیگر E mRNA ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۰۳ (UTC)[پاسخ]
موافق Nika2020 (بحث) ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۴۸ (UTC)[پاسخ]

رژ لب

بحث زیر پایان یافته است.

بررسی آمیک رژ لب
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
به هفتهٔ ۴۲ سال ۲۰۲۰ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… رژ لب در مصر باستان کاربرد جنسیتی نداشت و تنها برای نشان دادن اختلاف طبقه اجتماعی توسط زنان و مردان استفاده می‌شد؟
— Schaffer, Sarah (May 16, 2006). "The History of Lipstick Regulation in Western Seats of Power". Harvard.edu. Harvard. Retrieved Feb 8, 2016.

توضیحات

کامران اورفه (بحث) ‏۳۰ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۵۸ (UTC)[پاسخ]

نظرات

موافق اطلاعات تاریخی خوب Mr Smt (بحث) ‏۳۰ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۳۷ (UTC)[پاسخ]
موافق ‏ Sunfyre^T ‏۳۰ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۵۵ (UTC)[پاسخ]
موافق E mRNA ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۰۶ (UTC)[پاسخ]

محمدرضا ضیائی بیگدلی

بحث زیر پایان یافته است.

انصراف نامزدکننده ‏ Sunfyre^T ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۰۴ (UTC)[پاسخ]

بررسی آمیک محمدرضا ضیائی بیگدلی
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… بنیانگذار دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه علامه طباطبائی، محمدرضا ضیائی بیگدلی است؟
— «دانشگاه علامه طباطبائی». atu.ac.ir. دریافت‌شده در ۲۰۲۰-۰۹-۲۱.

توضیحات

Shiasun (بحث) ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۴۷ (UTC)[پاسخ]

نظرات

نظر: به عنوان آیا می‌دانستید جذاب نیست. Mr Smt (بحث) ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۴۴ (UTC)[پاسخ]

@Sunfyre: سلام. نظر خودمم رو این آمیک منفی شد. لطفا جمع بندیش کنید. Shiasun (بحث) ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۱۸ (UTC)[پاسخ]

مک‌دانل داگلاس اف-۱۵ ایگل

بحث زیر پایان یافته است.

بررسی آمیک مک‌دانل داگلاس اف-۱۵ ایگل
مقاله بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.	؟
آمیک منبع معتبر دارد.
آمیک جذاب است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد.

… جنگنده مک‌دانل داگلاس اف-۱۵ ایگل با ثبت رکورد نسبت شکست به موفقیت ۰–۹۵ در نبردهای برتری هوایی موفق‌ترین جت جنگنده توسعه‌یافته توسط بشر تا به امروز است؟

توضیحات

تافته ❯❯❯ بحث ‏۱۲ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۱۹ (UTC)[پاسخ]

نظرات

نظر: اگر به‌جای نرخ از «نسبت» استفاده کنید، به‌نظرم مفهوم آمیک واضح‌تر می‌شود. --جیپیــوتر ‏۱۳ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۲۷ (UTC)[پاسخ]

تافته ❯❯❯ بحث ‏۱۳ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۱۸ (UTC)[پاسخ]

@Tafte: این نیاز به بررسی داره. رکورد آف ۱۴ چقدره و رکورد هواپیماهای جنگ جهانی دوم و جنگ ویتنام. کلا صفت‌ترین همیشه مناقشه برانگیزه. --سید ([[بحث

مخالفدر منبع انگلیسی «یکی از» آمده‌است. اصلاً موفق‌ترین بعید است قابل محاسبه باشد چون بسته به اینکه مثلاً هواپیمای رقیب چه باشد، نتیجه عوض می‌شود. مثلاً الان یک هواپیمای جنگ جهانی دوم را ببرید می‌تواند هزار تا هواپیمای جنگ جهانی اول را ساقط کند، آیا نتیجه اش موفق‌ترین بودن آنهاست! اف ۱۵ هم اگر با هواپیماهای نسل پنجم مثل اف ۲۲ مواجه شود در اغلب نبردهای هوایی می‌بازد.--سید (بحث) ‏۱۸ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۴۵ (UTC)[پاسخ]
@Sa.vakilian: برای تک‌تک ۹۵ مورد منبع موجود است و هیچ مناقشه‌ای وجود ندارد. ارتباط اف۱۴ با این آمیک مشخص نیست چون هدف طراحان اف-۱۴ و اف-۱۵ مشابه نبوده اگر چه در بعضی موارد همپوشانی داشته چون که اف-۱۵ برای نیروی هوایی طراحی شد و اف-۱۴ برای نیروی دریایی. اما میتونید آمارهای دقیق تمام جنگنده‌ها، چه مدرن چه دوره جنگ جهانی را از سطح نت پیدا کنید البته نه از سایت‌های داخلی مثل مشرق نیوز و تابناک و این‌ها که تماماً چرند مینویسن. این که فلان جنگنده نبرد هوایی را می‌برد یا می‌بازد حرف بی اساس کوچه بازاری است وگرنه میراژ اف-۱ به زور نسل سومی محسوب میشه اما برای اف۱۴های ایرانی طی جنگ حسابی مشکل ایجاد کرد و چند مورد اف-۱۴ هم با آتش میراژ ساقط شد. پارامترهای میدان نبرد مثل مهارت خلبان، تسلیحات جنگنده و سیستم‌های دفاع هوایی برنده را تعیین میکنن نه اصطلاحات تجاری فاقد معنا مثل نسل پنجم و نسل چهارم و نسل چهار و نیم و چهار و هفتاد و پنج…

نظر مرا بخواهی یک جنگنده F-15EX مسلح به موشک هوا به هوای فراتر از میدان دید (BVR) ایم-۱۲۰ آمرام از اف-۲۲های آمریکایی که همین الان در خلیج فارس مستقر هستند و اف-۳۵های اسرائیل به مراتب خطرناک تر هست. تافته ❯❯❯ بحث ‏۱۸ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۴۵ (UTC)[پاسخ]

@Tafte: جسارتاً این نسل‌ها بی معنا نیست. اگر یک هواپیمای ملخی با بهترین خلبان را هم بگذارید جلوی یک هواپیمای جت پیشرفته با بدترین خلبان امکان پیروزی ندارد. این قبیل توصیفات «موفق‌ترین» و نظایر آن هم فقط به خاطر برتری سطح فناوری در مقطع بهره‌برداری از این هواپیماست. اگر آمریکا به جای عراق با شوروی می‌جنگید، حتماً این عدد تغییر می‌کرد؛ بنابراین، بشدت معتقدم که چنین عباراتی ارزش دانشنامه ای ندارد. اما می‌توانید بنویسید که این هواپیما در میدان درگیری جنگ عراق مثلاً ۶۰ پیروزی مطلق داشته. این می‌شود یک فکت قابل استناد. --سید (بحث) ‏۱۸ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۳۵ (UTC)[پاسخ]

نسل‌ها کاملاً بی معنا هستند و فقط به درد نوجوانان علاقه‌مند به مقایسه اینترنتی و روی کاغذ می‌خورد. «موفق‌ترین» یک فکت است، اف-۱۵ هواپیمای ملخی نیست بلکه موفق‌ترین پلتفرم تاریخ هوانوردی نظامیست (این خودش یک آمیک جدا میطلبه) اثباتش هم امکان‌پذیر است با منابع معتبر. حس می‌کنم روحیات ضدآمریکایی شما در نظرتان مؤثر است و خواهش دارم بی‌طرفی را رعایت نمایید. در ویکی‌پدیا از منابع معتبر و و جهان‌شمول استفاده می‌شود نه منابع آمریکایی یا روسی و غیره. این که اعتقاد خودتان را تحمیل کنید و منابع تخصصی را نادیده بگیرید و آنچه خودتان می‌پسندید را به عنوان «فکت معتبر» معرفی نمایید به من حس بدی میده. لطفاً قبل از پاسخهای آتی، با دقت بیشتر منابع مرتبط را بررسی نمایید. جنگ ویتنام و رویارویی اف-۴های مدرن آمریکایی با میگ-۲۱ نه چندان پیشرفته اما تند و تیز و چابک به آمریکایی‌ها نشان داد اعداد و ارقام و نسل‌بندی کاغذی در میدان نبرد نجاتشان نمی‌دهد.تافته ❯❯❯ بحث ‏۱۸ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۰۴ (UTC) تافته ❯❯❯ بحث ‏۱۸ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۰۴ (UTC)[پاسخ]

عموماً با مقالاتی که صفت افعل تفضیل داشته باشد در آمیک‌ها مخالفت می‌شود. ضمن اینکه در این مورد من با تعبیر «موفق تر» هم مخالفم. ما قبلاً «۲۰۰ پیروزی از ۲۷۱ پیروزی هوایی ایران در جنگ ایران و عراق توسط جنگنده‌های اف-۱۴ تام‌کت بدست آمد؟» را در سال ۲۰۱۳ داشتیم که خیلی آمیک خوبی بود. یا همچنین «سطح مقطع راداری لاکهید مارتین اف-۲۲ رپتور از زوایای خاصی به اندازه بازتاب یک تیله فولادی است؟» شما هم باید یک فکت مثل آنها ارائه دهید. ما نمی‌توانیم دربارهٔ «موفق‌ترین جت جنگنده توسعه‌یافته توسط بشر تا به امروز» اظهار نظر کنیم. حالا شما به هر چیزی خواستی ربط بده. --سید (بحث) ‏۱۸ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۵۹ (UTC)[پاسخ]

شما فکتی را قبول دارید که باب نظرتان باشد و مدام هم بر نظر خود اصرار دارید که پسند شما همان مترادف آمیک خوب است. من برای رفتن یا نرفتن یک جمله به صفحه اصلی در حقایق علمی دست نمی‌برم. آمیک سطح مقطع لاکهید مارتین هم وضوحا تبلیغات رسانه‌ای است، هر چند که سطح مقطع رادارای اف-۲۲ پایین‌ترین در بین همگان است ولی از هر زاویه‌ای قابل تشخیص و شناسایی در رادارهای رزولوشن بالا است ضمن این که این فکت زمانی معتبر است که در آزمایشگاه‌های مستقل اثبات شود که به دلیل محرمانه بودن مشخصات این جنگنده و عدم دسترسی به آن امکان تعیین واقعی میزان سطح مقطع وجود نداره، ادعای سازنده به خودی خود معتبر نیست. مثال خوبی نبودتافته ❯❯❯ بحث ‏۱۸ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۴۷ (UTC)[پاسخ]

اصلا بحث من راجع به فکت نیست. راجع به نحوه نگارش آمیک است. اما مشکلی نیست. کاربران دیگر دربارهٔ این شکل استفاده از صفت نظر خواهند داد. --سید (بحث) ‏۱۹ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۳:۵۹ (UTC)[پاسخ]

نظر: مقالهٔ انگلیسی طولانی است و فرصت بررسی نداشتم. در مقالهٔ فارسی چنین ادعایی مطرح‌شده و تنها یک منبع برای آن ذکر شده که [به نظر من] چندان منبع رسمی و قابل استنادی نیست. چنانچه بتوان با یک منبع ثانویه و ترجیحاً (رسمی مثل شرکت‌های تسلیحاتی/پنتاگون/وزارت دفاع و غیره..) چنین ادعایی را تقویت نمود در آن صورت موافق خواهم بود. با شرایط کنونی می‌تواند محل مناقشات بسیاری باشد. -- کامران اورفه (بحث) ‏۲۱ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۵۶ (UTC)[پاسخ]

ماونا لوا

بحث زیر پایان یافته است.

بررسی آمیک ماونا لوا
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
به هفتهٔ ۴۳ سال ۲۰۲۰ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… ماونا لوا بزرگترین آتشفشان زیردریایی کره زمین از دیدگاه حجم و اندازه است که این ادعا تنها توسط آتشفشان خاموش و غیرفعال تامو ماسیف به چالش کشیده شده‌است؟

توضیحات

‏ Sunfyre^T ‏۱۷ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۴۵ (UTC)[پاسخ]

نظرات

@Sunfyre: سلام، پیشنهاد دوم که مطرح فرمودید از پیشنهاد اول من بهتر است. اگر امکان دارد پیشنهاد اول را جمع‌بندی نمایید. ممنونم -- کامران اورفه (بحث) ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۱۵ (UTC)[پاسخ]

موافق -- کامران اورفه (بحث) ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۱۵ (UTC)[پاسخ]

یخ‌کوه بی-۱۵

بحث زیر پایان یافته است.

بررسی آمیک یخ‌کوه بی-۱۵
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
نگارهٔ آزاد مناسب	نگاره
به هفتهٔ ۴۳ سال ۲۰۲۰ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… یخ‌کوه بی-۱۵ با مجموع مساحتی بالغ بر ۱۱٬۰۰۰ کیلومتر مربع (۴٬۲۰۰ مایل مربع) بزرگترین کوه یخی دنیا است که از کشور جامائیکا هم بزرگ‌تر است؟
— "Massive iceberg breaks away from Antarctica". CNN. 2017-07-12. Retrieved 2017-07-13.Specktor, Brandon (2018-06-08). "Antarctica's Largest Iceberg Is About to Die … Near the Equator". Space.com (به انگلیسی). Retrieved 2019-08-01.

توضیحات

کامران اورفه (بحث) ‏۱۱ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۱۷ (UTC)[پاسخ]

نظرات

موافق ‏ Sunfyre^T ‏۳۰ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۰۵ (UTC)[پاسخ]

احمد پژمان

بحث زیر پایان یافته است.

بررسی آمیک احمد پژمان
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
نگارهٔ آزاد مناسب	نگاره
به هفتهٔ ۴۳ سال ۲۰۲۰ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… احمد پژمان نخستین آهنگساز ایرانی است که اپرا و باله نوشته‌است؟

توضیحات

پیشنهاد کاربر @Hiiiva:

نظرات

موافق موضوع بسیار جالبی است هر چند، برای موافق گذاشتن اندکی تردید داشتم چرا که به کورنولوژی تاریخ موسیقی ایران تسلط یا آگاهی ندارم و فرصت بررسی هم نداشتم و تردید من آنجا بود که ممکن است قبل از ایشان هم افراد دیگری اقدام کرده باشند. در هر صورت اگر طبق مستندات و منابع موجود فعلی باشد، بدون شک جالب‌توجه و مهم است -- کامران اورفه (بحث) ‏۴ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۳۳ (UTC)[پاسخ]

چرند انتزاعی

بحث زیر پایان یافته است.

بررسی آمیک چرند انتزاعی
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
به هفتهٔ ۴۳ سال ۲۰۲۰ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… چرند انتزاعی به اثبات‌های ریاضیاتی مبتنی بر نظریه رسته‌ها اشاره دارد؟

توضیحات

‏—N~~ight~~D ‏۵ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۲۰ (UTC)[پاسخ]

نظرات

موافق با اینکه برای خیلی‌ها چیز نامفهومی خواهد بود ولی شاید بیشتر به خواندن پیوندها تشویق شوند :) Mr Smt (بحث) ‏۵ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۲۸ (UTC)[پاسخ]
موافق--☞ ☛ ۩ mojtaba ۩ ☚ ☜ (بحث) ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۲۴ (UTC)[پاسخ]
پیشنهاد: به اثبات‌های ریاضیاتی که مبتنی بر نظریه رسته‌ها باشد، چرند انتزاعی می‌گویند؟ --محک ^📞 ‏۱۶ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۲۲ (UTC)[پاسخ]
- با پیشنهاد دوم/ پیشنهاد محک رساتر و گویاتر است. -- کامران اورفه (بحث) ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۵۵ (UTC)[پاسخ]

باشگاه فوتبال دیهیم تهران

بحث زیر پایان یافته است.

بررسی آمیک باشگاه فوتبال دیهیم تهران
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
به هفتهٔ ۴۳ سال ۲۰۲۰ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… باشگاه فوتبال دیهیم تهران در ۱۳۵۱ و به افتخار سفر پله به تهران نام باشگاه و ورزشگاه خود را به پله تغییر داد؟
— https://www.asriran.com/fa/news/186507/آن-روز-که-سلطان-به-تهران-آمد

توضیحات

در ۱۳۵۱ پله به ایران آمد و برای تجلیل از پله و همین‌طور به دلیل علاقه فراوان مربی آن تیم به پله اسم تیم و ورزشگاه را عوض کردند. وحید (بحث) ‏۲۷ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۵۴ (UTC)[پاسخ]

نظرات

موافق--☞ ☛ ۩ mojtaba ۩ ☚ ☜ (بحث) ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۲۵ (UTC)[پاسخ]
موافق -- کامران اورفه (بحث) ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۳۹ (UTC)[پاسخ]

ناصر کاتوزیان

بحث زیر پایان یافته است.

بررسی آمیک ناصر کاتوزیان
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

از ناصر کاتوزیان به عنوان پدرِ علمِ حقوقِ ایران یاد می‌شود؟
— «دکتر ناصر کاتوزیان پدر علم حقوق ایران درگذشت». همشهری آنلاین. ۲۰۱۴-۰۹-۰۲. دریافت‌شده در ۲۰۱۹-۰۴-۲۹.

توضیحات

Shiasun (بحث) ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۳۱ (UTC)[پاسخ]

نظرات

ممتنع جذابیت متوسطی دارد Mr Smt (بحث) ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۴۵ (UTC)[پاسخ]
مخالف حقوق در ایران شاخه‌های متفاو‌تی دارد که هر کدام در سال‌های متفاوت و توسط اقراد مختلفی گسترش یافته؛ عنوان پیشنهادی هم قطعیت ندارد؛ و جذابیت اندکی هم دارد؛ کاتوزیان فرد مهم و بزرگی است اما این آمیک به نظرم مناسب نیست. Editor7798 بحث ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۴۵ (UTC)[پاسخ]
مخالف قطعیت این عنوان نیاز به منابع بیشتری داره و جذابیت آمیک‌بودنش هم کمه. Nika2020 (بحث) ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۴۵ (UTC)[پاسخ]
مخالف هم نظر با دوستان☞ ☛ ۩ mojtaba ۩ ☚ ☜ (بحث) ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۱۹ (UTC)[پاسخ]

محاصره برلین

بحث زیر پایان یافته است.

‏ Sunfyre^T ‏۱ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۱۵ (UTC)[پاسخ]

بررسی آمیک محاصره برلین
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
به هفتهٔ ۰۸ سال ۲۰۲۱ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… در اوج دوران محاصره برلین به طور متوسط هر ۳۰ ثانیه یک هواپیمای کمک‌رسانی در برلین غربی به زمین می‌نشست؟
— https://www.history.com/topics/cold-war/berlin-airlift

توضیحات

وحید (بحث) ‏۱۱ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۴۲ (UTC)[پاسخ]

نظرات

موافق Shiasun (بحث) ‏۱۱ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۴۶ (UTC)[پاسخ]
موافق --محک ^📞 ‏۱۲ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۴۳ (UTC)[پاسخ]

محاصره برلین

بحث زیر پایان یافته است.

آمیک‌ها نباید تکراری باشند ‏ Sunfyre^T ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۵۸ (UTC)[پاسخ]

بررسی آمیک محاصره برلین
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.	؟
آمیک بر پایه منابع معتبر است.	؟
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.	؟
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… در جریان ۳۲۳ روز محاصره برلین نیروهای هوایی آمریکا و انگلستان با پشتیبانی نیروی هوایی فرانسه ۲٬۳۲۳٬۷۳۸ تن آذوقه، سوخت، ماشین آلات و سایر مایحتاج را از طریق ۳ کانال هوایی به برلین غربی رساندند؟
— https://www.britannica.com/event/Berlin-blockade

توضیحات

از این تصویر هم می‌شود استفاده کرد. وحید (بحث) ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۳۹ (UTC)[پاسخ]

نظرات

موافق جذاب، مهم و عالی... Editor7798 بحث ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۵۰ (UTC)[پاسخ]
نظر: در گذشته آمیک شده بود «ویکی‌پدیا:آیا می‌دانستید که...؟/۲۰۱۸/هفته ۴۴» -- کامران اورفه (بحث) ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۵۲ (UTC)[پاسخ]
@Sunfyre: لطفاً این پرونده را هم جمع‌بندی بفرمایید. ممنونم -- کامران اورفه (بحث) ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۵۷ (UTC)[پاسخ]

کلاغ هاوایی

بحث زیر پایان یافته است.

بررسی آمیک کلاغ هاوایی
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.	؟
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… کلاغ هاوایی از سال ۲۰۰۲ به این سو در طبیعت منقرض شده‌است؟
— ^[۱]

توضیحات

↑ BirdLife International. (2016). Corvus hawaiiensis. The IUCN Red List of Threatened Species. doi:10.2305/IUCN.UK.2016-3.RLTS.T22706052A94048187.en

MAX ^گفتگو ۲۶ خرداد ۱۳۹۹، ساعت ۰۱:۵۰ (ایران) ‏۱۴ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۲۰ (UTC)[پاسخ]

نظرات

مخالف نگاهی گذرا به مقاله انگلیسی انداختم و باید بگویم که نوشتار فارسی باید بازنویسی شود. ضمن اینکه آخرین منبع قطعی مربوط به تاریخ ۲۰۱۶ به بعد است نه ۲۰۰۲ - به طور کلی مقاله را باید خواند و مطالب صحیح را متوجه شد و انتقال داد. -- کامران اورفه (بحث) ‏۱۶ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۵۷ (UTC)[پاسخ]

متن را اندکی ویراستاری کردم، اگر همچنان حس کردید جای کار دارد زحمتش را بکشید، برای منبع با یک جستجو در گوگل احتمالا به منابع جدیدتری خواهیم رسید، اگر هم نرسیدیم به این معناست که تغییری در وضعیت پرنده ایجاد نشده و همچنان در حیات وحش منقرض گشته است. MAX ^گفتگو ۲۸ خرداد ۱۳۹۹، ساعت ۰۳:۲۴ (ایران) ‏۱۶ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۵۴ (UTC)[پاسخ]

@3000MAX: :) به طور حتم، شخصاً طرفدار و حامی چنین مطالب و مواردی هستم و تنها اینکه مایلم مطالب صحیح و دقیق باشند. تلاش خودم را برای بهبود نوشتار لید و افزودن صحیح مطالب به کار خواهم بست. -- کامران اورفه (بحث) ‏۲۱ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۳۸ (UTC)[پاسخ]

@کامران اورفه: دم شما هم گرم :دی، من یک اشتباه هم در فهم منظور شما داشتم ، شما فرمودید که آخرین منبع متعلق به 2016 است که من تصور کردم مقصودتان این است که منبع جدیدی نیاز است، اما با باز خوانی متن شما احساس کردم منظورتان این نبوده! MAX ^گفتگو ۶ تیر ۱۳۹۹، ساعت ۱۶:۲۵ (ایران) ‏۲۶ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۵۵ (UTC)[پاسخ]

@3000MAX: :) | منظور من چیز دیگری بود. اگر خطا نکرده باشم در یک منبع خواندم که آخرین آمار مربوط به انقراض این پرنده مربوط از سال ۲۰۱۶ بوده است نه ۲۰۰۲ به این سو. البته به طور قطع اطمینان ندارم و می‌توانم در فرصت‌های باقی که مقاله را ترجمه کردید به مطالب مستند و صحیح دست یابیم. اگر توانستید در رابطه با واژه [این سو] یک توضیح برای من بنویسید. چیزی نیافتم در اینترنت! ممکن است منظور همان [این سمت] باشد. منظور در قالب نثر است؟ -- کامران اورفه (بحث) ‏۲۶ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۲۹ (UTC)[پاسخ]

مخالف زیاد قوی نیست برای آمیک☞ ☛ ۩ mojtaba ۩ ☚ ☜ (بحث) ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۳۱ (UTC)[پاسخ]

هلیوم

بحث زیر پایان یافته است.

بررسی آمیک هلیوم
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.	؟
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.	؟
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… یک چهارم از ذخایر هلیوم جهان، در میدان گازی پارس جنوبی قرار دارد.؟
— presstv

توضیحات

اهورا ☘ ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۵۱ (UTC)[پاسخ]

نظرات

مبهم است. ذخایر هلیوم ایران یا جهان؟--سید (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۲۰ (UTC)[پاسخ]
نظر: من هم می خواستم همان موضوعی که سید اشاره کرد را بنویسم. نخست می‌بایست ابهام‌زدایی شود تا بتوان بررسی نمود. ضمن اینکه هسته آمیک را مشخص نمایید تا معلوم گردد متن و منبع در کدام مقاله قرار دارد. -- کامران اورفه (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۳۵ (UTC)[پاسخ]

مخالف/لوپ است/یک منبع ثانویه (به طور قطع خارجی و غیر ایرانی) لازم است تا این ادعا را تایید نماید.

هلیوم

بحث زیر پایان یافته است.

بررسی آمیک هلیوم
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
به هفتهٔ ۳۷ سال ۲۰۲۰ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… هلیوم دومین گاز فراوان در کیهان است اما روی زمین نایاب است به‌طوری‌که قیمت هلیوم در ۱۵ سال اخیر ۵۰۰ درصد افزایش پیدا کرده‌است.؟
— entekhab

توضیحات

اهورا ☘ ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۵۷ (UTC)[پاسخ]

نظرات

مخالف بخش نخست جالب و جذاب (افسوس، تنها مورد خاص نیست که اگر بود، موافق می‌گذاشتم) اما بخش دوم که به ارزش و ارقام پرداخته نوسان شدید دارد و اصلاً مناسب نیست و تابع شرایط علمی/اکتشافی، اقتصادی و رکود و رونق است. نمی‌توان به طور قطع به آن تکیه کرد. -- کامران اورفه (بحث) ‏۴ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۴۵ (UTC)[پاسخ]

می توان اینگونه اصلاحش کرد «هلیوم که دومین گاز فراوان در کیهان است روی زمین نایاب است و به عنصری ارزشمند تبدیل شده‌است؟»

پیشنهاد دوم از کاربر @Persia:
«هلیوم که دومین گاز فراوان در کیهان است به دلیل نایاب بودن بر روی زمین به عنصری ارزشمند تبدیل شده‌است؟» -- کامران اورفه (بحث) ‏۴ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۳۲ (UTC)[پاسخ]

موافق با پیشنهاد دوم Persia موافقم، فکر می‌کنم برای جلوگیری از تداخل باید به هفته‌های دورتر افزوده گردد. -- کامران اورفه (بحث) ‏۴ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۳۴ (UTC)[پاسخ]

</noinclude>

هلیوم

بحث زیر پایان یافته است.

بررسی آمیک هلیوم
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
نگارهٔ آزاد مناسب	پرونده:Helium-glow.jpg
به هفتهٔ ۴۶ سال ۲۰۲۰ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… نام هلیوم از واژهٔ یونانی هلیوس به معنای «ایزد خورشید» گرفته شده‌است؟
— etymonline

توضیحات

اهورا ☘ ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۰۶ (UTC)[پاسخ]

نظرات: تصویر مقالهٔ هلیوم (که نگاره‌ای از هلیوم با خلوص بسیار بالا است) در انبار به عنوان یک تصویر برگزیده قلمداد گردیده است. -- کامران اورفه (بحث) ‏۴ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۳۲ (UTC)[پاسخ]

این مورد هم ریشه‌یابی یک واژگان است اما موافق آن هستم به دلیل آنکه تفاوت و جذابیت مستتر و نهفته‌ای دارد. ضمن تشکر از جناب Persia برای ارائه این آمیک و با توجه به پیشنهاد ایشان، یک پیش‌نویس کامل‌تر ارائه می‌کنم تا دوستان بررسی فرمایند
پیشنهاد دوم «... نام هلیوم یکی از گازهای نجیب جدول تناوبی به دلیل انرژی بستگی بسیار بالا، از واژهٔ یونانی هلیوس به معنای ایزد خورشید گرفته شده‌است؟» -- کامران اورفه (بحث) ‏۴ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۲۰ (UTC)[پاسخ]

موافق با پیشنهاد دوم به دلیل آنکه کامل‌تر و جذاب‌تر است :) + منبع بررسی شد و صحیح است و تنها می‌بایست به مطلب درون مقاله بیفزاییم -- کامران اورفه (بحث) ‏۴ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۲۴ (UTC)[پاسخ]
نیازی به انرژی بستگی بالا نیست، چیزی نیست که مختص هلیوم باشه یا ربطی به ریشه نامش داشته باشه فقط یکی از هزاران اطلاعات اضافه است می توان نوشت «... هلیوم که یکی از گازهای نجیب است، نامش از واژهٔ یونانی هلیوس به معنای ایزد خورشید گرفته شده‌است؟»--Persia ☘ ‏۴ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۴۲ (UTC)[پاسخ]

@Persia: هلیوم بیشترین گازی است که در جرم خورشید موجود است! جرم خورشید تماماً از «هیدروژن» و «هلیوم» ساخته شده است و اینکه می‌گویید ربطی به ریشهٔ نامش ندارد را نمی‌پذیرم. در هر صورت همهٔ گزینه‌ها بر روی میز است :) و به شما اطمینان می‌دهم که هیچگونه تلاشی برای به کرسی نشاندن نظریهٔ خودم مبذول نخواهم داشت -- کامران اورفه (بحث) ‏۴ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۱۹ (UTC)[پاسخ]

@کامران اورفه: مشکلی با کرسیش ندارم :) اینکه دلیلش انرژی بستگی بسیار بالا بوده برام سواله، ایا در منبع اومده چون منبع رو من نخوندم و شک دارم کشف هلیوم بعد از پیدا کردن انرژی بستگی بوده باشه که به این دلیل نام گذاری شده باشه--Persia ☘ ‏۴ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۳۲ (UTC)[پاسخ]

@Persia: البته به همان دلیلی که فرمودید ��ن هم با احتیاط به موضوع نگاه کردم نه با قطعیت (چون فعلاً به منبعی دسترسی ندارم) و در عین‌حال هیچگونه نمی‌توانم هضم نمایم که انرژی نهفته در جرم خورشید هیچ ارتباطی به تسری نامش به عنصر هلیوم که سازوکارش همانند همان انرژی خورشید است نداشته باشد. -- کامران اورفه (بحث) ‏۴ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۳۸ (UTC)[پاسخ]

@کامران اورفه: من فکر می کنم نه به دلیل انرژی بلکه به دلیل ساختار خورشید (فراوانی جرم) اینگونه نام‌گذاری شده، چون در زمان کشف این عنصر از خواص چون انرژی و ... خبری نبوده--Persia ☘ ‏۴ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۵۰ (UTC)[پاسخ]

@Persia: بخش [تاریخچهٔ] مقاله فارسی هلیوم را با مقاله انگلیسی تطبیق دادم و به درستی از مقاله انگلیسی برگردان شده‌است. به مترجم آن بخش تبریک می‌گویم. پیشنهاد می‌کنم آن بخش را مطالعه فرمایید که همه‌چیز از تاریخ کشف تا تاریخ به دام‌اندازی و نامگذاری هلیوم را مشخص کرده است. زمان کشف این عنصر آنچنان هم که فکر می‌کنیم قدیمی نیست و در حقیقت، نزدیک به سال‌های آغازین سده بیستم است. -- کامران اورفه (بحث) ‏۴ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۰۱ (UTC)[پاسخ]

@کامران اورفه: مقاله رو خوندم :) اینجا خط طیفی جدیدی مشاهده شده که ناشناخته بوده و به خورشید هم ربط داشته، و فهمیدن که یه عنصر ناشناخته در خورشید وجود داره که چنین خطی رو ایجاد می کنه، ولی بحث انرژی بعد از نظریه انیشتن و بور مطرح میشه، ولی خط نشری و طیف به زمان نیوتن بر می گرده --Persia ☘ ‏۴ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۱۰ (UTC)[پاسخ]

@Persia: نتیجه‌گیری این است که می خاوهید بگویید به آن دلیل نام هلیوم به آن دادند چون این خط طیف از خورشید ساطع می‌شده است و اصولاً ارتباطی با مقولهٔ انرژی بستگی نداشته است؟ -- کامران اورفه (بحث) ‏۴ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۲۷ (UTC)[پاسخ]

@کامران اورفه: بلی، مگر اینکه منبعی داشته باشد که گردن ما از مو هم باریکتر است :)--Persia ☘ ‏۴ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۳۶ (UTC)[پاسخ]

پیشنهاد سوم از کاربر @Persia:
«... نام هلیوم یکی از عناصر جدول تناوبی و از خانوادهٔ گازهای نجیب از واژهٔ یونانی هلیوس به معنای ایزد خورشید گرفته شده‌است؟» -- کامران اورفه (بحث) ‏۴ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۴۵ (UTC)[پاسخ]
@Persia: به نظر شما این پیشنهاد مناسب است؟ -- کامران اورفه (بحث) ‏۴ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۴۶ (UTC)[پاسخ]

@کامران اورفه: به نظرم خوبه--Persia ☘ ‏۴ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۵۴ (UTC)[پاسخ]

موافق با پیشنهاد سوم طبق جمع‌بندی صورت‌گرفته با کاربر پیشنهاد‌دهنده و همکار گرامی Persia -- کامران اورفه (بحث) ‏۴ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۰۶ (UTC)[پاسخ]

جزایر فارو

بحث زیر پایان یافته است.

بررسی آمیک جزایر فارو
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
به هفتهٔ ۴۴ سال ۲۰۲۰ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… تصاویر گوگل استریت ویو جزایر فارو با کمک گوسفندان تهیه شده‌است؟
— Archer, Tom (2017-07-12). "Not so sheepish now: Google Street View adds the Faroe Islands". Theguardian (به انگلیسی). Retrieved 2017-07-16.

توضیحات

یک خانم جوان چنین پیشنهادی را مطرح کرد و گوگل هم استقبال کرد و ۵ دوربین گوگل استریت ویو را بر روی گوسفندان نصب کرد!. مطالب در مقاله نیست متأسفانه ومن در سایت گاردین خواندم (لینک منبع به همراه تصاویر را افزودم) و گفتم شاید برای آمیک مناسب باشد چون برای من واقعاً جالب بود. کامران اورفه (بحث) ‏۳ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۲۹ (UTC)[پاسخ]

نظرات

موافق بسیار جالب... Editor7798 بحث ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۰۰ (UTC)[پاسخ]

نهنگ عنبر

بحث زیر پایان یافته است
زمان جمع‌بندی: ۱۴ ماه پیش.

بررسی آمیک نهنگ عنبر
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.	؟
آمیک بر پایه منابع معتبر است.	؟
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.	؟
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

…نهنگ عنبر قادر به انتشار صداهایی با حجم ۲۳۰ دسی‌بل است؟ صداهایی فراتر از ۱۵۰ دسی‌بل باعث پاره شدن پرده گوش می‌شود
— https://www.discoverwildlife.com/animal-facts/loudest-animal-in-the-world/

ارزش(های) آمیک

شگفتی

توضیحات

استارتسلا (بحث) ‏۳۰ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۱۳ (UTC)[پاسخ]

نظرات

مطمئن نیستم ارزش آمیک استثنا است؟ شگفتی نیست؟ اگر استثنا باشد، باید مثلاً گفته شود «تنها جانور» یا «تنها پستاندار». وانگهی اگر ارزش شگفتی مدنظر است، بهتر است متغیر دیگری هم بیاید تا شگفتی نشان داده شود.--DarkSwamp⁸ ‏۳۱ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۳۶ (UTC)[پاسخ]
برای اینکه شگفتی ۲۳۰ دسی‌بل برای همه خوانندگان قابل دریافت شود باید از ارزش مقایسه کمک گرفته شود وگرنه در حالت عادی ۲۳۰ دسی‌بل مفهوم و برداشت خاصی برای عموم خوانندگان نخواهد داشت.--‏ Sunfyre^T ‏۳۱ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۰۵ (UTC)[پاسخ]
+1‏ آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۳۱ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۱۲ (UTC)[پاسخ]
مطلبی اضافه کردم تا خواننده بتواند درک کند، ارزش هم به شگفتی تغییر پیدا کرد استارتسلا (بحث) ‏۱ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۳۲ (UTC)[پاسخ]
نه به این شکل. مثلا:
…صداهایی که نهنگ عنبر منتشر می‌کنند می‌تواند پرده گوش انسان را پاره کند؟
— ^{^{[نیازمند منبع]}}
--‏ Sunfyre^T ‏۱ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۴۸ (UTC)[پاسخ]
منبع:[۱] استارتسلا (بحث) ‏۱ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۰۶ (UTC)[پاسخ]
[۲] منایع دیگری نتوانستم پیدا کنم. متن پیشنهادی شما @Sunfyre: گرامی کلی است چون منابعی زیاد در دسترس نیست؛ اما خواننده می‌تواند با سرچ کوچیک بفهمد انسان تا بازه چند دسی‌بلی می‌توانند تحمل کند. استارتسلا (بحث) ‏۱ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۱۷ (UTC)[پاسخ]
این هم آنچنان شگفتی ندارد. گوش انسان آنچنان توانمند نیست که بگوییم:«اوه، یکی پیدا شده پرده گوش را پاره می‌کند». برای نمونه، ممکن است شیشه را بشکند؟ یا در هر صورت کار شگفت‌انگیزتری انجام دهد؟ DarkSwamp⁸ ‏۱ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۲۸ (UTC)[پاسخ]
مخالف کلاً جالب نیست. آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۳ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۲۳ (UTC)[پاسخ]

آدامس

بحث زیر پایان یافته است.

بررسی آمیک آدامس
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
به هفتهٔ ۴۴ سال ۲۰۲۰ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… یکی از ترکیبات عمده آدامس‌ها پلیمرهایی است که خاصیت آب‌گریزی دارند؟
— Estruch, RA (2008). "Gum base". In Fritz, D (ed.). Formulation and Production of Chewing and Bubble Gum (2 ed.). Essex: Kennedy's Publications Ltd. pp. 93–118.

توضیحات

ترجمه و نقل از مقاله انگلیسی آدامس. کامران اورفه (بحث) ‏۷ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۰۹ (UTC)[پاسخ]

نظرات

موافق هرچند که اطلاعات ساده‌ای است از دید شیمی. چون اگر آب‌گریز نبود که مثل آبنبات در دهان حل میشد... Mr Smt (بحث) ‏۲۹ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۳۹ (UTC)[پاسخ]

اشوامدا

بحث زیر پایان یافته است.

بررسی آمیک اشوامدا
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
به هفتهٔ ۴۴ سال ۲۰۲۰ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… در مراسم آیینی اشوامدا، که با هدف تثبیت حاکمیت فرمانروایان هندو بر قلمروشان انجام می‌گرفت، پس از قربانی کردن یک اسب ملکهٔ اصلی سرزمین با لاشهٔ آن وارد آمیزش جنسی می‌شد؟
— در مقاله

توضیحات

‏—N~~ight~~D ‏۱۰ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۲۵ (UTC)[پاسخ]

نظرات

ممتنع مراسم جالب و عجیبی است. هر چند به شخصه و برای من به همان اندازه عجیب بودن، مبهم است. من نمی‌دانم چطور یا چگونه قرار است با لاشهٔ یک جانور مرده آمیزش جنسی برقرار کرد (و اصولاً علاقه‌ای هم ندارم بدانم:)). ممکن است این موضوع همان‌طور که در اول پیش‌نویس اشاره کرده، صرفاً یک مراسم [آیینی و نمادین] بوده است نه [واقعی] (و قابل اجرا به معنی واقعی کلمه). رای ممتنع من بیشتر به آن دلیل بود که پیش‌نویس آمیک، نتوانسته مرز میان «فکت‌‌» یا «نمادین» بودن موضوع را تفکیک نماید. تاکید می‌کنم منکر انجام این مراسم نبوده و نیستم و تنها می‌گویم به احتمال زیاد صرفاً مراسمی «نمادین» بوده است. -- کامران اورفه (بحث) ‏۱۳ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۴۰ (UTC)[پاسخ]

ممتنع من به واقعی بودن مراسم ظن ندارم (فهرست شاهان اجرا کننده آن در انگلیسی هست) ولی چون ویکی‌پدیا انگلیسی هم گفته ملکه با اسب مرده می‌خوابیده شاید مراد سکس نباشد. لابد فقط بغلش می‌کرده محک ^📞 ‏۱۳ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۲۸ (UTC)[پاسخ]
ممتنع ☞ ☛ ۩ mojtaba ۩ ☚ ☜ (بحث) ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۰۶ (UTC)[پاسخ]

ورلدوایدوب

بحث زیر پایان یافته است.

بررسی آمیک ورلدوایدوب
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
نگارهٔ آزاد مناسب	پرونده:WorldWideWeb_FSF_GNU.png
به هفتهٔ ۴۵ سال ۲۰۲۰ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… ورلدوایدوب نخستین مرورگر و ویرایش‌گر وب جهان بود که در زمان نوشته‌شدنش تنها راه دیدن وب بود؟

توضیحات

‏ Sunfyre^T ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۴۱ (UTC)[پاسخ]

نظرات

موافق Telluride (بحث) ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۱۷ (UTC)[پاسخ]
موافق E mRNA ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۴۹ (UTC)[پاسخ]
موافق Mr Smt (بحث) ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۲۴ (UTC)[پاسخ]
موافق☞ ☛ ۩ mojtaba ۩ ☚ ☜ (بحث) ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۲۳ (UTC)[پاسخ]
موافق-- کامران اورفه (بحث) ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۰۲ (UTC)[پاسخ]
موافق-- Editor7798 بحث ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۲۷ (UTC)[پاسخ]
موافق --SalmanZ (بحث) ‏۲۶ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۴۸ (UTC)[پاسخ]

جدول مدال‌های بازی‌های آسیایی ۱۹۷۴

بحث زیر پایان یافته است.

بررسی آمیک جدول مدال‌های بازی‌های آسیایی ۱۹۷۴
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.	؟
آمیک بر پایه منابع معتبر است.	؟
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.	؟
نگارهٔ آزاد مناسب	پرونده:1974 Asian Game inauguration.jpg
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… ورزشکاران ایرانی با ۸۱ مدال (شامل ۳۶ مدال طلا) رتبهٔ دوم جدول مدال‌های بازی‌های آسیایی ۱۹۷۴ را کسب کردند که بهترین عملکرد ایران (هم به لحاظ کسب مدال طلا، هم جایگاه در رده‌بندی کلی و هم تعداد کل مدال‌ها) از سال ۱۹۵۱ میلادی (اولین حضور) تا به امروز (تا پایان دورهٔ هجدهم) است ؟
— https://www.tasnimnews.com/fa/news/1397/05/27/1805331

توضیحات

انتخاب‌شده از فهرستی برگزیده. ☞ ☛ ۩ mojtaba ۩ ☚ ☜ (بحث) ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۱۴ (UTC)[پاسخ]

نظرات

مخالف آمیک‌ها نباید بیش از اندازه بلند و طولانی باشند. ‏ Sunfyre^T ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۳۶ (UTC)[پاسخ]
اصلاح شده آن در پایین آمده است..☞ ☛ ۩ mojtaba ۩ ☚ ☜ (بحث) ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۳۹ (UTC)[پاسخ]
مخالف با سان‌فایر درباره طولانی بودن موافقم. محک ^📞 ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۳۳ (UTC)[پاسخ]

جدول مدال‌های بازی‌های آسیایی ۱۹۷۴

بحث زیر پایان یافته است.

بررسی آمیک جدول مدال‌های بازی‌های آسیایی ۱۹۷۴
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
به هفتهٔ ۴۵ سال ۲۰۲۰ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… کاروان ایران با کسب ۸۱ مدال و قرارگیری در جایگاه دوم جدول مدال‌های بازی‌های آسیایی ۱۹۷۴، بهترین عملکرد خود را در تاریخ بازی‌های آسیایی به ثبت رساند؟

توضیحات

Editor7798 بحث ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۱۷ (UTC)[پاسخ]

نظرات

خوب است اما اصلاح پیوندها را انجام دادم:
... کاروان ایران با کسب ۸۱ مدال و قرارگیری در جایگاه دوم جدول مدال‌های بازی‌های آسیایی ۱۹۷۴، بهترین عملکرد خود را در تاریخ این رقابت‌ها به ثبت رساند؟
☞ ☛ ۩ mojtaba ۩ ☚ ☜ (بحث) ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۳۱ (UTC)[پاسخ]
موافق Editor7798 بحث ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۵۵ (UTC)[پاسخ]
موافق --محک ^📞 ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۳۲ (UTC)[پاسخ]

جیمی هندریکس

بحث زیر پایان یافته است.

بررسی آمیک جیمی هندریکس
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
نگارهٔ آزاد مناسب	پرونده:Jimi Hendrix 1967.png
به هفتهٔ ۴۳ سال ۲۰۲۰ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… جیمی هندریکس به دلیل آنکه چپ دست بود گیتار را وارونه می‌نواخت؟
— Welle (www.dw.com)، Deutsche. «The greatest left-handed musicians and how to become one | DW | 13.08.2018». DW.COM (به انگلیسی). دریافت‌شده در ۲۰۲۰-۰۹-۲۵.

توضیحات

گیتارهایی برای افراد چپ دست تولید شده‌اند اما جیمی هندریکس گیتارهای معمولی را بر عکس می‌کرد و بدون مشکل می‌نواخت. این تصویر را هم می‌شه استفاده کرد. وحید (بحث) ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۰۲ (UTC)[پاسخ]

نظرات

موافق بسیار جالب... Editor7798 بحث ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۵۴ (UTC)[پاسخ]
«آمیک‌ها باید بر پایه منابع معتبر باشند.»--‏ Sunfyre^T ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۰۴ (UTC)[پاسخ]
منبع اضافه کرده بودم اما نمی‌دانم چرا دیده نمی‌شد؟ ضمن اینکه مقاله انگلیسی برگزیده و پر از منبع هست و اگر این کافی نیست می‌توانم منابع دیگری بیاورم. وحید (بحث) ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۲۷ (UTC)[پاسخ]
نظر: این موضوع بسیار شگفت‌انگیز و فوق‌العاده است. من مقاله انگلیسی را خواندم که مطالب بسیار جالب‌توجهی‌ دارد (بر اساس آنچه که خواندم می‌توان کمی پیش‌نویس را تغییر داد تا جذابیت آن هم بیشتر شود). منبع هم دارد و اتفاقاً می‌تواند یکی از جالب‌توجه‌ترین آمیک‌ها لقب بگیرد. در فرصت مناسب موضوع را به لید مقاله مقاله فارسی منتقل خواهم کرد. تشکر ویژه از کاربر Vahid برای این آمیک جذاب :) -- کامران اورفه (بحث) ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۴۵ (UTC)[پاسخ]
خواهش می‌کنم. بله جیمی هندریکس زندگی کوتاه و پربار و پرحاشیه‌ای داشت و می‌شه ازش چندین آمیک مختلف درآورد. وحید (بحث) ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۲۷ (UTC)[پاسخ]
موافق Shiasun (بحث) ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۳۵ (UTC)[پاسخ]

بابک (دیوان‌سالار ساسانی)

بحث زیر پایان یافته است.

بررسی آمیک بابک (دیوان‌سالار ساسانی)
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
به هفتهٔ ۴۶ سال ۲۰۲۰ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… پس از اصلاحات در ارتش شاهنشاهی ساسانی، بابک دیوان‌سالار ساسانی، اصرار ورزیده‌است که پادشاه خسرو انوشیروان زره خود را بپوشد و مانند سایر جنگجویان، در رژهٔ نظامی شرکت کند؟
— https://iranicaonline.org/articles/babak-2-6th-cent

توضیحات

در ۱۲ اکتبر ۲۰۱۹ به عنوان آمیک برگزیده در صفحهٔ نخست ویکی‌پدیای انگلیسی استفاده شده‌است؛ این موضوع نشان‌دهندهٔ برابری همگان در برابر قانون است. Editor7798 بحث ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۳۹ (UTC)[پاسخ]

نظرات

موافق☞ ☛ ۩ mojtaba ۩ ☚ ☜ (بحث) ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۱۷ (UTC)[پاسخ]
مخالف موضوعی نیست که بدیهی باشد و [روایت‌گونه] و تمثیلی است. بماند اینکه حتی می‌تواند محتمل باشد که صرفاً یک مراسم آیکونیکی بوده‌است/فاقد ارزش علمی و تاریخی به دلیل روایت بودن -- کامران اورفه (بحث) ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۱۳ (UTC)[پاسخ]

در تاریخ طبری و شاهنامه ذکر شده و ایرانیکا هم آن را تصدیق کرده؛ موضوع بی‌اهمیتی نیست چون مرتبط با مراتب اصلاحات ارتش ساسانی و عمق و‌ ابعاد آن به حدی است که پادشاه را هم شامل می‌شده است؛ اصولا در موارد باستانی و با قدمت بسیار زیاد، اکثر موارد روایی، تمثیلی و آیکونیکی است و این مورد نباید منجر به حذف و نادیده گرفتن وقایع تاریخی شود. Editor7798 بحث ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۵۷ (UTC)[پاسخ]

موافق Shiasun (بحث) ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۴۳ (UTC)[پاسخ]
موافق تاریخ چیزی است که منابع اولیه بگویند و [در ویکی‌پدیا] منابع ثانویه تأیید کنند. اگر ایرانیکا اژدها شدن عصای موسی را تایید کند، باید در ویکی ادعایش را بپذیریم و جزء تاریخ بپنداریمش؛ چه رسد به این روایت که آنچنان عجیب نیست. محک ^📞 ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۳۷ (UTC)[پاسخ]
موافق ‏—N~~ight~~D ‏۲۹ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۴۲ (UTC)[پاسخ]

فیله (فضاپیما)

بحث زیر پایان یافته است.

بررسی آمیک فیله (فضاپیما)
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
به هفتهٔ ۴۵ سال ۲۰۲۰ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… کاوشگر رزتا کشف کرد که فضاپیمای فیله به دلیل گیر افتادن در سایه یک شکاف عمیق از دنباله‌دار ۶۷ پی/چوریوموف-گراسیمنکو و از دست‌دادن امکان شارژ سلول‌های خورشیدی به خواب زمستانی رفته‌است؟
— Withnall, Adam (13 November 2014). "Philae lander 'bounced twice' on comet but is now stable, Rosetta mission scientists confirm". The Independent. Retrieved 5 September 2016.Chang, Kenneth (12 November 2014). "European Space Agency's Spacecraft Lands on Comet's Surface". The New York Times. Retrieved 12 November 2014.

توضیحات

کامران اورفه (بحث) ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۱۴ (UTC)[پاسخ]

نظرات: رزتا این موضوع را در ۲ سپتامبر ۲۰۱۶ میلادی و با ارسال تصاویری از مکان گیر افتادن فیله به زمین مخابره کرد/این موضوع به ابهامات و تئوری‌های فراوان دربارهٔ سرنوشت فیله پایان داد

نظر: در سال ۲۰۱۵ و در اینجا «ویکی‌پدیا:آیا می‌دانستید که...؟/۲۰۱۵/هفته ۳۲» با موضوعی متفاوت آمیک شده بود اما آن زمان این موضوع کشف نشده بود -- کامران اورفه (بحث) ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۲۱ (UTC)[پاسخ]

موافق ‏ Sunfyre^T ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۴۵ (UTC)[پاسخ]
موافق شاید بد نباشد «کاوشگر رزتا کشف کرد که» را حذفید. محک ^📞 ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۳۹ (UTC)[پاسخ]
پیشنهاد محک به نظر جالب است به دلیل آنکه فکر می‌کنم هضم و درک موضوع برای خوانده سهل‌تر می‌شود. -- کامران اورفه (بحث) ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۳۹ (UTC)[پاسخ]
موافق با اصلاحیه همکار گرامی محک. --SalmanZ (بحث) ‏۲۶ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۴۳ (UTC)[پاسخ]

واحد نجومی

بحث زیر پایان یافته است.

بررسی آمیک واحد نجومی
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
به هفتهٔ ۴۶ سال ۲۰۲۰ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… واحد نجومی با طول ۱۵۰٬۰۰۰٬۰۰۰ کیلومتر (۹۳٬۰۰۰٬۰۰۰ مایل) مقیاسی است برای اندازه‌گیری فواصل منظومه شمسی؟
— RESOLUTION B2 on the re-definition of the astronomical unit of length (PDF), Beijing: International Astronomical Union, 31 August 2012, The XXVIII General Assembly of International Astronomical Union recommends [adopted] that the astronomical unit be re-defined to be a conventional unit of length equal to exactly 149,597,870,700 metres, in agreement with the value adopted in IAU 2009 Resolution B2

توضیحات

کامران اورفه (بحث) ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۳۸ (UTC)[پاسخ]

نظرات

موافق ‏ Sunfyre^T ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۴۵ (UTC)[پاسخ]
موافق --محک ^📞 ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۳۹ (UTC)[پاسخ]

کهکشان آندرومدا

بحث زیر پایان یافته است.

بررسی آمیک کهکشان آندرومدا
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
نگارهٔ آزاد مناسب	نگاره
به هفتهٔ ۴۴ سال ۲۰۲۰ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… تعداد ستارگان کهکشان آندرومدا ۱ تریلیون (۱×۱۰^۱۲) می‌باشد که دو برابر تعداد ستارگان کهکشان راه‌شیری است؟
— Peñarrubia, Jorge; Ma, Yin-Zhe; Walker, Matthew G.; McConnachie, Alan W. (29 July 2014). "A dynamical model of the local cosmic expansion". Monthly Notices of the Royal Astronomical Society. 433 (3): 2204–2222. arXiv:1405.0306. Bibcode:2014MNRAS.443.2204P. doi:10.1093/mnras/stu879. S2CID 119295582.

توضیحات: تصویر پیشنهادی؛ در صورت نیاز
نظرات

موافق ‏ Sunfyre^T ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۴۵ (UTC)[پاسخ]
موافق Shiasun (بحث) ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۳۲ (UTC)[پاسخ]
موافق همیشه مرغ همسایه غازه! محک ^📞 ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۴۰ (UTC)[پاسخ]

سندرم شارکو-ویلبراند

بحث زیر پایان یافته است.

بررسی آمیک سندرم شارکو-ویلبراند
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
به هفتهٔ ۴۵ سال ۲۰۲۰ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… افراد مبتلا به سندرم شارکو-ویلبراند قادر به دیدن رؤیا نیستند؟

توضیحات

کامران اورفه (بحث) ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۴۴ (UTC)[پاسخ]

نظرات

موافق ‏ Sunfyre^T ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۴۵ (UTC)[پاسخ]
موافق Editor7798 بحث ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۴۷ (UTC)[پاسخ]
موافق خیلی چذاب Shiasun (بحث) ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۳۱ (UTC)[پاسخ]
موافق --محک ^📞 ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۴۱ (UTC)[پاسخ]
موافق Nika2020 (بحث) ‏۳۰ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۵۳ (UTC)[پاسخ]

جایزه نوبل

بحث زیر پایان یافته است.

بررسی آمیک جایزه نوبل
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
نگارهٔ آزاد مناسب	پرونده:Nobel Prize.png
به هفتهٔ ۴۴ سال ۲۰۲۰ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… مدال‌های جایزه نوبل تا پیش از سال ۱۹۸۰ میلادی با طلای ۲۳ عیار ساخته می‌شدند و از آن سال به بعد در ساخت آنها از الکتروم ۱۸ عیار به همراه روکش طلای ۲۴ عیار استفاده شد؟
— Lemmel, Birgitta. "The Nobel Prize Medals and the Medal for the Prize in Economics". Nobel Foundation. Retrieved 2 April 2010.

کامران اورفه (بحث) ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۴۱ (UTC)[پاسخ]

نظرات

موافق Shiasun (بحث) ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۳۱ (UTC)[پاسخ]
موافق گرچه به نظرم این مقاله مستعد آمیک‌های بهتریست. --محک ^📞 ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۴۲ (UTC)[پاسخ]
@محک: بله، با نظر شما موافقم. چند آمیک دیگر هم وجود داشت اما الویت را به سمبل جایزه نوبل (همان مدال) دادم. پس از جمع‌بندی پرونده به صورت جداگانه آنها را هم برای آمیک پیشنهاد خواهم داد. -- کامران اورفه (بحث) ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۳۲ (UTC)[پاسخ]

وویجر ۲

بحث زیر پایان یافته است.

بررسی آمیک وویجر ۲
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
نگارهٔ آزاد مناسب	پرونده:Voyager_spacecraft.jpg
به هفتهٔ ۴۶ سال ۲۰۲۰ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… وویجر ۲ تا به امروز تنها کاوشگر فضایی ساخت بشر است که توانسته از نپتون و اورانوس که از دورترین سیارات منظومه شمسی محسوب می‌شوند پرواز کناری داشته باشد؟
— "Exploration | Neptune". NASA Solar System Exploration. Retrieved 2020-02-03. In 1989, NASA's Voyager 2 became the first-and only-spacecraft to study Neptune up close.{{cite web}}: نگهداری CS1: url-status (link)Chang, Kenneth (18 October 2014). "Dark Spots in Our Knowledge of Neptune". The New York Times. Archived from the original on 28 October 2014. Retrieved 21 October 2014.

توضیحات

کامران اورفه (بحث) ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۲۶ (UTC)[پاسخ]

نظرات

ساخت مرکز تجارت جهانی

بحث زیر پایان یافته است.

بررسی آمیک ساخت مرکز تجارت جهانی
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
نگارهٔ آزاد مناسب	پرونده
به هفتهٔ ۴۵ سال ۲۰۲۰ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… در طراحی پروژه مرکز تجارت جهانی،(قبل از حملات ۱۱ سپتامبر سال ۲۰۰۱)، سناریوی ضربه یک هواپیمای جت بوئینگ ۷۰۷ توسط مهندسان سازه، در نظر گرفته شده بوده‌است؟
— Robertson, Leslie E. (2002). "Reflections on the World Trade Center". The Bridge Volume 32, Number 1. National Academy of Engineering. Retrieved July 28, 2006.

توضیحات

مهر آفرین (بحث) ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۳۳ (UTC)[پاسخ]

نظرات

@مهر آفرین: منظورتان مرکز تجارت جهانی (۲۰۰۱–اکنون) است یا مرکز تجارت جهانی (۱۹۷۳–۲۰۰۱)--‏ Sunfyre^T ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۲۱ (UTC)[پاسخ]
@Sunfyre: منظور برج‌های دوقلو قبل از حملات ۱۱ سپتامبر سال ۲۰۰۱(مرکز تجارت جهانی (۱۹۷۳–۲۰۰۱)) است. با احترام مهر آفرین (بحث) ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۰۹ (UTC)[پاسخ]
موافق جالب است. Mr Smt (بحث) ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۴۶ (UTC)[پاسخ]
نظر: چنانچه منظور برج‌های دوقلو قبل از حملات ۱۱ سپتامبر سال ۲۰۰۱ (مرکز تجارت جهانی (۱۹۷۳–۲۰۰۱)) است بهتر است فعل آمیک به «بود» تغییر کند. --SalmanZ (بحث) ‏۲۶ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۴۱ (UTC)[پاسخ]
@SalmanZ: از توجه وتذکر شما ممنونم. مهر آفرین (بحث) ‏۲۶ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۰۴ (UTC)[پاسخ]
نظر: با سپاس ویژه و فراوان از «کاربر مهر آفرین» برای پیشنهاد این آمیک فوق‌العاده؛ به نظرم اگر مطابق متن پایین نوشته شود مطلب را بهتر می‌رساند، لطفاً این پیشنهاد را هم دوستان مد نظر داشته باشند
پیشنهاد دوم «در طراحی پروژه مرکز تجارت جهانی که در حملات ۱۱ سپتامبر منهدم شد، سناریوی برخورد ناخواسته و اتفاقی یک هواپیمای جت بوئینگ ۷۰۷ توسط مهندسان سازه، در نظر گرفته شده بود؟» -- کامران اورفه (بحث) ‏۲۹ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۲۴ (UTC)[پاسخ]

اقیانوس منجمد شمالی

بحث زیر پایان یافته است.

بررسی آمیک اقیانوس منجمد شمالی
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
نگارهٔ آزاد مناسب	پرونده:IBCAO betamap.jpg
به هفتهٔ ۴۶ سال ۲۰۲۰ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… اقیانوس منجمد شمالی کوچک‌ترین و کم‌عمق‌ترین اقیانوس جهان است؟
— نشنال جئوگرافیک، ورلداطلس

توضیحات

Telluride (بحث) ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۱۷ (UTC)[پاسخ]

نظرات

موافق بسیار عالی و جذاب… Editor7798 بحث ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۵۲ (UTC)[پاسخ]
موافق Shiasun (بحث) ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۲۸ (UTC)[پاسخ]
موافق بسیار عالی -- کامران اورفه (بحث) ‏۲۹ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۱۰ (UTC)[پاسخ]

نومنکلاتور

بحث زیر پایان یافته است.

بررسی آمیک نومنکلاتور
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
به هفتهٔ ۴۶ سال ۲۰۲۰ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… در روم باستان، نومنکلاتور عنوان برده‌ای بود که به اربابش نام اشخاص ملاقات‌شده در جریان کارزارهای سیاسی را یادآوری می‌کرد؟

توضیحات

‏—N~~ight~~D ‏۲۹ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۱۴ (UTC)[پاسخ]

نظرات

موافق خیلی جالب بود محک ^📞 ‏۲۹ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۰۳ (UTC)[پاسخ]
موافق بسیار جالب -- کامران اورفه (بحث) ‏۲۹ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۱۰ (UTC)[پاسخ]
موافق خیلی جالب بود. Hiiiva (بحث) ‏۲۹ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۳۷ (UTC)[پاسخ]
موافق Editor7798 بحث ‏۳۰ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۳:۱۶ (UTC)[پاسخ]
موافق Nika2020 (بحث) ‏۳۰ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۵۱ (UTC)[پاسخ]

کینوآ

بحث زیر پایان یافته است.

بررسی آمیک کینوآ
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… گیاه کینوآ حاوی ماده گلیکوزید ساپونین است و خاصیت کف‌کنندگی دارد و مردمان آمریکای جنوبی در دوران پیشاکلمبی از آن به عنوان شامپو و صابون استفاده می‌کردند؟
— "Quinoa – March Grain of the Month". Archived from the original on 2016-03-04.

توضیحات

کامران اورفه (بحث) ‏۲۹ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۴۹ (UTC)[پاسخ]

نظرات

مخالف به نظرم جذابیت کافی ندارد و اطلاعات مفید و کاربردی ارائه نمی‌دهد. خیلی از گیاهان خواص جالب دارند ولی این مورد چیز نسبتا معمولی و البته دور از دسترس است. مثلا اگر گیاه رایجی بود (در مناطقی مثل ایران) باز بیشتر کاربردی بود. Mr Smt (بحث) ‏۲۹ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۳۳ (UTC)[پاسخ]
مخالف هم نظر با امیر☞ ☛ ۩ mojtaba ۩ ☚ ☜ (بحث) ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۲۱ (UTC)[پاسخ]

شکارگر

بحث زیر پایان یافته است.

بررسی آمیک شکارگر
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
به هفتهٔ ۴۸ سال ۲۰۲۰ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… خدمات حیات‌وحش فدرال دارای ۷۵۰ شکارگر حرفه‌ای است که وظیفه آنها ردیابی و دفع تعرض پرندگان به حریم ۵۶۵ باند فرودگاه سراسر ایالات متحده است؟
— Miniter, Frank (2007). The Politically Incorrect Guide to Hunting. Regnery Publishing. pp. 141 ff. ISBN 978-1-59698-540-7. OCLC 647916418.

توضیحات

مقاله خدمات حیات‌وحش را ایجاد خواهم نمود. کامران اورفه (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۲۴ (UTC)[پاسخ]

نظرات: این آمیک اگر اینگونه ارائه شود صحیح‌تر از پیشنهاد اول است؛
پیشنهاد دوم«۷۵۰ شکارگر حرفه‌ای خدمات حیات‌وحش فدرال، وظیفه ردیابی و دفع تعرض پرندگان به حریم ۵۶۵ باند فرودگاه در سراسر ایالات متحده را بر عهده دارند؟» -- کامران اورفه (بحث) ‏۲۹ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۰۲ (UTC)[پاسخ]

تله‌موش (نمایشنامه)

بحث زیر پایان یافته است.

بررسی آمیک تله‌موش (نمایشنامه)
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
به هفتهٔ ۴۷ سال ۲۰۲۰ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… نمایش‌نامه تله‌موش اثر آگاتا کریستی با رسیدن به رکورد ۲۷۵۰۰ مرتبه اجرا، طولانی‌ترین مدت‌زمان اجرای هنرهای نمایشی در جهان را به نام خود ثبت کرده‌است؟
— "The Mousetrap History". The Agatha Christie's Mousetrap. St. Martin's Theatre. Retrieved 8 July 2020.

توضیحات

در مقاله انگلیسی نوشته ادامه استقبال و ثبت رکوردهای بیشتر این نمایشنامه را فعلاً و تنها بیماری کرونا توانسته متوقف کند! کامران اورفه (بحث) ‏۳۰ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۱۵ (UTC)[پاسخ]

نظرات

موافق ‏ Sunfyre^T ‏۳۰ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۵۵ (UTC)[پاسخ]
موافق Nika2020 (بحث) ‏۴ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۰۸ (UTC)[پاسخ]
موافق E mRNA ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۱۱ (UTC)[پاسخ]
موافق☞ ☛ ۩ mojtaba ۩ ☚ ☜ (بحث) ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۲۲ (UTC)[پاسخ]

باکیرا کیپلینگی

بحث زیر پایان یافته است.

بررسی آمیک باکیرا کیپلینگی
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
نگارهٔ آزاد مناسب	پرونده:Bagheera kiplingi.jpg
به هفتهٔ ۴۷ سال ۲۰۲۰ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… عنکبوت باکیرا کیپلینگی تنها گونه در میان تمام خانواده عنکبوتیان است که رژیم غذایی گیاه‌خواری دارد؟

توضیحات: تصویر پیشنهادی؛ در صورت نیاز

تنها گونه در میان تمام عنکبوتیان است که گیاه‌خوار است و جالب‌تر اینکه نام این حشره از کارکتر باکیرا (پلنگ سیاه) کتاب جنگل اثر رودیارد کیپلینگ نویسنده مشهور انگلیسی اقتباس شده‌است کامران اورفه (بحث) ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۵۳ (UTC)[پاسخ]

نظرات

موافق Shiasun (بحث) ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۲۳ (UTC)[پاسخ]
موافق--محک ^📞 ‏۱۶ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۲۱ (UTC)[پاسخ]
موافق ‏ Sunfyre^T ‏۱۷ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۳۷ (UTC)[پاسخ]
موافق جالبه. Nika2020 (بحث) ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۳۳ (UTC)[پاسخ]

پپسی

بحث زیر پایان یافته است.

بررسی آمیک پپسی
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
نگارهٔ آزاد مناسب	پرونده:Pepsi logo new.svg
به هفتهٔ ۴۷ سال ۲۰۲۰ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… پپسی در ۱۹۲۳ میلادی ورشکسته شد و کوکاکولا از ۱۹۲۲ تا ۱۹۳۳ سه مرتبه برای خرید آن اقدام کرد که هر سه پیشنهاد آنها رد شد؟
— Mark Pendergrast (2000). For God, Country and Coca-Cola. Basic Books. pp. 192–193. ISBN 0-465-05468-4.

توضیحات

ظاهراً مقامات وقت پپسی به درستی اعتقاد داشتند که فروشنده همیشه بازنده است. کامران اورفه (بحث) ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۲۷ (UTC)[پاسخ]

نظرات

موافق کیفیت متوسطی دارد ولی در کل خوب است. Mr Smt (بحث) ‏۲ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۰۱ (UTC)[پاسخ]
موافق جالب است.--محک ^📞 ‏۳ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۰۹ (UTC)[پاسخ]

پپسی

بحث زیر پایان یافته است.

بررسی آمیک پپسی
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… در سال ۱۹۴۰ میلادی پپسی یک تیم فروش متشکل از سیاه‌پوستان تشکیل داد که همین موضوع باعث تهدید این شرکت از جانب سازمان‌هایی همچون کوکلوس‌کلان شد؟
— Mark Pendergrast (2000). For God, Country and Coca-Cola. Basic Books. pp. 192–193. ISBN 0-465-05468-4.

توضیحات

مخالف به عنوان آمیک خوب نیست، شبیه خبر است. Mr Smt (بحث) ‏۲ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۰۰ (UTC)[پاسخ]
مخالف با تشکر ولی به عنوان آمیک خیلی جالب نیست. E mRNA ‏۲ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۱۶ (UTC)[پاسخ]
موافق بسیار جالب. گرچه «تهدید» صحیح است. محک ^📞 ‏۳ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۰۹ (UTC)[پاسخ]

پروژه ژن تیره

بحث زیر پایان یافته است.

بررسی آمیک پروژه ژن تیره
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
به هفتهٔ ۴۷ سال ۲۰۲۰ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… پروژه ژن تیره یک پروژه مشترک ایران و آمریکا در زمان جنگ سرد برای جاسوسی از شوروی بود؟
— https://web.archive.org/web/20150924105124/http://www.spyflight.co.uk/darkgene.htm

توضیحات

وحید (بحث) ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۳۲ (UTC)[پاسخ]

نظرات

موافق اطلاعات خوب و مفیدی است. Mr Smt (بحث) ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۳۵ (UTC)[پاسخ]
موافق جذاب Shiasun (بحث) ‏۲۶ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۰۳ (UTC)[پاسخ]
موافق حتی فراتر از جذاب -- کامران اورفه (بحث) ‏۲۹ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۱۸ (UTC)[پاسخ]
موافق ‍‍Telluride (بحث) ‏۲ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۲۱ (UTC)[پاسخ]
موافق E mRNA ‏۲ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۲۱ (UTC)[پاسخ]

ماریون کوتیار

بحث زیر پایان یافته است.

بررسی آمیک ماریون کوتیار
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
به هفتهٔ ۴۸ سال ۲۰۲۰ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… ماریون کوتیار تمام نقش‌هایش در فیلم‌های انگلیسی‌زبان را به فرانسه دوبله کرده‌است؟
— "Marion Cotillard sur Allo Doublage". Allo Doublage. Retrieved 18 December 2018. {{cite web}}: Cite has empty unknown parameters: |urltrad=، |subscription= و |coauthors= (help)

توضیحات

این موضوع دو منبع انگلیسی دارد و یک منبع فرانسوی نیز جداگانه افزودم کامران اورفه (بحث) ‏۱ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۳۰ (UTC)[پاسخ]

نظرات

موافق Telluride (بحث) ‏۲ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۱۹ (UTC)[پاسخ]
موافق محک ^📞 ‏۳ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۰۶ (UTC)[پاسخ]
موافق به نظرم یک عکس هم می‌تونه به آمیک اضافه بشه. وحید (بحث) ‏۱۱ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۳۴ (UTC)[پاسخ]

وال‌استریت جورنال

بحث زیر پایان یافته است.

بررسی آمیک وال‌استریت جورنال
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
به هفتهٔ ۴۷ سال ۲۰۲۰ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… وال‌استریت جورنال تا سال ۲۰۱۹ میلادی توانسته ۳۷ جایزه پولیتزر کسب کند؟
— "The Wall Street Journal". dowjones.com. Retrieved April 7, 2019.

توضیحات: یک فرم و شکل دیگر؛
«وال‌استریت ژورنال تا به امروز ۳۷ جایزه پولیتزر کسب نموده است؟»

کامران اورفه (بحث) ‏۲ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۳۰ (UTC)[پاسخ]

نظرات

موافق با دومین فرم RIZORIUS^TALK ‏۱۴ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۳۸ (UTC)[پاسخ]

ژول ورن

بحث زیر پایان یافته است.

بررسی آمیک ژول ورن
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
نگارهٔ آزاد مناسب	پرونده
به هفتهٔ ۴۸ سال ۲۰۲۰ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… ژول ورن پس از آگاتا کریستی، دومین نویسنده‌ای است که کتاب‌هایش بیشترین ترجمه را به زبان‌های مختلف دنیا داشته است؟
— "Statistics: 'Top 50' Author", Index Translationum, UNESCO Culture Sector, 2013, retrieved 6 August 2013

توضیحات

سال ۲۰۱۸ پیشنهاد این آمیک از آگاتا کریستی را مطرح کردم، اینجا «ویکی‌پدیا:آیا می‌دانستید که...؟/۲۰۱۸/هفته ۲۸» این دومین نفر است کامران اورفه (بحث) ‏۲ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۰۸ (UTC)[پاسخ]

نظرات

موافق E mRNA ‏۲ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۳۲ (UTC)[پاسخ]

حس سقوط حین خواب

بحث زیر پایان یافته است.

بررسی آمیک حس سقوط حین خواب
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
به هفتهٔ ۴۸ سال ۲۰۲۰ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… حس سقوط حین خواب در حقیقت یک کشش ماهیچه است که ۱۰٪ مردم در طول خواب تجربه می‌کنند؟
— Chokroverty, Sudhansu; Bhat, Sushanth; Gupta, Divya (2013). "Intensified Hypnic Jerks: A Polysomnographic and Polymyographic Analysis". Journal of Clinical Neurophysiology. 30 (4): 403-410. doi:10.1097/WNP.0b013e31829dde98.Vetrugno, Roberto; Montagna, Pasquale (2011). "Sleep-to-wake transition movement disorders". Sleep medicine. 12. doi:10.1016/j.sleep.2011.10.005.

توضیحات

کامران اورفه (بحث) ‏۲ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۳۴ (UTC)[پاسخ]

نظرات

موافق اطلاعات مفید Mr Smt (بحث) ‏۲ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۵۳ (UTC)[پاسخ]
موافق جالب و بسیار مبتلا به :) Shiasun (بحث) ‏۸ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۲۵ (UTC)[پاسخ]

نشان بزرگ ایالات متحده آمریکا

بحث زیر پایان یافته است.

بررسی آمیک نشان بزرگ ایالات متحده آمریکا
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
نگارهٔ آزاد مناسب	نگاره
به هفتهٔ ۴۸ سال ۲۰۲۰ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… معنای نشان بزرگ ایالات متحده آمریکا که بر روی آن عقاب سرسفیدی دیده می‌شود یعنی "تمایل قوی به صلح، اما همواره آمادهٔ جنگ".. ؟

توضیحات

E mRNA ‏۲ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۲۱ (UTC)[پاسخ]

نظرات

موافق عالی :) ‏ Sunfyre^T ‏۲ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۲۲ (UTC)[پاسخ]
موافق Mr Smt (بحث) ‏۲ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۵۰ (UTC)[پاسخ]
موافق --SalmanZ (بحث) ‏۳ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۲:۱۵ (UTC)[پاسخ]
موافق Shiasun (بحث) ‏۸ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۲۵ (UTC)[پاسخ]
موافق بسیار جالب -- کامران اورفه (بحث) ‏۱۱ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۳۲ (UTC)[پاسخ]
موافق RIZORIUS^TALK ‏۱۴ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۲۸ (UTC)[پاسخ]

محمدرضا حکیمی

بحث زیر پایان یافته است.

بررسی آمیک محمدرضا حکیمی
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
به هفتهٔ ۴۸ سال ۲۰۲۰ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… علی شریعتی در سال ۱۳۵۵، محمدرضا حکیمی را به جهت هرگونه تجدید نظر، غنی کردن و غلط‌گیریِ آثار خود برای پس از درگذشتش انتخاب کرده‌است؟
— «وصیت شرعی؛ نامه به محمدرضا حکیمی (آذر ۱۳۵۵) – سایت دکتر علی شریعتی». دریافت‌شده در ۲۰۲۰-۱۰-۰۸.

توضیحات

Shiasun (بحث) ‏۸ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۴۱ (UTC)[پاسخ]

نظرات

اشاره به این که سال بعدش فوت کرد، می‌تواند خوب باشد. بنیامین (بحث) ۱۹ مهر ۱۳۹۹، ساعت ۱۷:۰۳ (ایران) ‏۱۰ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۳۳ (UTC)[پاسخ]

@Benyamin: اول نوشته بودم علی شریعنی یک سال قبل از درگذشتش. ولی چون فعل در پایان آمیک تکرار می‌شد و جمله زیبایی خودش رو از دست می‌داد، به سال تغییر دادم. از عبارات دیگری نظیر وفات و ... هم نمی‌توان استفاده کرد. پس تنها چیزی که می‌ماند، "مرگ" بود. یعنی علی شریعتی یک سال قبل از مرگش ...! (همه می‌دونیم که این کلمه در مقام ذم در فارسی استفاده میشه ولی گویا بی‌طرف است!!!)

پس اگه مجالی داشتید، لطفا خودتان یه اصلاحی در آمیک کنید. Shiasun (بحث) ‏۱۰ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۲۹ (UTC)[پاسخ]

@Shiasun: یک کلک ریز به ذهنم رسید:

… علی شریعتی (۱۳۵۶–۱۳۱۲) در سال ۱۳۵۵، محمدرضا حکیمی را به جهت هرگونه تجدید نظر، غنی کردن و غلط‌گیریِ آثار خود برای پس از درگذشتش انتخاب کرده‌است؟

چطور است؟ بنیامین (بحث) ۲۰ مهر ۱۳۹۹، ساعت ۰۰:۳۷ (ایران) ‏۱۰ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۰۷ (UTC)[پاسخ]

موافق با پیشنهاد بنیامین. Shiasun (بحث) ‏۱۰ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۱۱ (UTC)[پاسخ]

دو خواهر (نقاشی)

بحث زیر پایان یافته است.

بررسی آمیک دو خواهر (نقاشی)
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… کارکترهای نقاشی مشهور دو خواهر اثر پیر اگوست رنوآر بر خلاف نام اثر، هیچ رابطه‌ای با یکدیگر ندارند؟

توضیحات

نیازمند بررسی جذابیت آمیک کامران اورفه (بحث) ‏۲ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۵۰ (UTC)[پاسخ]

نظرات

مخالف متاسفانه جذابیتی ندارد از دید من و آمیک کم کیفیتی محسوب می‌شود. Mr Smt (بحث) ‏۲ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۵۳ (UTC)[پاسخ]
مخالف برای آمیک جذاب نیست و موضوع حاشیه‌ای در دو خواهر است. پیروز باشید. --SalmanZ (بحث) ‏۳ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۲:۱۸ (UTC)[پاسخ]
مخالف جذابیت عمومی ندارد. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۸ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۰۶ (UTC)[پاسخ]
نامزدی‌ام را پس می‌گیرم/بنا بر نظر دوستان و برای جمع‌بندی سریع‌تر پرونده. -- کامران اورفه (بحث) ‏۱۰ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۳۹ (UTC)[پاسخ]

دو خواهر (نقاشی)

بحث زیر پایان یافته است.

بررسی آمیک دو خواهر (نقاشی)
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… دونالد ترامپ رئیس‌جمهور ایالات متحده یک کپی از نقاشی دو خواهر اثر پیر اگوست رنوآر در اختیار دارد که مورد مناقشه کارشناسان آثار هنری در رابطه با اصل یا تقلبی بودن است؟

توضیحات: آمیک دوم

نیازمند بررسی جذابیت آمیک کامران اورفه (بحث) ‏۲ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۵۰ (UTC)[پاسخ]

نظرات

نامزدی‌ام را پس می‌گیرم / به نظرم بیشتر شبیه مطالب ژورنال‌های زرد و خاکستری است تا یک موضوع مهم.

تندیس اتحاد

بحث زیر پایان یافته است.

بررسی آمیک تندیس اتحاد
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
نگارهٔ آزاد مناسب	پرونده:Statue of Unity.jpg
به هفتهٔ ۱ سال ۲۰۲۱ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… برای ساخت تندیس اتحاد قراضه‌های آهن شامل ابزارهای کشاورزی کارکرده جمع‌آوری شد که حدود ۱۰۹ تن از آن‌ها پس از فرآوری برای ساخت فنداسیون این تندیس استفاده شدند؟
—
"For iron to build Sardar Patel statue, Modi goes to farmers - Indian Express". archive.indianexpress.com (به انگلیسی). Retrieved 2020-08-30.
Raja, Aditi (23 September 2018). "Iron Man 2.0". The Indian Express (به انگلیسی). Retrieved 30 August 2020.

توضیحات

۰ پیرو آمیک پیشنهادی قبلی از همین مقاله توسط جناب کامران اورفه، مقاله را گسترش دادم و این مطلب به‌نظرم برای آمیک شدن مناسب بود. دو منبعی که آوردم یکی مربوط به ابزارهای کشاورزی، و دیگری مربوط به ۱۰۹ تن آهن استفاده شده در پی تندیس است. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۳۰ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۲۵ (UTC)[پاسخ]

نظرات

موافق بسیار جذاب و جالب، خصوصا بلندترین تندیس جهان است. Mr Smt (بحث) ‏۳۰ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۳۶ (UTC)[پاسخ]
موافق ‏ Sunfyre^T ‏۳۰ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۵۱ (UTC)[پاسخ]
موافق -- کامران اورفه (بحث) ‏۳۰ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۴۱ (UTC)[پاسخ]
موافق Nika2020 (بحث) ‏۳ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۲۴ (UTC)[پاسخ]
موافق'E mRNA' ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۰۸ (UTC)[پاسخ]
موافق☞ ☛ ۩ mojtaba ۩ ☚ ☜ (بحث) ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۲۱ (UTC)[پاسخ]

پرچم کلمبیا

بحث زیر پایان یافته است.

بررسی آمیک پرچم کلمبیا
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
نگارهٔ آزاد مناسب	پرونده:Flag_of_Colombia.svg
به هفتهٔ ۴۹ سال ۲۰۲۰ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

…فرانسیسکو د میراندا رنگ‌های پرچم کلمبیا، و به تبع آن اکوادور و ونزوئلا، را بر اساس آموزه‌های ادیب و فیلسوف آلمانی، گوته، انتخاب کرد؟

توضیحات

شاید متن کمی کمک لازم داشته باشد! محک ^📞 ‏۹ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۱۴ (UTC)[پاسخ]

نظرات

پیشنهاد::
…رنگ‌های پرچم کلمبیا، و به تبع آن اکوادور و ونزوئلا، توسط فرانسیسکو د میراندا و با الهام‌گیری از آموزه‌های گوته، فیلسوف و ادیب آلمانی انتخاب شده‌اند؟
وحید (بحث) ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۱۶ (UTC)[پاسخ]
موافق ‏ Sunfyre^T ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۴۶ (UTC)[پاسخ]

دلقک‌ماهی معمولی

بحث زیر پایان یافته است.

بررسی آمیک دلقک‌ماهی معمولی
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
نگارهٔ آزاد مناسب	پرونده:Clownfish (Papua New Guinea).jpg
به هفتهٔ ۴۹ سال ۲۰۲۰ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… درخواست‌های فراوان برای نگهداری دلقک‌ماهی معمولی در آکواریوم پس از نمایش پویانمایی رایانه‌ای در جستجوی نمو باعث کاهش شدید و ناگهانی جمعیت این گونه از ماهی شد؟
— Calado, Ricardo; Olivotto, Ike; Oliver, Miquel Planas; Holt, G. Joan (6 March 2017). Marine Ornamental Species Aquaculture. John Wiley & Sons. p. 179. ISBN 978-0-470-67390-4 – via Google Books.

توضیحات: این آمیک نیازمند تصویر است

کامران اورفه (بحث) ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۳۷ (UTC)[پاسخ]

نظرات

موافق--محک ^📞 ‏۱۶ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۲۱ (UTC)[پاسخ]
موافق ‏ Sunfyre^T ‏۱۷ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۳۶ (UTC)[پاسخ]
موافق Editor7798 بحث ‏۱ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۲۷ (UTC)[پاسخ]
موافق E mRNA ‏۲ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۰۹ (UTC)[پاسخ]

فهرست فیلم‌های ارسالی ایران برای جایزه اسکار بهترین فیلم بین‌المللی

بحث زیر پایان یافته است.

بررسی آمیک فهرست فیلم‌های ارسالی ایران برای جایزه اسکار بهترین فیلم بین‌المللی
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
به هفتهٔ ۴۹ سال ۲۰۲۰ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… هر دو فیلم ایرانی برنده جایزه اسکار بهترین فیلم بین‌المللی از آثار اصغر فرهادی هستند؟
— https://www.fcc.film/2020/01/29/the-oscars-irans-shifting-cinema-movements/

توضیحات

تا به حال ۲ فیلم از ایران برنده اسکار بهترین فیلم بین‌المللی شده‌اند که هر ۲ را هم فرهادی ساخته است. وحید (بحث) ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۰۴ (UTC)[پاسخ]

نظرات

پیشنهاد: … در میان فیلم‌های ارسالی ایران برای جایزه اسکار، تنها دو اثر از اصغر فرهادی موفق به کسب جایزه اسکار بهترین فیلم بین‌المللی شدند؟ --محک ^📞 ‏۱۶ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۲۰ (UTC)[پاسخ]

اینم خوبه. وحید (بحث) ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۵۱ (UTC)[پاسخ]

موافق با دومی --سام دادوند (بحث) ‏۳۰ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۰۰ (UTC)[پاسخ]
موافق با پیشنهاد دوم/پیشنهاد محک -- کامران اورفه (بحث) ‏۱۶ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۲۵ (UTC)[پاسخ]

پرواززدگی

بحث زیر پایان یافته است.

بررسی آمیک پرواززدگی
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
به هفتهٔ ۴۹ سال ۲۰۲۰ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… مسافرت سریع و بدون‌وقفه از شرق به غرب و برعکس باعث پدیده پرواززدگی می‌شود؟
— "Highlights of Changes from DSM-IV-TR to DSM5" (PDF). American Psychiatric Association. 17 May 2013. Archived from the original (PDF) on 17 September 2013. Retrieved 23 May 2013.

توضیحات

بخش مهم «به علت اختلاف ساعت مبدأ با مقصد» را به عمد در متن نیفزودم تا جذابیت از میان نرود کامران اورفه (بحث) ‏۲ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۵۱ (UTC)[پاسخ]

نظرات

موافق Mr Smt (بحث) ‏۲ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۵۳ (UTC)[پاسخ]
نظر: بهتر نیست به جای از شرق به غرب و برعکس بگوییم «در طول جغرافیایی»؟ به نظرم زیباتر است. RIZORIUS^TALK ‏۱۴ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۳۰ (UTC)[پاسخ]

[IUCN-1] BirdLife International. (2016). Corvus hawaiiensis. The IUCN Red List of Threatened Species. doi:10.2305/IUCN.UK.2016-3.RLTS.T22706052A94048187.en

[۱]