ویکی‌پدیا:آیا می‌دانستید که...؟/پیش‌نویس/آغامحمدخان قاجار

‏ Sunfyre^T ‏۱۱ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۰۹ (UTC)[پاسخ]

بررسی آمیک آغامحمدخان قاجار
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
به هفتهٔ ۱۲ سال ۲۰۲۱ اضافه شد.

… آغامحمدخان قاجار قبل از نبرد کرتسانیسی برای لشکریانش شاهنامه خواند؟

— تاریخ ایران کمبریج جلد هفتم

توضیحات

Shawarsh (بحث) ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۰۱ (UTC)[پاسخ]

نظرات

ممتنع ضمن تشکر از پیشنهاد کاربر:Shawarsh، این موضوع را در کتاب خواجه تاجدار خوانده‌ام و مشهور است. ممتنع من به آن جهت بود که اگر تاکید به مسبوق بر سابقه بودن باشد، این آمیک می‌تواند با منابع مرتبط برای شاه اسماعیل صفوی نامزد شود. ارادت وی به فردوسی و شاهنامه و شاهنامه‌خوانی بسیار مشهور است. در تمام جنگ‌های وی سردان او از آنجا که می‌دانستند مرشد صفوی چنین ارادتی به سرایندهٔ شاهنامه دارد، پیش از آغاز جنگ، رجزهای خود را از میان اشعار شاهنامه انتخاب می‌کردند و بماند که شاه صفوی از همان کودکی شعارش آن بود که آرزو داشت روزی برسد که ایران را همانند آنچه که در شاهنامه ذکر شده یکپارچه نماید و منابعی هم در دست است که تاکید می‌نماید شاه صفوی پس از قرآن، کتاب شاهنامه را از بر می‌دانست. تمام اینها را هم در کتاب دو جلدی «عارف دیهیم‌دار» به مترجمی همان مترجم ایرانی خواندم :) -- کامران اورفه (بحث) ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۲۲ (UTC)[پاسخ]

درست می‌گویید. آمیک مشابهی می‌توان تقریبا برای همه پادشاهان بعد از شاهنامه ساخت. مثلا چند سال بعد محمدشاه شاهنامه شخصی خ��دش را به لوئی فیلیپ پادشاه فرانسه هدیه کرد. اما اینجا، به نظر من، تاکید بر اتفاقی قبل از نبرد کرتسانیسی است، تا تاکید بر شاهنامه باشد. Shawarsh (بحث) ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۵۲ (UTC)[پاسخ]

• موافق از نظر من جالب بود.--Freshman404^Talk ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۲:۴۴ (UTC)[پاسخ]
• موافق جالب و جذاب است. ضمنا من با این سنت و بدعت جدید «مسبوق به سابق» که کامران عزیز فرمودند، مخالفم محک ^📞 ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۴۴ (UTC)[پاسخ]
• @محک: عزیز، روزبخیر - نظر شما را می‌پذیرم. من ممتنع گذاشتم تا ابتکار عمل در اختیار سایر دوستان باشد. مطلع نبودم که ارائه مستندات و برشمردن قدمت‌های تاریخی به جهت افزایش بار جذابیت پیش‌نویس می‌تواند مشمول سنت و بدعتی جدید باشد :) -- کامران اورفه (بحث) ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۰۸ (UTC)[پاسخ]
  •  کامران اورفه گرامی: شاید سوءتفاهم شده؛ آنچه با آن مخالفم، نظرات دوستانی است که می‌گویند چون فلان آمیک برای فلان فرد دیگر هم رخ داده، پس حائز عنصر جذابیت نیست و مخالف می‌دهند! به نظرم چنین مقایسه‌هایی جالب یا مفید نیستند. فلذا آنچه درباره اسماعیل یکم گفتید هم اگر نامزد آمیک‌ها شود، موافق می‌دهم. محک ^📞 ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۲۹ (UTC)[پاسخ]

    @محک: احساس من آن بود که آمیک می‌خواهد این موضوع را انتقال بدهد که مورد اتفاق‌افتاده در نوع خودش نخستین بوده است و به همان دلیل آن نکات را برشمردم تا دوستان بدانند که قدمت آن اتفاق بیشتر است. -- کامران اورفه (بحث) ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۴۱ (UTC)[پاسخ]

• موافق--وحید (بحث) ‏۲۳ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۰۴ (UTC)[پاسخ]
• @Sunfyre: احتراماً، اینجا هم به نظرم می‌توان پرونده را [موفق] جمع‌بندی نمود. -- کامران اورفه (بحث) ‏۱۱ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۰۴ (UTC)[پاسخ]