بحث کاربر:Sicaspi

بایگانی‌ها
۱، ۲، ۳، ۴، ۵، ۶، ۷، ۸، ۹، ۱۰ ۱۱، ۱۲، ۱۳

کاربر گرامی، مطالب شما هر چند دارای منبع و صحیح باشد، اما ربطی به بخش زمینه ی مقاله ندارد. این مطالب راجع به حماس و اینکه چه کسانی آنرا سازمان تروریستی میدانند و ... است و هیچ ربطی به بخش زمینه ی مقاله ندارد. به نظر می رسد با راهنما:بخش و ویکی‌پدیا:شیوه‌نامه/صفحه‌آرایی آشنایی داشته باشید و اگر همچنان میخواهید با آن مطالب مقاله را گسترش دهید، لطفا آن را در بخش دیگری از مقاله قرار دهید. با تشکر،MPTF1001 (بحث) ‏۲۳ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۵۸ (UTC)پاسخ

زمینه دقیقاً همین چیزها است. و این از مقاله انگلیسی دقیقاً برداشته شده. باید به پیشینه شروع درگیری بپردازد. 1234 (بحث) ‏۲۳ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۲۴ (UTC)پاسخ

طبق ویکی‌پدیا:منابع معتبر ویکی پدیاهای دیگر منبع دست سوم شناخته می شوند. شما نوشته اید:

استرالیا، کانادا، اتحادیه اروپا، ژاپن، زلاند نو، و بریتانیا حماس را یک «سازمان تروریستی» تعیین کرده‌اند.در سال ۲۰۱۰ این سازمان تلاش کرد گفتگوهای صلح بین اسرائیل و تشکیلات خودگردان فلسطین را برهم بزند. در سال ۲۰۱۷، حماس منشور جدیدی اختیار کرد، که زبان یهودستیزانه را حذف و تمرکز خود را از یهودیان به صهیونیست‌ها منتقل کرد.

بیایید واقع گرا باشیم. این موضوع ربطی به پیشینه ی جنگ ندارد. MPTF1001 (بحث) ‏۲۴ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۱۷ (UTC)پاسخ

طرف های جنگ و این که که اند و چه اند و چه موضعی دارند مستقیما با زمینه جنگ ارتباط دارد 1234 (بحث) ‏۲۵ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۰۸ (UTC)پاسخ

مقالهٔ «بهرام بیضایی: موزاییک استعاره‌ها»، هرچند خودش هنوز خرد است و انبوهی مطلب که در منابعش هست توی مدخل ویکی نیامده، از لحاظ منابع بدک نیست: ده تا شده. اگر رایتان تعلق گرفت، در برچسب سرشناسی و کامنت صفحه بحثش تجدید نظر کنید. 89.199.246.90 ‏۱۹ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۳۳ (UTC)پاسخ

سپاس. کامنت صفحه بحثش را هم چاره بفرمایید، لطفاً. توضیحی، خط زدنی، که برطرف و منتفی است . . . و البته به تدریج مقاله هم گسترش می‌یابد . . . تازه نوزاد است. 89.199.218.124 ‏۲۰ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۴:۰۰ (UTC)پاسخ

درود بر شما، در قسمت پادشاهی رضاشاه تنها تیتری که کمرنگ هستش به حاشیه راندن روحانیون هستش، من این تیتر رو هم مانند بقیه تیتر ها پر رنگ کردم که گویا این تغییر رد شد، میتونم بپرسم دلیل تفاوت این تیتر با بقیه تیتر ها چی هستش؟ با سپاس از زحمات فراوانتون Genaveh1999 (بحث) ‏۳۰ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۵۶ (UTC)پاسخ

سلام. تیترهای دیگر «پررنگ» نیستند. دستی پررنگ نشده اند. در سطح بالاتری قرار دارند. اول بخش «پادشاهی رضاشاه» است که در سطح ۲ است، بعد این به دو بخش تاریخی تقسیم شده که در سطح ۳ است، و سایر تیترها همگی در سطح ۴ اند منجمله همین یکی. این بخش در سطح بالاتر نیست، چیزی هم ارز «پادشاهی رضاشاه» یا «بخش اول پادشاهی» نیست بنابراین ریزتر به نظر می رسد. --1234 (بحث) ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۴۹ (UTC)پاسخ

حق با شماست منتهی این تیتر گویا همرنگ باقی تیتر های سطح چهار(مانند قانون لباس متحد الشکل یا سیاست دینی) نیستش، آیا امکان داره یکبار دیگر بررسی کنید؟ سپاس از پاسخگوییتون Genaveh1999 (بحث) ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۲۲ (UTC)پاسخ

بله برای این که ذیل بخش سطح چهار سیاست دینی است 1234 (بحث) ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۴۷ (UTC)پاسخ

درسته، سپاس از وقتی که گذاشتید Genaveh1999 (بحث) ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۲۱ (UTC)پاسخ

سلام!در تغییر اخیرتان بخش مربوط به آگاهی ایران را به بخش «مرتکبان» انتقال دادید. آیا این موضوع از اهمیت خاصی برخوردار نیست که در بخش جداگانه به آن رسیدگی شود؟ ممنون. رهبرمعظم (بحث) ‏۲۵ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۵۴ (UTC)پاسخ

علیک سلام، وقتی در حد یک جمله است نه. اگر شاخ و بال پیدا کند و تبعات/تحلیل‌های بیشتر در موردش پیدا شود (که ممکن است) شاید. ولی کل این مطلب در مورد علل و عوامل ارتکاب است، قاعدتا وقتی بخشی برای مرتکبان از قبل وجود دارد این هم زیرمجموعه می‌شود. برای یک مقوله که نمی شود چند بخش داشت که همه درباره یک چیز باشد. می‌شود به صورت یک زیربخش ذیل آن قرار داد. در هر صورت ترتیب مطالب هم باید رعایت شود در نگارش مقاله، حتی اگر بخش جدایی باشد. مقاله یک رخداد به طور کلی اول پیش‌زمینه را می‌گوید، خود واقعه را باز می‌کند که چه گذشته، بعد می‌پردازد به اطلاعات درباره عوامل آن و اطلاعاتی که بعدها درز کرده. وقتی خواننده هنوز به اصل این که ماجرا چه بوده نرسیده نمی شود که چنین اطلاعاتی به او داده شود1234 (بحث) ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۴:۳۲ (UTC)پاسخ

ممنون از توضیح. من قصد بسط داشتم ولی زمانش را نداشتم. پیشنهاد شما این است که اطلاعات تکمیلی اضافه شده و بعد از بخش «مرتکبان» شرح داده شود؟ رهبرمعظم (بحث) ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۰۶ (UTC)پاسخ

بله، یا ذیل آن. وجود بخش نیم خطی ظاهر خوبی ندارد.--1234 (بحث) ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۴۱ (UTC)پاسخ

برچسبی در پرونده:Emmit Till body.jpg جای گرفته که خواستار حذف سریع آن از ویکی‌پدیا شده‌است. این کار بر پایهٔ بند پ۹ از معیارهای حذف سریع صورت گرفته‌است، زیرا به نظر می‌رسد این تصویر نقض آشکار حق تکثیر باشد. بنا به دلایل قانونی، ما نمی‌توانیم تصاویر دارای حق نشر یا متن‌های برگرفته از دیگر وبگاه‌ها یا مطالب چاپ‌شده را پذیرا باشیم، و در نتیجه، آنچه افزودید به احتمال زیاد حذف خواهد شد. ویکی‌پدیا زیر پا گذاشتن حق نشر را بسیار جدی می‌گیرد و متخلفان لجوج از ویرایش منع خواهند شد.

اگر فکر می‌کنید که این صفحه نباید به این دلیل حذف شود، می‌توانید با بازدید از صفحه و کلیک بر روی دکمهٔ «مخالفت با این حذف سریع»، با این نامزدی مخالفت کنید. این کار به شما این امکان را می‌دهد تا توضیح دهید که چرا فکر می‌کنید این صفحه نباید حذف شود. با این حال، آگاه باشید که هرگاه یک صفحه برای حذف سریع برچسب بخورد، ممکن است بی‌درنگ حذف شود. لطفاً برچسب حذف سریع را خودتان از صفحه برندارید، اما در افزودن اطلاعات بیشتر در راستای سیاست‌ها و رهنمودهای ویکی‌پدیا درنگ نکنید. Luckie Luke (Talk / ^C) ‏۱ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۵۳ (UTC)پاسخ

درود.

ویرایش‌های شما در جستار پرویز ثابتی اخلال‌گرانه هستند. خواهشمندم دست بردارد. شما به کتاب Eminent Persians: The Men and Women Who Made Modern Iran, 1941-1979, Volumes One and Two. اشاره کرده‌اید که متن آن در دسترس و قابل خواندن نیست. معمولا هم در چنین کتاب‌هایی به جزئیاتی مانند دامدار بودن پدر و دین طرف اشاره‌ای نمی‌شود.

لحن نوشته: "این نوع برنامه تلویزیونی را حکومت در دهه ۱۹۷۰ در ایران شروع کرد که مشخصه‌های بسیاری از حکومت‌های تمامیت‌خواه را دارا بود. در این برنامه‌ها که یادآور دادگاه‌های نمایشی استالین بود مخالفین دستگیر و شکنجه شده مجبور می‌شدند در برابر دوربین‌های تلویزیونی به «جرایم» سیاسی‌شان اعتراف کنند و آن‌ها را شرح بدهند. این برنامه‌ها معمولا شامل یک مصاحبه بودند که در آنها یک «مقام امنیتی» متهم را بازجویی می‌کرد و به سوی شرح جرایم‌اش سوق می‌داد. این مقام امنیتی معمولا کسی نبود جز ثابتی که بدون ذکر نامش در آنها ظاهر می‌شد." دانشنامه‌ای نیست. دادگاه‌های نمایشی استالین به این جستار، بی‌ربط است.

فعل "رجز خواند" دانشنامه‌ای نیست.

همچنین اینگونه نوشته‌ها در بی‌طرفی جستارها تاثیر می‌گذارند.

سپاس Shkuru Afshar (بحث) ‏۸ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۱:۱۳ (UTC)پاسخ

خواهشمندم پیش از برگرداندن جستار، متن کتاب Eminent Persians: The Men and Women Who Made Modern Iran, 1941-1979, Volumes One and Two را ارائه کنید تا ادعاهای مطرح شده بررسی شوند. Shkuru Afshar (بحث) ‏۸ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۱:۱۵ (UTC)پاسخ

بله؟! من با مطالعه یک کتاب مطالبی را افزودم که در آن آمده. این هم کتاب از سایت ناشرش انتشارات دانشگاه سیراکیوز: [۱] . تازه لینک کتاب در گوگل بوکس هم در مقاله آمده، دقت کنید. تمامی مطالب در کتاب هست بدون دلیل اتهام نزنید. این نتیجه گیری نویسنده کتاب است نظر شخصی خود را وارد نکنید. فعل دانشنامه ای نیست یعنی چه؟!--1234 (بحث) ‏۹ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۱۳ (UTC)پاسخ

حداقل دو لینک از کتاب وجود دارد، شماره صفحه (صفحات 285-295) هم گذاشته شده، تشریف ببرید مطالعه کنید دیگر. این که شما زحمت مطالعه را به خود نداده اید دلیل نمی شود بر اساس حدس و گمان خود مطالب منبعدار را خالی کنید. 1234 (بحث) ‏۹ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۲۰ (UTC)پاسخ

لینک کتاب که معرفی کردید پولی است. خوشحال می‌شوم متن انگلیسی همان دو صفحه را کپی کنید تا بخوانم.

سپاس Shkuru Afshar (بحث) ‏۹ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۳۰ (UTC)پاسخ

لحن نوشتاری شما همچنان غیر دانشنامه‌ای است. همانطور که گفتم لحن نوشته: "این نوع برنامه تلویزیونی را حکومت در دهه ۱۹۷۰ در ایران شروع کرد که مشخصه‌های بسیاری از حکومت‌های تمامیت‌خواه را دارا بود. در این برنامه‌ها که یادآور دادگاه‌های نمایشی استالین بود مخالفین دستگیر و شکنجه شده مجبور می‌شدند در برابر دوربین‌های تلویزیونی به «جرایم» سیاسی‌شان اعتراف کنند و آن‌ها را شرح بدهند. این برنامه‌ها معمولا شامل یک مصاحبه بودند که در آنها یک «مقام امنیتی» متهم را بازجویی می‌کرد و به سوی شرح جرایم‌اش سوق می‌داد. این مقام امنیتی معمولا کسی نبود جز ثابتی که بدون ذکر نامش در آنها ظاهر می‌شد." دانشنامه‌ای نیست. دادگاه‌های نمایشی استالین به این جستار، بی‌ربط است. فعل "رجز خواند" نیز دانشنامه‌ای نیست. Shkuru Afshar (بحث) ‏۹ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۳۶ (UTC)پاسخ

«لحن دانشنامه ای» نداریم. «دانشنامه ای» صفتی پوچ است. ربطش را نویسنده کتاب که منبعی معتبر است تشخیص می دهد. با همه اینها من با تغییر واژگان مادامی که مفهوم این بخش تغییر نکند مشکل ندارم. اگر واقعاً می توانید جان کلام را حفظ کنید بفرمایید واژه گزینی را تغییر دهید. 1234 (بحث) ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۲۸ (UTC)پاسخ

سلام و وقت بخیر

لطفا مقاله سید صولت مرتضوی را به آخرین ویرایش از خودتون واگردانی گردانید. ممنونم Bilbo Bagenz (بحث) ‏۱۵ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۰۳ (UTC)پاسخ

علیک سلام، یک بخش که به نظر قابل تامل می رسید را نگه داشتم 1234 (بحث) ‏۱۵ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۲۰ (UTC)پاسخ

مبارکتان باشد. ٪ مرتضا (بحث) ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۰۳ (UTC)پاسخ

ممنون، این جایزه جالبی است که فقط ایراد بگیری و به تو جایزه بدهند! 1234 (بحث) ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۰:۱۶ (UTC)پاسخ

ایراد گرفتن مهارت و حوصله و دقت نظر می خواهد رئیس. ایراد گرفتنهایتان مزید بادا. :)) ٪ مرتضا (بحث) ‏۲۹ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۲۲ (UTC)پاسخ

::)))--1234 (بحث) ‏۲ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۴۵ (UTC)پاسخ

	نوروز خجسته باد
	درود، فرا رسیدن نوروز باستانی را به شما و خانواده گرامیتان شاد باش گفته و سلامتی، شادی و عشق را برایتان آرزو دارم. با مهر شهنام ک (گفتگو) ‏۱۹ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۲۴ (UTC)پاسخ

ممنون از لطف شما، بر شما نیز مبارک باد و تندرست باشید. 1234 (بحث) ‏۲ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۳۲ (UTC)پاسخ

درود؛ بحثی دربارهٔ اینکه آیا صفحهٔ نظریه‌های توطئه در ایران پیرو سیاست‌ها و رهنمودهای ویکی‌پدیا مناسب ماندن است یا باید حذف شود، هم اکنون در جریان است.

تا هنگامی که یک توافق عمومی بدست آید، همچنان بحث دربارهٔ این صفحه در ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/نظریه‌های توطئه در ایران ادامه خواهد داشت. هرکسی اجازهٔ شرکت در این گفتگو را دارد. با نامزدی این صفحه، سیاست‌ها و رهنمودهای مورد نظر نیز توضیح داده خواهد شد. بحث بر روی نشانه‌های خوب بودن کیفیت، و سیاست‌ها و رهنمودهای ما متمرکز خواهد بود.

هنگامی که بحث در جریان است کاربران می‌توانند صفحه را ویرایش کنند و حتی با توجه به مسائل مورد بحث آن را پیشرفت دهند. با این حال الگوی حذف را از بالای صفحه برندارید. MHGM357 (بحث) ‏۱۲ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۴۴ (UTC)پاسخ

سلام. شما ایمیل دکتر عباس میلانی را دارید؟ اگر آره می شود بهم بدهید؟ با تشکر Onusread (بحث) ‏۲۷ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۲۴ (UTC)پاسخ

نه ولی باید با گوگل کردن پیدا شود. 1234 (بحث) ‏۷ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۲۳ (UTC)پاسخ

درود؛ بحثی دربارهٔ اینکه آیا صفحهٔ فهرست اهالی میسیسیپی پیرو سیاست‌ها و رهنمودهای ویکی‌پدیا مناسب ماندن است یا باید حذف شود، هم اکنون در جریان است.

تا هنگامی که یک توافق عمومی بدست آید، همچنان بحث دربارهٔ این صفحه در ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/فهرست اهالی میسیسیپی ادامه خواهد داشت. هرکسی اجازهٔ شرکت در این گفتگو را دارد. با نامزدی این صفحه، سیاست‌ها و رهنمودهای مورد نظر نیز توضیح داده خواهد شد. بحث بر روی نشانه‌های خوب بودن کیفیت، و سیاست‌ها و رهنمودهای ما متمرکز خواهد بود.

هنگامی که بحث در جریان است کاربران می‌توانند صفحه را ویرایش کنند و حتی با توجه به مسائل مورد بحث آن را پیشرفت دهند. با این حال الگوی حذف را از بالای صفحه برندارید. گلبول‌سیاه^{‌گفتگو} ‏۱۴ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۱۶ (UTC)پاسخ

درود؛ بحثی دربارهٔ اینکه آیا صفحهٔ فهرست اهالی کنتاکی پیرو سیاست‌ها و رهنمودهای ویکی‌پدیا مناسب ماندن است یا باید حذف شود، هم اکنون در جریان است.

تا هنگامی که یک توافق عمومی بدست آید، همچنان بحث دربارهٔ این صفحه در ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/فهرست اهالی کنتاکی ادامه خواهد داشت. هرکسی اجازهٔ شرکت در این گفتگو را دارد. با نامزدی این صفحه، سیاست‌ها و رهنمودهای مورد نظر نیز توضیح داده خواهد شد. بحث بر روی نشانه‌های خوب بودن کیفیت، و سیاست‌ها و رهنمودهای ما متمرکز خواهد بود.

هنگامی که بحث در جریان است کاربران می‌توانند صفحه را ویرایش کنند و حتی با توجه به مسائل مورد بحث آن را پیشرفت دهند. با این حال الگوی حذف را از بالای صفحه برندارید. گلبول‌سیاه^{‌گفتگو} ‏۱۴ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۱۷ (UTC)پاسخ

از کمک شما سپاسگزارم. مکی دانم بعنوان کاربری بسیار با سابقه مشغولیت های فراوان و مهم تری دارید ؛ اما اگر فرصت داشتید ممکن است درباره این شخصیت که می گوید برای نوکری خلق شده است و برای ریاست جمهوری هم ثبت نام کرده است ، بیشتر کمکم کنید ویرایشی داشته باشید؟ ارادتمند Sadcody (بحث) ‏۸ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۵۴ (UTC)پاسخ

چه کار کنم؟ 1234 (بحث) ‏۱۰ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۱۸ (UTC)پاسخ

سلام، چون به موضوع فلسطین علاقمند هستید، خواستم پرونده روستاهای عرب‌نشین را معرفی کنم. برای خودم جالب بود که چطوری کار اطلاعاتی باعث پیروزی در اولین جنگشان شد. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۱۴ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۳۸ (UTC)پاسخ

سلام. مرسی. تا به حال چیزی در این زمینه نشنیده بودم. نگاه می کنم. 1234 (بحث) ‏۱۴ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۴۰ (UTC)پاسخ

درود بر شما سیکاسپی عزیز. خیلی وقت است متوجه شدم پیوندهایی به عبارت‌های «صفویان» و «صفویه» زده می‌شود درحالی به صفحات ابهام زدایی پیوند می‌خورند! انتظار داشتم برای چنین موارد آشکاری حداقل تغییرمسیرهای لازم را انجام می‌دادند. الان این در خیلی از مقالات مشکل ایجاد کرده. شما انتقال‌دهنده پیشرفته هستید درست است؟ لطفاً کلمه «صفوی» را (که برای توصیف اشخاص به کار می‌رود) به مقاله دودمان صفوی، و کلمه «صفویه» و «صفویان» را (که برای اشاره به یک دوران است) به مقاله ایران صفوی تغییرمسیر دهید. همچنین مقاله ایران صفوی بی‌نهایت تغییرمسیرهای داری غلط نگارشی و تکراری دارد که با معیارهای حذف تغییرمسیرها ازجمله حذف تغییرمسیرهای پیش آمده در انتقال‌های خرابکارانه و پی‌درپی می‌باید حذف شوند. اگر زحمتی نیست به آنها هم رسیدگی کنید. با مهر♡𝓕𝓪𝓻𝓱𝓪𝓭 ‏۲۰ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۰۱ (UTC)پاسخ

با سلام، نقش انتقال پیشرفته اینجا چیست؟ تغییر مسیر صفوی درست شود مشکل حل نمی شود؟ 1234 (بحث) ‏۲۰ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۰۸ (UTC)پاسخ

درود. خیر توجه من روی کلمه "انتقال" نیست. منظورم این است که شمایان در این زمینه هم شناخت و هم توانایی های بیشتری دارید. آیا من می‌توانم مثلاً با توجه به همان معیارها صفحات را حذف کنم؟ برای همین مزاحم شما شدم. بنده دلایل حرفم را مطرح کردم. همین الان یک مقاله دیگر هم دیدم سر این موضوع مشکل داشت:) بله همانطور که گفتم کلمه صفوی یکی از آن موارد است و لازم است به دودمان صفوی تغییرمسیر داده شود. هر زمان که توانستید می‌توانید کارها را انجام دهید، هیج مشکلی نیست. آیا احیاناً دلایل من مشکلی داشتند؟♡𝓕𝓪𝓻𝓱𝓪𝓭 ‏۲۰ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۲۲ (UTC)پاسخ

به خود صفحه تغییر مسیر بروید و اصلاح کنید. بعد ویکی‌پدیا:ویرایشگر خودکار/وظایف#اصلاح پیوندهای داخلی را استفاده کنید. 1234 (بحث) ‏۲۲ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۰۵ (UTC)پاسخ

با تشکر از ویرایش اخیرتان، به نظر من علاوه بر اون جمله که با استدلال روزمره بودن حذف کردید، به طور کلی اون پاراگراف باید تعدیل بشه، چون کلیت دیدگاه های پزشکیان رو به هیچ وجه بازتاب نمیده و مغرضانه و شیطنت آمیز نگارش شده، طوری که خواننده حس میکنه داره مواضع یک عضو جبهه پایداری رو میخونه. حاتی (بحث) ‏۲۲ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۴۰ (UTC)پاسخ

این مصاحبه‌ای است که سال ۱۴۰۰ در مورد اعتراضات ۱۳۹۸ انجام داده و بازتاب داشته. گفته ما مقصریم بابت آن حوادث. گفته کشته‌ها وآدم‌هایی که در زندان می‌برند و بدون محاکمه نگه می‌دارند، خلاف است. این که مجموعه این موضع‌گیری‌های او در این موضوع خلاصه شود به این که «اعتراضات ۱۳۹۸ را محکوم کرد» غیرمنصفانه و جهتدار است. 1234 (بحث) ‏۲۲ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۵۳ (UTC)پاسخ

درود؛ برای مقالهٔ رادیو جوان (سرویس پخش موسیقی) پیشنهاد حذف زمان���دار داده شده‌است دلیل ارائه شده چنین است:

نیازمند منابع بیشتر برای اثبات سرشناسی، وپ:معس و وپ:اثبات

هرچند که از هر مشارکت سازنده‌ای در ویکی‌پدیا استقبال می‌شود، اما صفحه‌ها ممکن است به دلایل مختلفی از ویکی‌پدیا حذف شوند.

شما می‌توانید مانع حذف این مقاله شوید. برای این کار باید مشکلات آن رفع گردد تا حداقل استانداردهای ویکی‌پدیا را رعایت کرده باشد؛ در صورت رفع مشکل، می‌توانید از هر یک از کاربران تأییدشدهٔ دیگر درخواست کنید تا برچسب را برای شما بردارند؛ در غیر این‌صورت، بعد از «۹ ژوئیه ۲۰۲۴ مصادف با ۱۹ تیر ۱۴۰۳» مقاله به وسیلهٔ یکی از مدیران بررسی و درمورد حذف یا عدم حذف آن تصمیم‌گیری خواهد شد.

توجه: برچسب حذف را خودتان برندارید و در نظر داشته باشید که در صورت برداشتن {{حذف زمان‌دار/پیغام}} از صفحه، روش‌های حذف دیگری نیز وجود دارند و ممکن است این مقاله به روش حذف سریع یا نظرخواهی برای حذف، از ویکی‌پدیا حذف شود. W7070 (بحث) ‏۲۹ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۲۱ (UTC)پاسخ

سلام و وقت به خیر.

به مشکلی برخوردم که خواستم از شما کمک بگیرم.

چرا کاربر Gheyratmand بدون دلیل از امکان واگردانی استفاده می‌نماید؟ ایشان بابت این کارشان در صفحه بحث خود چندین بار از کاربر دیگری تذکر دریافت کردند اما باز به این کار ادامه می‌دهند.

مطالب صفحه مسعود پزشکیان را ویراستاری کردم بدون اینکه مطلبی افزوده یا کاسته شود، اما ایشان با این دلیل که مطالبی که از قبل منبع نداشتند به جای استفاده از برچسب نیازمند منبع، ویرایش‌ها را واگردانی می‌کنند و تمام زحمات بنده را بیهوده کردند. همچنین به ویرایشی از خودشان برگرداندند که مورد تایید شما نبود و خنثی کردید. IPooya (بحث) ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۲۶ (UTC)پاسخ

سؤال خوبیست 1234 (بحث) ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۱۴ (UTC)پاسخ

سلام چطوری می تونم دو تا کلیپ در مورد آقای پزشکیان براتون بفرستم Albarsalan2024 (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۳۶ (UTC)پاسخ

که چه کار کنم؟ 1234 (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۵۲ (UTC)پاسخ

"الگو:درخواست نظردهی" در ویرایش پاراگراف آخر لید مقاله مسعود پزشکیان نیاز به نظر سوم حس می‌شود. من و چندین کاربر معتقدیم لید فعلی مواضع مسعود پزشکیان را با وزن مناسبی بازتاب نمی‌دهد و یکجانبه است. در صفحه بحث، با کاربری که پاراگراف فعلی را نوشته مفصل بحث کرده‌ایم اما نتیجه‌ای حاصل نشده و او با این بهانه که اجماعی حاصل نشده، هر ویرایشی را واگردانی می‌کند. حاتی (بحث) ‏۲۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۴۰ (UTC)پاسخ

درود؛ بحثی دربارهٔ اینکه آیا صفحهٔ سیدعلی مدنی‌زاده پیرو سیاست‌ها و رهنمودهای ویکی‌پدیا مناسب ماندن است یا باید حذف شود، هم اکنون در جریان است.

تا هنگامی که یک توافق عمومی بدست آید، همچنان بحث دربارهٔ این صفحه در ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/سیدعلی مدنی‌زاده ادامه خواهد داشت. هرکسی اجازهٔ شرکت در این گفتگو را دارد. با نامزدی این صفحه، سیاست‌ها و رهنمودهای مورد نظر نیز توضیح داده خواهد شد. بحث بر روی نشانه‌های خوب بودن کیفیت، و سیاست‌ها و رهنمودهای ما متمرکز خواهد بود.

هنگامی که بحث در جریان است کاربران می‌توانند صفحه را ویرایش کنند و حتی با توجه به مسائل مورد بحث آن را پیشرفت دهند. با این حال الگوی حذف را از بالای صفحه برندارید. ^🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۴:۲۵ (UTC)پاسخ

سلام وقت بخیر. از نظرات سازنده و راهنمایی شما در مقاله نقض حقوق رانندگان تاکسی اینترنتی سپاسگزارم. جسارتا خواستم نکاتی را عرض کنم:

1. جمعیت رانندگان تاکسی اینترنتی ( اعم از فعال و غیر فعال) تقریبا بزرگترین جمعیت نیروی کار ایران است و از همه اصناف همچون نظامیان ، معلمان و ... پیشی گرفته است لذا مسائل آنان قابلیت سرشناسی دارد.
2. هرچند مقاله به نظرم سرشناس است اما مطلب در این باره به قدری زیاد است که نه تنها کلیت مقاله ، بلکه بخش های آن هم هر یک می توانند مقاله ای جدا باشند. برای مثال فقط بحث ماهیت شغل رانندگی اینرتنتی واینکه آنان کارگر هستند یا پیمانکار یکی از معروف ترین مباحث حقوق کار در حال حاضر است که بدون اغراق می توان تا 50 مقاله دانشگاهی ، کتاب و خبر درباره آن در سطح کشور های مختلف ارائه کرد. همینطور سایر بخش همانند ، اعتراضات رانندگان ، میزان درامد و ....اینقدر در باره این شغل مطلب وجود دارد من می توانم تا 1000 منبع هم ارئه کنم. تقریبا هفته ای نیست که یکی از نشریات ایرانی یا غربی مطلبی در این باره نداشته باشد.
3. دو منبع در مقاله وجود دارد که برا یتوجه به سرشناسی و اهمیت این مبحث کمک خوبی می کند یکی مقاله جالب توجه 3 جامعه شناس و انسان شنا در دانشگه تهران که خود مدتی در اسنپ کار کرده اند و یکی مقاله Eric M. Anicich در مجله هاروارد بیزینس ریویو پیرامون انسان زدایی Dehumanize در این شرکت ها و عواقب آن.

مجددا از توجه شما سپاسگزارم . Oliveoillover (بحث) ‏۳۱ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۰۳ (UTC)پاسخ

علیک سلام، مسایل آنان بله، ولی از نقطه نظر بیطرفانه و به طور غیر یکسویه تا انشعاب محتوای دیدگاهی صورت نگیرد. 1234 (بحث) ‏۳ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۳۰ (UTC)پاسخ

سلاممجدد از پاسخ شما سپاسگذارم. همانطور که دقت دارید حجم مطالبی که توسط حقوقدانان و قضات پیرامون غیر قانونی بودن فعالیت های تاکسی های اینترنتی منتشر شده ( در اروپا و امریکا ) و یا افشای دهها هزار صفحه اسناد داخلی اوبر توسط یکی از مدیران سابق این شرکت است که تحت عنوان UBER Files در روزنامه گاردین منتشر شد اساسا جایی برای اختلاف نظر پیرامون تخلفات این شرکت ها سرشناسی موضوع باقی نمی گذارد. از سویی همانطور که مستحضر هستید این شرکت ها در چندین دستگاه قضائی روز جهان همچون آمریکا و بریتانیا نیز محکوم شده اند. وضعیت این شرکت ها تا حد زیادی شبیه این است : شکنجه و آزار زندانیان ابوغریب

در مورد نمونه ایرانی اش می توان به پرونده سو استفاده اسنپ از 1 هزار سیمکارت شریکش ایرانسل و ارسال درخواست فیک برای 14 هزار راننده تپسی و سپس کنسل کردن و بدست آوردن شماره رانندگان اشاره کرد که خود اسنپ هم اعتراف کرد که این کار را کرده اما هیچگاه مسئله حق و حقوق از دست رفته رانندگان ؛ نه توسط اسنپ و نه توسط دادستان پیگیری نشد. ارادتمند. Oliveoillover (بحث) ‏۵ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۵۹ (UTC)پاسخ

سلام. این رده را به اشتباه ترجمه کرده و ساخته بودید و عنوانش بسیار طولانی بود. به رده درست تغییر نام یافت. Gharouni^Talk ‏۲ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۱۴ (UTC)پاسخ

با توجه به اینکه شما با تجربه تر هستید یک سوال داشتم. در مقاله حمله اکتبر ۲۰۲۴ ایران به اسرائیل عکسی توسط یک کاربر بارگزاری شده که ظاهرا کار خودش است.+ در توضیح عکس به عبری نوشته که رهگیری موشک . آیا بر اساس اصل اثبات پذیری می توانیم چنین توضیحی را از وی بپذیریم و وارد مقاله کنبم؟ منظورم این است که این عکس منبعی ندارد و ما هم کارشناس نظامی نیستیم که تشخیص بدهیم این اشیا نورانی رهگیری موشک ایران است و یا کلاهیک خوشه ای خود موشک ایران که دارد دفرود میاید؟ بهتر نیست توضیح ( رهگیری) در جعبه اطلاعات مقاله حذف شود؟ Oliveoillover (بحث) ‏۲ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۰۲ (UTC)پاسخ

لینک خراب است (؟) اگر ادعای بزرگی است نیاز به منبع دارد--1234 (بحث) ‏۲ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۴۸ (UTC)پاسخ

بر اساس قانون اساسی پیشنهادی این حزب اندیشه سیاسی این سازمان چپ و بر بنیاد سوسیالیسم است. متوجه تلاش شما برای تغییر این موضوع نمی شوم. این نه تحقیق دست اول است و نه یک منبع اشتباه مانند آنچه که به ان استناد می کنید. سند یک حزب صریحا در این مورد می گوید که این مجموعه سوسیالیست است و شما اصرار دارید که سند حزبی اشتباه است و شما درست می گویید؟

• همچنین برای آشنایی بیشتر با این مورد به کتاب حزب پان ایرانیست نوشته - مظفر شاهدی بخش اسناد حزب پان ایرانیست مراجعه کنید و همچنین چزوه آشنایی پایه با مکتب پان ایرانیسم و حزب پان ایرانیست از انتشارات حزب پان ایرانیست 1396 که در ان در مورد بحث عدالت اجتماعی از اصول حزب پان ایرانیست صحبت می کند.

Hootandolati(بحث) «جمعه،۱۱ آبان ۱۴۰۳، ساعت ۰۰:۲۹ (ایران)» ‏۳۱ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۵۹ (UTC)پاسخ

این منبع اعتبارش مشخص نیست. در صورت اعتبار اولیه است. مطلبی که شما پاک کردید یک منبع معتبر ثانویه است. این که شما از یک کلمه سوسیالیسم استنتاج می کنید که حزب چپگرا است هم تحقیق دست اول است به خصوص وقتی در تعارض با منابع معتبر قرار دارد. همان طور که گفتم حزب ناسیونال سوسیالیست کارگران آلمان را هم کسی به خاطر کلمه سوسیالیست در طیف چپ طبقه بندی نمی کند. ضمنا وقتی مطلبی با استناد به منبعی نوشته شده،

این که شما همین جوری با حفظ منبع، راست را به چپ تغییر دهید جعل منبع می شود. 1234 (بحث) ۲۱ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۴۳ (UTC)پاسخ

درود بر شما. در وپ:دا درخواست انتقال زارا واگن‌کنشت به سارا واگن‌کنشت داده شده بود. که پس از سه روز، با موافقت کاربر دیگر، این انتقال انجام شد.ویژه:پیوند دائمی/40608987#زارا واگن‌کنشت ← سارا واگن‌کنشت و شما پس از یک روز آن را دوباره به زارا واگن‌کنشت منتقل کردید.[۲] خواستم خدمت شما عرض کنم که اگه مخالفتی داشتید باید در همان درخواست انتقال بیان می‌کردید. اینکه اگه انتقال مورد پذیرش شما نبود، دوباره آن را انتقال دهید، شیوه درستی نیست. بهتر است به سازوکارهای ویکی احترام بگذارید. با سپاس AKhaleghizadeh (بحث) ‏۱۵ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۴:۵۳ (UTC)پاسخ

شما این را باید در صفحه بحث مقاله مطرح کنید نه در صفحه انتقال. 1234 (بحث) ۲۱ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۴۱ (UTC)پاسخ