بحث کاربر:محک/بایگانی ۱۷

بایگانی بحث‌ها
بایگانی ۱ بایگانی ۲ بایگانی ۳ بایگانی ۴ بایگانی ۵ بایگانی ۶ بایگانی ۷ بایگانی ۸ بایگانی ۹ بایگانی ۱۰ بایگانی ۱۱ بایگانی ۱۲ بایگانی ۱۳ بایگانی ۱۴ بایگانی ۱۵ بایگانی ۱۶ بایگانی ۱۷ بایگانی ۱۸
ویکی‌پدیای فارسی امروز ۱٬۰۲۵٬۸۲۰ مقاله دارد. ساعت به وقت ایران: ۲۱:۵۸ به وقت گرینویچ: ۱۸:۲۸ ایجاد بحث جدید

«مه گپ صفحه مازرونی ویکی‌پدیای دله»

درود، پرونده‌ای در تابلوی اعلانات هیئت مدت زمان زیادی است در حال خاک خوردن است، لطفا در آن مشارکت کنید و اگر هم قصد مشارکت ندارید لطفا اطلاع دهید.-- ‏ Sunfyre^T ‏۲۷ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۲۰ (UTC)پاسخ

محک ^📞 ‏۲۷ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۳۰ (UTC)پاسخ

	شادباش برگزیدگی
	به پاسِ همکاری‌تان با ویکی‌پدیا و برگزیده کردن مرداویج. به امید مشارکت‌های بیشتر شما در تولید محتوای خوب و برگزیده. ٪ مرتضا (بحث) ‏۳۰ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۲۵ (UTC)پاسخ

سپاس ❤️💚 محک ^📞 ‏۳۰ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۲۹ (UTC)پاسخ

	نشان ویژه
	درود بر محک گرامی با تقدیم این نشان از زحمات و حضور پربارتان برای پیشرفت و نکوداشت دانشنامه سپاسگزاری نموده و امید دارم اثرتان مانا باشد. برایتان سلامت، شادی و عشق آرزو دارم. با مهر شهنام ک (گفتگو) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۲۹ (UTC)پاسخ

سپاس شهنام گرامی. لطف دارید! محک ^📞 ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۴۰ (UTC)پاسخ

{{جا:حس-test-آگاه‌سازی|Hassan Abbasi kahne|nowelcome=|{{{کلید۱}}}={{{مقدار۱}}}|{{{کلید۲}}}={{{مقدار۲}}}|{{{کلید۳}}}={{{مقدار۳}}}}} NMasiha (بحث) ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۴۶ (UTC)پاسخ

با اعطای این دو نشان به شما، از زحمات‌تان برای ایجاد و برگزیده کردن این مقاله‌ها یک بار دیگر تشکر می‌کنم. — حجت/^بحث ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۱:۳۰ (UTC)پاسخ

سپاس فراوان 🤩💚 محک ^📞 ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۰۲ (UTC)پاسخ

داشتم انتخابات مدیریت حسین رونقی را می دیدم و ویکی نویسانی که مثل اینستاگرام و لینکدین و ... سیاسی شده اند. این روزها بخش بزرگی از جامعه سیاسی شده است اما به نظر می رسد همزمان یک توهم بزرگ درباره تغییر هم وجود دارد. مساله این است که چقدر از جامعه حاضر و قادرند که هزینه تغییرات را بپردازند. به نظر نمی رسد چنین سطحی از سازماندهی و همگرایی برای تغییر فراهم باشد، گرچه در آینده می تواند اوضاع تغییر کند اما احتمال زیادتری هم دارد که طرفین به نوعی مصالحه برسند و زندگی ادامه یابد. برای نمونه در مصر پس از کلی درگیری و تنش و جنبش و تغییر ، همه به خانه اول برگشتند، در سوریه هم از مسیر دیگر همین طور. در خیلی جاها مثل عراق هم هنوز نفهمیده اند کجا می خواهند بروند و در عربستان هم که اصلا جایی نرفتند. رژیم سیاسی در ایران نیز به قدری فرتوت نشده که این مخالفان پراکنده و سازمان نیافته با این رهبران ضعیف بتوانند کار چندانی را جلو ببرند. البته خوب است در ویکی پدیا مقاله ای برای این جنبش به دور از بزرگنمایی نظیر انقلاب نامیدن تهیه شود و تحولات بروز رصد شود و مشخص شود که مثلا دو سال بعد این جنبش به چه سطحی از بلوغ رسیده است. (اگر از مطلب خوشتون نیامد، پاک کنید.)--سید (بحث) ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۳۴ (UTC)پاسخ

من در این مدت آنقدر اشک ریختم که عقل تحلیل و فکر کردن ازم سلب شده. در برابر این ظلم‌های آشکار نمی‌توانم به جز انزجار و خشم چیز دیگری از خود نشان دهم. برای همین در هیچ مقاله سیاسی ویکی‌پدیا مشارکت نداشتم و ندارم.

درباره قدرتمند بودن ج. ا. هم مخالفم؛ سپاه قدرتی پوشالی است و تنها نبود سازمان‌دهی داخلی و وجود احزاب بود که باعث بقای رژیم در برابر چند هزار جوان بی‌سلاح و آموزش ندیده شد. اگر در شهرستان‌های مناطق مختلف همزمان قدرت به دست مردم می‌افتاد، مزدوران رژیم توانایی سرکوب نداشتند.

در همین اقدامات منفک و خودجوش، چند شهر کردستان عزیز برای چند روز خالی از مزدوران شدند در حالی که احزاب باهوش کرد سلاحشان را هنوز به میدان نیاوردند. در شمال هم مهمترین ارگان‌ها به دست مردمی افتاد که نمی‌دانستند باید با فتوحات چه کنند و شب همه چیز را رها کردند و رفتند خانه خوابیدند! در بلوچستان هم مولوی قدرت و توانایی خود را نشان داد... مردم نشان دادند که نیروهای مزدور در برابر اتحاد مردم هیچ شانسی نخواهند داشت ولی برنامه و سازمان‌دهی وجود ندارد. محک ^📞 ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۴۷ (UTC)پاسخ

تا جایی که من می دانم حکومت نیروهایی بیش از پلیس ضدشورش را جز در چند شهرستان استفاده نکرده است و در شهرهای بزرگ میزان استفاده حکومت از خشونت حتی از سال 98 هم خیلی کمتر بوده است. حکومت با آشوب در شهرهای کوچک تهدید نمی شود. تلقی حکومت این است که در اکثر مناطق با معترضان خیلی مماشات کرده و اجازه داده خشمشان را خالی کنند و بروند. اتفاقا اینکه می فرمایید مردم شب چیزها را رها کردند و رفتند نشان می دهد که انقلابی شکل نگرفته است و تحلیل حکومت درست بوده. در کردستان و بلوجستان اعتراضات عمق اجتماعی خیلی بیشتری دارد و اگر شهرها سقوط کند به سمت خودمختاری می رود و اتفاقا سبب می شود در بقیه مناطق امنیت خشن تری برقرار شود و ملی گرایی در مقابل گروه های معترض استفاده شود. --سید (بحث) ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۳۱ (UTC)پاسخ

من هم هنوز این را «انقلاب» نمی‌نامم؛ ولی قیام پیشگامی است که حداقل در ابتدای کار بسیار دموکراتیک و مدرن شکل گرفت. امیدوارم با پیوستن ملی‌گرایی مرکزنشینان به جنبش‌های منسجم اقوام، این روند دموکراتیک ادامه یابد.

دموکراسی پایدار باید از قلب شهرها برآید تا مردم، اقشار و اصناف نقش خودشان را بشناسند. در تاریخ هم نگاه کنید، هیچ دموکراسی موفق و پایداری از بالا به پایین برقرار نشده. ثبات کشور کثیرالمت ایران هم بستگی به این دارد که مردمش خواسته‌های یکدیگر را درک کنند و به حقوق اساسی و آزادی هم احترام متقابل بگذارند.

این اواخر داشتم پادکستی گوش می‌دادم که چگونه اظهار نظر یک فرد در حین شورش‌های سیزده ایالت چگونه به انقلاب امریکا جهت داد؛ آن هم زمانی که به زور می‌شد کتاب منتشر کرد و اینترنتی نبود و هیچ حکومت دموکراسی در جهان وجود نداشت! در این شرایط ایران گفتگو و حتی جر و بحث افرادی از طیف‌ها مختلف باعث بلوغ فکری جامعه می‌شود. کما این که زن، زندگی، آزادی را گفتمان مترقی روژاوا به قلب دانشگاه تهران آورد و در سراسر کشور نظرها را جلب کرد... با وجود این دیکتاتوری آخوندی کار سخت است، ولی ما مردم به سختی‌ها خو داریم. محک ^📞 ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۱۴ (UTC)پاسخ

اگر کتاب تغییر ساختار حوزه عمومی هابرماس را ببینید، دریابید شاید اتفاقا در سده 18 شانس یک جنبش دموکراتیک بیش از سده 21 بوده باشد. ماهیت رسانه های جدید ضددموکراتیک است و در این باره زیاد نوشته اند. ما به سرعت به سمت جوامع پلتفرمی می رویم که سکوسالار هستند. ضمنا آخوندها بلد نیستند دیکتاتوری کنند. دیکتاتوری یک مدل حکومت به شدت مدرن است. --سید (بحث) ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۵۸ (UTC)پاسخ

سلام دیدم دارید مقاله های خوب رو بازبینی میکنید خواستم بگم ایران اینترنشنال هم که یک کاربر بن شده خوب کرده بود طرفداری داشته و من امدم اصلاحش کنم الان یک ماه هیچ کش تاییدش نمیکنه اگه اینجوری پیش بره این مقاله رو هم برای بازبینی نظرتون نیست بره؟ دلیل چیه اما؟ دلیل اینکه مقاله وزن مناسبی نسب به ویکی انگلیسی نداره و به موضوع مالکیت اون که مورد مناقشه هست دامن میزنه و اتش بیار معرکه شده درسته گاردین یک منبع بود که دیدم اما توجه کنید نویسنده اون یک ایرانیه خب من چرا اینو دارم میگم میخواستم فقط به بی طرفی اون نگاه بندازید خیلی زیاد به مالکیت اون توجه شده و به موضوعات که داخل ویکی انگلیسی از جمله افشا سازی هاش پرداخته نشده نسبت به ویکی انگلیسی وزن مناسبی نداره فریدون (بحث) ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۱۷ (UTC)پاسخ

درود توجه کنید یک مطلب از پرس تیوی پاک کردم که فردی مانع آن است، در ویکی پدیا منابع معتبر یک ریسه مختص پرس تیوی گذاشتم خبری نشده ولی میدونم در ویکی انگلیسی استفاده ازش ممنوع و در گذشته که اختصاصی به پرس تیوی در ویکی پدیا فارسی چیزی نبوده اما قطعا استفاده از اون رو منع کردن همچنین خودتون میدونید اجماعی هست علیه منابع داخلی که نمیشه ادعا های بزرپ با ان ها کرد به جز نقل قول مسئولان جمهوری اسلامی. فریدون (بحث) ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۳۷ (UTC)پاسخ

درود توجه کنید صفحه ایران اینترنشنال بازم فردی امد نوشت این شبکه برای عربستان، ببینید در بخش مالکیت خب امده اما گفتم صقحه تبدیل شده به اتش بیار معرکه و بیشتر به اون میپردازه ببینید من نظرم اینه این تخریب که اتفاقا توسط یه کاربر بن شده شروع شده و چندین بار توسط ای پی ها ویرایش شده و از لفظ خائن وار همیشه استفاده میکند فقط برای این مقاله و اون یکی شخصیت نیست جمهوری اسلامی علاقه ایی به وجود مخالفانش ندارد و هرکدوم رو به شکلی درحال تخریب است، پس لطفا با هوشیاری به این موضوع که جمهوری اسلامی خوب مارو نمیخواد باید اجازه این کارو بهشون نداد لطفا وزن این مقاله رو بررسی کنید. خیلی ممنون فریدون (بحث) ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۵۷ (UTC)پاسخ

 فریدون گرامی: سلام. من فعلا نمی‌خواهم در مقالات سیاسی ویرایش داشته باشم. عدم استقلال مالی رسانه‌های فارسی هم بر کسی پوشیده نیست. به خصوص سواستفاده سعودی از خلاء رسانه‌های مستقل، حتی در جهت منافع امنیتی آن کشور، واضح است. منتهی من درباره مقاله اظهار نظری نمی‌کنم. پوزش! ✌️‍💚 محک ^📞 ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۰۵ (UTC)پاسخ

	شادباش برگزیدگی
	به پاسِ همکاری‌تان با ویکی‌پدیا و برگزیده کردن زیاریان. به امید مشارکت‌های بیشتر شما در تولید محتوای خوب و برگزیده. ٪ مرتضا (بحث) ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۲۶ (UTC)پاسخ

@مرتضا: بدون کمک شما و دیگر دوستان ناظر، هیچ‌گاه نمی‌توانستم پروژه مقالات زیاریان را به سرانجام برسانم. بسیار سپاسگزارم! 💚 محک ^📞 ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۳۸ (UTC)پاسخ

درود، با اینکه در تاریخ طبری و دیگر منابع آمده که از شهربراز ساسانی سکه ای بر جا نمانده به دلیل اینکه فرصت سکه زدن نداشته‌است. در مقاله مربوطه این File:Farrukhan.jpg سکه به نام شهربراز ساسانی گنجانده شده‌است. در خارج از ویکی‌پدیا "Ispahbadh of Tabaristan" Farrukhan the Great Arab-Sasanian نظیر این سکه به نام اسپهبدان طبرستان فرخان بزرگ در سال ۷۱۲–۷۱۸ شناسایی شده‌است. به نظر در انبار در بارگذاری سکه شهربراز اشتباه شده‌است. نظر شما چیست؟ Roozitaa (بحث) ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۲۴ (UTC)پاسخ

 Roozitaa گرامی: سلام. من نمی‌توانم خط پهلوی را بخوانم و قطعاً کسی که بتواند کلمات روی سکه را بخواند، می‌تواند نظر مفیدتری بدهد. به نظر من، احتمالش بالاست که این سکه متعلق به اسپهبد فرخان باشد. گرچه پهلوی نمی‌دانم، اما نوشته‌های روی سکه خیلی شبیه به نوشته‌های روی سکه فرخان بزرگ است. نوشته پشت سر دقیقاً در دو تصویری که لینک کردید، یکی است ولی به احتمال زیاد یک عبارت دعایی یا شعار باشد. نوشته جلوی صورت مهمترست چون نام حاکم را اینجا می‌نوشتند. این عبارت‌ها در دو سکه شبیه به هم است (گرچه دقیقاً یکی نیست) متأسفانه پشت سکه چیزی معلوم نیست و نام شهر و سال را معمولاً آن پشت می‌نوشتند. (البته اگر سال ضرب سکه را هم داشتیم، با وجود تقویم‌های عجیب‌غریب ساسانی، محاسباتش به این راحتی نیست)

خلاصه کلام، از دو عبارت مهم روی سکه، نام حاکم و نام شهر، می‌شود زمان ضرب سکه را فهمید. نام واقعی شهربراز، آن گونه که جریر طبری گفته، فرخان بود پس نمی‌شود از روی اسم مطمئن شد. نام شهر هم پشت سکه درج می‌شد که متأسفانه مخدوش است. نمی‌شود نظر قطعی داد. --محک ^📞 ‏۲۱ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۳۹ (UTC)پاسخ

• با تشکر، همان‌طور که گفتم در منابع آمده برای نمونه طبری و محمدرضا مشکور گفته که شهربراز سکه نداشته‌است. به صورت این دو سکه توجه کنید عیناً مثل هم است یعنی این سکه متعلق به اسپهبد فرخان به اشتباه در انبار به نام شهربراز ثبت شده‌است. Roozitaa (بحث) ‏۲۱ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۴۷ (UTC)پاسخ

  پیشتر هم سکه‌ای در انبار دیدم که با نام اشتباه آپلود شده بود؛ این عکس هم هیچ منبع یا کاتالوگی ندارد. به نظرم اتکا به منابع کتبی که فرمودید، بهترست. محک ^📞 ‏۲۱ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۵۹ (UTC)پاسخ

	نشان بی طرفی و انتقاد پذیری
	دقت شما در تعریف و شیوه اجرای سیاست بی طرفی‌ و انتقاد پذیری شما در عمل، موجب دلگرمی است. اربابی دوم (بحث) ‏۲ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۲۱ (UTC)پاسخ

سپاسگزارم. لطف دارید! 💚 محک ^📞 ‏۲ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۱۴ (UTC)پاسخ

محک عزیز درود بر شما. مقاله قابوس‌نامه که شما در رسیدن آن به مرتبه خوبیدگی نقش موثری ایفا کرده‌اید، توسط کاربران ویکی‌پدیای فارسی به عنوان مقاله خوب سال انتخاب شده‌است. به عنوان مجری این رویداد، این نشان را تقدیمتان می‌کنم و برایتان آرزوی موفقت دارم. ٪ مرتضا (بحث) ‏۲ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۳۴ (UTC)پاسخ

سلام محک گرامی. من هم صمیمانه تبریک می‌گویم. امیدوارم علاقه و انگیزه‌تان برای پرداختن به موضوع ادبیات فارسی تثبیت شده باشد. :) کادامو (بحث) ‏۳ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۳۴ (UTC)پاسخ

@Kadamoo سلام. نقش شما هم در نوشته شدنش محسوس بود واقعاً. سپاسگزارم. محک ^📞 ‏۳ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۱۰ (UTC)پاسخ

محک عزیز درود بر شما. فهرست میراث جهانی در ایتالیا که شما در رسیدن آن به مرتبه برگزیدگی نقش موثری ایفا کرده‌اید، توسط کاربران ویکی‌پدیای فارسی به عنوان فهرست برگزیده سال انتخاب شده‌است. به عنوان مجری این رویداد، این نشان را تقدیمتان می‌کنم و برایتان آرزوی موفقت دارم. ٪ مرتضا (بحث) ‏۲ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۵۵ (UTC)پاسخ

@مرتضا: ممنون که نگذاشتید مراسم سالانه روی زمین بماند و به نحو احسن اجرا کردید.

مرتضا جان، ستاره زرد رو با سبز+بنفش تاخت نمی‌زنی؟ --محک ^📞 ‏۳ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۱۱ (UTC)پاسخ

پ. ن) جهنم الضرر، چون نمیخام شب عیدی دست خالی بری، آتیش زدم به مالم... دوتا مقالهٔ خوب هم بهت اشانتیون میدم. دیگه چونه نزنی. محک ^📞 ‏۳ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۰۹ (UTC)پاسخ

ستاره زرد، اونم برای جنبش مشروطه، خیلی بیشتر می ارزه :)) حالا از شوخی که بگذریم توی هیات داوران جات خیلی خالی بود. ٪ مرتضا (بحث) ‏۳ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۰۷ (UTC)پاسخ

	شاد‌باش نوروزی
	درود بر گرامی محک عزیز ضمن سپاس از زحمات شما برای پیشرفت و نکوداشت دانشنامه، امیدوارم سال جدید برای همگی ایرانیان سرشار از شگفتی‌های نیک و باور نکردنی بوده و همچنین برای شما سلامتی، شادی و عشق آرزو دارم. با مهر شهنام ک (گفتگو) ‏۲۰ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۲۲:۲۱ (UTC)پاسخ

نوروز بر شما و خانواده گرامی تان خجسته باد. سال خوشی را برای شما آرزومندم. امید آنکه سال پیش رو سالی سرشار از موفقیت بوده و دانشنامه بیش از پیش از دانش و لیاقت شما بهره برداری کند. ارادتمند شما سینما بدون رنگ (بحث) ‏۲۱ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۰۲:۳۷ (UTC)پاسخ

سلام جناب محک. من از روی بررسی مقالهٔ ایمی آدامز متوجه شدم که شما می‌توانید فرد مناسبی برای مشارکت در فرایند برگزیدگی مریلین مونرو باشید. ویرایش‌ها در صفحهٔ تمرین من انجام می‌شوند. ۲ نفر دیگر هم هستند که متأسفانه اکنون مشغله‌های زیادی دارند و هم‌اکنون نمی‌توانند مشارکت کنند، آیا می‌پذیرید؟ آرامش (بحث | مشارکت‌ها) ‏۲۳ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۲۱ (UTC)پاسخ

آرامش سلام. هر زمان ترجمه کامل شد، در گمخ درخدمت هستم. 🏵️ محک ^📞 ‏۲۳ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۲۴ (UTC)پاسخ

نه برای گمخ و گمب نه.

از شما می‌خواهم که در ترجمه به من کمک کنید. با توجه به پیشینهٔ عالی‌ای که دارید.

راستی آن مقالهٔ ایمی آدامز هم ۱۲ روز هست که جواب کاربر GodNey را نداده‌اید، لطفاً ایشان را منتظر نگذارید، ممنونم. آرامش (بحث | مشارکت‌ها) ‏۲۳ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۲۹ (UTC)پاسخ

آرامش متأسفانه برای ترجمه مقالات خوب و برگزیده وقت ندارم؛ وگرنه خودم خروارها پروژه و ایده برای برگزیدگی در صف دارم که بعضی‌ها چندین سال است نیمه‌کاره رها شده‌اند. محک ^📞 ‏۲۳ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۳۱ (UTC)پاسخ

فردی را نمی‌شناسید که مایل باشد به مشارکت؟

من تا حالا افرادی که در مقالات وابسته ویرایش داشته‌اند را خبر کرده‌ام اما سر همه شلوغ است. آرامش (بحث | مشارکت‌ها) ‏۲۳ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۳۴ (UTC)پاسخ

آرامش خیلی خوش‌بین نیستم که کسی پیدا شود؛ کمااین‌که ویکی‌پروژه‌های ویکی‌فارسی که هدف از وجودشان همکاری‌های اینچنینی است، عملاً بی‌استفاده هستند. (ویکی‌پدیا:ویکی‌پروژه فیلم، ویکی‌پدیا:ویکی‌پروژه زندگی‌نامه، ویکی‌پدیا:ویکی‌پروژه زنان و... در اصل بایست جایی برای چنین کاری باشند) لیکن، در نبود ویکی‌پروژه‌ها، می‌توانید در قهوه‌خانه پیشنهاد همکاری جمعی بدهید. موفق باشید! محک ^📞 ‏۲۳ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۴۰ (UTC)پاسخ

بله حتماً. ممنون از راهنمایی‌تان. آرامش (بحث | مشارکت‌ها) ‏۲۳ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۴۸ (UTC)پاسخ

اعلام کردم. آرامش (بحث | مشارکت‌ها) ‏۲۳ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۵۹ (UTC)پاسخ

سلام. متاسفانه من خرابکاری کردم. لطفاً مقاله یوهانس دوبروین را به مقاله قابوس‌نامه بخش منابع بیافزائید. Eagle1401 (بحث) ‏۱۰ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۴۵ (UTC)پاسخ

@Eagle1401: سلام. ویرایش شما صحیح بود اما الگو یک مشکل ریزی دارد که مانع از نمایش لینک می‌شد. سپاس بابت معرفی یوهانس دوبروین. محک ^📞 ‏۱۰ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۲۳ (UTC)پاسخ

سلام، برای بررسی مریلین مونرو در گمخ و بعدتر در گمب آماده‌اید؟ آرامش (بحث | مشارکت‌ها) ‏۱۰ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۱۶ (UTC)پاسخ

همین الان. آرامش (بحث | مشارکت‌ها) ‏۱۰ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۱۷ (UTC)پاسخ

@Aramesh.aram: بسیار هم عالی! فقط، من همه رو یه جا نمی‌تونم بخونم. یحتمل یه مقدار طول می‌کشه. محک ^📞 ‏۱۱ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۰۷ (UTC)پاسخ

بیایید بحث را در ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های خوب/مریلین مونرو ادامه بدهیم. آرامش (بحث | مشارکت‌ها) ‏۱۱ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۲۴ (UTC)پاسخ

سلام جناب محک، امیدوارم حال خوبی داشته باشید و کیف‌تان کوک باشد. پیرامون مریلین مونرو، فکر کنم که از شدت عجله و استرس دارم دیوانه می‌شوم! حالا چرا؟ شب، هنگام خواب دیدم که از طرف ویکی‌پدیا برایم ایمیل آمده‌است که شما در گمخ مریلین مونرو پیام گذاشته‌اید! فوراً از خواب بیدار شدم و رفتم بررسی کردم و دیدم که خبری نیست، فکر کنم بیش از حد دلم می‌خواهد که مقاله را خوب و برگزیده کنم که هر لحظه منتظر پیام مبارک‌تان هستم، وقتی بیایید و این را ببینید هم حتماً تعجب می‌کنید! آرامش (بحث | مشارکت‌ها) ‏۱۸ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۰۸ (UTC)پاسخ

علائم اعتیاد است! من خودم هم مبتلای این بلای خانمان‌سوز بودم و کمابیش هستم. فقط می‌توانم توصیه کنم چای پررنگ بیشتر مصرف کنید.

ما ویکی‌پدین جماعت، بگی-نگی رگه‌ای از جنون داریم؛ وگرنه در چنین زمانه‌ای آدم عاقل که کلی هزینه اینترنت و سیتسم نمی‌کند برای این که زمانش را مفت-مفت هدر بدهد!

خوشا در سوز عشقی سوختن‌ها / درون شعله‌اش افروختن‌ها

در این آتش هر آن‌کس بیشتر سوخت، / چراغش در جهان روشن‌تر افروخت

امشب بررسی من تمام می‌شود و اگر چند روز کس دیگری نظری در گمخ ننوشت، جمع‌بندی می‌کنم. ولی، جداً به خودتان سخت نگیرید! محک ^📞 ‏۱۸ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۱۷ (UTC)پاسخ

پس خوابم تعبیر شد! فکر کنم که اگر مریلین مونرو امروزه زنده بود و از کارهایی که من کردم خبردار می‌شد، عصایش را می‌زد توی سرم! از بس درباره‌اش صحبت کردم که فکر کنم روح آن مرحوم دیگر از دستم آرامش ندارد، پس باید نام کاربری‌ام را به خل‌وچل تغییر بدهم! کافی‌ست یک طنزنویس ویکی‌پدیایی بیاید و این را ببیند، انشایی درباره‌اش می‌نویسد آن هم چه انشایی! هیولای اسپاگتی پرنده پدر و مادر مریلین را بیامرزد (که اصلاً پدرش را ندید!) که ما را به این روز انداخت! آرامش (بحث | مشارکت‌ها) ‏۱۸ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۱۵ (UTC)پاسخ

رامن! --محک ^📞 ‏۱۸ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۲۴ (UTC)پاسخ

سلام، جناب محک. دربارهٔ پانویس‌های مریلین مونرو، بگویم که فکر کنم نه تنها برای خوبیدگی بلکه برای برگزیدگی نیز می‌توان از شیوه‌نامهٔ شیکاگو پیروی نکرد، حتماً می‌گویید چرا؟ و خب حق هم دارید، پس اجازه بدهید من شما را روشن کنم.

۱. تعداد قابل‌توجهی از مقاله‌ها از شیوهٔ ارجاع مانند مریلین مونرو استفاده می‌کنند، از زندگی‌نامه‌های آن‌ها می‌توان به مایکل جکسون و کوروش بزرگ اشاره کرد.

۲. این شیوه واقعاً هیچ مشکلی ایجاد نمی‌کند، کاربر زمانی که بزند روی مثلاً چرچول ۲۰۰۴ به مشخصات کتاب در بخش منابع ارجاع پیدا می‌کند و دسترسی‌اش به منبع فراهم می‌شود و وقتی که دسترسی بلافاصله فراهم شود، برای کاربر چه تفاوتی می‌کند که آن یادکرد در بخش پانویس باشد یا منابع؟

۳. چرا باید حتی ۱ ثانیه صرف تغییر چیزی کرد که کاربران زیادی مشکلی باهایش ندارند و در خیلی از مقاله‌ها از خرد تا برگزیده از آن استفاده می‌شود؟

۴. پیروی از همهٔ شیوه‌نامه الزامی نیست و این در خود وپ:شیوه‌نامه آمده‌است.

اگر شما می‌توانید دلایلی برای رد دلایل من بیاورید،‌ لطفاً‌ بیاورید. من برای این‌که از جناب جیپوتر درخواست ایجاد پیوندهای سرخ و راست و چپ کردن یادکردها را کرده‌ام هم راضی نیستم و احساس شرمساری در ته دلم دارم، درست نیست که از ایشان درخواست درست کردن تک‌تک یادکردها را کنم، شما تا اینجا زحمت زیادی کشیده‌اید و من و اوشن و جیپوتر هم همین‌طور، حالا اگر همچنان اصرار بر تصحیح یادکردها دارید، من از شما درخواست دارم که لطفاً درست کردن یادکردها را برعهده بگیرید، اگر به عهده نگرفتید (و همچنان اصرار داشتید بر تصحیح‌شان) درباره‌اش با اوشن و جیپوتر بحث می‌کنم. آرامش (بحث | مشارکت‌ها) ‏۱۹ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۳۳ (UTC)پاسخ

از نظر من برای مقالات برگزیده رعایت درست ارجاع دادن مهم و واجب است. اگر مقاله برگزیده‌ای ارجاع استاندارد ندارد، اشکال از مقاله است. به شخصه دو جین مقاله برگزیده انگلیسی ترجمه کردم که در ویکی‌فا حتی خوب هم نشدند. این‌ها دلیل نمی‌شود....

منتهی چون ناظر خوبیدگی بودم، در برگزیدگی نظارت نخواهم کرد و شما را به ناظر آن مرحله می‌سپارم :) محک ^📞 ‏۱۹ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۱۱ (UTC)پاسخ

بسیار خب، پس از کمک شما ممنونم. من می‌روم از همین الان به چند ناظر خبر بدهم تا ببینم کدام‌شان آماده خواهند بود تا در موعد مقرر برای برگزیدگی بیاید، نخستین انتخابم رزیتا است، اگرچه او در پروژه فعال نیست اما هنوز در فهرست ناظران هست.

اما بهتر است گمخ را جمع‌بندی نکنید تا اوشن و جیپوتر بیایند. آرامش (بحث | مشارکت‌ها) ‏۱۹ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۳۵ (UTC)پاسخ

و اما لطفاً یک چیز مهم را فراموش نکنید.

آن قسمت از الگوی پیشاخوبیدگی که باید ناظر پر کند را پر کنید و در جمع‌بندی هم توضیحات کاملی دربارهٔ آن‌ها بنویسید.

و یک سؤال، از تجربهٔ بررسی نوشتهٔ من راضی بودید؟ از خود من هم راضی بودید؟ آرامش (بحث | مشارکت‌ها) ‏۱۹ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۴۵ (UTC)پاسخ

یک چیز را فراموش کردم.

لطفاً شادباش خوبیدگی را برای جیپوتر و اوشن نیز بفرستید. آرامش (بحث | مشارکت‌ها) ‏۱۹ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۴۷ (UTC)پاسخ

آرامش: چشم؛ جمع‌بندی با من.

شما سریع‌ترین کسی بودید که مقاله‌اش را بررسی کردم و از آنجا که خودم هم همیشه این عجول بودن را موقع نامزد کردن مقالاتم دارم، برایم شیرین بود :) سپاس از مقاله خوبتان! محک ^📞 ‏۱۹ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۴۸ (UTC)پاسخ

سلام، من یادکردهای دارای خطا را در مقالهٔ همجنس‌گرایی ویرایش کردم، به نظر شما مشکلی دیگر در یادکردها هست؟ آرامش (بحث | مشارکت‌ها) ‏۲۴ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۴۸ (UTC)پاسخ

آرامش: چپ‌چین و راست‌چین پانویس‌هایش هم مشکل دارد. برخی ارجاع‌ها نیز کامل نیستند و محدود به عنوان لینک شده‌اند. محک ^📞 ‏۲۴ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۵۱ (UTC)پاسخ

به نظر شما باید آن را برای بازبینی گذاشت؟ آرامش (بحث | مشارکت‌ها) ‏۲۴ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۱۵ (UTC)پاسخ

و این‌که من مسئول کامل بودن یا نبودن یادکردها نیستم، من آن‌ها را به مقاله اضافه نکرده‌ام فقط خطاهایشان را درست کردم

اگر لازم است آن را برای بازبینی بگذارید و از کسی که یادکردها را اینطور گذاشته‌است این را بپرسید، البته ممکن است با گذشت زمان و تغییر در الگوها یا شیوه‌نامه اینطور شده باشد، مقاله ۱۲ سال پیش برگزیده شده‌است. آرامش (بحث | مشارکت‌ها) ‏۲۴ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۱۹ (UTC)پاسخ

آرامش: نه؛ انقدر هم بد نیست. ولی انتظار می‌رود مقاله‌های برگزیده بهترین کیفیت ممکن را داشته باشند. چون شخصی که از بیرون نگاه می‌کند، باید یک مقاله برگزیده را یک نمونه کار ویکی‌پدیا ببیند. این یک مقاله است که توسط اجتماع ویکی‌پدیای فارسی «برگزیده شده». مثلاً، قدیم‌تر که من تازه‌کار بودم، در نوار اصلی ویکی‌فا زیر لینک‌های صفحه اصلی و تغییرات اخیر، یک ورودی کاربران داشت که راهنمایی می‌کرد چطور از مقالات برگزیده یاد بگیریم که صحیح مقاله بنویسیم. محک ^📞 ‏۲۴ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۲۲ (UTC)پاسخ

پس چرا حذفش کردند؟ آرامش (بحث | مشارکت‌ها) ‏۲۴ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۲۴ (UTC)پاسخ

این چیزی که می‌گویم مال ده سال پیش است؛ ظاهر ویکی خیلی تغییرات داشته. من خودم آدم محافظه‌کاری هستم و همیشه در برابر تغییرات جدید مقداری مقاومت می‌کنم :) (نشان به آن نشان که هنوز یک بار هم از ویرایشگر دیداری استفاده نکردم و از وکتور قدیمی ۲۰۱۰ استفاده می‌کنم ) ولی غالب کاربران با تغییر برای بهتر کردن کارکردهای ویکی موافقند. انصافاً حق هم با آن‌هاست؛ راهنماهایی که الآن ویکی‌فا دارد، خیلی بهتر، قوی‌تر و کاربردی‌تر از روشی است که امثال من با آن ویکی‌نویسی را یاد گرفتیم. محک ^📞 ‏۲۴ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۳۳ (UTC)پاسخ

عجب، اما من هیچ‌وقت نفهمیدم که چرا کاربران قدیمی‌تر از شرایط حاکم بر ویکی ناراضی‌اند در صورتی که الان خیلی مقاله‌ها بیشتر هست. آرامش (بحث | مشارکت‌ها) ‏۲۴ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۲۰ (UTC)پاسخ

دربارهٔ ویرایشگر دیداری اما درک‌تان می‌کنم، من نیز از آن استفاده نمی‌کنم مگر این‌که بخواهم کارهایی مانند اصلاح یادکرد یا (در موارد خیلی کم) اصلاح تصاویر را انجام بدهم، آن هم چون خطا زیاد می‌کند همیشه تاریخچه و تفاوت میان نسخه‌ها را بررسی می‌کنم. آرامش (بحث | مشارکت‌ها) ‏۲۴ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۲۳ (UTC)پاسخ

درود. متوجه شدم که در ویکی مازنی مدیر هستید. لطفا ویکی‌فارسی را نیز از مدیرشدن‌تان محروم نکنید. هیئت نظارت هم نداریم که بخواهید بگویید به خاطر عضویت در هیئت نمی‌خواهید مدیر شوید :) مهرنگار (بحث) ‏۲۴ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۰۱ (UTC)پاسخ

مهرنگار: سلام. هنوز مترصد نظرخواهی هستم که چه می‌شود. محک ^📞 ‏۲۴ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۲۳ (UTC)پاسخ

سلام، برای من مشکلات شدید جسمی و روانی پیش آمده‌است و فعلاً از ویکی، مرخصی می‌گیرم و امیدوارم همه‌چیز به خوبی پیش برود. لطفاً با اوشن و جیپوتر همکاری کنید. آرامش (بحث | مشارکت‌ها) ‏۲۵ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۴۲ (UTC)پاسخ

هر جا هستید، امیدوارم موفق باشید! 🙁 محک ^📞 ‏۲۶ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۵۰ (UTC)پاسخ

خوشبختانه مشکلم اصلاً شدید نبود و زود حل شد. آرامش (بحث | مشارکت‌ها) ‏۲۷ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۱۹ (UTC)پاسخ

به سلامتی. 🎉🥳 محک ^📞 ‏۲۷ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۰۶ (UTC)پاسخ

بسیار خب، اما الان من نمی‌دانم از کجا ادامه دهم! من و جیپوتر پیوندهای سرخ زیادی را ایجاد کردیم و واقعاً خیلی خسته شدم. می‌توانید کمک‌مان کنید؟ حتی اگر آن‌ها را به صورت خرد بسازید هم قابل‌قبول است. آرامش (بحث | مشارکت‌ها) ‏۲۷ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۰۸ (UTC)پاسخ

درود. من می خواستم لطف کنید برای مقاله منبع‌شناسی مرعشیان پانویس بیافزائید که معلوم شود هر جمله ای کدام پانویس دارد. چون اصلاً معلوم نیست کی به کیه! Eagle1401 (بحث) ‏۲۶ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۳۷ (UTC)پاسخ

سلام @Eagle1401. این مقاله که کلا یک منبع بیشتر ندارد! کی به کی نداره، همه از دکتر یعقوب آژند هستن. این مقاله رو خیلی وقت پیش نوشتم و حالا تک منبعش دستم نیست ولی نفهمیدم ابهامی که میگین، از کجاست؟! محک ^📞 ‏۲۷ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۳۸ (UTC)پاسخ

منظورم این است که خب شماره صفحه هاش مشخص نیست. تازه اگر کاربری کتاب های جدیدی اضافه کند، تعداد منبع ها از یکی بیشتر می شود و آن وقت مقاله شیر تو شیر می شود. Eagle1401 (بحث) ‏۲۷ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۲۳ (UTC)پاسخ

گرچه این شکلی ارجاع دا��ن ایده‌آل نیست، ولی غلط هم نیست. اگر کسی کتابش را در دست داشته باشد، اصلا هم چک کردنش سخت نیست. نام و وصف یک سری کتاب پشت هم اینجا و آنجا آمده؛ چقدر می‌تواند سخت باشد؟! 😒

حالا بین این همه مطلب بی‌منبع و بد منبع و مُرده‌منبع، چه شده این مقاله نظرتان را جلب کرده؟ محک ^📞 ‏۲۷ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۴۱ (UTC)پاسخ

هیچی... در فکر این بودم که مقالات منبع شناسی رو گسترش بدهم، به مقاله شما برخورد کردم... همین. Eagle1401 (بحث) ‏۲۷ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۴۵ (UTC)پاسخ

فردا تغییراتی میدم که اگه مطلبی اضافه شد، مشکلی پیش نیاد. ولی صفحه‌ها رو فعلا نمی‌تونم تفکیک کنم. محک ^📞 ‏۲۷ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۳۹ (UTC)پاسخ

محک ^📞 ‏۲۸ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۴۶ (UTC)پاسخ

من می خواستم مقاله ای از سایت نورمگز دریافت کنم که پولی است. چطوری می توانم آن را دریافت کنم؟ Eagle1401 (بحث) ‏۲۸ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۳۶ (UTC)پاسخ

بایستی به کتابخانه ویکی‌پدیا بروید و درخواست دهید. جناب درفش کاویانی هماهنگ‌کننده آنجا هستند و بهتر می‌توانند راهنمایی کنند. محک ^📞 ‏۲۸ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۴۱ (UTC)پاسخ

@Eagle1401: سلام. لینک مقاله را برایم ایمیل کنید، برایتان می‌فرستم. درفش کاویانی (بحث) ‏۲۸ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۳۸ (UTC)پاسخ

پیدایش کردم. ممنون. بدون ایمیل راهی نداره که مقاله را در وبسایت آزادی آپلود کنید؟ چون نمی خواهم ایمیلم لو برود. Eagle1401 (بحث) ‏۲۸ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۳۹ (UTC)پاسخ

سلام، به نظر شما این مقاله نیاز به بازبینی ندارد؟ خیلی جاها پیونددهی درست انجام نشده‌است، نگارخانه‌ای طولانی دارد و به طور کلی مرتب نیست. به آن زیاد دست نزدم چون می‌توانست مشکلات بیشتری را ایجاد کند، تنها لید را اصلاح کردم. آرامش (بحث | مشارکت‌ها) ‏۲ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۴۷ (UTC)پاسخ

@Aramesh.aram شرمنده، این تاپیک ره تازه دیدم! خوب کردن مقاله‌هایی مثل ایرن که معمولاً ضعف منبع شدیدی دارند، کار خیلی سختی است. به نظرم این مقاله گرچه کاستی‌هایی دارد، ولی در سطح مقالات خوب، الزامات را دارد. محک ^📞 ‏۱۱ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۴۱ (UTC)پاسخ

می‌توانید از نامزدکننده‌اش درخواست کنید اصلاحاتی انجام دهد؟

راستی، من گشت‌زن شدم! و این‌که یک‌سری اصلاحات در صفحهٔ کاربری‌ام انجام دادم، لطفاً‌ ببینید. آرامش (بحث | مشارکت‌ها) ‏۱۱ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۴۴ (UTC)پاسخ

نویسنده اصلی کاربر:Modern_Sciences بودند. می‌توانید مستقیماً با ایشان مطرح کنید.

صفحه‌های کاربری را هم اکثراً نگاه می‌کنم؛ جزو تفریحاتم است. از قضا، چند وقت پیش یکی از الگوهای کاربریتان را تک رفتم محک ^📞 ‏۱۱ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۵۷ (UTC)پاسخ

شما بگویید بهتر است چون شما جمع‌بندی کردید. آرامش (بحث | مشارکت‌ها) ‏۱۱ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۵۸ (UTC)پاسخ

درود؛ بحث‌‌های شکل گرفته پیرامون برگزیدگی فهرست نقش‌آفرینی‌های آدری هپبورن را می‌خواندم که متوجه شدم به حاشیه رفتن آن روند برگزیدگی را ناموفق جلو برده‌است–به نظر چیزی به برگزیدگی این فهرست باقی نمانده باشد... به عنوان کاربری که قبلا جمع بندی یکی از نامزدی‌ها را انجام داده‌اید و البته نسبت به دیگر کاربران آن ریسه، اکنون برخط‌ تر هستید، نظرتان راجب نامزدی دوباره این فهرست چیست؟ MJXVI(16) (بحث) ‏۱۱ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۳۴ (UTC)پاسخ

مشکل این فهرست چک نشدن منابعش بود. اگر این زحمت را کسی برعهده بگیرد، فکر نمی‌کنم هیچ مانع دیگری سر راه باشد. محک ^📞 ‏۱۱ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۳۶ (UTC)پاسخ

...موردی نیست من بررسی کنم؟ MJXVI(16) (بحث) ‏۱۱ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۳۹ (UTC)پاسخ

خیر. جسور باشید. :) محک ^📞 ‏۱۱ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۴۳ (UTC)پاسخ

@محک منابع مشکلی ندارند. MJXVI (بحث) ‏۲۹ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۳۷ (UTC)پاسخ

سلام. چند سؤال از شما دارم. نخست این‌که به نظرتان واقعاً مقالهٔ بالا اگر یادکردها و پیوندهای سرخ را در نظر نگیریم، می‌تواند برگزیده شود؟ بعد این‌که اگه مقاله را به گمب ببرم، مشکلی ایجاد نمی‌کند؟ بعد این‌که ناظر را چه کنم؟ اگر ماه‌ها در گمب بماند چه؟ گمخ سریع و خوب بود و کلاً مقاله‌های در گمخ زود کارشان تمام می‌شود و «بدرود عزیزم»! اما گمب واقعاً کند است. آرامش (بحث | مشارکت‌ها) ‏۱۲ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۳۳ (UTC)پاسخ

ضمناً توجه کنید من به دلیل جارزنی نمی‌توانم دیگر از فردی درخواست بررسی کنم. آرامش (بحث | مشارکت‌ها) ‏۱۲ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۳۶ (UTC)پاسخ

 آرامش گرامی: درسته، گمب واقعاً کنده. گمخ شما هم با پارتی‌بازی سریع تموم شد. چاره‌ای نیست، ولی انقدر عجله و استرس هم نه لازمه و نه برای خودتون خوبه. مقاله رو نامزد کنید، مشکلاتی که می‌دونید رو رفع کنید، بالاخره یه روزی بختش باز میشه دیگه. پیشنهاد می‌کنم تا اون موقع، بی‌خیال این یکی مقاله بشید و یه مقاله جدید رو شروع کنید. محک ^📞 ‏۱۲ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۴۳ (UTC)پاسخ

پ.ن) چطوره یه نگاهی به این‌ها بندازید، ببینید هیچکدوم نظرتون رو جلب نمی‌کنه؟ محک ^📞 ‏۱۲ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۴۴ (UTC)پاسخ

راستش مدونا رو خیلی دوست دارم. کاربرش هم هست، واقعاً هم خیلی محبوبه اما نمی‌دانم از کجا شروع کنم. پارتی هم که عالیه! مخصوصاً با شما که خیلی مثل من عجول هستین و اون هم در ویکی! این‌که من نمی‌تونم عجول نباشم هم خودش یه مشکلیه دیگه! من فکر کنم کارم در مقاله تمام شده‌است. اصلاح یادکردها در توان من نیست و پیوندهای سرخ هم تا جایی که تونستم ایجاد کردم، بقیه هم دارند کمکم می‌کنند اما هنوز در فکرشم. حتی خوابش هم که دیدم! آرامش (بحث | مشارکت‌ها) ‏۱۲ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۵۳ (UTC)پاسخ

جنت جکسون برای نسبتی که با مایکل جکسون دارد، برایم قابل‌توجه است و من عاشق مایکل جکسون هستم! اما دربارهٔ آن چیزی نمی‌دانم، البته شاید بتوانم همزمان با نوشتن یاد بگیرم. کیتی پری هم خیلی دوستش داشتم، اما حالا نه. نظرتان دربارهٔ والت دیزنی چیست؟ آرامش (بحث | مشارکت‌ها) ‏۱۲ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۰۱ (UTC)پاسخ

البته بیم از یک چیز دارم، این‌که کاربر جیپوتر درست وسط اصلاح یادکردها پروژه را ترک کردند و واقعاً تقصیر من بود که ایشان را از مشارکت دلسرد کردم. حالا من ماندم و یک عالم یادکرد که کی بیاید و اصلاح‌شان کند! آرامش (بحث | مشارکت‌ها) ‏۱۲ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۰۶ (UTC)پاسخ

والا اگه به من باشه که بیشتر فیلم و سریال دوست دارم تا موسیقی انگلیسی. موسیقی لاتین (اسپانیولی و ایتالیایی) خیلی بهتره که! تنها خواننده انگلیسی که آثارش رو (تازه اونم نه خودش رو) دنبال می‌کنم بانو ادل هستش. منتهی موزیک‌ویدیوهای کیتی پری هم همیشه باحالن :)

یادکردها رو الآن نمیرسم انجام بدم. فعلاً تو ویکی‌پدیای مازندرانی حسابی سرم شلوغه. اگه همین‌جوری موند، موقع بررسی گمب درستش می‌کنم. محک ^📞 ‏۱۲ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۴۸ (UTC)پاسخ

من هم در موسیقی خیلی چیزها می‌دانم هم در سینما. حالا که می‌بینم گزینه‌های زیادی هستند مانند چارلی چاپلین. در موسیقی فارسی دوست داشتم مقالهٔ لیلا فروهر یا قمرالملوک وزیری رو به خوبیدگی برسونم، اما حیف منبع کمه. من موسیقی لاتین گوش نمی‌دم. موزیک‌ویدئوهای کیتی پری بعضی‌هاشون رو دوست دارم. کلاً سلیقه متفاوتی با من دارید، اما ما خیلی خوب با هم کار می‌کنیم و باعث افتخار منه. آرامش (بحث | مشارکت‌ها) ‏۱۲ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۵۹ (UTC)پاسخ

سلام. پیرامون جر و بحثی که شد، من هنوز نمی‌فهمم که چرا اینقدر ایراد می‌گیرند!

یک خانمی بوده به نام مریلین مونرو، کودکی سختی داشته که مثلاً مادربزرگش روانی بوده و می‌خواسته با بالش خفه‌اش کنه، داییش مفقودالاثر شده،‌ پدربزرگ مادرش خودکشی کرده، مادرش ۳۳ سال در تیمارستان‌های گوناگون بوده و به خودش هم چند بار در کودکی تجاوز شده و بعد که هجده نوزده ساله شده حرفه‌اش رو آغاز کرده و اتفاقات زیادی براش افتاده و در آخر از بس مشکل داشته که تصمیم به خودکشی گرفته.

تموم شد و رفت، جنگ‌های صلیبی یا جنگ جهانی دوم نیست که سال‌ها در گمب بمانه و بررسی بشه که با ظرافت و تمیزی نوشته شده و وزن‌دهی درست بوده و پروپاگاندا داره یا نه. یک مقاله ساده و خوبه! آرامش (بحث | مشارکت‌ها) ‏۱۵ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۳۵ (UTC)پاسخ

🤷‍♂️ محک ^📞 ‏۱۵ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۴۲ (UTC)پاسخ

سلام. من می خواستم چند لینک مرده را زنده کنم. مثل این. ولی نمی دونم چرا سایت archive.org برایم کار نمی کند. شما بلد هستی با این سایت کار کنی؟ اگر آره به من هم یاد می دهی؟ (این پیام امضانشده را Eagle1401 در ۲۲ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۲۴ به وقت یوتی‌سی فرستاده‌است)

 Eagle1401 گرامی: سلام. در سایت آرشیو یک کادر بالای صفحه (اونی که دکمه‌اش نوشته BROWSE HISTORY) هست که آدرس سایتی که می‌خواهید رو می‌نویسید و اگه داشته باشه، همراه با تاریخ‌هایی که ثبت کرده، نشون میده. احتمال میدم که اگر در ایران هستید، با فیلترینگ مشکل داشته باشید. صفحات ذخیره شده در این سایت برای ایرانی‌ها نیازمند وی‌پی‌ان است. --محک ^📞 ‏۲۲ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۲۰ (UTC)پاسخ

سلام. به نظرتان تاریخ ۱ ژوئن (نود و هفتمین سالروز تولد مریلین مونرو) برای نامزدی مقاله در گمب مناسب است؟ همان‌طور که گفته بودید در ویکی مازرونی سرتان شلوغ است، من می‌خواهم تاریخی را انتخاب کنم که شما با آن راحت‌تر باشید و بتوانید در زمانی که دوست دارید یادکردها را اصلاح کنید. به نظر من که پیوندهای سرخ تاکنون که خیلی کم‌تر شده‌اند، اما باید باز هم پیوند ساخت، اما مشکلی نیست و می‌شود آن‌ها را کم‌تر کرد، حتی الان دو زیربخش از بخش زندگی و حرفه بدون پیوند سرخ هستند، همین‌طور بخش میراث. آرامش (بحث | مشارکت‌ها) ‏۲۲ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۴۱ (UTC)پاسخ

جالب می‌شود! محک ^📞 ‏۲۳ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۵۸ (UTC)پاسخ

پس یعنی موافقید؟ آرامش (بحث | مشارکت‌ها) ‏۲۳ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۲۳ (UTC)پاسخ

باشه؛ در طول گمب، هر زمان که بود، یادکردها را اصلاح خواهم کرد. محک ^📞 ‏۲۳ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۴۵ (UTC)پاسخ

ممنونم.

اما من نمی‌خوام شما را مجبور کنم، اگر به نظرتان کار ناتمامی دارید که باید تمام شود حتماً بگویید آرامش (بحث | مشارکت‌ها) ‏۲۳ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۴۸ (UTC)پاسخ

اگر ندارید که همین الان برویم به گمب. آرامش (بحث | مشارکت‌ها) ‏۲۳ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۵۳ (UTC)پاسخ

مقاله را به گمب بردم.

اما اصلاً لازم نیست که الان شروع کنید، هر زمان که خواستید یادکردها را اصلاح کنید. آرامش (بحث | مشارکت‌ها) ‏۲۳ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۳۸ (UTC)پاسخ

متشکرم. محک ^📞 ‏۲۳ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۴۱ (UTC)پاسخ

سلام. خواستم بهتون تولد مریلین مونروی زیبا رو تبریک بگم. ببخشید که با تأخیر تبریک گفتم، می‌خواستم پریروز بگم اما دیر شد. از کمک شما در اصلاح یادکردها نیز ممنونم. آرامش (بحث | مشارکت‌ها) ‏۳ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۰۰ (UTC)پاسخ

 آرامش گرامی: سلام. تولدش بر شما هم مبارک! شرمنده بابت تأخیر؛ این هفته رو ارتحالیدی بودم و نت نداشتم. اصلاح یادکردها رو هم تدریجی و یواش-یواش ادامه میدم. محک ^📞 ‏۹ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۳۴ (UTC)پاسخ

هیچ اشکالی نداره، شما هرچقدر که بخواید وقت دارید برای اصلاح یادکردها، اما بهتره پیش از سالروز مرگش در ۴ اوت تمام بشه، روز تولد مونرو بازدیدهای صفحه ۱۵ هزار بیشتر شد، احتمال زیاد برای مرگش هم بازدیدها بالا بره (تازه روز تولدش عکسش را روی صفحهٔ اصلی هم گذاشتند)، اما بازم عیب نداره، این مقاله در وضع درب‌وداغان و نامرتب پیشترش هم بازدیدهای زیادی داشت، همین که اون مطالب حذف شدن جای شکر داره. آرامش (بحث | مشارکت‌ها) ‏۹ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۴۹ (UTC)پاسخ

راستی چیزی را می‌خواستم بهتان بگویم، می‌دانم که دوست دارید آهسته و پیوسته ادامه دهید، اما بهتر نیست همهٔ ما تکانی به خودمان بدهیم؟ من از وقتی که اوشن و جیپوتر رفتند، مثل لاک‌پشت دارم ویرایش می‌کنم و به نظرم تا الان که گادنی در غیاب آن‌ها بیشترین کمک را به این مقاله کرده‌است. من این پیشنهاد را به او هم دادم، می‌خواهم که الان خودم هم سریع‌تر شروع کنم به ساخت پیوندهای سرخ، اینطور از دو مشکلی که پیش رو داریم یکی‌اش انجام‌شده فرض کنید، من این تکان را برای مسائلی که در گمب سر نثر مقاله پیش آمد می‌گویم، تا اگر بعداً ایراد دیگری به مقاله گرفته شد دست‌کم موارد دیگر انجام شده باشند. آرامش (بحث | مشارکت‌ها) ‏۱۱ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۳۹ (UTC)پاسخ

من نمی‌توانم. فرصت بیشتری ندارم. محک ^📞 ‏۱۱ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۴۱ (UTC)پاسخ

اشکالی ندارد، می‌توانم درک‌تان کنم. من هم گاهی نمی‌توانم اما خب از حضورتان ممنونم. آرامش (بحث | مشارکت‌ها) ‏۱۱ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۵۳ (UTC)پاسخ

من هم تولد مرلین مونروی زیبا رو به همه تبریک میگم MAX ^گفتگو ۹ تیر ۱۴۰۲، ساعت ۱۸:۳۸ (ایران) ‏۳۰ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۰۸ (UTC)پاسخ

• درود محک جان، دیدم ید طولایی در خوبیدگی مقالات دارید، همچنین متوجه شدم که علاقمند به موضوعات تاریخی هستید، من دارم مقاله اسرائیل را به گمخ میبرم محتوای تاریخی هم کم ندارد، ممکن است اگر وقت دارید کار نظارتش را بر عهده گیرید؟ MAX ^گفتگو ۹ تیر ۱۴۰۲، ساعت ۱۸:۴۰ (ایران) ‏۳۰ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۱۰ (UTC)پاسخ

   3000MAX گرامی: سلام. به تاریخ یهود هم اتفاقا خیلی علاقمندم ولی متأسفانه فرصت نمی‌کنم. در ویکی‌پدیای مازندرانی کار زیادی روی دستم مانده و خیلی کم به ویکی‌فارسی میرسم. در گمخ موضوعات جالبی آمده که دوست دارم مطالعه کنم ولی وقتش را ندارم. هنوز بعد از سه ماه، قولم به آرامش گرامی را هم عمل نکردم... شرمنده. محک ^📞 ‏۳۰ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۱۷ (UTC)پاسخ

  خیالی نیست، بخش تاریخ آن مقاله بسیار مبسوط است که مشغولم و هنوز منتشرش نکردم، بعدا بخوانید خوشتان می آید، راجع به تاریخ پیش از میلاد یهود است تا شکل گیری دولت اسرائیل. MAX ^گفتگو ۹ تیر ۱۴۰۲، ساعت ۱۹:۴۹ (ایران) ‏۳۰ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۱۹ (UTC)پاسخ

سلام. از خوشحالی دارم بال درمی‌آورم! مریلین مونرو دیگر پیوند سرخ ندارد! تمام شد و رفت! جا دارد از تمامی همکاران تشکر کنیم. @GodNey: از شما بسیار ممنونم که پیوندهای سرخ زیادی را ساختید. @The Ocean: خیلی وقت هست که از شما خبری نداریم، اما از کمک‌های شما در تکمیل این مقاله یک دنیا ممنونم، امیدوارم پیش ما برگردید. @Jeeputer: با وجود این‌که پروژه را ترک کردید، باید از شما هم تشکر کنیم بابت کمک‌های بی‌کرانتان و در آخر، @Darknessswamp8: از کمک ادامه‌دار شما در اصلاح نثر مقاله خیلی ممنونم. آرامش (بحث • مشارکت‌ها) ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۵۸ (UTC)پاسخ

و یک درخواست، می‌توانید ویکی‌پدیا:گزیدن فهرست‌های برگزیده/آثار و جایزه‌های مریلین مونرو را جمع‌بندی کنید؟ مورد خاصی ندارد واقعاً. آرامش (بحث • مشارکت‌ها) ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۳۵ (UTC)پاسخ

@Aramesh.aram: (با اجازه صاحب بحث). خواهش می‌کنم، من که کار زیادی نکردم :). فقط نکته اینجاست که برای برگزیدگی، عرفاً باید دو ناظر (یا کاربر دارای نوشتار خوب یا برگزیده) جستار را ببینند تا تا جمع‌بندی انجام شود. البته چند روز پیش یک جستار تنها با بررسی یک ناظر برگزیده شد، که آن هم زمان زیادی منتظر بررِسَنده بود و سرانجام مرتضا با مسئولیت خود جمع‌بندی کرد. بهتر است از یکی دیگر از ناظران نیز بخواهید تأیید کند. سیَه مُرداب ^(گفتگو) ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۴۳ (UTC)پاسخ

@Darknessswamp8 خودم را از انجام این کار منع کردم (در بحث گمب ببینید). آوازهٔ مقاله به همه‌جا رسیده‌است! به نظرم حجت شاید بپذیرد که یک ماه پیش از او درخواست کردم اما هم‌اکنون در مرخصی است (نخستین کاربری که به او گفتم می‌خواهم این مقاله را برگزیده کنم خود حجت بود) گزینهٔ بعدی که احتمال ضعیفی به آن می‌دهم، مرتضاست که خیلی بعید است بررسی کند. آرامش (بحث • مشارکت‌ها) ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۵۰ (UTC)پاسخ

@Aramesh.aram: بله، آن بحث را دیدم. اگر جستار دو پارامتر داشته باشد، حاضرم پادرمیانی کنم شاید یک نفر بپذیرد جمع‌بندی کند. سیَه مُرداب ^(گفتگو) ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۵۴ (UTC)پاسخ

حواسم نبود اشتباه کردم.

شرمنده. بد قول شدم. در زندگی شخصی مشکلاتی برام پیش اومده که فرصت نمی‌کنم خیلی به ویکی بیام. ببخشید. محک ^📞 ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۳۷ (UTC)پاسخ

مشکلی ندارد، زمانی که ما داریم زیاده. من خودم الان مشغلهٔ فکری دارم. آرامش (بحث • مشارکت‌ها) ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۴۱ (UTC)پاسخ

	نشان مشارکت‌کنندهٔ خستگی‌ناپذیر
	واقعاً دست مریزاد. باریکلا به این روحیه پژوهشگرانه! ذهن سفید (بحث) ‏۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۱۴ (UTC)پاسخ

سلام. شما از ۱۰ ژوئیه از اصلاح یادکردهای مریلین مونرو دست برداشتید، اگر دیگر توانی ندارید که ادامه دهید، لطفاً بگویید تا هرچه سریع‌تر گمب را ناموفق جمع ببندیم. گمب آن مانند باری اضافه روی دوش من یکی مانده‌است. همچنین از اواسط ماه آبان کم‌تر به ویکی می‌آیم. آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۲ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۰۶ (UTC)پاسخ

 آرامش گرامی: سلام. منابعی که نام نویسنده رو داشتن درست کردم. در روش شیکاگو برای منابع بدون نویسنده از الگو:پک/بن استفاده می‌کنیم ولی اینجا جناب جیپوتر از هاروارد استفاده کردن که چنین الگویی نداشت. باید می‌رفتم یاد می‌گرفتم که در روش هاروارد چطوری این منابع رو ارجاع میدن. تا حالا فرصت نداشتم. الان دارم یاد می‌گیرم و به زودی درستش می‌کنم. شرمنده که انقدر طول کشید. محک ^📞 ‏۲ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۵۶ (UTC)پاسخ

خب پس بالاخره مرحلهٔ نخست اصلاح یادکردها تمام شد! تبریک می‌گویم و سپاسگزارم از شما برای زحمات‌تان. امیدوارم که بقیه‌اش را هم بتوانید انجام دهید. راستی من این درخواست را پیشتر از شما کرده‌ام، اما باز هم می‌گویم: می‌شود که ویکی‌پدیا:گزیدن فهرست‌های برگزیده/آثار و جایزه‌های مریلین مونرو و ویکی‌پدیا:گزیدن فهرست‌های برگزیده/فهرست نقش‌آفرینی‌های آدری هپبورن را جمع‌بندی کنید؟ هیچ ایرادی ندارند و مدت‌هاست در گفب هستند. آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۲ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۰۳ (UTC)پاسخ

نظر به برخی ملاحظات، بهترست این دو نظرخواهی را کس دیگری جمع‌بندی کند. محک ^📞 ‏۲ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۱۴ (UTC)پاسخ

ممنون از توجه‌تان. آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۲ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۲۵ (UTC)پاسخ

بالأخره تموم شد. محک ^📞 ‏۳ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۰۲ (UTC)پاسخ

با سلام. دارم یک مقالهٔ خیلی سخت را ترجمه می‌کنم که پیوندهای قرمزش هم زیادند، تا اینجا که برای همه‌شان معادل نوشتم و هنگامی که کارم تمام شود، آبی می‌شوند. به یک عنوان عجق‌وجق برخوردم، برای همین آمدم از شما کمک بگیرم، لطفاً ایجادش کنید، با سپاس.

124th Duchess of Connaught's Own Baluchistan Infantry

ما که چیزی از آن متوجه نشدیم:) این عبارت را نیز لطفاً ترجمه کنید:

24th Bombay Native Infantry

باز هم سپاس و معذرت که وقت‌تان را می‌گیرم. آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۱۴ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۱۱ (UTC)پاسخ

@Aramesh.aram سلام. الان پای موبایلم نمیتونم ایجادش کنم. این روش نامگذاری در ارتش بریتانیا است. هر گردانی به نام یک تن از اشراف سلطنت بریتانیا بوده. این گردان به نام دوشس Connaught که ناحیه‌ای از ایرلند است، نامگذاری شده. مثلا می‌شود «پیاده‌نظام بلوچستانی گردان ١٢۴ دوشس کنات»

به همین ترتیب، دومی بشود «پیاده‌نظام بومیان بومبای گردان ٢۴»محک ^📞 ‏۱۴ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۳۵ (UTC)پاسخ

پ. ن) روی عبارت گردان شک دارم. چون در ارتش ایران عبارت لشکر هم هست. مثلا لشکر ۳۰ گرگان یا...! ؟ محک ^📞 ‏۱۴ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۴۳ (UTC)پاسخ

عجب. ممنون از اطلاعاتی که دادید، می‌توانید فردا ایجادش کنید؟

البته من فکر می‌کنم همان گردان ترجمهٔ درستی باشد. آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۱۴ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۴۸ (UTC)پاسخ

با الهام از نام‌های واحدهای سپاه، به صورت گردان ۱۲۴ پیاده دوشس کنات بلوچستان ترجمیدم. محک ^📞 ‏۱۴ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۲۵ (UTC)پاسخ

با سلام به دوست عزیزم جناب محک. خواستم بگویم که چند وقتی هست که پروژه‌های زیادی را برای کار رویشان در نظر گرفته‌ام و دوست دارم که با شما هم در میان بگذارم و توضیحاتی بدهم. پس از کار روی مریلین مونرو، به فکرم رسید که شاید هم او آنچنان که فکر می‌کردم بزرگ نبود؛ بیایید منصف باشیم، از کل آثار او تنها ایستگاه اتوبوس و بعضی‌ها داغشو دوست دارن را می‌توان فاخر دانست، غیر از آن بقیه‌اش در حد متوسط هستند، پس به سراغ موارد دیگر رفتم تا کاربر محتوایی فعال‌تری باشم. شما که ماشاءالله در خیلی از زمینه‌ها فعال هستید، دورتان بگردم:)! خودم هم تلاش می‌کنم که کاربر سریع‌تری باشم و تنبلی نکنم. کاربر:Aramesh.aram/کارها را ببینید و نظرتان را بگویید. آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۲۶ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۱۸ (UTC)پاسخ

 آرامش گرامی: سلام. این لیست‌ها معمولاً خیلی سلیقه‌ای است و سلیقه افراد هم طبیعتاً خیلی گونه‌گون هست. من خیلی خیلی کمتر از شما با آثار سینمایی قدیمی آمریکا آشنا هستم و بعضی از این‌هایی که در لیست بودند را اصلاً نمی‌شناسم. مثلاً بتی بوپ، آناستازیا و شاهدخت قو را ندیدم. بازیگرانی که نوشتید هم اکثراً از نسلی هستند که من آثارشان را ندیدم. ولی در فهرستتان عاشق [گلاب به رویتان 🙈] سوسیس پارتی و پرسپولیس هستم. بولتون و پارک را هم قبلاً بخشیش رو به انگلیسی خونده بودم و خیلی جالب بود ولی فرصت نکردم کاملش رو بخونم.

راستی، نظر شما درباره لیست من چیست؛ مقاله مورد علاقه‌ای میان این فهرست داشتید؟ محک ^📞 ‏۲۶ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۴۲ (UTC)پاسخ

@محک از جرج اورول خوشم می‌آید، زبان مازندرانی هم خوب هست، دیوید فینچر هم که هم‌اکنون در گمخ هست و من هم روی فهرست جوایزش کارم را تمام کردم. منتهی به دلایلی نامش را در این فهرست نیاوردم. کار روی فمینیسم هم خوب و همچنین نیازمند تحقیق زیاد است. آدمی نیستم که ورزش نکنم، اما حوصلهٔ این را ندارم که اخبار ورزشی را پیگیری کنم، دربارهٔ بهائیت،‌ راستش من یکی حالم از کار روی موضوعات مذهبی بهم می‌خوره، اگرچه اصلاً لازم نیست که میان محتوای خوب و برگزیده عدالت برقرار باشد، اما این‌که هرچی مقالهٔ خوب و برگزیده داریم مذهبی شده ازش وحشتناک بدم می‌آید، من ترجیح می‌دادم جای این‌که روی مقالهٔ آخوندی که یک هفته روی صفحهٔ اصلی بود و تنها ۶۰۰ بازدید داشت کار کنم، مقالهٔ واژن را که مایهٔ تأسف است با این همه بازدید اینقدر وضعش خراب است خوبیده کنم. بگذریم، دربارهٔ چیزی که راجع به فهرستم گفتید، من از این‌که بربادرفته را ندیده‌اید شاخ درآورده‌ام! فیلمش به نرخ ۲۰۲۲، ۴ میلیارد دلار فروش داشته‌است که تاکنون هیچ فیلمی به این رقم نرسیده‌است و این‌که همچین مقاله‌ای در ویکی فارسی خوبیده نیست، وضع بد سینمایی اینجا را نشان می‌دهد، دربارهٔ اشک‌ها و لبخندها هم همین نظر را دارم. دربارهٔ این‌که تعجب کردید هرکه در فهرستم هست درگذشته‌است، غیر از اما تامپسون که تازه بالای ۶۰ سال دارد، مسئله این نیست که من فیلم‌های امروزی را دنبال نمی‌کنم، من از هر نسل و موجی در سینما و تئاتر موردعلاقه‌های خودم را دارم، از قرن نوزدهم تا بازیگران این دهه، منتهی کار روی افراد زنده سخت است، به ویژه اگر در اوج حرفه‌شان باشند، مثلاً تیلور سوئیفت که هم‌اکنون در اوج حرفهٔ خود هست و چند هفته پیش هم طرفدارانش زمین را به لرزه درآوردند (به معنای واقعی کلمه!)، به لطف یکی از کاربران خوب ما، چند سال پیش مقاله‌ها و فهرست‌هایش برگزیده شدند، اما دیگر به‌روز حساب نمی‌شوند چون در این چند سال جوایز دیگری هم کسب کرده‌است یا به موفقیت‌های دیگری رسیده‌است، برای همین کار روی افراد زنده سخت است، به ویژه آنانی که در اوج حرفه‌شان هستند. دربارهٔ این‌که به پرسپولیس و سوسیس پارتی ابراز علاقه کردید خوشحال شدم. پس از این‌که بولتون و پارک را ترجمه کردم و پیوندهای سرخش را ساختم، بلافاصله به تکمیل آنان با شما می‌پردازم. ببخشید که اینقدر طولانی شد، باید همه‌اش را می‌گفتم! آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۲۶ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۳۲ (UTC)پاسخ

 آرامش گرامی: منظورتان از اشاره به بهاییت کدام مقاله بود؟! فقط درگاه:بهائیت را من ساخته‌ام؛ آن هم چون همشهری‌های زیادی از این اقلیت مذهبی دارم که شدیداً تحت فشار و ارعاب هستند و همانطور که زنان در ایران قشر تحت ستم و نیازمند توجه همگان هستند، به بهایی‌ها هم باید توجه داشت. [گرچه قبول دارم که همه ادیان از یک کرباسند]

منظورتان از آخوند روی صفحه اصلی میخائیل مشاقه است؟! اون که بنده خدا اصلاً مسلمون نیست؛ از مسیحیان شام بود و روی تاریخ و موسیقی سنتی خاورمیانه کار می‌کرد :)

بر باد رفته رو خیلی وقت پیش دیدم ولی دوستش نداشتم و اواخرش خمیازه‌ام گرفته بود :) ضمناً همه آثار فینچر رو دوست ندارم. فقط هفت و فایت کلاب را دوست دارم. فایت کلاب به نظرم یکی از بهترین آثار سینمایی است و همذات‌پنداری من با شخصیت اصلی این فیلم خیلی زیاد بود. کارگردان مورد علاقم کریستوفر نولانه و خصوصاً آثار قدیمی‌ترش رو بیشتر دوست دارم.

اگر دوست داشته باشید، می‌تونیم مقاله برگزیده انگلیسی فمینیسم رو با هم به فارسی ترجمه کنیم. هم برگزیده است و راحته، هم مقاله خیلی مهمیه. محک ^📞 ‏۲۶ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۵۲ (UTC)پاسخ

با مشاقه کاری ندارم که:) یکی دیگر را می‌گویم که اهل گراش بود فکر کنم. با آن حرف داخل کروشه‌تان هم موافقم. بربادرفته هم کلاً برایم جذاب بود و نمی‌دانم چطور توصیفش کنم. کریستوفر نولان هم که فیلم تازه‌اش را در کنار باربی توانستم ببینم و خوشم آمد. دربارهٔ فمینیسم پیشنهادتان عالی‌ست، اما هم‌اکنون دارم روی بولتون و پارک کار می‌کنم. تلاش می‌کنم هرچه زودتر تمامش کنم تا سپس کارمان را آغاز کنیم. کاربر:Aramesh.aram/صفحه تمرین ۳ در اینجا می‌توانید ببینید در چه وضعی هست. آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۲۶ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۰۵ (UTC)پاسخ

درود محک. ضمن عرض تبریک، بر پایهٔ درخواست شما، دسترسی انتقال‌دهندهٔ پیشرفته به شما اعطا شد. با استفاده از این دسترسی قادر خواهید بود صفحه‌ها را بدون برجای گذاشتن تغییرمسیر به عنوان دیگری منتقل کنید. لطفاً هنگام استفاده از این قابلیت، به نکته‌های زیر دقت کنید:

• از آنجا که این دسترسی عموماً به کاربران مورد اعتماد اعطا می‌شود، لطفاً ویکی‌پدیا:امنیت حساب کاربری را مطالعه کنید و از امنیت حساب کاربری و قوی بودن گذرواژهٔ خود اطمینان حاصل کنید.
• در هنگام انتقال و در جعبه مربوطه حتما دلیل انتقال صفحات را ذکر کنید.
• صفحه‌های رده را به‌صورت دستی منتقل نکنید و برای انتقال رده‌ها به‌همراه صفحه‌هایی که در آن‌ها قرار گرفته‌اند، در ویکی‌پدیا:درخواست انتقال رده درخواست دهید تا این کار توسط ربات انجام شود.
• در صورت انتقال یک صفحه بدون برجای گذاشتن تغییرمسیر، حتماً پیوندها به آن صفحه را نیز بررسی و به‌روز کنید تا انتقال شما باعث ایجاد پیوند قرمز در صفحه‌های دیگر نشود. برای یافتن پیوندها به یک صفحه، روی گزینهٔ «پیوندها به این صفحه» در نوار کناری کلیک کنید، یا در ویژه:پیوند به این صفحه نام صفحه را وارد کنید و روی دکمهٔ «برو» کلیک کنید.
• اگر دارای دسترسی‌های مدیریتی هستید، در رابط انتقال صفحه گزینهٔ «انتقال زیرصفحه‌ها (تا ۱۰۰ عدد)» را با احتیاط فعال کنید. فعال بودن این گزینه در زمان انتقال، به‌خصوص در زمان انتقال الگوها ممکن است خرابی‌های گسترده‌ای به‌بار آورد که اصلاح آن‌ها بسیار زمان‌بر خواهد بود.

سربلند باشید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۷ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۰۲ (UTC)پاسخ

درود

ضمن عرض تشکر از شما جناب محک بابت کتابخانه عالی تان خواستم بگم عالی بود.در مورد پرسشم خواستم بگم مقاله در دست گسترش دارم شما ببینید قاضی محمد بنده میخواهم به گمخ ببرمش و از اونجایی که شما ناظر هستید به نظر شما(هر چند که فعلا در حال مطالعه هستم و دست نگه داشتم) خوبه؟؟

şoreş (بحث) ‏۸ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۳۴ (UTC)پاسخ

موضوع خیلی جذاب و در عین حال حساسی است. باید دید حاصل کار چی از آب درمیاد. محک ^📞 ‏۹ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۴۶ (UTC)پاسخ

ابتدا خوشحال شدم که پسندید و توجه کردید و باید بگم جناب محک من دوست دارم مثل شما درگاه کردستان رو با کیفیت کنم.

جناب محک خواهشمندم مشکلی دارم که حقیقتا به بسیاری مراجعه کردم ولی جوابی ندادند. این مقاله را ببینید تاریخچه و صفحه بحثش را ببینیداین کاربر به صورت عام در حال زورچپانی است و من هم از جنگ ویرایشی خودداری کردم شما تاریخچه را ببینید، نسخه ای که بنده نوشتم و نسخه ای این کاربر نوشته میبینید به هیچ وجه حاظر به گفتگو نشده و ضمن نظرخواهی حذف، مقاله رو خالی کرده لطفا دقت بفرمایید که تشخیص بنده این است که برپایه وپ:تعارض منافع(میتوانم ثابت کنم) این کار را کرده البته صرفا نظر من نیست این بحث (بحث مقاله)را هم ببینید پرونده تام هم بدون جواب است اگر دقت کنید به صورت بی طرفانه اقدام به خالی کردن صفحه کرده و اقدام به تقلیل نوشته به معنای عام کرده لطفا ریسه تام رو به جریان بندازید و از آن جایی که عضو هیت نظارت بودید نظر خودتون رو اعلام کنید. اخر شما بحث مقاله لکی را ببینید این همه کاربر بحث کردن و اخر نتیجه حاصل شد. لطفا بسیار مهم است.لطفا شکایت را هم بخوانید و به جریان بندازیدش.تشکر فراوان از توجه تان --şoreş (بحث) ‏۹ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۰۹ (UTC)پاسخ

 şoreş گرامی: اختلاف نظر محتوایی در ویکی‌پدیا رایج و اتفاقی معمول است. راه‌های بر طرف کردن حل اختلاف و شیوه صحیح نوشتن مقالات نیز پیش‌بینی شده‌است. اول بسم‌الله در تام شکایت کردن اغلب مشکل را حل نمی‌کند. اگر جناب کاربر:Masoud bukani هم اعلان موافقت کنند، حاضرم برای حل اختلاف نظرهای موجود در مقاله جاش، و اگر شد مقالات بعدی، مطابق وپ:نظر سوم کمک کنم.

از قضای زمانه درگاه:کردستان را هم من اولین بار ساختم موضوعات کردستان در ویکی‌پدیا کمتر پرداخته شده‌اند و هر کمکی در این زمینه می‌تواند منجر به شناخت بهتر دیگر فارسی‌زبانان با پیشینه و زمینه مردمان آن ناحیه باشد که هدف بزرگ ولی دست‌یافتنی است. --محک ^📞 ‏۹ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۲۴ (UTC)پاسخ

سلام من قبول دارم şoreş (بحث) ‏۹ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۲۶ (UTC)پاسخ

@محک جناب محک من ویرایش هایشان را خرابکاری نمیدانم و بنظرم میشه گسترشش داد ولی ایشان به حرف بنده هیچچ توجهی ندارند . şoreş (بحث) ‏۹ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۲۹ (UTC)پاسخ

@محک محک گرامی جناب بوکانی به درخواستتان جواب نداد همچنین من شکایتم را پس گرفتم ولی هر روز اعلان ویرایش این کاربر در تام برایم می آمد و در نتیجه انصرافم را پس گرفتم همچنین افراط در شکایت شان و رجوع همه روزشان به تام برای من مزاحمت ایجاد کرده لطفا کاری انجام بدید. şoreş (بحث) ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۰۸ (UTC)پاسخ

با توجه به این که ایشان علاقه‌ای به طی کردن حل اختلاف از طریق شخص ثالث ندارند، بهتر است مدیران در تام موضوع را دنبال کنند. بنده بیشتر اهل محتوا و مقاله نویسی هستم تا مدیریت و رفع نزاع. بهارت محک ^📞 ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۴۶ (UTC)پاسخ

اصلا به نظر من تام برای غیر خرابکاری ای پی،چیز به درد نخوریه. بنده یک ماه است درگیر هستم و ۲مقاله گسترش یافته رو رها کردم، اخر چیکار کنم هر روز یک اعلان از تام برام میاد.به نظرم سفارش کنید که Q2020گرامی ریسه تام را پیگیری کند نجات پیدا کنم که ۵ ریسه در تام دارم که ایشان باز کرده.من برای شکایت اینجا نیستم پس بفرمایید چیکار کنم؟؟آسایش برام نمونده راحت مقاله گسترش بدم. şoreş (بحث) ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۰۶ (UTC)پاسخ

@محک گرامی این بحث فرسایشی شد.بریم سر مقاله نویسی های خودمان تشکر از توجه تان. şoreş (بحث) ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۳۱ (UTC)پاسخ

سلام. با آشنایی با کاربر مستر ربات و این‌که ایشان چقدر راحت مقاله می‌نویسند و به گمخ و گمب می‌برند، پرسشی دربارهٔ عملکرد خودم در مریلین مونرو به ذهنم آمد، فکر کنم من مقاله‌نویسی را سخت گرفته‌ام و کلاً عملکرد خوبی در نوشتن مقاله نداشته‌ام (کلی ایراد مثل مشکل پانویس‌ها یا پیوندهای سرخ یا نثر مزخرف) یا شاید داشتن وسواس و اضطراب زیاد من را خانه‌خراب کرده‌است که نمی‌توانم مقالهٔ بازیگری که شصت سال از مرگش گذشته‌است را برگزیده کنم. برای خودم متأسف شدم. آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۹ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۵۴ (UTC)پاسخ

بله، سخت می‌گیرید. مثلا همين ایجاد لینک سرخ اصلا جز مستحبات مقاله برگزیده است؛ نه واجب. محک ^📞 ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۳۵ (UTC)پاسخ

درود محک جان. از اینکه برای خوبیده کردن مقاله دقت کردید ممنونم، یک سوال هم داشتم من قبل از این یک مقاله دیگر هم برای خوبیدگی نامزد کردم منتها فکر کنم شما هم متوجهش نشدید، مقاله نبرد اسکندر در ایسوس من این رو به صورت دستی طبق راهنمایی که گفته شده بود اد کردم منتها در صفحه گمخ نیومده اما در فهرست موجود هستش، این مورد اشکالی نداره؟ اوکیه؟

مقاله دوم با راهنمایی @Aramesh.aram از اسکریپتی استفاده کردم که کار رو خیلی راحت کرد و این مشکل رو نداشت. Javads ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۳۸ (UTC)پاسخ

به صفحه گمخ افزودم. ممنون که هستید :) محک ^📞 ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۴۲ (UTC)پاسخ

شرمنده کردید دم شما گرم. Javads ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۵۳ (UTC)پاسخ

سلام محک گرامی از انجایی که شما کاربران نوشتار خوب ویکیپدیا هستید خواستم بپرسم در ویکی پدیا مقاله ای برای توصیف ماه ها وجود دارد؟مثلا چه میوه ای برداشت میشه یا معادل آن در نمیکره جنوبی چه میشود و... یا اگر متن یا مقاله ای در مورد ماه ابان در اختیار داریذ تشکر میکنم در اخیتارم بگذاریید. şoreş (بحث) ‏۳۰ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۰۹ (UTC)پاسخ

 şoreş گرامی: سلام. من مقاله‌ای با چنین محتوایی تا به حال ندیدم. ولی اگر کسی باشد که بخواهد و منبع لازم و کافی هم داشته باشد، در همین مقالات موجود (مثلاً آبان) می‌شود چنین محتوایی هم نوشت. محک ^📞 ‏۳۰ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۵۴ (UTC)پاسخ

درود محک جان. خوب هستید؟ راستش من قصد دارام که مقاله ایریسرهد را از مقاله برگزیده انگلیسی ترجمه کنم و به گمخ ببرم. خواستم ببینم شما در صورت تکمیل کار و آمدن مقاله به آنجا بررسی را بر عهده می‌گیرید؟ همچنین خواستم درخواست کنم که تصویر کودک ناقص را به بخش فیلمبرداری اضافه کنید. توضیح را خودم اضافه میکنم. ممنونم. Taddah (بحث) ‏۷ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۰۵ (UTC)پاسخ

 Taddah گرامی: در خدمت خواهم بود؛ ولی دیر و زودش را قول نمی‌دهم. تصویر را هم بارگذاری کردم و در مقاله قرار دادم. محک ^📞 ‏۷ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۳۲ (UTC)پاسخ