Wikipedia:Revalidación de bibliotecarios/Taty2007
Apariencia
Esta es la votación finalizada para la revalidación de la bibliotecaria Taty2007.
- Finalizada: Con 98 votos a favor y 13 votos en contra (88.29%) la usuaria ha sido revalidada como bibliotecaria.
No debe hacerse ya ningún cambio en esta página.
Si tienes alguna observación o comentario que hacer, dirígete al Café.
Votación de Taty2007 es revalidada como bibliotecaria.
- Asunto: Decidir si Taty2007 (disc. · contr. (borradas) · ediciones · reg. (bloqueos) · grupos · cabs · artículos) es revalidada bibliotecaria.
- Fecha de la primera contribución: 7/3/2008.
- Contribuciones a la fecha: +31500
- Contribuciones borradas a la fecha: No indicadas.
- Duración: Desde las 01:00 (UTC) del 29 de julio de 2018 hasta las 01:00 (UTC) del 12 de agosto de 2018 (14 días).
- Estado: Votación finalizada.
- Propuesta por:Kirito y 12 avales más.
- Véase también: Comentarios de esta votación, otras candidaturas.
- Antes de votar, recuerda:
- Cumplir con las condiciones de Wikipedia:Votaciones y la política de nombramiento de bibliotecarios.
- Se exigirá que los candidatos sean evaluados caso a caso según sus contribuciones y el tiempo que lleven en Wikipedia. Y se recomienda que los votos en contra sean motivados.
- Las candidaturas serán valoradas en atención al trabajo global realizado por el candidato en Wikipedia (artículos, páginas de enciclopedia, atención a otros usuarios, labores de mantenimiento, mediación, discusión de políticas, etcétera).
Votos a favor
Para votar a favor agrega #~~~~ en una línea nueva al final de esta lista.
- Esteban (discusión) 01:10 29 jul 2018 (UTC)
- --Los argumentos para la apertura no corresponden a una RECAB. Aleposta (discusión) 01:18 29 jul 2018 (UTC)
- Esta RECAB es una pérdida de tiempo. Los argumentos son injustificados. --Stïnger (会話) 01:19 29 jul 2018 (UTC).
- --Lautaro 97 (discusión) 01:22 29 jul 2018 (UTC) Confío en que se volverá más activa
- --مسيحي 01:29 29 jul 2018 (UTC) No hay ninguna violación a las políticas de Wikipedia, al contrario...
- Taichi 〒 02:07 29 jul 2018 (UTC) No hay más que explicar. No ha hecho nada malo ni roto regla alguna.
- Esteban16 - mensajes 02:23 29 jul 2018 (UTC) Coincido con Taichi, y sería beneficioso que sea más activa.
- Geom (discusión) 02:27 29 jul 2018 (UTC)
- MONUMENTA Discusión 02:32 29 jul 2018 (UTC)
- --Fixertool (discusión) 03:30 29 jul 2018 (UTC) Recab absolutamente injustificada. No puede volver a ocurrir.
- --Marcelo (Mensajes aquí) 03:32 29 jul 2018 (UTC) No hubo violación de normas, no hay razón para una destitución.
- Laura Fiorucci (discusión) 03:53 29 jul 2018 (UTC)
- Juan25 (discusión) 04:05 29 jul 2018 (UTC) No hizo nada que no corresponde.
- --Mans «Que la revolución viene oliendo a Jazmín» 04:06 29 jul 2018 (UTC)
- Luis Alvaz (discusión) 05:19 29 jul 2018 (UTC) El trabajo aquí es voluntario, seas o no elegido por la comunidad
- --scutum (discusión) 06:45 29 jul 2018 (UTC) y esto, ¿de qué va?
- Grabado (discusión) 07:50 29 jul 2018 (UTC)
- Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 08:03 29 jul 2018 (UTC) No tengo nada mas que añadir
- Hans Topo 1993 (Discusión) 09:18 29 jul 2018 (UTC) NO a la presunción de mala fe. No viola normas y muestra interés por contribuir.
- Rauletemunoz 10:11 29 jul 2018 (UTC) ¿Qué daño puede hacer? ¿Dónde está el peligro?
- —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez Comenta la jugada ♠♠♠ —— 10:48 29 jul 2018 (UTC) Ya somos pocos, no quitemos más manos.
- —MarcoAurelio 11:01 29 jul 2018 (UTC) RECAB totalmente fuera de lugar
- Jorval (Chao.) 13:46 29 jul 2018 (UTC) Pérdida de tiempo.
- Eduardosalg (discusión) 14:25 29 jul 2018 (UTC)
- Anna (Cookie) 14:32 29 jul 2018 (UTC) Buena bibliotecaria, por poco que pueda hacer siempre será útil.
- --Antur - Mensajes 14:40 29 jul 2018 (UTC) Proyecto voluntario y no ha incumplido normas. No hay mas que hablar.
- -- Mar del Sur (discusión) 16:03 29 jul 2018 (UTC) Con muchas dudas... (explico aquí)
- —AlvaroMolina (✉ - ✔) 16:37 29 jul 2018 (UTC) No veo que la usuaria haya quebrantado gravemente alguna política.
- --Maragm (discusión) 16:57 29 jul 2018 (UTC) Voto de confianza. Espero vuelva a ser una bibliotecaria activa.
- Edslov (discusión) 17:00 29 jul 2018 (UTC)
- Silviaanac (discusión) 17:13 29 jul 2018 (UTC)
- --Edjoerv (discusión) 17:18 29 jul 2018 (UTC) Necesaria actividad, sí, pero aporta más que eso. aquí más
- --Millars (discusión) 18:36 29 jul 2018 (UTC)
- --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 19:08 29 jul 2018 (UTC)
- Ganímedes 19:36 29 jul 2018 (UTC)
- Peatone81 (discusión) 21:37 29 jul 2018 (UTC)
- --Rúper (discusión) 21:53 29 jul 2018 (UTC)
- --Oscar_. (discusión) 21:56 29 jul 2018 (UTC)
- --Mark (discusión) 21:58 29 jul 2018 (UTC)
- LocoWiki (discusión) 22:11 29 jul 2018 (UTC)
- Amanuense (discusión) 22:19 29 jul 2018 (UTC)
- gaurī (+) 00:32 30 jul 2018 (UTC) (Con la esperanza de que esté más activa en el futuro)
- Alpinu (discusión) 00:41 30 jul 2018 (UTC)
- José B.(Discusión J.) 00:58 30 jul 2018 (UTC) lo hace bien y son tiempos difíciles, no todos pueden tener siempre actividad constante
- John PC (discusión) 01:12 30 jul 2018 (UTC) La explicación de la bibliotecaria me pareció suficiente para votar a favor de su revalidación
- Elías (Discusión) 02:11 30 jul 2018 (UTC)
- --Osvaldo (discusión) 04:49 30 jul 2018 (UTC)
- --Xana (discusión) 08:42 30 jul 2018 (UTC) Cámbiese la política en vez de abrir una recab a una bibliotecaria por cumplirla.
- Alan (talk) 08:45 30 jul 2018 (UTC) RECAB sin sentido, no incumple con nada.
- Sageo Villacrés [disc.|meta|noticias] — 08:53 30 jul 2018 (UTC)
- --Alf (discusión) 10:50 30 jul 2018 (UTC)
- Montgomery (discusión) 12:48 30 jul 2018 (UTC)
- Banfield - ¿Reclamos? 13:12 30 jul 2018 (UTC) No hay argumentos para apertura de esta revalidación. Tremendo todo.
- --Pólux (disputatio) 13:27 30 jul 2018 (UTC) Ídem Xana. La política de actividad debería ajustarse, lo cual no es culpa de Taty.
- Rubpe19 (bai?) 15:01 30 jul 2018 (UTC)
- Pho3niX Discusión 15:35 30 jul 2018 (UTC)
- --Balderai (Kia Ora!) 15:36 30 jul 2018 (UTC)
- -- Link58 Legends never die!! 15:56 30 jul 2018 (UTC)
- Waka 15:58 30 jul 2018 (UTC) Motivo sin fundamento.
- --Giovanni Alfredo Garciliano Díaz ★ diskutujo 21:21 30 jul 2018 (UTC)
- Lilian89 (discusión) 05:31 31 jul 2018 (UTC) confío pueda retomar su ritmo y labor como biblio
- Technopat (discusión) 06:18 31 jul 2018 (UTC)
- Bryanpvz (discusión) 06:46 31 jul 2018 (UTC)
- Furti (discusión) 11:30 31 jul 2018 (UTC). RECAB absolutamente bochornosa e injustificada.
- Alhen (discusión) 13:08 31 jul 2018 (UTC)
- --Héctor Guido Calvo (discusión) 17:25 31 jul 2018 (UTC)
- a menos que esperar tanto para hacer alguna acción administrativa sea sabotaje. Sí, necesitamos más biblios activos. -- Davod (desquítense n_n) 05:13 1 ago 2018 (UTC)
- Shalbat (discusión) 09:19 1 ago 2018 (UTC)
- EpiKzo | Discusión 11:56 1 ago 2018 (UTC)
- Lourdes, mensajes aquí 14:21 1 ago 2018 (UTC)
- Canaan (discusión) 15:25 1 ago 2018 (UTC)
- Nioger (discusión) 15:44 1 ago 2018 (UTC)
Kirginer (discusión) 16:51 1 ago 2018 (UTC)Voto nulo: no cumple con los requisitos. --Stïnger (会話) 16:55 1 ago 2018 (UTC).
- Ray (Buzón) 17:06 1 ago 2018 (UTC)
- Triplecaña (discusión) 17:45 1 ago 2018 (UTC) Hecha la ley, hecha la trampa. 50 contribuciones > 0 contribuciones
- Agusbou2015 (discusión) 01:51 2 ago 2018 (UTC)
- Beto·CG 18:33 2 ago 2018 (UTC) Es una excelente bibliotecaria.
- Hprmedina (¿cri cri?) 20:53 2 ago 2018 (UTC) Increíble que algunos se presten para RECABS de este tipo.
- Zrbt (discusión) 21:25 2 ago 2018 (UTC)
- Jalu (discusión) 23:36 2 ago 2018 (UTC)
- Maximo88 (discusión) 08:50 3 ago 2018 (UTC)
- Superzerocool (el buzón de msg) 13:14 3 ago 2018 (UTC) Hay una vida allá afuera
- --Chico512 17:03 3 ago 2018 (UTC) Una Recab injustificada, antes hay que modificar la política de actividad de biblios
- petrohs (tlazokamati) 17:11 3 ago 2018 (UTC)
- Enciclonauta (discusión) 21:45 3 ago 2018 (UTC)
- Abajo estaba el pezen el anzuelo 22:37 3 ago 2018 (UTC) El principio a seguir es “no castigar a quien cumple con la ley”.
- JaviMad (discusión) 14:51 4 ago 2018 (UTC)
- Raystorm is here 10:46 5 ago 2018 (UTC) Recab injustificada e injustificable.
- PatriHorrillo (discusión) 10:44 6 ago 2018 (UTC)
Zrbt (discusión) 14:43 6 ago 2018 (UTC) No incumple norma alguna.Voto duplicado. --Balderai (Kia Ora!) 15:26 6 ago 2018 (UTC)
- Antón Francho (si me quieres decir algo) 23:55 6 ago 2018 (UTC)
- --Lcsrns (Discusión) 01:59 7 ago 2018 (UTC)
- Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 18:00 7 ago 2018 (UTC).
- Bernard - Et voilà! 16:12 8 ago 2018 (UTC)
- Jkbw (discusión) 16:26 8 ago 2018 (UTC)
- Daltreck 20:56 9 ago 2018 (UTC)
- Rosymonterrey (discusión) 11:52 11 ago 2018 (UTC)
- --Miaow 16:50 11 ago 2018 (UTC)
- Wiki-1776 (discusión) 17:41 11 ago 2018 (UTC)
- Macucal (discusión)
Votos en contra
Para votar en contra agrega #~~~~ en una línea nueva al final de esta lista.
- Penquista (¡Que no te vaya bien!...¡Que te vaya excelente!...©) 01:20 29 jul 2018 (UTC) No hay compromiso con el proyecto
- --Philip J FryTalk 01:28 29 jul 2018 (UTC) No es personal, pero si hacen falta biblios activos
- Kirito キリト 03:37 29 jul 2018 (UTC) A estas alturas ella ya no debería ser bibliotecaria
- Leoncastro (discusión) 04:24 29 jul 2018 (UTC)
- ArwinJ (discusión) 06:02 29 jul 2018 (UTC)
- ~ℳɑrio - (¿Hablemos?) 10:32 29 jul 2018 (UTC) Hacen falta biblios activos.
- --Hermann (discusión) 11:02 29 jul 2018 (UTC) No ha hecho nada malo. Ni bueno.
- --Tximitx (discusión) 18:22 29 jul 2018 (UTC) Inactividad reiterada varios años. Aparece solo para cumplir el mínimo. No es un problema puntual.
- --Küñall (discusión) 18:41 29 jul 2018 (UTC)
- ZebaX2010 [PRESS START] 22:06 29 jul 2018 (UTC)
- --5truenos ¿¡...!? 18:50 30 jul 2018 (UTC)
- --JOAN (Pregúntame aquí) 14:41 31 jul 2018 (UTC) (Espero que este voto sí me sea respetado).
Ignacio2403 ✉ ¿Hablamos? 16:40 31 jul 2018 (UTC)Voto nulo: no cumple con los requisitos. Menos de 6 meses de antigüedad.--Geom (discusión) 16:44 31 jul 2018 (UTC)
- Claudieg (discusión) 16:23 1 ago 2018 (UTC)
Comentarios
Los comentarios se incluyen en la página de discusión.