Usuario discusión:Alavense

Archivos Archivo 2010 — Archivo 2011 1 Archivo 2011 2 — Archivo 2012 1 Archivo 2012 2 — Archivo 2013 1 Archivo 2013 2 — Archivo 2014 1 Archivo 2014 2 — Archivo 2015 1 Archivo 2015 2 — Archivo 2016 1 Archivo 2016 2 — Archivo 2017 Archivo 2018 1 — Archivo 2018 2 Archivo 2019 1 — Archivo 2019 2 Archivo 2020 1 — Archivo 2020 2 Archivo 2021 1 — Archivo 2021 2 Archivo 2022 1 — Archivo 2022 2 Archivo 2023 1 — Archivo 2023 2 Archivo 2024 1 — Archivo 2024 2 Actual

¡Feliz wikicumpleaños!

Hoy celebramos tus 14 años de compromiso con este proyecto. En nombre de Wikipedia, quiero expresar nuestro más profundo agradecimiento por tu dedicación, tus valiosas contribuciones, la creación de artículos y tu inestimable apoyo a este inmenso proyecto. Esperamos que mantengas ese mismo entusiasmo que mostraste desde el día en que te uniste a Wikipedia. ¡Un saludo y gracias por todo lo que haces!

Hola, Alavense. He visto que creaste hace poco dos artículos de pueblos de Navarra, Lizoáin y Zarikieta, en los que usaste el nombre oficial que figura en el Nomenclátor de Navarra a días 1-1-2024 (que por otra parte tiene varios errores incluso en contradicción con lo legislado por el propio Gobierno de Navarra). Los he trasladado a la forma tradicional en español, como se indica en WP:TOES. He revisado tu historial de páginas creadas por si había más errores, pero has creado tantos de tantos sitios que no me aclaro. ¿Recuerdas haber creado más páginas de poblaciones de Navarra de la zona mixta? Gracias. Pompilos (discusión) 18:56 28 ago 2024 (UTC)[responder]

Hola. Te vuelvo a decir que ese no es el lugar para reivindicar la posible mal aplicación del WP:TOES de otro artículo, por lo que deberás de ir a ese artículo a comentar lo que me estás diciendo aquí. lo mismo con San Ramón. Tu segunda frase no tiene sentido, si los enlaces no los pones como es debido en cualesquier artículo se pueden corregir y ya. No, no está prohibido enlazar a una redirección, pero esto es Wikipedia en español por lo que se tiende, de común acuerdo, no redireccionarlo habiendo su exónimo correspondiente bien creado, tranquilo que si no te lo pongo yo como es debido vendrán otros a lo mismo. Cuando hablamos, por ejemplo, de Londres, no lo ponemos así: London, sino su enlace directo. ¿O tú si lo haces?. Marinero en tierra (discusión) 09:13 12 dic 2024 (UTC)[responder]

¿En serio te vas a poner borde? Ambos son exónimos en castellano. Explícame cuál es la diferencia. Con buenos modos, por favor, que yo también me puedo poner muy borde si me tocan la moral. No hay saludo.--Marinero en tierra (discusión) 09:22 12 dic 2024 (UTC)[responder]

Por cierto, te estás metiendo en líos, Zarikieta debería de ir con su exónimo en castellano, por lo que más pronto que tarde te van a revertir y vas a tener problemas. Es un aviso sin malicia ni maldad. Es lo que hay por estos lares.--Marinero en tierra (discusión) 09:31 12 dic 2024 (UTC)[responder]

== Ediciones vandálicas ==

Por favor, detente. Si continúas vandalizando páginas, serás bloqueado por un bibliotecario y no podrás continuar editando en Wikipedia. --Marinero en tierra (discusión) 14:07 12 dic 2024 (UTC)[responder]

Una vez más, interesantes creaciones. Quería en algún momento retomar los temas de la guía de Zaragoza de 1860 que creaste, dado que han hecho una exposición reciente sobre el urbanismo de la ciudad en el periodo a raíz de restauraciones de ciertos planos del archivo municipal. Pero los temas eclesiásticos que ahora tocas son igualmente interesantes. La colección diplomática del monasterio es usada como fuente en varios artículos.--FAR, (Libro de reclamaciones) 11:20 14 dic 2024 (UTC)[responder]

Muchas gracias, FAR. Lo cierto es que ha sido de casualidad: estaba curioseando por ahí, he llegado a este artículo, he apañado un poco lo relativo al libro en Wikidata y luego he creado el de Fanlo porque estaba en páginas cercanas. Gracias por lo que has añadido tú también al artículo. Un cordial saludo: Alavense (discusión) 12:38 14 dic 2024 (UTC)[responder]

Por cierto, FAR, si ves que echas en falta artículo de algún edificio religioso relevante de aquella zona que tú conoces bien, puedes decirme y yo intento bucear un poco por el libro para crear un esqueleto que luego tú puedas ampliar como has hecho con Fanlo. Cualquier sugerencia bienvenida será. Un saludo: Alavense (discusión) 07:19 15 dic 2024 (UTC)[responder]

Yo lo usé en el pasado más por los episcopologios, pero le daré una vuelta si se me ocurren artículos faltantes. Monasterios románicos hubo muchos de los que afortunadamente van quedando cada vez menos que falten en Wikipedia (aunque tendría que cruzarlo con listas como [1]). Hay algunos como San Esteban de Orastre de los que hay inclusos debates de a qué restos correspondían (Orastre probablemente sea el del Yacimiento de las Peñas de Santo Domingo, pero entonces el Yacimiento de El Corral de Calvo queda sin identificar). Pero son instituciones que gobernaron la vida de muchas localidades y hay artículos estudiándolos. Los episcopologios y abaciologios de esas obras religiosas pueden a veces ser interesantes (Castillo_de_Montearagón#Abades_de_Montearagón y Anexo:Abades del Monasterio de Veruela, por poner dos ejemplos), así como sus cartularios o colecciones diplomáticas cuando describen los pueblos que dependían de los monasterios. Yo recuerdo haber citado a Ramón de Huesca sobre todo por los bosquejos biográficos de varios abades y obispos.

Sobre los despoblados no estaría de más algún Wikitakes, ya que se ha logrado que todo municipio tenga fotos. Desgraciadamente en el Aragón oriental tengo menos favores que cobrarme, aunque veré si puedo lograr algo en Navidades.--FAR, (Libro de reclamaciones) 18:28 16 dic 2024 (UTC)[responder]

Hola. Tengo los dos libros, para lo que quieras avísame. Un saludo. Marinero en tierra (discusión) 18:18 15 dic 2024 (UTC)[responder]

Muchas gracias por la predisposición, Aitorembe. Estaría bien ver qué dicen en este caso, para tratar de solucionar el entuerto. Un cordial saludo: Alavense (discusión) 18:20 15 dic 2024 (UTC)[responder]

Ya lo he mirado. Me parece perfecto que revises cómo se está aplicando el TOES. Es una cosa que tenía en mente ir haciendo yo, porque veo que hay muchos artículos a los que se ha aplicado el TOES sin referenciarlo como corresponde de manera totalmente unilateral o directamente porque sí, pero es que ando muy mal de tiempo..--Marinero en tierra (discusión) 18:25 15 dic 2024 (UTC)[responder]

Aitorembe: No tengo pensado hacerlo de forma sistemática, sino más bien en aquellos casos en los que me dé de bruces con la situación y vea que hay algo que huele mal con respecto a la aplicación de TOES. Me vendrá muy bien tu ayuda logística en esos casos, como has hecho ya en estos dos. :) Ya sea para tirar para un lado o para el otro, por supuesto, siempre con lo que digan las fuentes. Por cierto, mis sinceras disculpas por cómo me comporté: me sentó mal la reversión y luego me enfadé sin motivo y les di a las cosas más recorrido del que probablemente deberían haber tenido. Espero que aceptes mis disculpas. Un cordial saludo: Alavense (discusión) 18:32 15 dic 2024 (UTC)[responder]

Nada, tranquilo, disculpas aceptadas. Acepta las mías. En lo que te pueda ayudar, avísame. Un saludo.--Marinero en tierra (discusión) 18:34 15 dic 2024 (UTC)[responder]

Sí, por supuesto. Faltaría más. Un saludo: Alavense (discusión) 18:36 15 dic 2024 (UTC)[responder]