Usuario discusión:Dodo/Mayo 2007

Sabes perfectamente que esa página no se ha creado como foro, si así lo fuera, es una violación y tu tambien la puedes denunciar. Ya te he manifestado mi deseo de que no malinterpretes la palabra moderador. No estoy para divertirme con nadie exclusivamente pues hay otros usuarios que participan positivamente en el debate. Puesto que has renunciado a razonar sobre tu trato irrespetuoso, no me queda más remedio que dar parte de tu agresión. Saludos.--SanchoPanzaXXI | Tu mensaje a la Insula de Barataria 16:12 8 may 2007 (CEST)

¡Guau!¡Guau! Hispa 19:29 8 may 2007 (CEST)Saca de nuevo al chihuaua

Lo presenté al principio del conflicto me temo. Aunque si pudiera modificarlo cambiaría algunas cosas. Leonudio (discusión) 21:12 8 may 2007 (CEST)

¿Y qué hago? ¿La elimino simplemente? Leonudio (discusión) 22:08 8 may 2007 (CEST)

Para tu negociado: ¿Qué le cuento? ¿Le podríamos dar un plazo? Mercedes (mensajes) 22:28 8 may 2007 (CEST)

Esta provocación tuya aquí [http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario_Discusi%C3%B3n:SanchoPanzaXXI/proyecto_manual_de_estilo_para_nombres_propios_de_regiones_biling%C3%BCes#Provocaciones_gratuitases innecesaria e inaceptable. Respeta la página, a los que intervienen y abstente de seguir jugando en ella.--SanchoPanzaXXI | Tu mensaje a la Insula de Barataria 09:48 9 may 2007 (CEST)

Dodo, no me interesa lo más mínimo mantenter ninguna otra conversación contigo sobre ningún otro tema que no sea sobre el desarrollo concreto de un artículo. Te agradezco respetes este deseo y me dejes trabajar en los temas que me interesan. Gracias.--SanchoPanzaXXI | Tu mensaje a la Insula de Barataria 13:35 9 may 2007 (CEST)

Esta ud. invitado siempre y en permanencia a contribuir en ese debate contructivo como todo el mundo, no a sembrar cizaña y presionar a los que no comparten su punto de vista y si ud. reconsidera reconducir la forma de sus intervenciones a un nivel cortés, limitandose al debate técnico, no hay ningún problema más. Por lo demás, le agradezco respete mi deseo de no mantener ni alimentar ya más una conversación estéril.Saludos.--SanchoPanzaXXI | Tu mensaje a la Insula de Barataria 17:15 9 may 2007 (CEST)

con esto [6], deseo poner punto final al asunto. Gracias.--SanchoPanzaXXI | Tu mensaje a la Insula de Barataria 17:54 9 may 2007 (CEST)

Ya sabes que cualquier manifestación tuya, aunque sea en tono irónico sin interés de agredir, se toma por un ataque. El grado de susceptibilidad sigue siendo alto, así que mejor cortar el debate ahora. Continuar no lleva a parte alguna, máxime cuando se han hecho públicas manifestaciones de disculpa. No sé, esto empieza a preocuparme. Hay auténticas cruzadas que terminan en broncas monumentales. A la primera ocasión en que hace aguas un razonamiento, se levantan los fantasmas de la censura, los ataques personales, etc, etc, contra quien/quienes lo ponen en evidencia, se abren cinco o seis hilos de discusión sobre el mismo tema y se deja vacío el espacio destinado a los argumentos. Todo esta mal/bien, depende de quien lo diga. Será la Edad Oscura, a no ser que se compartan las teorías conspiratorias ... --Petronas 19:26 9 may 2007 (CEST)

Hola Dodo, la referencia de Diatorio esta rescatada desde el artículo correspondiente de la enciclopedia espasa. Tal y como me aconsejaste he puesto la referencia (no se si lo he hecho bien) en vez de crear un miniartículo. En cuanto al nombre, es posible que difiera del actualmente correcto como ha ocurrido con otros artículos, lo que estoy tratando de averiguar al menos desde el punto de vista etimológico. Intuyo que tiene que ver las pequeñas alas que sobresalen de su casco. Un saludo, gafotas 14:43 10 may 2007 (CEST)

Verás, tras leer tu artículo sobre estruch busqué por las otras wikis y vi las actuaciones de este personaje llamado salvador sainz. Me molestó y expresé mis opiniones ( y algo mas) en ambas wikis ( en la inglesa ya se empiezan a mosquear, en la catalana soy yo el que se ha mosqueado). Curiosamente hay una IP anonima que hace lo mismo que yo, y escribe en los mismos sitios y con la misma opinión que tengo yo ( lo hace en todas las wikis) y tenia curiosidad por si sabias quien era (por tu implicacion personal en el tema de Estruch aquí) o, incluso, si eras tu mismo. Solo eso, curiosidad. Gracias por contestarme.--Brit 19:17 10 may 2007 (CEST)

De acuerdo, entonces nada, inicié una discusión de borrado de su pagina autobiograficaen CA: (curiosamente me la han aceptado a pesar de no estar registrado) y esta Ip anónima me está dando su apoyo personal, por eso pensé en alguien de aquí e incluso en ti mismo. No te molesto mas, de nuevo gracias por contestarme. Un saludo. --Brit 19:37 10 may 2007 (CEST)

Te informo que el Comité de Resolución de Conflictos ha resuelto la Reclamación número 13 que planteó el usuario Ferbr1. Saludos. --Petronas 01:56 11 may 2007 (CEST)

Petronas me comunica que el CRC me nombra comisionada, así que contad los dos conmigo para ayudaros a llegar a un acuerdo. Un saludo, Mercedes (mensajes) 02:56 11 may 2007 (CEST)

La reclamación se ha tramitado al sólo efecto de recordar las políticas y el respeto debido al mediador solicitado, sin analizar más cuestiones, dado que no se podía resolver sobre la pretensión. Al tramitarse sólo a ese efecto, no se ha dado traslado a las partes. Si hubiera entrado en el fondo de la cuestión, sí se habría hecho. Saludos. --Petronas 11:41 11 may 2007 (CEST)

He revertido el cruce de mensajes con Dilvish. Se acabó la discusión por una temporada. --Petronas 18:55 11 may 2007 (CEST)

¿Qué ha pasado con esas plantillas? ¿A caso no son válidas?

Saludos

Hola querido amigo. un cordial saludo.

"Procedo a revertir. El tiempo debe emplearse en ampliar, no en mover de un lado a otro".

Tengo casi cincuenta años y parece que las elementales normas de cortesía comienzan a olvidarse. Siempre, primero, antes de nada, se debe saludar hasta a los desconocidos y los consejos no pedidos o los tonos admonitorios, solo cuando se soliciten. Querido amigo, cada uno emplea su tiempo como quiere y quizás con tu reversión generalizada si que nos hayas hecho perder el mio y el tuyo.

Dude mucho en contestarte, pero he de reconocer que el tono de tu breve mensaje me produjo un profundo desagrado. Soy habitual desde hace casi más de un año de Wikipedia (primero de forma anónima, como usuario registrado solo desde enero) y he visto muchísimos comentarios tuyos en el café, conozco la forma en que empleas tu tiempo, y no me apetece nada polemizar contigo. Pareces muy ocupado y por eso seguramente ni tan siquiera te has dignado señalar ninguna razón de lo que has hecho más que ese fastidioso "...mover de un lado a otro". Pese a todo, creo que mereces una explicación y ahí van mis razones.

En wikipedia presume siempre buena fe (WP:BF). Accedi a la página de Wikipedia:Esbozo mitología siguiendo una referencia sobre Ascanio que quería enlazar con Camille Saint-Saëns (que es uno de las páginas que estoy ampliando). En la página de esbozos de mitología aparecían más de 500 artículos, además de dos subcategorías, mitologia azteca (con 26) y mitología china (con 12).

En wikipedia categoriza siempre en la categoría más especifica. Es simplemente lo que hice, y "perdí" a tus ojos el tiempo. Quise facilitar el trabajo y separar la mitología griega y la romana, cosa que hice, y seguramente moví unas 150 referencias, no de un lado a otro, sino correctamente, cada una a su categoría, los griegos con los griegos y los romanos con los romanos. Advertí el aviso de proponer primero para poder elaborar correctamente el listado general y pensaba dejar el aviso con todas las nuevas categorías necesarias cuando hubiera acabado —el mejor modo de saber cuantas eran necesarias: Roma, Grecia, mayas, árabes, egipcias... En esas estaba cuando vi tu mensaje.

Si ves mi lista de colaboración, creo que no he hecho ninguna trastada, no me he dedicado a fastidiar el trabajo hecho por nadie moviendo las cosas de un lado a otro y por supuesto, creo que no he perdido el tiempo. Casi exclusivamente he realizado colaboraciones en el campo de la música clásica contemporánea y algunas pequeñas colaboraciones en otros campos. Como soy arquitecto, cuando he visto alguna carencia fácil de subsanar lo he hecho , pero ya dedico bastante tiempo a mi profesión y me apetece más "perder mi tiempo" con mis aficiones. Creo que he ampliado bastante,y si te sirve, he escrito casi enteros los artículos de Camille Saint-Saëns, André Caplet, John Adams, Steve Reich, Bruno Maderna, Tristan Murail, Maurice Durufle, Mauricio Kagel, Germaine Taillafere, Henri Duparc, Geofredo Petrassi, Henri Dutilleux, Marco Stroppa, Luigi Dallapiccola, Claude Vivier, Jean-Etienne Marie, Paul Méfano o Philipe Hurel, Roger Desòrmiere. He trabajado los Premios de Roma, los premios Siemens, Koussevitski, Schock..., el espectralismo, y muchas otras pequeñas cosas todas relacionadas con la música. He trabajado bastante, de forma desordenada si quieres (hay franceses, ingleses, americanos, italianos), pero con todo el rigor y cariño de que soy capaz.

Solo he trasladado a categorías apropiadas artículos exclusivamente en el campo de la música clásica cuando ello me parecía necesario (tres mensajes encima del tuyo en mi página de discusión hay una felicitación de Chabacano por esta labor) y esa fue, básicamente, mi forma de perder el tiempo. Pido disculpas si he hecho algo indebido sin saberlo, y solo si se explican bien las cosas podemos asegurarnos de no cometer nuevos errores.

Considera esto como un pequeño desahogo ante un trato que me parece injusto y, si sirve de algo —e incurriendo en el error señalado de dar consejos a quien no los pide— la amabilidad siempre es bien recibida, sea lo difícil que sea tu cometido (seguramente, incomprendido y poco grato). Te envío, pese a todo, un afectuoso saludo. Me gustaría seguir colaborando en este hermoso proyecto de la misma forma que hasta ahora lo vengo haciendo. Quedo a tu completa disposición. --Urdangaray 21:44 11 may 2007 (CEST)

En primer lugar, el cambio era para traducir la plantilla. No veo lo malo en las mayúsculas... Lo de los acentos tenés razón y el tercer punto no entiendo a qué te referis. Saludos - Julian's Rock ^(dime) 04:32 12 may 2007 (CEST)

Dodo, por favor, dime que en esta intervención no te referías a mí. Si no me contestas entenderé que se hace cierto el dicho "el que calla otorga". --Zósimo 17:56 12 may 2007 (CEST)

Mi mejor intento. No sé cómo centrar lo de ${\displaystyle {\mbox{Triple }}{\boldsymbol {\alpha }}}$. Saludos. Paintman (¿hablamos?) 18:02 12 may 2007 (CEST)

Gracias por aclarar esa extraña afirmación final que aparecía en el artículo Penélope. Su lectura me dejó realmente perplejo, y al no hallar referencias claras en los diccionarios de mitología greco-romana sobre las distintas versiones de episodios posteriores a La Odisea opté por reclamar una aclaración requiriendo la correspondiente fuente. Como suponía, no había fundamento para tal frase. Gracias de nuevo por la aclaración. --McCoy 15:00 13 may 2007 (CEST)

OK, OK. :P — Kokoo !! 16:02 13 may 2007 (CEST)

Hola Dodo

Bueno, veo que tenemos alguna discrepancia sobre retitular el tema antiglobalización. Te confieso que no tengo tanta experiencia como tú en la wikipedia, pero vamos a intentar dialogar.

Me preguntaba qué es lo que se hacía en una situación de discrepancia como ésta. Se podría organizar una votación o algo así??

En cualquier caso te amplío los argumentos que me han llevado a ver la necesidad de cambiar el nombre:

Antiglobalización era un término que designó un movimiento que básicamente fue mencionado a partir de Seattle en el 99 y que ha ido evolucionando. Especialmente significativo es que ha pasado de una fase de contestación frontal y a contra manifestarse a proponer nuevas medidas y alternativas así como ha construir sus propios foros, FSM, etc.

El cambio del término acabará llegando, la pregunta, me parece es cuándo. Espero tu respuesta en mi página de discusión.

Un saludo

Carlos

Hola Dodo, voy a escribir otro artículo sobre folklore, en este caso sobre Giambattista Basile. He estado mirando en la wiki inglesa y alli dice que la versión del gato con botas de Basile se llamaba Pippo, pero en el artículo español (que sé que vigilas) pone Gagliuso. ¿Sabrias por casualidad cual es la acepción correcta? ¿O quizás son las dos? Voy a hacer una busqueda por las wikis y por internet, pero te pregunto por si casualidad tu lo sabias. Un saludo. --Brit 20:03 13 may 2007 (CEST)

Bueno ya está, encontré el libro de Basile completo en www.bibliotecaitaliana.it y allí el capítulo no se titula ni Pippo ni Gagliuso, el titulo original es Cagliuso. Si te apetece comprobarlo es aqui siguiendo la linea: Lo cunto de li cunti overo Lo trattenemiento de peccerille de Gian Alesio Abbattutis-->Giornata seconda-->4. Cagliuso. Porque quizás haya que cambiarlo.--Brit 20:25 13 may 2007 (CEST)

A las que en su momento se tomaron y Petronas hace referencia.Txo (discusión) 20:58 16 may 2007 (CEST)

por despisteTxo (discusión) 21:42 16 may 2007 (CEST)

Hola, la razon por la cual yo considero que debe de haber dos articulos, uno para el municipio y otro para la cabecera municipal, para mi es muy lógica, porque no son lo mismo, la cabecera municipal es una ciudad, pueblo, población o localidad, con determinados habitantes, coordenadas geográficas y otros hechos, miemntras que el municipio (aunque tenga el mismo nombre que la localidad) es un por lo general un territorio mucho mas amplio, con mayor numero de población, altidues maximas, coordenadas extremas, adems de incluir a varias poblaciones mas, a veces sin importancia alguna, a veces si y merecedoras de un articulo propio, en cualquier caso yo me baso en los datos del organismo mexicano encargado de regular lo concerniente a la poblacion, estadistica y censos, el Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática (INEGI) que establece la difereciancion entre municipio y localidad en todos sus datos, como poblacion principalmente, claro que esto no es un regla absolutamente general, por ejemplo, en el caso de Ciudad Madero, Tamaulipas, ahi siguiendo los mismos datos del INEGI se establece que la ciudad y el municipio tienen exactamente la misma extension y habitante, ademas de que no existe ninguna otra localidad, por lo tanto en ese caso ciudad y municipio son equivalente y seria totalmente innecesario crear un articulo para cada uno. Finalmente hay otros ejemplos en wikipedia de esta diferenciaciacion de articulos, por ejemplo en argentina: existe el articulo de la ciudad de La Playa y otro para el La Plata (partido), que es el equivalente al municipio en México, por lo que creo que le diferenciacion es valida, claro que muchos articulo aun estan apenas en miniesbozos, pero pues para eso se requiere unicamente de tiempo. Finalmente sobre los traslados, es porque yo la gran mayoria de los articulos los cree usando la palabra (Municipio) con mayuscula, lo cual es innecesario, por lo tanto hay que corregirlo, lo ire haciendo y teniendo cuuidado con hacer las correcciones necesarias, de cualquier manera espero tus comentarios, saludos. Battroid 21:12 13 may 2007 (CEST)

Supongo que asi proceden en España, en el caso de México tienes razon, no dudo de que en muchos casos sea innecesario abrir dos articulos para cada caso, por ejemplo en Oaxaca hay 570 municipio y seguramente en muchos de ellos aún juntando cabecera y municipio habra muy poco que decir, estoy de acuerdo en ello, pero no en muchos casos de los de chihuahua, por ejemplo en el caso de Aldama, que el articulo de la ciudad solo tenga una linea no quiere decir que o haya mucho mas que decir sobre ella, es mas tratare de mejorarlo ahora mismo, lo mismo digo por los restantes articulos. Battroid 23:20 13 may 2007 (CEST)

Ayer, acabando de traducir el artículo de Teramenes, al aparecer el enlace a Las ranas, pensé que ojalá alguien escribiera el artículo. Muchas gracias por hacerlo. Dorieo21 11:45 14 may 2007 (CEST)

Me uno al agradecimiento (Aristófanes es uno de mis autores favoritos). Siguiendo tu ejemplo, he hecho lo propio con Las Tesmoforias. A ver si podemos traducir las obras que faltan. Un beso Βεατρίκη (discusión) 22:49 14 may 2007 (CEST)

Es todo un honor recibir tu premio ;). Probablemente te interese mi chapuza/bot asesino de plantillas viejas (te genera un script en shell bash con las plantillas viejas a borrar), y con el cual me cargué cien plantillas en una noche de insomnio, y el panel de control para mi bot, el mismo que el ahora inactivo de Orgullobot: Usuario:Botones/comandos. Complementos perfectos para el borrador de plantillas :P. Saludos! Er Komandante (mensajes) 18:38 14 may 2007 (CEST)

Saludos, Dodo:

He visto que has añadido un enlace en el artículo ciclo tebano al artículo Tebaida. Sin embargo la Tebaida de Estacio, obra latina, que es el artículo donde llega el enlace, es distinta de la Tebaida perdida del ciclo tebano (datado en la época de la Grecia arcaica). Si acaso pienso que lo adecuado sería añadir al final del subapartado Tebaida del ciclo tebano que "el poeta latino Estacio compuso su Tebaida con un argumento basado en la Tebaida de este ciclo" y ahí poner el enlace.--Dodecaedro 20:56 14 may 2007 (CEST)

Ya hago yo la modificación; además aprovecharé para poner otros datos en el artículo.--Dodecaedro 15:17 15 may 2007 (CEST)

Pues fíjate que yo lo escribí primero con minúscula, pero me corregí al ver que en mi libro estaba escrito con mayúscula (es la traducción de Luis M. Macía Aparicio, de Ediciones Clásicas). Supongo que al ser el nombre de un festival tampoco estaría mal ponerlo con mayúsculas (como Grandes Dionisias, por ejemplo...) Pero vamos, eso como tú veas... Besos Βεατρίκη (discusión) 23:03 14 may 2007 (CEST)

... para proponer a Dioniso como WP:SAB? Saludos. --Petronas 00:36 15 may 2007 (CEST)

Lo sé, pero me parece de caballeros pedir parecer previamente. Un abrazo. --Petronas 00:19 16 may 2007 (CEST)

Hola Dodo: por favor, podrías fusionar los historiales de Órdenes clásicos, Órdenes arquitectónicos y Orden arquitectónico. Gracias José MC (mensajes) 16:47 15 may 2007 (CEST)

Hola de nuevo. Después de mucho buscar estoy casi por completo convencido de que en la página de Helena (mitología), donde se mencionan tres Helenas, las dos primeras deben ser una confusión por Hipólita. Hace unos días ya me chocó ver el nombre de Helena como amazona e hija de Tindareo (mismo padre que el de la famosa Helena de Troya), por lo que lo puse en la discusión. Pero al poner que luchó con Aquiles, pensé que podría ser alguna desconocida compañera de Pentesilea. Pero hoy el repasar el artículo de Perséfone he visto que en lo relacionado con el mito de Adonis se dice que Helena, amiga de Afrodita , ayudó a ésta a conseguir el amor de Adonis. Me he extrañado porque pensaba que la Helena a la que se refería el artículo sería Helena de Troya, personaje que creo conocer muy bien y que nunca había visto relacionado con el mito de Adonis.

Así pues he ido a consultar al diccionario Pierre Grimal (artículo de Adonis) y al manual de mitología de Antonio Ruiz de Elvira. De acuerdo con lo consultado, creo que las confusiones son las siguientes :

• En Helena (mitología) se dice que Helena era una amiga de Afrodita a quien ayudó a seducir a Adonis.

En realidad, Hipólita fue la nodriza de Esmirna y ayudó a ésta a acostarse con su padre, fruto de cuya relación nació Adonis.

• En Helena (mitología) se dice que Helena era una amazona hija de Tindareo que murió tras luchar con Aquiles.

En realidad Hipólita era una amazona y murió tras luchar con Heracles.

Por tanto creo que las modificaciones a hacer serían las siguientes, como mínimo:

• Borrar la página de Helena (mitología), puesto que la única Helena mitológica es Helena de Troya.
• Suprimir en el artículo de amazona (mitología) el nombre de Helena.
• Suprimir en los artículos de Perséfone y de Afrodita que Afrodita sedujo a Adonis con ayuda de su amiga Helena.

Ya me dirás si estás de acuerdo o si crees que estoy equivocado. Saludos.--Dodecaedro 17:59 16 may 2007 (CEST)

Ahora hago la modificación en Perséfone y Afrodita. Con respecto a los enlaces que me has enviado, en realidad no sé inglés, pero por el contexto me parece que las otras "Helenas" de las que habla uno de los artículos, son personajes sin relevancia (de ellas , por ejemplo, la Helena hija de Helena y Paris sí aparece en el Grimal, al final del artículo sobre Helena de Troya ). Con respecto a "Helle" , debe ser Hele, la hermana de Frixo que sí es relevante en el mito del vellocino de oro.--Dodecaedro 18:58 16 may 2007 (CEST)

había que llevarlo a Vladimir Holan. Y en este caso el nombre en español sí existía, así que, metedura de pata por mi parte. :S Gracias por el aviso. Escarlati - escríbeme 00:37 17 may 2007 (CEST)

No estoy seguro, son enlaces externos no relacionados oficialmente con el aeropuerto, son bases de datos con información técnica y aeronáutica sobre los aeropuertos. Yo los veo pertinentes y bien colocados donde están, en el infobox el unico enlace externo que pega es la página oficial del aeropuerto si existe. No recuerdo haber visto ningún infobox con enlaces externos a páginas no oficiales. De todas formas, los he copiado de la wiki en inglés, que los usan así. ¿que opinas?. Estoy abierto a más sugerencias sobre el tema o sobre cualquier otro. felipealvarez (coments) 12:23 17 may 2007 (CEST)

Hombre, ¿que puntos de WP:EE violan?, son enlaces que sirven de referencia para algunos datos mostrados en los artículos sobre aeropuertos, como la altura snmm, coordenadas, orientación de pistas y tamaño, códigos internacionales o tipo de uso. Además dan información adicional sobre los aeropuertos, útil para gente interesada en el campo como pilotos, quizá no tanto para el usuario común, con datos como las ayudas a la navegación (VOR/DME/ILS) tanto del aeropuerto como de la zona, desviación local del eje magnético, horas que está abierto, frecuencias de radio de la torre del aeropuerto y el centro de navegación aérea de la zona, combustible disponible, así como alteraciones excepcionales en el aeropuerto, como pistas cerradas por obras o averías. FR (falling rain) aporta también mapas topográficos detallados de la zona, con aeropuertos alternativos, así como la previsión meteorológica para el aeropuerto. Bueno, despues de todo este rollo resumo: se trata de páginas especializadas con información muy útil sobre el aeropuerto para pilotos ya aficionados, y que pueden servir de referencia para los datos del artículo. felipealvarez (coments) 16:22 17 may 2007 (CEST)

PD:que conste que me importa un pimiento la presencia o no de estos enlaces en los artículos, no estoy relacionado de ninguna forma con las empresas/organizaciones que sustentan dicha páginas ni me pagan por meter los enlaces, pero a mí me son útiles para completar los infoboxes y me parece que deberían estar. felipealvarez (coments) 16:22 17 may 2007 (CEST)

...que es experimental. Hispa 13:41 17 may 2007 (CEST)

¡Hala! Hispa 13:45 17 may 2007 (CEST)

Dodo, te pido encarecidamente que borres esa foto de tu página pues es soez y es de mal gusto. Además es insultante, así el objeto de esa seas tú.

Quítala antes de que se te bloquee.

Saludos.

--Powered by GOD 16:36 17 may 2007 (CEST)

Espero que no quites la foto por lo que digan los demás. No me parece en absoluto insultante y merece más la pena la libertad de expresión que la censura. Un saludo, Ultrasiete 17:41 17 may 2007 (CEST)

Hola

En el articulo de greifswald, ahora el cuadro sale pero con errores, podrias corregirlo o aun mejor enseñarme como se hace?

Gracias

--Carlinhos 18:02 17 may 2007 (CEST)Ne0bi0

Por favor, espero que alguien me diga si estas plantillas también se van a borrar: {{Metro-Madrid-1}}{{Metro-Madrid-2}}{{Metro-Madrid-3}}{{Metro-Madrid-5}}{{Metro-Madrid-6}}{{Metro-Madrid-7}}{{Metro-Madrid-8}}{{Metro-Madrid-9}}{{Metro-Madrid-10}}{{Metro-Madrid-11}}{{Metro-Madrid-12}}{{Metro-Madrid-R}}
Espero que si se borra ésta: {{MetroLigero-Madrid-1}}, sea así.
R. J. Fumado (dímelo en la calle) 18:24 17 may 2007 (CEST)

Véamos, son plantillas de navegación, como bien se ve en la categoría a la que pertenecen. Y tengo entendido que el manual de estilo son unas simples directrices y no unas leyes para ser cumplidas estrictamente. ¿Te hacen algún mal esas plantillas? porque, personalmete, son útiles; yo las utilizo habitualmente, ya que facilitan bastante la navegación entre artículos relacionados.
R. J. Fumado (dímelo en la calle) 23:13 17 may 2007 (CEST)

Hola! Mira la plantilla:0 resuelve un problema de tipografía, así lo describen en la wiki alemana, que consiste en que las cantidades numéricas cuando se encuentran un debajo de la otra tiene que ir ordenadas la unidades, decenas, centenas y así consecutivamente en la misma columna. Lo que obviamente da una mejora estética pero también tipográfica, si me propones otra opción para resolver dicho problema tipográfico con mucho gusto la utilizo.

Además te pregunto por qué has revertido la tabla de los códigos del COI para los países por el listado, la tabla aporta más información y claridad.

Sin más por el momento, espero tu respuesta. Leonprimer 20:38 17 may 2007 (CEST)

• Pues no contestaste a mis comentarios pero sí borraste la plantilla, no sé por qué. Me da pena que se hagan este tipo de cosas, pero en fin en toda comunidad pasan cosas y casos semejantes y no se acaba el mundo. Además no has contestado por qué revertiste la tabla por el listado en el artículo arriba mencionado. Es mucho pedir que se me dé una explicación. Ahora que tenga tiempo voy a corregir la tabla, por lo de la plantilla eliminada, y volveré a introducirla, quiero saber si piensas volver a revertirla. Leonprimer 22:05 17 may 2007 (CEST)

Presume buena fé. Si hubiera vandalismo (cosa inaudita por mi parte) se debería efectivamente sancionar. No es el caso, y creo que lo sabes perfectamente, puesto que se han tratado de una serie de modificaciones que ha seguido en un intercambio dialogante y constructivo con el otro usuario que ha resultado en una ampliación significativa y enriquecimiento del artículo. Si me permites seguir con mi labor, no tengo mayor interés en esta conversación.Saludos.--SanchoPanzaXXI | Tu mensaje a la Insula de Barataria 21:01 17 may 2007 (CEST)

Por favor, Dodo, creo que no has interpretado en el sentido que yo deseaba mis anteriores discusiones. Te ruego por favor, me dejes explicarme en la página de discu en concreto para ese artículo. Creo que su redacción era adecuada, contextualizada y correcta. Por favor, no consideres que hago política en wiki, te lo ruego.--SanchoPanzaXXI | Tu mensaje a la Insula de Barataria 21:15 17 may 2007 (CEST)

Dodo, como tengo dudas sobre la protección de la página he llevado el asunto al café en ayuda, por favor, entiende que sienta el derecho de "doble diagnostico" como el que se ejerce en la seguridad social. Por favor, entiende también que no es que desee algo en contra tuya, sino una explicación en un lenguaje que pueda entender y quisiera que veas como prueba de mi buena fé, que te haya informado de esta actuación.--SanchoPanzaXXI | Tu mensaje a la Insula de Barataria 22:29 17 may 2007 (CEST)

Por favor, Dodo, esa plantilla la usamos para poder seguir la labor de la gente que participa en el wikiproyecto. Si viola alguna regla, no ha sido con mala intención, pero si hay otra alternativa, te agradezco nos la puedas explicar.Saludos.--SanchoPanzaXXI | Tu mensaje a la Insula de Barataria 21:17 17 may 2007 (CEST)

Dodo, disculpanos, muchos de los que participamos en wikiproyectos somos prinicipiantes y buscamos soluciones que nos resulten conocidas o accesibles y esa que comentas la desconocíamos. Por favor, explicanos a todos en la página de discu del wikiproyecto como se opera con esas listas.--SanchoPanzaXXI | Tu mensaje a la Insula de Barataria 21:23 17 may 2007 (CEST)

Dodo, te informo de que tras reflexionar, he llevado a consulta al café esta actuación ya que me resulta particularmente dudosa.Saludos.--SanchoPanzaXXI | Tu mensaje a la Insula de Barataria 22:30 17 may 2007 (CEST)

Boa noite, una vez mis dudas resueltas, con estos mensajes aquí [7] y [8] informo a los compañeros de la incidencia que me has señalado. Eliminaré personalmente las plantillas que aún queden.Saludos,--SanchoPanzaXXI | Tu mensaje a la Insula de Barataria 23:51 18 may 2007 (CEST)PS: que tal las olivas?

Teniendo en cuenta que su queja era por la Plantilla:Marxismo y que no ha pasado por su discusión, lo único que se me ocurre es que quiere mantener una guerra como sea y contra quien sea, ahora utiliza la decisión del CRC. En mi pueblo tiene un nombre, poco fino pero descriptivo. Un saludo, Mercedes (mensajes) 21:25 17 may 2007 (CEST)

Tendría que bloquearme a mí misma a continuación por faltar a WP:E. Mercedes (mensajes) 21:41 17 may 2007 (CEST)

Dodo, tengo una duda y es que me da la impresión de que de alguna forma estas siendo particularmente desproporcionado y falto de cortesía para conmigo. Me gustaría que me lo aclarases y si hubiera algún motivo en particular, me ofrezco a que lo resolvamos de manera amistosa. Yo personalmente, no pienso modificar mi actitud desde que he ofrecido publicas disculpas por otros hechos relacionados contigo e insistiré en dar por cerrado ese tema y trabajar de manera positiva contigo. Un saludo.--SanchoPanzaXXI | Tu mensaje a la Insula de Barataria 21:51 17 may 2007 (CEST)

Mira, a veces una impresión es dificil, para personas limitadas como yo me considero, expresarlas en un medio como este. Me daría por satisfecho si me respondieses de manera límpia si tienes o no "algo" y si hay "algo", que me permitas conocerlo e intentar aclararlo amistosamente pues no tengo ganas de que por ese "algo" se me trate de manera particular.--SanchoPanzaXXI | Tu mensaje a la Insula de Barataria 08:26 18 may 2007 (CEST)

Dodo, yo no te he preguntado por lo que ocurre entre tu y otros, sino claramente si mantienes algo en mi contra por que te insisto, me interesa resolverlo y mnatener relaciones cordiales. Sobre lo otro que comentas, pues primero te envidio por tu veteranía y segundo, el problema para los que tenemos menos, es que no podemos conocer a priori el estado pasado en discusiones o debates sobre una cuestion, en este caso muy concreta cuando no se ha visto reflejada en una página de fácil acceso como seria el caso de las reglas de estilo. Pienso que es esto el meollo del tema, que estos temas vosotros los dáis por tratados y cerrados pero como falta esa redacción, pues despista bastante. Digamos, si se hubiera colgado en algún sitio el tratamiento que se debe dar a xunta y por que los populares carteles de wikiproyectos son también spam te aseguro que fuera lo que fuera que estuviera escrito lo hubiera respetado (otra cosa es que me la repatease). El tema es que aqui no creo que podamos aplicar la regla juridica de que la ignorancia de la ley no exime su cumplimiento. Aqui tienen que ponerse por escrito y hacerse acessibles.Saludos.--SanchoPanzaXXI | Tu mensaje a la Insula de Barataria 09:35 18 may 2007 (CEST)

Hey! ¡por supuesto! Pero nunca he sido muy hábil con la programación... si quieres ayudar (e inscribirte en el proyecto sabes bien que eres más que bienvenidop. Salu2! Rakela 21:54 17 may 2007 (CEST)

Hola, Dodo. Sobre las plantillas de Super Sentai y Power Rangers ¿Como se puden arreglar para que cumplan con los criterios del Manual de Estilo? Espero pueda responderme con la mayor prontitud. Saludos. Kamen Rider: ¡WIKIPEDIA NO SE MANCHA! (¿Necesita Ayuda?) 22:03 17 may 2007 (CEST)

1) La foto con el gesto me parece altamente soez y altanera porque, según averigüé en la Wikipedia en inglés, este gesto "is a well known obscene hand gesture" (es un gesto obsceno bien conocido hecho con la mano). Por tanto, siendo tú un bibliotecario, deberías modificarlo y cambiarlo por otro más decente, maguer te guste o no.

Hasta donde tengo entendido, los bibliotecarios son adalides de las buenas costumbres en la Wikipedia en Español. Con tu foto estás poniendo en entredicho la seriedad de todos los demás bibliotecarios.

Sé que eres una persona inteligente, ergo, sé que cambiarás esa foto para bien de todos. No se han de generar querellas, pendencias y reyertas por algo que sabemos, perfectamente, que es grosero y de mal gusto.

2) Cuando puse el aviso"Quien leyere esta página de usuario sufrirá flatulencias severas, o bien, la lenta y sistemática destrucción de toda su red neuronal" lo hice con intención satírica; quiero sacarle una sonrisa a todo aquél que entrare a mi página. Si has visto mi página de discusión, notarás que no hay queja alguna sobre el contenido de ésta; de hecho, por ahí (en mi página de discusión) hay un comentario laudatorio sobre ella.

Cuando escribo "Powered by GOD" lo hago como un homenaje al Padre Celestial quien me creó (como a ti también y a todos en este Universo) a Su imagen y semejanza. Doy a entender que todo mi ser, en especial mi cerebro, me fue suministrado y potenciado (powered) por Dios. Por tanto Le agradezco a Él el haberme creado. No me avergüenza ello.

No siendo más, agradezco tu atención.

--Powered by GOD 23:09 17 may 2007 (CEST)

Me pregunto por que borro la Plantilla:Ficha de actor. Me parece un acto de vandalismo. así que voy a reportarlo a no ser de su respuesta racional. —HugoMosh 04:33 18 may 2007 (CEST)

A mí me parece extraño, creí que la borraste porque no había ninguna página usándola, pero bue... supongo que habrá sido un accidente... un saludo --Who? What? ^Where?@ 06:00 18 may 2007 (CEST)

A ver si me puedes ayudar... leo más arriba Verás, tras leer tu artículo sobre estruch busqué por las otras wikis (mensaje que te dejó Brit). En las contribuciones de Estruch (disc. · contr. · bloq.) no veo gran cosa... ¿aparte del spam tiene otros méritos el fulano o su superyo? Willy (discusión) 11:12 18 may 2007 (CEST) PS. Imagino que tú no habrás tenido la osadía de escribir sobre Estruch ¿verdad?

Como el cerrecé no le hace ni caso ha acudido a mayores instancias soborno incluido [9] ¡chúpate esa! :D Willy (discusión) 15:01 18 may 2007 (CEST)

Estimado bibliotecario. He visto que usted ha colocado en el artículo Sanlúcar de Barrameda en el Cine el cartel de sin relevancia aparente. Al poco, Emijrp ha propuesto fusionarlo con el artículo principal Sanlúcar de Barrameda. Por ello, y dado que soy su autor, mi pregunta es la siguiente: ¿En su opinión qué se debe hacer con ese artículo? ¿Borrarlo o fusionarlo como propone Emijrp?

En otro orden de cosas, usted ha quitado la etiqueta del Wikiproyecto Andalucía, entre otros, de artículos en que yo he colaborado como miembor del mismo y cuya temática se enmarca en los objetivos de dicho wikiproyecto. Un bibliotecario ya me comunicó que fuera prudente en su uso y que podía considerarse spam su uso indiscriminado. La escritura masiva de dicha etiqueta fue revertida y desde entonces sólo ha sido colocada en artículos de redacción propia. Por ello me pregunto: ¿ha cambiado la política al respecto o simplemente fui mal informado?. La infomacion me la dio un bibliotecario aquí. En espera de su respuesta, Jándalo 22:56 18 may 2007 (CEST)

Acepto todos sus puntos de vista. Incluso el tufillo al que usted alude. No volveré a poner la etiqueta del Wikiproyecto nunca más porque quiero contribuir a la wikipedia sin conflictos ni trabajar en balde. Sin embargo, quisiera añadir que afecta negativamente a la Wikipedia que unos bibliotecarios digan una cosa y otros digan otra. Comprendo que hay tendencias dentro de los bibliotecarios pero la autoridad o, al menos, "los que advierten o censuran los errores", deben decir siempre lo mismo, de lo contrario no hay seriedad. Saludos cordiales. Jándalo 23:15 18 may 2007 (CEST)

mira lo que piensan de vos bodrieros

fijate Usuario:Sidrunas

.Hey, porque sale mi nick, mi nombre y hasta mi correo en ese blog??? Ya imagino, Xevi y yo somos los que hemos expulsado todo rastro de Estruch de la Wiki catalana y claro, la "teoria de la conspiracion" que se han inventado estos personajes incluye una cabeza visible (segun ellos) que es el "maligno" Dodo y los demas somos sus acólitos. Que triste. Un saludo.--Brit 11:07 19 may 2007 (CEST)

O sea, que el tal Ángel Gómez Rivero es el creador de ese blog? Interesante, muy interesante. Gracias por la informacion Dodo. Un saludo.--Brit 11:30 19 may 2007 (CEST)

Admiro tu energía, tienes mi palabra dada de no tocar la dichosa plantilla de la discordia. Un cordial saludo de mi parte, Davius 23:49 18 may 2007 (CEST)

Dodo, los de La Almarcha se denominan almarcheños. A propósito, retiraron el escudo y no sé por qué. Hay un maniático dedicado a retir los escudos de los pueblos. Saludos. --Miguelsalas 00:37 19 may 2007 (CEST)

Bajo mi punto de vista, lo único que quizá se podría resumir sería el primer párrafo, pero entiendo que no se podría empezar ese capítulo de una forma como "Dioniso encontró a Ariadna en Naxos o Día", puesto que el motivo de por qué estaba ahí precisa una explicación . La intervención de Dioniso en el mito de Ariadna me parece importante y en un buen artículo no creo que debiera figurar semiescondido en el apartado de "otras historias".

Por otra parte con respecto al mismo artículo no sé si has leído lo que expuse en la discusión, pero la atribución de la paternidad de Dioniso y Afrodita con respecto a las Cárites, aunque quizá cabría esperar unos días por si alguien aporta fuentes, tengo la impresión de que debe ser un error.

También me gustaría saber tu opinión sobre el segundo asunto que expongo en la discusión (las expresiones controvertidas acerca de Dioniso como de origen extranjero).

Y hay un par de cosas que también me parece que hay que cambiar: Cuando se menciona Libera en enlace lleva a Perséfone, pero creo que hay que añadir que algunos la identificaban con Ariadna, otros con Prosérpina y otros con Ceres (ver Liber en el Grimal); y la fiesta del 17 de marzo que en el artículo figura como Liberia, en mi edición de los Fastos de Ovidio aparece como Liberalia. Ya me dirás tu opinión sobre esto también. Saludos.--Dodecaedro 18:54 19 may 2007 (CEST)

Aunque mi opinión sigue siendo contraria a que figure entre "otras historias" (me parece bastante que ha sido mucho más estudiado este mito de Dioniso y Ariadna que por ejemplo el del apartado de Midas), suprime o resume lo que veas oportuno. --Dodecaedro 19:15 19 may 2007 (CEST)

Hola Dodo.

Verás, he descubierto Hermandad de los Dolores (Rota) este artículo de uan hermandad. El usuario a copiado de la página de la hermandad y de otras (http://www.servitascadiz.com/servitasrota.htm). Además ha colgado imágenes para ilustrar el artículo, y dudo de que sea él el autor de éstas tal y como dice en la página de descripción. Para colmo tienen un baner en marca de agua.

Aunque ya he alertado al usuario, no sé qué procedimiento hay que seguir, la verdad es que me viene algo ancho el tema.

He buscado y no he encontrado donde denunciar el tema, así que como sé que te metes en cada berenjenal que no veas, te paso el marrón :P

Últimamente estoy viendo a mucha gente nueva, y bueno, desgraciadamente tampoco abunda mucho eso de leer las intrucciones antes y... bueno, qué te voy a contar, me paso más tiempo revirtiendo que ampliando :S

Saludos, gracias y perdona por el marroncete... Jordi Vaca 22:16 19 may 2007 (CEST)

Hola Dodo, No entiendo el mensaje que me has dejado en la discusión. Te agradecería que fueras más explícito/a en las razones: he invertido bastante tiempo y esfuerzo en crear el portal, así como muchos de los artículos que ahora organiza y pensaba (por lo que he visto en esta y otras wikipedias) que esta era la manera correcta de enlazarlo. En la página de ayuda referida a los portales, no hay mucha información, así que agradecería que los que tenéis más experiencia me guiáseis en lugar de acusarme de propagar spam. Saludos, Lauranrg 22:20 20 may 2007 (CEST)

Antes de crear la plantilla, comprobé en Categoría:Wikipedia:Plantillas de wikiproyectos cómo muchos portales habían personalizado la plantilla de enlace. En cuanto al lugar dónde ha de insertarse la plantilla, tu recomendación debe de ser una política de la wikipedia en español, porque desde luego no es el caso en la francesa (me he guiado por el Portail d'histoire de la zoologie et de la botanique, cuya plantilla aparece en multitud de autores). Por otro lado, el portal de Historia, Filosofía y Sociología de la biología no se corresponde con un sólo artículo principal, como podrás comprobar en los contenidos. Asumiendo que se trata de una política particular de la wikipedia española, restringiré la plantilla a los artículos principales. Por último, en el artículo de Pierre Belon has revertido todos mis cambios, no sólo la inserción de la plantilla, y se trataba de una ampliación referenciada. Lauranrg 22:34 20 may 2007 (CEST)

• Respecto al artículo, tienes razón: no había reparado en tu segunda edición.
• Respecto a la forma de la plantilla, como no dices nada, doy por supuesto que admites que las plantillas pueden personalizarse (existe, de hecho la Categoría Plantillas de wikiportales, aunque no todas las plantillas de wikiportales estén incluidas ahí.
• Respecto a no cometer los errores de otras wikipedias, la calificación de error y por lo tanto de spam a la ejecución de esa política es un juicio más que subjetivo. Yo desde luego abogaría porque las plantillas a los wikiportales se utilizasen como se utilizan las plantillas a otros wikiproyectos. Si la comunidad ha pactado esta política, naturalmente la asumo, pero te agradecería que me direccionases a tal pacto para dejarme convencer a la luz de las razones.
• Vuelvo a insistir en que, especialmente cuando te diriges a un usuario activo y comprometido con la wikipedia, el prejuicio y la amenaza están fuera de lugar.

• "Las plantillas de portales no deben personalizarse. Es una pérdida de tiempo y un grave error.": que las mejoras estéticas sean una pérdida de tiempo es más que opinable. Que es "un grave error" no es un argumento, porque obviamente no está argumentado. Abre una discusión al respecto y que se vote, pero mientras tanto no lo utilices como criterio para tus avisos.
• Me he molestado en leer los artículos Spam y Wikipedia:Spam y en ninguno de ellos se registra tu personal acepción de spam. Luego debes de haberme prejuzgado interpretando que la plantilla era, o bien "publicidad encubierta como artículos" o bien un "enlace externo masivo".
• Sí, muchas veces la gente llama aviso a la amenaza: es un eufemismo como cualquier otro. En todo caso, supongo que estarás de acuerdo en que no es precisamente un "aviso amistoso", como suele recomendarse en la wikipedia.
• En fin, el tono de esta discusión podría haberse evitado desde el principio si tu actitud hubiera sido otra (simplemente explicar las políticas de la wikipedia española respecto a las plantillas de portales y referenciarlas, porque sigo sin saber dónde están). No te hago perder más tiempo. Saludos, Lauranrg 23:16 20 may 2007 (CEST)

Bueno, último comentario: ¿Mi portal o el portal de .... de la wikipedia en español? Porque que yo sepa mi nombre no aparece en ningún lugar, porque es el anonimato y la construcción colectiva del conocimiento lo que me entusiasma de la wikipedia y lo que supongo que todos damos por supuesto cuando hablamos entre nosotros. Porque precisamente estoy aquí para que mi trabajo no quede circunscrito a mi persona y que revierta socialmente. Porque no soporto muchas de las implicaciones de la autoría y por eso dedico el tiempo a mejorar la wikipedia y no a escribir artículos firmados por mí. Porque espero que el portal sea rehecho por muchos wikipedistas y que mis contribuciones desaparezcan en los confines del historial. Todas estas cosas es las que espero que otro wikipedista dé por supuestas y no que me acuse de autopromoción. En fin. (*) Y el enlace naturalmente que era para mejorarlo y para que la gente supiera que hay un portal donde puede encontrar artículos similares y repito: me guié por el ejemplo del portal de la wikipedia francesa, destacado por cierto.

Hola dodo, no tengo inconveniente en que se borre la plantilla, puedo perfectamente sutituir la plantilla por el texto que contiene en los artículos correspondientes. Lo que no entiendo es cuando pones en la página de discusión lo de ¿Por qué no basta con una categoría?. ¿Que quieres decir con esto? No he encontrado ninguna categoría de BICs. Un saludo, gafotas 00:26 21 may 2007 (CEST)

• Ya he retirado la plantilla de los artículos correspondientes. Puedes borrarla ya. Un saludo, gafotas 14:28 22 may 2007 (CEST)

Okas, no hay problema. No sabía que estaba prohibido el uso de esa plantilla (y la verdad que la usé muy pocas veces). ¿Dónde está la votación?. Saludos, --Mahadeva (Mensajes) 01:31 21 may 2007 (CEST)

Dodo, uu usuario (Usuario:.José) considera que mis conceptos hacia él en Discusión:indígena#Esa es una opinión personal tuya Pepe Robles, y subtítulos anteriores (no es larga) han sido ofensivos, a la vez que hace una serie de consideraciones bastasntes críticas sobre mis fallas de escritura, mi intervención en el debate, etc. ¿Podrías echarle una mirada? Yo pensé que mi intervención era razonable. Saludos, -- Pepe 09:32 21 may 2007 (CEST)

He leido las normas del enlace que me pusiste sobre las plantillas y sigo creyendo que mi plantilla las cumple al 100%, es más no me explicaste exactamente por qué has decidido poner en la lista para borrar la plantilla, si es por la falta de contenido en los enlaces, debes saber que cada día voy agregando un campeonato y que en un plazo de 2 meses habré acabado por completo todas las competiciones. Pido por favor una explicación.

NoWaDayS 15:33 21 may 2007 (CEST)

¿Es [10] = [11]? al menos ya no es sólo él... lástima que la gente desperdicie así segundas oportunidades; no había empezado con tal mal pie, trajo manzana al profe y de tres contribuciones «100% mías te lo juro por el Conde» dos copyvios... Lástima no tener "chechuser" allí. Saludetes, Buffy cazavampiros 15:59 21 may 2007 (CEST)

Perdón, no sabía que había que pedir permiso o defender el hacer una plantilla, pensé que de esta manera, se aglutinaban mejor los temas generales acerca de la guerra, pero no voy a defender nada, hago esto por ilusión y entretenimiento, no para discutir con nadie acerca de nada. Voy a quitarla ya mismo de todos los artículos que la he puesto. Un saludo, Turo 17:25 21 may 2007 (CEST)

Hola, Dodo, qué tal. He visto que has eliminado la plantilla del Wikiproyecto:Escocia, y aunque no estoy de acuerdo con tu criterio, no voy a restituirla, al menos de momento. En su lugar, y viendo que las discusiones que hubo aquí y aquí no llegaron a ninguna conclusión, me he permitido iniciar una encuesta al respecto. Puedes entrar y votar aquí: Wikipedia:Encuestas/2007/Plantillas de Wikiproyectos.

Saludos, Santiperez 17:55 21 may 2007 (CEST)

Hola Dodo. Lo primero, darte las gracias por haberme ayudado tan rápido con el uso del menos ("=") en el texto de las citas. Además, quería aclarar contigo una cosa y esta es una buena ocasión Tenia pendiente contestarte en relación a lo de mitología griega. Valore mucho el esfuerzo que hiciste en intentar aclararme las cosas, y, si no te contesté, fue por no hacerte perder más el tiempo, por no enredarnos y por ese disuasorio "No somos amigos" (por otra parte, y por ahora, del todo cierto). Ya han pasado unos días y las cosas van reposando: mi inicial fastidio, supongo que también un poco el tuyo... todo queda en un malentendido y, seguramente, en una actuación un poco precipitada por mi parte con lo de las categorías. De nuevo, disculpas por el tiempo que te haya hecho perder. Lo dejamos ahí.

Una última cosa y solo para no tengas ningún recelo sobre ello: en tu PD haces alusión a porque que no dije nada al otro bibliotecario que había revertido los cambios. La verdad es que ni lo había mirado y que sólo te conteste a ti por que el mensaje que me dejaste en mi página de discusión. Nada más. De nuevo, y de veras, un cordial saludo y nuevamente gracias. --Urdangaray 19:00 21 may 2007 (CEST) (PD. Te confieso que no tengo ni idea que pueden hacer los bots.)

Muchas gracias otra vez :-). Valadrem (►) 20:09 21 may 2007 (CEST)

Quisiera saber los motivos del último cambio en el artículo Odiseo. --Irus 20:15 21 may 2007 (CEST)

Pedona que te moleste Dodo, ¿te parece mejor la solución llevada en discusión de Caballo de pura raza gallega? ¿podemos desbloquearla para seguir con las edciones?. Gracias por el interés.--SanchoPanzaXXI | Tu mensaje a la Insula de Barataria 20:39 21 may 2007 (CEST)

Reproduzco lo que he indicado en la discusión sobre la plantilla de Los Planetas:

"Considero que esta plantilla es necesaria porque facilita de forma notable la navegación dentro de una discografía tan amplia como la de un grupo como Los Planetas. Buena parte de los mejores artículos musicales de la wikipedia inglesa tienen una plantilla similar, p.e.: http://en.wikipedia.org/wiki/Franz_Ferdinand_(band), http://en.wikipedia.org/wiki/Beatles, http://en.wikipedia.org/wiki/Rolling_stones".

Es decir, es una forma de mejorar los artículos españoles sobre grupos de música, inspirándose en los mejores referentes que son las páginas inglesas.

Un saludo,

Yo de esto de imágenes no entiendo nada. Las que he puesto, me las puso otro. Unas las han conservado y otras las han quitado, no pienso insistir, a mi lo que me interesa es el texto. Pero resulta que los escudos de Uclés y de La Almarcha, que yo no puse, he observado que los han borrado, pues sería mejor que cumplieran con las normas, pero ya te he dicho que mis aportaciones se centran en los textos. Gracias de todos modos por tus aclaraciones. Saludos--Miguelsalas 00:02 22 may 2007 (CEST)

--Antonio3000 20:54 21 may 2007 (CEST)

Buenos días ¡Oh censurador máximo!, una pregunta: ¿Se puede poner en una categoría un texto? Es que puse un enlace al Portal de Egiptología aquí, pero ahora no sé si es correcto. Gracias anticipadas, Mercedes (mensajes) 08:40 22 may 2007 (CEST)

Yo lo encontré ya así, no sé si será lo correcto pero el tema es el mismo. Abrazos, Mercedes (mensajes) 10:08 22 may 2007 (CEST)

Hola, he vuelto a subir los escudos de Laviana, Lena, y Villayón, así q no hace falta que reviertas los archivos como te pedía en el mensaje q te deje en commons. Como te comentaba, la página de la autorización está dividida en dos partes la primera pone Texto, que es el permiso para la reproducción de texto y la segunda imágenes que es donde pongo la de las imágenes. Si tienes alguna duda o el formulario está mal y no puede ser avísame para q no de más la lata ya que todavía faltan escudos para completar los concejos de Asturias y quería subirlos todos. Un saludo y gracias por todo. Sitomon 10:26 22 may 2007 (CEST)

Hola Dodo, vengo a tí por tu reconocida experiencia y criterio exigente, sería para mí un honor poder conocer tu opinión sobre el estado de este artículo y que aspectos crees que puedo todavía mejorar para llevarlo a ser reconocido de calidad Desaparición forzada.Gracias por adelantado.--SanchoPanzaXXI | Tu mensaje a la Insula de Barataria 20:13 22 may 2007 (CEST)

Ok, disculpame si te he molestado, ni era mi intención, ni podía conocer de antemano tu opinión. Saludos.--SanchoPanzaXXI | Tu mensaje a la Insula de Barataria 20:23 22 may 2007 (CEST)

y que tal una mano en estos que son de tu especialidad? Nino y Trebeta, personajes de la mitología asiria...desafortunadamente, solo he podido encontrar material on-line, si tienes más detalles en tu biblbioteca...--SanchoPanzaXXI | Tu mensaje a la Insula de Barataria 20:36 22 may 2007 (CEST)

lástima...--SanchoPanzaXXI | Tu mensaje a la Insula de Barataria 20:38 22 may 2007 (CEST)

Hola de nuevo, Dodo. Quería consultarte un par de cosas: 1. Como no existe ni existirá ningún artículo titulado "Historia, Filosofía y Sociología de la biología", la plantilla por defecto queda mal e induce a error, porque el enlace aparece en rojo: {{Portal|Historia, Filosofía y Sociología de la biología}} Se me ocurre que podría crear una plantilla respetando íntegramente el diseño del modelo, pero corrigiendo el subtítulo para así enlazar a los artículos principales que agrupa el portal. Creo que es razonable que se contemple esta posibilidad para casos como éste.

2. ¿Se considera recomendable que el enlace al portal (como enlace, no como plantilla) aparezca en la sección véase también? Creo que sería una buena solución.

Gracias de antemano, Lauranrg 22:40 22 may 2007 (CEST)

En todo caso, si te has tomado la molestia de ojear el portal, podrías acusarlo de genérico, jamás de específico. Los enfoques histórico, filosófico y sociológico de las distintas ciencias suelen agruparse en una sola disciplina, tanto en los departamentos universitarios como en revistas y sociedades internacionales. Es evidente que no conoces el campo, pero podemos entrar a discutirlo si quieres. Si hubiera querido conocer la opinión de un usuario sobre el contenido del portal no me hubiera dirigido a tí, sino a otros (como ya hecho). Así que, si no te importa, respóndeme a las dos cuestiones técnicas que te he planteado o redirígeme a otro usuario versado en el "sentido común" de las plantillas. Saludos, Lauranrg 22:51 22 may 2007 (CEST)

Hola Dodo, ¿viste esto? [12]. Un anuncio de tu nuevo club de fans... Saludos, Fmariluis 02:14 23 may 2007 (CEST)

Hey! felicidades :) ! Isha « 03:31 23 may 2007 (CEST)

¿Podrías comprobarme las imágenes de este artículo? Gracias por adelantado. Escarlati - escríbeme 19:06 24 may 2007 (CEST)

He sustituido la plantilla de GNOME por una desplegable. Listo vito :) 04:11 23 may 2007 (CEST)

en pocas palabras que problema tienes con la plantilla GNOME, porque la verdad entiendo que borres las plantillas que ocupan mucho espacio y llegan a ser una molestia, pero no entiendo porque te metes con la de GNOME. vito :) 09:50 23 may 2007 (CEST)

Tus argumentos no son válidos, en la plantilla de gnome que borraste si habia informacion y ocupaba muy poco espacio. vito :) 09:54 23 may 2007 (CEST)

Entiendo. ;)

vito :) 10:11 23 may 2007 (CEST)

...marditos robots!. Bueno, así no se olvidará. Un saludo. Escarlati - escríbeme 11:30 23 may 2007 (CEST)

Bueno, vuelvo a molestarte en unos días :) Isha « 12:35 23 may 2007 (CEST)

Hola de nuevo , Dodo:

He visto que en el artículo de los Argonautas has puesto el catálogo de la Argonáutica Órfica, que , por cierto, me es muy útil, puesto que tras mucho buscar hasta ahora no había encontrado ese catálogo. Si lo requieres puedo echarte una mano si quieres incluir los catálogos de Apolodoro, Apolonio de Rodas, Higino o Valerio Flaco, pues dispongo de esos textos. El que también me falta es el de Diodoro Sículo. Saludos.--Dodecaedro 15:28 23 may 2007 (CEST)

Saludos Dodo. Quisiera pedirte un favor: en este momento el artículo Guerra de la frontera de Sudáfrica se encuentra en CAD y tiene que ser defendido por el auditor, el cual es Zósimo. El artículo es un excelente material que prueba una gran investigación y en especial tiene a un objetor, Militar11. Como ves es un momento neurálgico y requiere de la participación activa del auditor. He hablado con Zósimo para que se motivo, deje las asperezas y se meta a su trabajo, que es una persona muy valiosa. En este contexto quisiera solicitarte que le quites el bloque. Si lo quieres bloquear después de la audición, está bien, pero no en este momento. Un abrazo de siempre --Soy un wikibebé de 2 añitos... 15:34 23 may 2007 (CEST)

Dodo, indulgencia es el don de los sabios y sólo aquel que sabe abrir puertas, le serán abiertas las puertas. El caso amerita no por el usuario en sí, sino por un evento que pertenece a la comunidad como es someter un material al palquillo de CAD. Si el auditor no puede defender su propia elaboración la candidatura del artículo se desvirtúa y ello compromete no al usuario en mención, sino a todos. Puedo servir de árbitrio en el conflicto con Zósimo, conflicto que aún no he estudiado y en el cual intervengo ahora porque afecta directamente como consecuencia la candidatura de un artículo. No acudo a ningún otro bibliotecario, porque se debe respetar un principio ético universal que dice que sólo el que tomó una decisión en la linea del orden está llamado a deshacerla. Si no lo aceptas, entonces tendré que dedicarme a defender la candidatura, aunque en el tema estoy desarmado. Un abrazo --Soy un wikibebé de 2 añitos... 03:50 24 may 2007 (CEST)

:-/. Está bien, si lo piensas así Dodo. Las opciones drásticas son siempre las más fáciles y las menos educativas, pero eso se comprende en la mayoría de los casos desde el fondo de la nieve de los años. Por otra parte Dodo, me parece que la foto de tu página de usuario es inapropiada. Sos muy valioso y te mereces algo mejor, te lo digo yo. --Soy un wikibebé de 2 añitos... 08:08 25 may 2007 (CEST)

¿Eficaces y eficientes? Esa es "tu opinión". Al caso que nos convoca eficaz no es porque se está "eliminando" al oponente y tampoco es eficiente porque no estamos matando moscas. Si no puedes manejar un conflicto de esa naturaleza con un usuario, puedes buscar un tercero que lo intente u otras alternativas, pero a simple vista la acción parece atentar contra lo que es una enciclopedia libre. En cuanto a la imagen, no es mi opinión, falta a la cortesía y a la etiqueta. --Soy un wikibebé de 2 añitos... 11:29 25 may 2007 (CEST)

=)) mmm viejo Dodo (lo digo porque sos un año más wikiviejo que yo), para enfadarme es mucho lo que se necesita y, sí, almenos pongamonos de acuerdo en este punto, no sigamos esta discusión, que ya veo que no tiene fondo y la la pregunta es legítima y no una pataleta. --Soy un wikibebé de 2 añitos... 11:53 25 may 2007 (CEST)

¿Qué quieres decir? ¿que ponga "lo que pienso de mí"? :-O Si con ello quieres decir que no ofendés a nadie, no es cierto, te estás ofendiendo a vos mismo. Arriba dije que "sos muy valioso y te mereces lo mejor" y por lo tanto sí estás ofendiendo a un usuario, así seas vos mismo. No existe ningún punto que diga que "podemos auto-ofendernos" ¿o sí? En cuanto a coincidencias y si creés en ellas o no, eso corresponde al plano de creencias personales. En ninguna parte dije que era una coincidencia y yo tampoco creo en coincidencias, aunque tampoco creo en que haya que creer o no en coincidencias :-S, eso ya toca la metafísica. Si la preguntas es insulsa, entonces será olvidada. Si tiene algún valor, será respondida. Pero venga Dodo, no sigamos con esto que ya me estoy wikiaburriendo, mejor me voy a trabajar. (:| --Soy un wikibebé de 2 añitos... 13:25 25 may 2007 (CEST)

Hubo un usuario llamado Setdominguez que subió varias fotografías a Commons sobre México (volcanes, arquitectura, etcétera). Acá en WP, esas imágenes de pronto fueron sustituídas por unos cuadros blancos, y luego, revisando su historial en Commons, me he dado cuenta que allá él mismo las ha sustituído por un cuadro blanco. Le aviso para que de una vez lo vea, y si es necesario eliminar la cosa, lo haga. Saludos. Yavidaxiu 17:52 23 may 2007 (CEST)

Su reclamación debería ser remitida al jurado del concurso... Amos, que no sé de qué me hablas, que yo no he calificado nada Yrithinnd (/dev/null) 19:48 23 may 2007 (CEST)

Juas, serás... mejor me lo callo. :P Yrithinnd (/dev/null) 19:58 23 may 2007 (CEST)

Buenas tardes Dodo. No, tranquilo, esta vez vengo en son de paz. De hecho, quería pedirte un favor. El artículo de baloncesto sufre diariamente vandalismo, siendo mi primera ocupación, como la de otros varios usuarios, nada más entrar por aquí el revertirlo. No estoy muy al tanto de las políticas de Wikipedia en este sentido, pero tengo entendido que se puede semi-proteger para evitar que usuarios no registrados nos den un trabajo extra. Si no es mucha molestia, te pediría que le echaras un vistazo. Un saludo. Pacoperez6 22:30 23 may 2007 (CEST)

http://en.wikipedia.org/wiki/Template:Ohio_State_University Emijrp (disc) 22:57 24 may 2007 (CEST)

Vaya tela. Emijrp (disc) 18:21 26 may 2007 (CEST)

No me has respondido. ¿Para qué me avisas sobre una plantilla que no sirve si no me dices como mejorarla? Me he dado cuenta que no te gustan las plantillas. Ha borrado la plantilla: cristianismo, judaísmo e islam ¿por que?--Marco 23:34 24 may 2007 (CEST)

Cuando me avisaste yo te hice una pregunta: que tenía de malo la plantilla. Tu me respondiste: Es que no sirve para nada ¿que aporta respecto a la [[Categoría:Modelismo]]? La segunda pregunta que te hiza fue:Entonces,¿que puedo hacer para arreglarla? Es a no la repondste.--Marco 22:34 25 may 2007 (CEST)

Es justo y necesario.--Marco 14:24 26 may 2007 (CEST)

Hola Dodo, como te veo editando pasaba a darte los buenos días. Espero no interrumpirte, pero como sólo he tenido la oportunidad de hablar contigo un par de veces en el canal...En fin, te dejo seguir trabajando, que ya veo que no paras ;). Por cierto, una pregunta, como sé que ya has ido a algún wikiencuentro, ¿sabes si está previsto organizarse alguno en verano? Gracias. Saludos, GuS - приветствие 10:03 26 may 2007 (CEST)

Ah, vale, es que supuse que habías asistido a alguno, dada tu importancia en wikipedia. Bueno, no importa igual, muchas gracias por la información. No te quito más tiempo. Un saludo, GuS - приветствие 10:09 26 may 2007 (CEST)

Hola Dodo.

Han nominado el artículo a artículo destacado. Tú también has contribuido en el artículo. Si te parece adecuado hacerlo, vota aquí.

--Euratom 18:14 26 may 2007 (CEST)

Hola Dodo. La Wikipedia:Comité de resolución de conflictos/Reclamaciones/2007/020 ha sido admitida a trámite. Te solicito que leas con atención las instrucciones de procedimiento del CRC y colabores para la resolución del caso. Un saludo, rupert de hentzau (discusión ) 22:42 26 may 2007 (CEST)

Puedes utilizar el espacio de alegaciones para indicar lo que creas conveniente. Pero en el de preguntas, limítate a contestar a las preguntas, por favor. rupert de hentzau (discusión ) 13:15 27 may 2007 (CEST)

Hola Dodo, venia a preguntar si se considera infracción de copyright, el agregar frases de otras páginas web, siendo que estas tampoco son las autoras de las frases, cuando ví una imágen medio rara en tu página de usuario ¿Piensas algo así de ti?, pero bueno, espero que respondas mi pregunta (porlomenos la primera, la que si es wikipédica). Saludos.Frαлciscσ_~~~~Hαblαмe 02:20 28 may 2007 (CEST)

Está de vuelta, para cualquier acción que pienses tomar al respecto. Y ya comienza a asumir buena fe de mi parte, y a valorarme como buen colaborador, no como simple "troll" o "vándalo" o como quiera que me consideres, ya que no creo que pienses algo bueno de mí a pesar de que tengas motivos. --- 3 3 3--- 02:45 28 may 2007 (CEST)

hasta ahora me di cuenta de que ya está bloqueado. --- 3 3 3--- 14:35 28 may 2007 (CEST)

Hola Dodo No sé que te molestó de mi {{Cita/2}} en el artículo de Archivística.¿? --Kuartas ■ 12:01 28 may 2007 (CEST)

Ok

Aunque la Estética de Ambas Cosas es muy diferente, No sé si sean para "hacer lo mismo"--Kuartas ■ 12:06 28 may 2007 (CEST)

¿Qué co*o hago con esto? Me hi quedau en blanco, entre paranoias y ortografías extremas... Hispa 16:16 28 may 2007 (CEST)

Espantado me he quedado al ver las cronologías del futuro. Paso de meterles mano, porque igual termino en la hoguera, y se me supone inquisidor... :p Respecto a nuestro amigo de "hortografia" complicada, en fin, sin comentarios, y en cuanto al antiborrador compulsivo, veo que ya hace méritos para su nuevo bloqueo. Aquí la gente no cambia, macho... Hispa 16:49 28 may 2007 (CEST)

No he podido entrar mucho estos dós últimos días y tenía pendiente (cuando la cabeza estuviera preparada para ello) un repaso al conjunto de agravios y desagravios que veía iba colocando en su página. Te digo una cosa ahora que no nos oye nadie: este papel de malos malísimos me está cargando, en especial cuando otros pasan de largo. Será la vejez. Un saludo. --Petronas 17:59 28 may 2007 (CEST)

Veamos si una cortés advertencia es suficiente. --Petronas 18:29 28 may 2007 (CEST)

entes de editar una pagina anda aa la pagina de discucion y expresa tu molestia para editar o borrar algo, recuerda que esta no es tu PAGINA es de todos los wikipedistas, que trabajamos duro, al sacr ese aviso que puse en la pagina, se transformo en una verdadera guerra civil, quien editaba a su pinta sin consultar primero en la pagina de discucion, recuerda es una enciclopedia libre y el trabajo de nuestros camaradas en la pagina de armenia, no fue en vano, si la vas a editar trata de contribuir en ello y no a perjudicarla atte —Zerolex Relo@d 18:15 28 may 2007 (CEST)

Hola, Dodo, he recibido este mensaje de Dilvish en mi página de discusión. Mi consejo es que lo leas primero, y después mi mensaje.

Obviamente, no escribo como miembro del CRC ni en relación con la reclamación que recientemente nos ha tenido ocupados, sino simplemente como bibliotecario, teniendo en cuenta que se ha solicitado mi colaboración. He leído pacientemente todas las intervenciones que me han parecido pertinentes para entender lo que solicita Dilvish, y he reflexionado sobre lo que me parece más razonable.

Dilvish plantea varios temas bastante diferentes, así que expondré mis opiniones por partes:

1. El bloqueo a Supersouissi. Lo has bloqueado por un mes. He leído el comentario por el cual fue bloqueado, y estoy de acuerdo en que es inadecuado. Pero, a mi juicio, no actuaste de forma correcta. Lo lógico hubiera sido advertirle en su página de discusión, y darle un tiempo para que él mismo quitara el comentario. En lugar de esto, editaste su página, y poco después de que él revirtiera, le bloqueaste durante un mes, un tiempo sin duda excesivo dado que se trata de su primera infracción. Es más: Supersouissi, antes Degeefe, es, a mi juicio, un excelente usuario, que ha dado al proyecto aportaciones muy valiosas. Dado que, por lo que te he explicado, el bloqueo me parece excesivo, y ya que lleva ya más de veinte días sin participar, procederé a levantarle el bloqueo.

2. El bloqueo a Dilvish. Argumenta él que adujiste como motivo para el bloqueo que “no tiene ánimo de colaborar en el proyecto”. No me parece un motivo fundado, ya que, por sus últimas ediciones, sí parece tener ánimo de contribuir. Puedo atestiguar, de hecho, que hasta su desgraciado enfrentamiento contigo, este usuario ha colaborado bastante, en algunos casos razonando cuerdamente y evitando vandalismos. Infiero, sin embargo, que el motivo de su bloqueo no es el que mencionas, sino esta edición y esta otra. He leído estas intervenciones. Entiendo que el usuario no es afortunado a la hora de formular sus críticas, y no discutiré que el hecho es merecedor de algún tipo de sanción, por cuanto resulta innecesariamente ofensivo hacia varios wikipedistas. Sin embargo, el bloqueo a perpetuidad me parece excesivo. Entiendo que el bloqueo a perpetuidad de un usuario sólo debería ser considerado en situaciones gravísimas que afectaran seriamente a la marcha del proyecto, nunca por infracciones de la Wikipetiqueta. Por alguna razón, por otro lado, se está olvidando la sana costumbre de borrar los comentarios inapropiados y se recurre siempre al bloqueo. Me parece un grave error, que redunda en perjuicio del proyecto. Su último bloqueo fue por una semana: yo lo reduciría, digamos, a quince días. En absoluto creo que Dilvish sea un usuario irrecuperable. Si no estás de acuerdo conmigo, si te parece, sobre este tema podríamos pedir opinión a otros bibliotecarios.

3. El borrado de la página de discusión de Dilvish. Reclama este usuario acerca del borrado de su página de usuario. No entraré a valorar algunos de los comentarios que hace sobre el tema, pero, en tanto que ciertos mensajes escritos en esta página son pertinentes para una reclamación al CRC actualmente en curso, no procede su borrado. En este caso sí hablo como instructor de la reclamación al CRC y en esta calidad procederé a restaurar la página. Añadido posterior: Compruebo que la página no ha sido borrada, sino únicamente trasladada. En cualquier caso, revierto la edición, al no ver clara la razón por la cual se ha hecho este traslado.

4. También me gustaría pedirte, en líneas generales, que procures solucionar este tipo de situaciones por la vía del diálogo. Ciertamente, hay cosas que son inadmisibles, pero el bloqueo debería ser el último de los recursos que empleásemos con usuarios que tienen ya bastante antigüedad en el proyecto y que, aunque puedan cometer infracciones de las normas, no son ni mucho menos vándalos.

Un saludo, rupert de hentzau (discusión ) 22:16 28 may 2007 (CEST)

Admito que me equivoqué con el tema de la página de usuario, y que me precipité al revertir. No tengo inconveniente en que reviertas mi edición, ya que es cierto que con los diffs puede perfectamente seguirse la reclamación. Mis disculpas.

En cuanto al tema del bloqueo, no me entiendas mal: la actitud de Dilvish no me parece en absoluto defendible. He mirado los enlaces que me has dejado, aunque algunos ya los había visto antes, y también recuerdo bien su actitud en el conflicto contigo, en el que intenté mediar, y desde luego me molestó bastante que ignorase mi propuesta de reconciliación. No he planteado en ningún momento que se le libere sin más del bloqueo, sino únicamente que se considere su carácter definitivo. He de admitir que no conozco con detalle las contribuciones de Dilvish, aunque de mi trato con él saqué la impresión de que era un individuo bastante ecuánime que se desequilibró por completo a raíz de su conflicto contigo, y eso es precisamente lo que me preocupa.

Sobre la llamada al diálogo, no me refería a este caso en particular. Me preocupa que el bloqueo termine convirtiéndose en la única manera, por expeditiva, de resolver un conflicto, porque creo que muchos de ellos se cierran en falso, y generan nuevos conflictos a su vez. Tal vez sea una percepción personal, pero creo que el clima aquí se está enrareciendo progresivamente, y creo que cierta parte de la culpa, pequeña o grande, la tenemos los bibliotecarios. No sé si compartes esta visión de las cosas, pero no me parece que esto funcionara así hace dos años (no puedo remontarme más atrás ya que fue entonces cuando yo empecé a editar en el proyecto).

En cuanto a si un bloqueado a perpetuidad tiene derecho o no a recurrir a un bibliotecario, no tengo ni idea. Sé que tiene derecho a recurrir al CRC, porque hay precedentes. Sencillamente apliqué el principio de in dubio pro reo, y decidí tomar en cuenta su mensaje.

Un saludo, rupert de hentzau (discusión ) 23:37 28 may 2007 (CEST)

Hola, como sabes ayer se celebraron elecciones municipales y en muchas ciudades se cambio de alcalde, el caso es que tambien esos cambios se han dado en la Wikipedia como por ejemplo en Madrid Barcelona Segovia Zaragoza Guadalajara (España) Huesca Murcia Alicante Castellón de la Plana y no pongo mas municipios, por no alargarme pero los ejemplos estan, estos municipios han ido cambiando los alcaldes indistintamente el signo politico o incluso siguiendo los mismos ediles, el caso es que intento actualizar los alcaldes en la plantilla de alcaldes de españa en en Ciudad Real y Cuenca (España) y otra persona no hace mas que quitarlos sin entrar en ningun tipo de discusión y solo revertiendo los cambios en estas dos ciudades que cambiaron de signo politico, no entiendo porque no se dedica a cambiarlos en otros municipios españoles, como otros usuarios, (entre ellos yo) hemos ido haciendo, asi que este usuario se dedica ha hacer una guerra de ediciones y me parece absurdo si esas dos ciudades han cambiado en esta legislatura sus ediles tendria que reflejarse en la wikipedia, y dejar en la plantilla de ciudades de españa quien este de alcalde en funciones en ese momento pero este usuario no hace mas que entrar en la guerra de ediciones, mira si puedes hacer algo o poner paz, gracias como siempre--Luis1970 23:01 28 may 2007 (CEST)

Absolutamente no señor, asi se dice en Chile cuando alguien se esta extralimitando en sus acciones, lamento que mi lenguaje no haya sido lo suficientemente claro; Entiendo las politicas y las trato de respetar, pero creo que sus acciones destinadas a eliminar cada una de las plantillas de ubicación que se han creado, incluso lo lamento por todo el trabajo que la gente les ha dedicado. Pero bueno, si usted cree que no comete nada malo, no puedo hacer nada. MilO Apadrina una palabra 00:56 29 may 2007 (CEST)

Ya estás tardando en votar que sí... Ah, no, que si se cobra no es ético. ¡Seré poco ético!, me doy un asco cuando cobro la nómina... xD Libertad y Saber 01:26 29 may 2007 (CEST)

Censurador!!! Con lo bueno que parece el chaval... xD Libertad y Saber 21:03 29 may 2007 (CEST)

Ah, y me mola eso de que entre 1 y 3 usuarios pueden ser el 90% de Wikipedia. Espera que voy a cojer un par de amigos y zus vai a enterá Libertad y Saber 00:05 30 may 2007 (CEST)

he visto ue borraste la plantilla del wikiproyecto armenia, sin algu motivo, —Zerolex Relo@d 15:55 29 may 2007 (CEST)

en ese caso borra el mapa flotante no la que se creo en el wikiproyecto, esto es motivo de colaboracion y no de desincentivar —Zerolex Relo@d 16:07 29 may 2007 (CEST)

Te faltó una xD - Julian's Rock ^(dime) 16:16 29 may 2007 (CEST)

la plantilla:Wikiproyecto Armenia no es un spam, revisa la wiki inglesa, ya basta de abusos de bibliotecarios si eres uno de ellos —Zerolex Relo@d 17:58 29 may 2007 (CEST)

estuve viendo la votaciones en la pagina de spam y segun veo la mayoria dvoto por el uso libre de estas plantillas, si eres alguna autoridad en la wiki, demuestralo porfa para terminar con esta discucion. —Zerolex Relo@d 17:58 29 may 2007 (CEST)

Hola, Dodo, como creo que andas en Commons te cuento que en el artículo AVIA CAMIONES (que todo él es un plagio) han incluido esta foto, que como el texto está tomada de la página web de la empresa, http://www.aviatrucks.es/index.html, así que el "self made" con el que está incluida en Commons me parece por lo menos sospechoso. No sé si puedes hacer algo. Saludos, Santiperez 23:53 29 may 2007 (CEST)

Así que venimos "del mundo anglosajón" encabronaos para no dejar crecer al hispano y olé xD. A ver cuando haces una entrada en el blog con la lista de defectos que tenemos los que hablamos español: bajos de espíritu, envidiosos del trabajo ajeno, uno trabaja y diez borra, etc. que explican ellos solos que no tengamos cuatro millones de artículos. —Chabacano(D) 14:58 30 may 2007 (CEST)

1. bloqueaste el 19 septiembre 2006 más de 65000 IPs con la máscara 85.177.0.0/16.
2. Esas IP son administradas por un proveedor de acceso a internet que las entrega a sus clientes dinámicamente, no de manera estática.
3. Por esta razón el bloqueo no tiene efecto positivo alguno. El supuesto vándalo sólo necesita des- y reconectarse al proveedor de acceso a internet para obtener una IP diferente, que en general no tendrá esa máscara.
4. El bloqueo sí tiene efectos negativos: produce malos entendidos, es pérdida de tiempo para el usuario entrampado, genera carga adicional para el servidor de wikipedia, aparenta dar una seguridad que no es tal y reduce el buen nombre de wikipedia.

Por favor retira ese nefasto bloqueo !

--Antipatico 19:50 30 may 2007 (CEST)

1. inet addr:85.179.197.122 P-t-P:213.191.76.27 Mask:255.255.255.255
2. inet addr:85.177.141.15 P-t-P:213.191.76.27 Mask:255.255.255.255
3. inet addr:85.179.195.86 P-t-P:213.191.76.27 Mask:255.255.255.255
4. inet addr:85.179.196.252 P-t-P:213.191.76.27 Mask:255.255.255.255
5. inet addr:85.177.141.18 P-t-P:213.191.76.27 Mask:255.255.255.255
6. inet addr:85.179.195.86 P-t-P:213.191.76.27 Mask:255.255.255.255
7. inet addr:85.179.194.73 P-t-P:213.191.76.27 Mask:255.255.255.255
8. inet addr:85.179.194.169 P-t-P:213.191.76.27 Mask:255.255.255.255
9. inet addr:85.177.141.24 P-t-P:213.191.76.27 Mask:255.255.255.255
10. inet addr:85.179.197.102 P-t-P:213.191.76.27 Mask:255.255.255.255

Me reconecte 10 veces. 3 veces quedé entrampado. Si el vandalo no ha continuado no es por el bloqueo.

--Antipatico 22:40 30 may 2007 (CEST)

Hola pajarraco, te doy las gracias por haber quitado de tu página la provocación :-). También quiero decirte que he leido en la wiki inglesa las protestas y denuncias (todo mentiras y rabietas) de cierto usuario y que estoy contigo y te apoyo. Lo mismo con el asunto del armenio. (¡Uf, qué calor por estos pagos! ¿Por qué será?) Lourdes, mensajes aquí 21:04 30 may 2007 (CEST)

Te explicas muy bien pero no entendiste nada, quizás por mi culpa. Yo no me sentí ofendida en ningún momento, pero sí intuí provocación a la cual se iban a agarrar (más que seguro) ciertos usuarios futuros poniendo en sus páginas cosas que hemos borrado (o pedido que se borrase) tantas veces. Y se iban a apoyar en la tuya, eso de todas todas. A mí la foto, plin, el ejemplo es lo que me interesa. Lourdes, mensajes aquí 22:08 30 may 2007 (CEST)

Deseo fusionar Calzada de Oropesa y La Calzada de Oropesa, pero nunca he fusionado dos artículos. ¿Se explica por algún lado cómo hacerlo? digigalos 22:55 30 may 2007 (CEST)

Hola, Dodo. Recién noté que en el artículo Pidgin (software) cambiaste todas las ocurriencias de la plantilla (en inglés) en los enlaces externos por una contraparte en texto plano. ¿Alguna razón en particular para hacerlo? Te pregunto porque yo la he usado en otros artículos. FedericoMP 04:36 31 may 2007 (CEST)

bien aparte de que me ignoras y afilas el hacha para sesgarme el cuello de un tajo limpio.... me gustaria comentarte lo siguiente:

El usuario:Elias Enoc, actua de forma un poco extraña... y confusa. Si sabes algo te sugeriria que a cambio de unos cuantos perdones me lo comentaras.

Gracias de antemano... --Silvestre 17:32 31 may 2007 (CEST)

Acabo de fusionar La Calzada de Oropesa y Calzada de Oropesa, lo que te comunico para que fusiones, cuando puedas, los historiales. digigalos 22:52 31 may 2007 (CEST)

Hola Dodo, te doy la enhorabuena por tu tercer aniversario en wikipedia y por tu infinita cantidad de ediciones. Espero que sigamos coincidiendo por mucho tiempo más. Un abrazo, GuS - приветствие 00:41 1 jun 2007 (CEST)

Hola Dodo, te doy la enhorabuena por tu tercer aniversario en wikipedia y por tu infinita cantidad de ediciones. Espero que sigamos coincidiendo por mucho tiempo más. Un abrazo, GuS - приветствие 00:41 1 jun 2007 (CEST)