Usuario discusión:Abajo estaba el pez/Archivo4

Esto es un archivo de entradas pasadas. Por favor, no edites los contenidos de esta página. Si deseas comenzar una nueva discusión o continuar una antigua, por favor, hazlo en la página actual.

Espero que leyeras el mensaje, el otro día tenías la opción de nuevos mensajes protegida. Al igual que Argentina con las Malvinas, en España tenemos también el asunto de Gibraltar, y si te soy sincero ya estoy hasta los mismisimos de los nacionalistas de ambos países que reclaman un territorio sin respetar la opinión de los ciudadanos en cuestión (malvinos y gibraltareños). Está claro que el que escribió el mensaje lo hizo con proclamas nacionalistas y yo solo he dicho que deje la política para los políticos. Lamento haber sido un poco brusco y tal, pero no me gustan los nacionalismos de ningún tipo. --RaVaVe Parla amb mi 19:39 20 may 2012 (UTC)

Si tiene la gran amabilidad, me gustaría que explicara usted con sus propias palabras lo que entiende como Investigacion original. Tantas palabras con un vocabulario muy alto me marean. Ademas yo intento mejorar como un usuario de wikipedia, quiero formar parte de esta causa y quiero que me ayudes a mejorar pero que me enseñes con correción. No es necesario como para enojarse y fastidiarme la vida. Saludos --Marceeaax (discusión) 03:45 27 jul 2012 (UTC)

Mire, no es porque no quiera hacerlo, pero en mi país son las 00:28 minutos. Me gustaría agregar las referencias mañana y tratar de mejorar lo que usted me pidió. Entiendo lo que usted dice y me propone. Intentare optarlo como una enseñanza. Desde ya gracias y le deseo un buen día ;) --Marceeaax (discusión) 03:50 27 jul 2012 (UTC)

Si lo necesita, le dejo a usted las páginas que usé para crear el artículo: http://www.ceroacero.es/jogador.php?id=100235&epoca_id=141 http://www.bdfa.com.ar/jugadores-WILLIAM-RAMON-SANTANDER-75409.html --Marceeaax (discusión) 03:52 27 jul 2012 (UTC)

Ademas, antes de acusar a un novato lea bien esta página. Una parte de ella dice sobre como se le trata a la gente nueva que te recomiendo aprender. --Marceeaax (discusión) 13:37 27 jul 2012 (UTC)

Gracias por tu colaboración. Un abrazo --Edmenb 03:56 5 ago 2012 (UTC)

Hola Abajo estaba el pez. He traducido dos párrafos más de Coloquio de Ratisbona (1541). Por favor, continúa con la traducción, y no dejes el artículo a medias. Wikipedia te lo agradecerá. ¡Un saludo y feliz verano!. felipealvarez (toc, toc...) 20:13 21 ago 2012 (UTC)

Buenas tardes, me gustaría saber como corregir este mensaje en el artículo Centro San Ignacio

Hola, Abajo estaba el pez, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Centro San Ignacio en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia o utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, . El artículo cuenta con fuentes fidedignas, y ofrece una visión neutral de lo que es Centro San Ignacio. — El comentario anterior sin firmar es obra de Csialdia (disc. • contribs • bloq).

Estamos publicando en Wikipedia por primera vez, y hemos tratado de seguir al pie de la laetra todas las instrucciones sobre la publicación, así como las políticas que rigen la publicación, aún así es posible ver la plantilla de Artículo Sin Relevancia, nos gustaría saber como retirar dicha plantilla, si hace falta la revisión del artículo o algo así...

Saludos... — El comentario anterior sin firmar es obra de Csialdia (disc. • contribs • bloq).

La redirección del bot es un bug, como se puede apreciar tanto en el resúmen de edición "Wikipedia python library", resumen por defecto del software, como por el registro.

Registro de solve_disambiguation.log:

>>> Alberto Quintero (actor) <<<
)

== Series ==
* Decisiones ([[Telemundo]], EE.UU.)
* "[[Así es la vida]]" ([[Venevisión]], 1999)

== Enlaces externos ==
* [http:

The following changes have been made:

- Alberto Quintero es un modelo, actor y cantante que nació el 13 de marzo de 1983 en Caracas, Venezuela. En [[1999]] participo en la serie juvenil de Venevisión  "[[Así es la vida]]", Él fue una vez parte de la [[Boyband Boom]], y fue [[Mister Universo México]] en [[2006]]. Ha aparecido en varios episodios de la serie de Telemundo [[Decisiones]]. Actor de telenovelas de habla hispana y también es un cotizado modelo internacional.
+ Alberto Quintero es un modelo, actor y cantante que nació el 13 de marzo de 1983 en Caracas, Venezuela. En [[1999]] participo en la serie juvenil de Venevisión  "[[Así es la vida (Venevisión)|Así es la vida]]", Él fue una vez parte de la [[Boyband Boom]], y fue [[Mister Universo México]] en [[2006]]. Ha aparecido en varios episodios de la serie de Telemundo [[Decisiones]]. Actor de telenovelas de habla hispana y también es un cotizado modelo internacional.
- * "[[Así es la vida]]" ([[Venevisión]], 1999)
+ * "[[Así es la vida (Venevisión)|Así es la vida]]" ([[Venevisión]], 1999)




>>> Christian Rivero <<<
Updating page [[Alberto Quintero (actor)]] via API

UA31 (discusión) 21:17 30 ago 2012 (UTC)

En la categoría Pseudocientíficos no van personas que dicen ser científicos, sino que han hecho afirmaciones peregrinas acerca de algún tema que pertenece a la ciencia (como la salud, la psicología, la cosmogénesis, etc.). Por ejemplo, Deepak Chopra (millonario escritor de libros de autoayuda), los creacionistas en general, los astrólogos, los parapsicólogos, etc. ―que se consideran pseudocientíficos―, no pretenden ser científicos. Saludos, --Rosarino (discusión) 04:55 9 sep 2012 (UTC)

Está en desarrollo... aun no me has dado tiempo a poner las referencias [1] Lamento las molestias que te haya podido causar. -- Comet | Hablando se entiende la gente 18:33 19 sep 2012 (UTC)

No había visto ningún mensaje tuyo. A lo mejor alguien lo borró al escribirme sin querer. No tienes nada de lo que disculparte, la verdad es que yo comprendo que sin referencias era un artículo difícil de creer ^^ -- Comet / Hablando se entiende la gente 06:55 22 sep 2012 (UTC)

Ahora está mejor, yo personalmente agradecería alguna referencia online (por eso de consultar fácilmente cuando no hay libros a mano), pero eso ya es opinión mía. Gracias por referenciarlo y sobre todo por wikificar el artículo, que era muy necesario. Un saludo, --Robert Laymont (discusión) 15:24 20 oct 2012 (UTC)

Hola, sin intención de atacar o molestar, desde hace mucho tiempo me surgió una duda con respecto a usted, pues como siempre le vi colaborando en la página Iglesia La Luz del Mundo, pienso que usted pertenece a esa entidad religiosa, si estoy equivocado favor corregirme. Solo es una duda y es libre de responderme.

Saludos cordiales, Deivis (discusión) 01:33 22 oct 2012 (UTC)

Gracias por su pronta respuesta, y si, concuerdo en que no se deberían dejar supuestas verdades sin una referencia, a pesar de que no soy de esa iglesia actualmente, lo fui en un pasado, creo que como redacto muy bien la página debería imaginarse como lo es en realidad. Por problemas personales y mi "falta de fe" no seguí yendo, pero eso es otro asunto. Fue un gusto lo poco que hablamos :).

Saludos Deivis (discusión) 01:48 22 oct 2012 (UTC) -Offtopic: Si tiene tiempo puede interesarle Wikiproyecto:Ciudad de la semana, se necesitan algunos colaboradores.

He visto que usted a contribuido a la pagina La Luz del Mundo. Recientemente yo hize hecho varios cambios a la pagina que me gustaria que revisara. No manejo muy bien el espanol. Gracias. Ajaxfiore (discusión) 04:31 12 nov 2012 (UTC)

Un saludo, Siger (o Abajo...). Simplemente, para no decirlo en discusión en Iglesia católica, ¿no sería mejor poner "más numerosa" en vez de "más grande"? Numerosa apunta a número de miembros. Grande quizá tiene una connotación espacial o física. ¿Cómo lo ves?--Tenan (discusión) 08:30 19 nov 2012 (UTC)

¡Gracias!--Tenan (discusión) 14:51 20 nov 2012 (UTC)

y una pequeña petición. No sé si podrías dar un vistaza o seguir un poco esta voz, al menos para seguir algunos cambios que allí se producen... ¡Gracias!--Tenan (discusión) 09:05 8 dic 2012 (UTC)

¡Abajo estaba el pez/Archivo4, felicidades! Ya tienes el permiso de verificador en Wikipedia en español. Lee esta guía que te ayudará a usar el permiso de forma adecuada:

• El permiso posibilita una mejor coordinación entre todos los usuarios, bibliotecarios y no bibliotecarios, que disponen del permiso y revisan páginas nuevas.
• Cuando un artículo cumple los requisitos para el borrado rápido, debe marcarse con la plantilla {{destruir}}.
• Cuando un contenido es marcado con una plantilla de banda roja se debe marcar como verificado.
• Si para un contenido no aplica el borrado rápido y tampoco ha de incluirse ninguna plantilla de banda roja, entonces puede marcarse como revisado, independientemente de si se ha incluido alguna otra plantilla de advertencia del contenido de banda amarilla/naranja.
• Tanto si marcas el artículo con la plantilla {{destruir}} como si lo marcas con una plantilla de banda roja, es recomendable que lo añadas a tu lista de seguimiento, para vigilar la posible eliminación de dicha plantilla.
• Lee más

Ten en cuenta que cuando marcas un artículo como verificado, ya no se puede marcar como no verificado, por lo que ante la duda, no lo marques. Un mal uso de la herramienta puede dar consecuencia a su retiro (más detalles aquí). invadinado _(Cuéntame) 11:06 9 dic 2012 (UTC)

Que tal, el blog y los datos son míos, no copio a nadie, por favor no borres mi artículo, porque no entendiste bien la discusion con el usuario de más arriba. Fijate por favor de ver bien que el blog tiene el icono de CC... que permite eso. Por favor, te pido que no borres nada PesadosArgentinos (discusión) 22:50 9 dic 2012 (UTC)

Buenos días, quisiera saber que es lo que necesito hacer para poder publicar correctamente la pg. Juan Rosasco en banda, con la biografía de la banda en Wikipedia.

Muchas gracias, Saludos, --Juan Rosasco en banda (discusión) 17:05 14 dic 2012 (UTC)

Si no figura la fabulación de conversión, entre otros, en Voltaire u Ortega y Gasset ¿porqué hacerlo con Antonio Gramsci? Mire: http://elpais.com/diario/2008/11/28/opinion/1227826803_850215.html — El comentario anterior sin firmar es obra de 95.122.161.55 (disc. • contribs • bloq).

Te he respondido aquí Abajo estaba el pezen el anzuelo 11:35 24 dic 2012 (UTC)

¡Gracias por tu nota! Yo también espero que vaya bien, aunque todavía no noto mejoría. Al final no me hospitalicé, por lo que estoy en tratamiento en casa. Te deseo de corazón una Navidad muy santa y ojalá sigamos en contacto.--Tenan (discusión) 10:53 25 dic 2012 (UTC)

Hola, al parecer, la protección de la página Iglesia La Luz del Mundo se ha expirado. Es posible que la página ahora sea vandalizada como antes. De hecho, un editor anónimo ya hizo eso. Sería una buena idea vigilar la página si tienes tiempo, y de ser necesario pedir que se proteja de nuevo. También te dejé un comentario en la página de discusión, espero que te sirva de algo. Un saludo. Ajaxfiore (discusión) 18:19 9 ene 2013 (UTC)

¡Hola!:

Sé que no es recomendable retirar los avisos en las páginas de discusión; sin embargo, creo que el criterio de Promocional que usaste para borrar el artículo «Ricolino» fue incorrecto, pues en ninguna parte se mencionaba «cómpralos, son deliciosos», o cosas por el estilo. Además la marca es relevante ya que tiene presencia bastante importante en México y Centroamérica.

Dado que en ningún momento hice promoción de la firma, solicito tu autorización para retirar el aviso que dejaste en mi página de discusión.

Saludos. Axvolution (discusión) 21:00 9 ene 2013 (UTC)

¡Hola!

Recalco que el artículo no tenía tono promocional, pues en ningún momento se instaba a consumir productos de dicha marca, además la misma tiene suficiente relevancia en su ámbito para poseer un artículo que verse sobre ella; asimismo hay muchos artículos sobre cualquier tipo de firmas comerciales y no por ello constituyen publicidad.

Saludos cordiales. Axvolution (discusión) 17:52 24 ene 2013 (UTC)

el usuario Ajaxfiore, esta removiendo links de importancia y secciones totalmente citadas a investigaciones, puede ser bloqueda la pagina para prevenir su contrabando?

se por experiencia tanto en Mexico como en Estados Unidos que los miembros buscan como se pueda, quitar o ocultar informacion respecto a su igleisa, me gustaria que le diera al menos algo de seguridad a la pagina

usted puede revisar el contenido y las citas, recientemente agregue informacion ocurrida en texas en relacion a esta iglesia

Dado que veo que los usuarios que participaron en la guerra de ediciones ya no están activos (con lo que ya no hay discusión) bajé a semiprotección, con lo que siendo un dato no controvertido ya lo puedes añadir sin problemas. Un saludo. —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez  Comenta la jugada ♠♠♠ —— 14:51 7 feb 2013 (UTC)

Hola Abajo estaba el pez, aunque ya me había retirado de la Wikipedia en español, quiero disculparme por el gran revuelo que causé. No fue mi intención causar que se borraran tus cambios. Adiós. Ajaxfiore (discusión) 23:15 8 feb 2013 (UTC)

¡Hola!

Nos ha llegado un mensaje de que el contenido de la página de Toprural en Wikipedia es promocional. Me gustaría saber qué tenemos que cambiar, o quién debe redactarlo y cómo para que sea aceptado y no se borre. La información que se da es correcta. Copio el código que viene en el encabezado de la página: == Contenidos promocionales en «Toprural» ==

Hola , se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}} al artículo «Toprural» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Ana Mellado (discusión) 15:02 8 feb 2013 (UTC)

Muchas gracias!

Ana.

Saludos Amigo vi que modificaste el titulo del Banco del Alaba y lo colocaste en Banco del ALBA pero es que en este caso me refiero al nombre de la institución y es un nombre propio por lo tanto no puede ir en mayúsculas como el acronimo ALBA y si como un nombre propio Alba... lo cierto es que ahora no se como regresar el nombre de la pagina al estado adecuado, podrías ayudarme con esto indicándome como realizar el cambio.

Gracias por las correcciones realizadas.

 Arreglado: esta edición; efectivamente había un bug, las páginas de destino no se estaban detectando por un ligero cambio en el formato del API de MediaWiki, y por eso se iban acumulando esos mensajes de página inexistente. De hecho, las zonas de pruebas tampoco se estaban limpiando debido al mismo cambio en el API, lo que también ha quedado resuelto. Gracias por el aviso :). Saludos, - José Emilio –jem– Tú dirás... 02:36 16 mar 2013 (UTC)

Mira, honestamente, la lógica me dice que deben ser algo como "los adjetivos y sustantivos" en lugar de "los adjetivos". Cuando lo incluí en el artículo, mi fuente era un libro de español con las reglas ortográficas del uso de la v, b, s, c, z j y g; y sólo lo transcribí sin reparar en ello.
Recuerdo que encontré el libro en google books y que así exactamente estaba y está también escrito en otros sitios web.
Pero de todas maneras, aunque así esté reproducido en varios sitios, creo que se debería cambiar en el artículo porque eso es, por definición, incorrecto. -- Kes⁴₇(?) 03:24 18 mar 2013 (UTC)

Hola, solo quiero saber cual fue el motivo del borrado de la pagina que cree. Era esta El Cartel Records, yo solo quiero contribuir, saludos amigo --TheCSRYankee (discusión) 16:39 27 mar 2013 (UTC)

A Ok, no me había enterado,bueno cuando se pueda hacer algo,me interesaría ayudar,ya que se mucho acerca de esa compañía y era necesario tenerla ya que es una de las más importantes,saludos. --TheCSRYankee (discusión) 17:30 27 mar 2013 (UTC)

Y a mí qué me cuentas. --Enrique Cordero (discusión) 09:40 7 abr 2013 (UTC)

Si esa es la razón, ¿por qué he de darme por aludido? ¿He de referenciar la ortografía? Salud, --Enrique Cordero (discusión) 12:10 8 abr 2013 (UTC)

Tampoco creo haberte maltratado yo y no sé si estás susceptible, sí es obvio que te cuesta mucho decir lo siento. Nos olvidamos, pero si me vuelves a poner una de esas plantillas con texto automático pidiéndome referencias en un artículo en el que no haya hecho otra cosa que corregir faltas de ortografía, volveré a responderte que a mí qué me cuentas. --Enrique Cordero (discusión) 16:08 8 abr 2013 (UTC)

Para ayudar a la gente recuerda:

• Crímenes de guerra alemanes en Polonia

Wojgniew (discusión) 15:50 3 may 2013 (UTC)

Hola, Abajo estaba el pez. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Guido Antonini Wilson. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para dirimir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Guido Antonini Wilson. Gracias, G M ^{Esta no es una panza de cerveza...} 17:48 3 may 2013 (UTC)

La Avenida del Cid de Valencia en Wikipedia sí está y no entra en la política de borrado. Aparte en la Avenida del Cid de Sevilla es mucho más importante porque se encuentran cosas de gran importancia histórica como la portada de la Exposición Iberoamericana de 1929, la glorieta de Juan de Austria con la Fuente de las Cuatro Estaciones y, sobretodo, una estatua del Cid Campeador que ha sido imitada por alguna de las principales ciudades del Planeta, incluidas Nueva York y San Francisco. No es una calle de bario, sino una calle de las consideradas importantes del centro histórico. Un cordial saludo.--CarlosVdeHabsburgo (discusión) 11:05 4 may 2013 (UTC)

Hola, de nuevo estoy aquí para consultarte si se puede crear la pagina de El Cartel Records, saludos. --ElCartelTheCSR (discusión) 05:13 5 may 2013 (UTC)

Hola, quería explicarte que el articulo Yankee & Hector: The Hits EP es de mas fuentes, por ahora no e tenido internet y mi compañía de internet me ofrece wikipedia gratis, por lo que cuando tenga internet pongo todas las referencias que necesita. saludos amigo. ElCartelTheCSR (discusión) 05:56 5 may 2013 (UTC)

De acuerdo, puse la plantilla en desarrollo pues no esta terminada,y e creado otras, y de igual manera, cuando tenga internet coloco las referencias necesarias, saludos. ElCartelTheCSR (discusión) 06:02 5 may 2013 (UTC)

Vine a ayudar con este artículo pero veo que lo llevas muy bien encauzado, y veo bastante diferencia con el francés como para meterle mano. Si necesitas ayuda en alguna sección o traducción no dudes en decirmelo para que empiece a trabajar.

Por otro lado, en el apartado Historia, primer párrafo vi esto La línea 1 (Porte de Vincennes – Porte Maillot) fue inaugurada el 19 de julio de 1900, con motivo de los Juegos Olímpicos de París de 1900 junto con la apertura de los esbozos de las actuales líneas 2 y 6. Esta primera línea ha sido ampliada por última vez en 1992 hasta la estación de La Défense en el barrio del mismo nombre construido
a finales de los años de Elyas.

No se cuales son estos años o si es un vandalismo, así que he decidido dejarlo y hacerte la consulta para que seas tu el que lo arregles si sabes que es y si no lo quitamos. Un saludo y felicidades por tu gran trabajo. Rwheimle (discusión) 06:48 6 may 2013 (UTC)

Bueno estas son mis fuentes, de aquí yo saque la información, ojala este en orden, Yankee & Hector: The Hits EP, Saludos. ElCartelTheCSR (discusión) 22:09 7 may 2013 (UTC)

Realize un nuevo comentario acerca de una edición suya en la página de discución del artículo, me gustaría escuchar su respuesta respecto a esa edición. Saliendo de esa edición particular y hablando del artículo en sí me gustaría saber si tiene alguna sugerencia para renovar/mejorar/o nuetralizar el artículo, asi podría formarse un grupo de trabajo para discutir lineas generales del artículo. Espero su respuesta allí.Marianoraport (discusión) 07:11 8 may 2013 (UTC)

¡Hola! Te respondo en mi página de discusión. ¡Hasta luego! --NaBUru38 (discusión) 12:01 8 may 2013 (UTC)

Dado que el autor no reaccionaba, le añadí yo algunas referencias. He retirado el aviso proactivamente dado que, para un artículo tan reducido, tres referencias me parecen bastantes. ¿quito también ese en obras, dado que parece que era el único que lo editaba?--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 07:53 9 may 2013 (UTC)

Buen día pez, he trasladado tu mensaje a la discusión del WP:Automóviles por ser el WP más acorde para el tema.~ Sol Jaguar ~ KKCO 08:56 9 may 2013 (UTC)

Hola, no e pillado mas enlaces que den a la pagina (Yankee & Hector: The Hits EP), así que decidí que lo borraran, ya que no cumple con los requisitos, saludos amigo. Ah y si tu lo puedes borrar te lo agradecería, ya que no e pillado mas información. --ElCartelTheCSR (discusión) 00:00 10 may 2013 (UTC)

Hola, Abajo estaba el pez/Archivo4, paso por aquí para agradecerle el trabajo que está realizando en el artículo y para solicitarle de continuar con la construcción de consenso en la página de discusión del artículo (lamentablemente interrumpida por un títere que enturbió las aguas). Teniendo allí algunas propuestas mías para la neutralización aún sin responder.
Saludos. G M ^{Esta no es una panza de cerveza...} 04:35 10 may 2013 (UTC)

Hola de nuevo, Abajo estaba el pez/Archivo4, te escribo porque no me encuentro de acuerdo con algunos de los cambios que has revertido, luego por favor pasa por la discusión del artículo para llegar a un acuerdo. G M ^{reconocerse parte de algo colectivo} 04:44 29 may 2013 (UTC)

Efectivamente era el mismo artículo copia-pega, pero cambiaron el título para hacer trampas. Y digo yo, ¿no podría la gente dialogar, cambiar impresiones, aprender? Se queda uno pasmao. Sigue alerta, se te agradece. Lourdes, mensajes aquí 15:20 10 may 2013 (UTC)

Hola Abajo estaba el pez, un placer saludarte. No sé por qué me has mandado el mensaje sobre el artículo Virtudes romanas. No tengo nada que ver con él. De todas formas, ¿por qué te parece que es una fuente primaria? Es fácil ver referencias: http://culturayvalores.blogspot.com.es/2008/05/virtudes-romanas.html, http://oculimundienclase.blogspot.com.es/2012/07/las-virtudes-del-hombre-romano-3-la.html en una búsqueda somera. Probablemente los de humanidades puedan encontrar más bibliografía. Un saludo, Lucien ~ Dialoguemos... 21:52 12 may 2013 (UTC)

Coincido con Lucien leGrey en que es fácil de referenciar y que este artículo no es una fuente primaria; yo retiraría la plantilla y esperaría que fuera referenciado, aunque tampoco es especialmente importante porque es un listado de virtudes romanas, bastantes de las cuales tienen ya su propio artículo. Atentamente --scutum (discusión) 22:13 12 may 2013 (UTC)

No es fuente primaria, lo poco que se dice no está escrito como ensayo ni a modo personal de investigación. Con tu permiso voy a retirar la plantilla y a buscar referencias que lo apoyen. De todas formas, gracias por el interés que te estás tomando con todo :-) Lourdes, mensajes aquí 13:36 13 may 2013 (UTC)

He añadido alguna explicación y he puesto referencias de fiar y bibliografía que tengo en casa y que apoya el texto Lourdes, mensajes aquí 15:06 13 may 2013 (UTC)

Un magnífico ejemplo de cómo hacer las cosas bien. Gracias a todos, especialmente a Lourdes. Saludos, Lucien ~ Dialoguemos... 21:03 13 may 2013 (UTC)

Hola, quisiera borrar mi usuario y la página ya que al parecer no puedo utilizar la misma para crear el perfil dado que no es compatible con las políticas de Wikipedia. Podrías ayudarme a eliminar todo enlace para que no aparezca el usuario en el buscador de google? Gracias.--Juan Rosasco en banda (discusión) 00:00 21 may 2013 (UTC)

Hola. Seguramente tengas razón. Los hice pensando en que eran mensajes que ya llevaban una semana allí, y nadie los había resuelto. En muchos casos se trata de informes sobre temas que requieren algún conocimiento previo, incluso en la mayoría se trata de informes de errores muy poco evidentes y sin referencias, que están mucho mejor en la página de discusión correspondiente. Es el caso, por ejemplo, del usuario que informa que la autonomía de un municipio no fue iniciativa de un partido con la oposición de otros dos, sino que fue un acuerdo entre los tres. Eso requiere referencias, y lo ideal es que, si no pasa alguien que conozca el caso, se traslade a la discusión.

Pero muy probablemente me dejé llevar por el entusiasmo: me puse un límite de una semana, y resultó que había demasiados mensajes de más de una semana. Después corregí algunos que no debían estar en esa lista, pero debería haber quitado otros. En el caso específico del artículo que tú dices, yo ya había pasado por el artículo, no lo vi demasiado incorrecto, y corregí algunas cosas; quizá debería haber profundizado el análisis, pero como no sabía qué era lo que el informante sostenía que estaba mal, no le coloqué el {{Hecho}}.

En un rato paso por ahí y reviso todo lo que incluí abusivamente en esa lista. Gracias por el mensaje. A contrario de una cierta "crispación" que noto últimamente en muchos usuarios senior de Wikipedia, a mí me sigue gustando que me corrijan cuando me equivoco. Incluso me sirve cuando no me he equivocado, porque puedo rever mis posiciones.

Un gran saludo, Marcelo (Libro de quejas) 23:10 31 may 2013 (UTC)

Por favor Abajo estaba el pez, necesito hacerte una consulta. ¿Podrías escribirme en privado un correo a mi casilla? Gracias. --Jalu (discusión) 00:58 17 jun 2013 (UTC)

No tenés que configurar nada. A la izquierda en mi PU abajo dice Enviar correo a este usuario. Yo lo tengo configurado y me escribis alli desde WP. Gracias. --Jalu (discusión) 02:19 30 jul 2013 (UTC)

Siéntete libre de consultarme siempre que creas conveniente. En efecto, la frase en el voto en contra por parte de Cheveri la utilicé pero votando a favor; con ello no busco sino dar a entender que, en mi humilde opinión, BlackBeast es una persona que tiene esa "paciencia y prudencia extraordinaria", por lo cual le consideré apto para que, en caso de que la comunidad así también se pronunciare, obtuviese el flag de CU, y con ello el buen uso que se requiere. Saludos y a tus órdenes. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 20:50 1 ago 2013 (UTC)

No hay ninguna guerra de ediciones. La información tiene referencias, no importa como el que es citado dentro de la nota obtuvo la información. Saludos.--In this Lord we trust! (discusión) 04:16 23 sep 2013 (UTC)

Hola Abajo estaba el pez, has colocado varias plantillas de aviso a usuario, de forma indiscriminada, cosa que he revertido. Por favor ten cuidado con esto, pues por un lado, este tipo de plantillas se dejan a usuarios que 1) han creado el artículo en cuestión y 2) son novatos. Si crees que un usuario experimentado ha cometido algún error, la mejor manera de hacerselo saber es a través de un mensaje personalizado. No entiendo de todas formas por qué dejarle un mensaje de estos a un usuario que ha revertido un vandalismo... Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 03:51 30 sep 2013 (UTC).

Pues, 4 ediciones no son nada, no indican nada y menos en un artículo con alto número de vandalismo. Por ejemplo, yo hice 4 ediciones en pocos minutos y no dejé la página en seguimiento. De hecho, simplemente hice 4 cambios menores sin revisar profundamente el artículo: Es un tema que me interesa poco, es un artículo como tantos otros que no tienen referencias y como tantos otros que no están Wikificados... Y aún si lo tuviera en seguimiento, ¿por qué tengo que ser yo el responsable de ese artículo?

En serio, dejar este tipo de plantillas es molesto, no solo para mí, sino para cualquier usuario en general, pues indirectamente le estás acusando de haber visto un problema y haber cerrado los ojos, es impersonal y créeme, poco inofensivas. Una plantilla de estas caldea el ambiente y si quieres te puedo traer diffs en los que muchos usuarios se han molestado por esto. Te lo dejo como un consejo, es mejor dejar un mensaje personalizado que una simple plantilla impersonal.

El artículo sí está en un estado horrible, pero creo que se puede mejorar. De hecho, si revisas el tráfico de visitas de ese artículo, se debe mejorar. He pedido a Antur 30 días para ver si el artículo mejora, si quieres puedes pasarte por ahí y dar una mano. Al final, entre todos podríamos convertir un artículo feo en uno enciclopédico, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 05:12 30 sep 2013 (UTC).

Gracias por colaborar con ese detalle en el artículo del Metro de Paris, que realmente era un desastre: tenía solamente una referencia cuando lo tomé y la redacción era horrible (y lo sigue siendo en su mayoría) porque fue traducido automáticamente de la versión en francés, que también deja mucho que desear. Estoy tratando de mejorarlo, pero me va a llevar un buen tiempo... Saludos. Zamba (hmaglione10) Su inquietud no molesta 21:12 16 oct 2013 (UTC)

Estimado, tenga la bondad de restaurar los dos párrafos de información que eliminó del artículo, por favor. Fíjese que la subsección trata precisamente de la "Aplicación de la Ley de Medios" y, por lo tanto, dichos párrafos hacen a la aplicación. Son puntos de vista del titular de la AFSCA respecto al proceso en cuestión. Saludos. --In this Lord we trust! (discusión) 00:42 8 nov 2013 (UTC)

Sí, de acuerdo: aquellas expresiones eran poco enciclopédicas. Pero no hacía falta borrar toda la información. La intervención debe ser puntual, no como si se pasara la topadora por encima. Restauré parte del texto, eliminando lo que Ud. marcó como incoveniente. Saludos.--In this Lord we trust! (discusión) 16:45 25 nov 2013 (UTC)

Casi todo el artículo huele a copyvio, en particular la sección fauna y flora a la que le saqué un párrafo alevoso. Seguramente sea copia de los dos folletos que aparecen bajo referencias. Saludos. --Fixertool (discusión) 01:52 23 nov 2013 (UTC)

Veo en tu PU una foto de Leopoldo Marechal a quien admiro mucho. ¿Notaste que en su artículo no hay una mención a su segunda esposa, Elbia Rosbaco? Nunca tengo tiempo de agregar un buen pasaje sobre Elbiamor, como la llamaba él. Y eso que leí y tengo en casa Mi Vida Con Leopoldo Marechal, escrito por ella.

No es casual esta omisión. Observa esto y entenderás qué está pasando (fijate en el resumen de edición). Se elimina sistemáticamente toda mención a ella. Comentaselo a quien puedas. Yo ya tomo cartas en el artículo de Adan Buenosyares, en el que no me había fijado hasta ahora. Lo mismo ocurrió en el del autor. Saludos. --Fixertool (discusión) 02:01 23 nov 2013 (UTC)

Tú me dirás si estás de acuerdo. En mi opinión, y no por lo que haya dicho ella sino por lo que el mismo Leopoldo decía (y también por quienes han estudiado y comentado su obra), el papel de Elbia Rosbaco no fue decorativo. Quedate tranquilo, no soy de los usuarios con los que se complica dialogar. Si no estás de acuerdo, dímelo tranquilamente. Saludos. --Fixertool (discusión) 02:07 23 nov 2013 (UTC)

Hace años que había visto no solo esa omisión, sino también la forma en que deliberadamente se ha eliminado toda mención a ella que antes aparecía en los pocos artículos relacionados. Por ahora estoy sin tiempo, pero es uno de los temas pendientes que tengo. Le comentaré a un par de usuarios que creo que les puede interesar dar una mano. Que pases bien. Fixertool (discusión) 04:18 23 nov 2013 (UTC)

Estoy de acuerdo contigo. Si te parece que es mejor retirarlo de Adan Buenosayres, adelante. Agregué el libro de Elbia Rosbaco en la biografía. Saludos. --Fixertool (discusión) 15:03 28 nov 2013 (UTC)

Hola: Ocurrió según lo esperado. Agregué un comentario en la PD del artículo. Saludos y que tengas un feliz y exitoso 2014. (No te olvides de retirar lo que te parezca que no corresponda en Adan Buenosayres, según lo que habíamos comentado.) --Fixertool (discusión) 19:44 2 ene 2014 (UTC)

Es un tema viejo. Hace años que ocurre esto con el artículo. No deja de ser algo pintoresco. Por favor, agregalo a tu lista de seguimiento y comentale a algún otro usuario que pueda estar interesado. Saludos. --Fixertool (discusión) 17:58 4 ene 2014 (UTC)

Con el debido respeto:

me dirijo a Ud para compartir esta reflexiòn: la consulta de algunos articulitos sobre actualidad de Argentina en wikipedia me hace pensar que operadores del kirchnerismo y aliados usan este recurso para su propaganda.

No custiono su derecho a hacer propaganda, pero me molesta que se la disfrace de informacion. Algo tipico de los populismos sudamericanos que aquejan a nuestros paises. Un cancer de nuestro pais. Cuando alguien agrega algo que no conviene a los operadores del populismo sudamericano, lo borran de inmediato. Me pregunto si es gente pagada.

Una falla muy comun es presenta acusaciones judiales (o simples acusaciones) como si fuesen verdades confirmadas. Tal el caso de todo lo que tenga que ver con la mesa de enlace, clarin, La Nacion, y todos los objetivos del populismo kirchneristas.-

Por otro lado, mejoran y lavan la imagen de ciertos personajes, como Martin Sabbatella.

Estas fallas morales contribuyen a la mala imagen de wiki en español. Recuerdo que un periodista de radio del plata dijo una vez que "wikipedia es una basura".

--190.172.224.83 (discusión) 20:39 23 nov 2013 (UTC)El gaucho de Morón

Estimado 190.172.224.83 (disc. · contr. · bloq.): Lo que Ud. manifiesta es una preocupación de muchos, en Argentina o en otros países. No sé si es gente pagada o no, y me da igual, si a la larga sus colaboraciones terminan aportando más datos relevantes y referenciados. No es mi impresión que esto sea lo que predomine, pero no sería muy difícil de lograr. De todos modos, sospecho que es simple adhesión de individuos que consideran que su punto de vista es el verdadero. Es nuestra responsabilidad, de todos los wikipedistas, lograr que tales usuarios, pagos o altruistas, no oculten información inapropiadamente, no agreguen propaganda, ni puedan hacer utilizaciones de datos con fines políticos. De hecho, todas las reglas de WP están con nosotros, con que no me preocuparía mucho por ello. Más bien... me ocuparía. Un saludo, y no olvide cumplir y hacer cumplir las reglas, que están para que esto sea mejor. Abajo estaba el pezen el anzuelo 02:51 2 dic 2013 (UTC)

Apreciado Abajo estaba el pez:

Sé que mi página de usuario en inglés no es la principal, sin embargo a veces colaboro editando artículos en la Wikipedia en inglés.

La solución que usted propone no me convence. ¿No tiene usted otra solución?

saludos desde Colombia Colombia. --Universalis (discusión) 18:27 27 nov 2013 (UTC)

No se trata de connotaciones: ante la Justicia se hacen denuncias, no acusaciones. En todo caso, la fuente dice que fue denunciado ante el Tribuna Federal N° 1 de Córdoba. Saludos.--In this Lord we trust! (discusión) 17:23 4 dic 2013 (UTC)

Justamente, se trata de decir lo que dice la fuente. ��O usted sugiere que hagamos otra cosa? Me extraña, eh... lo hacía más atento al reglamento a usted. Saludos. --In this Lord we trust! (discusión) 00:58 5 dic 2013 (UTC)

Hola Abajo estaba el pez:

Insisten en borrar información pertinente. Yo ya lo planteé en la página de discusión. No dejes de intervenir, gracias. --Krujoski (discusión) 15:21 1 ene 2014 (UTC)

Las tres aportaciones para justificar el artículo son enlaces externos y ya sabes que las webs nacen y mueren día sí y día también. Si hubiera, por lo menos, un libro con su ISBN sobre el tema, entonces no habría dudas. En la wiki anglosajona aparecen las mismas y en los buscadores no he encontrado nada útil. Si retiras la plantilla tampoco voy a hacer nada en contra, yo he tenido artículos durante dos años con la mínima y hasta no revisar mi bibliografía, no pude aportar mucho; bueno, lo mío es pasión y no dejo el tema de los vikingos ni borracho, por eso hago seguimientos periódicos. Si ves que más adelante encuentras algo mejor, no lo dejes. Que tengas un buen año. --Gilwellian (discusión) 10:22 7 ene 2014 (UTC)

Hola, el artículo DJ Nelson ya cumple con los criterios de wikipedia, así que quería pedirle que retiraras la plantilla sin relevancia. Saludos--79.134.211.141 (discusión) 17:54 7 ene 2014 (UTC)

He correjo la mala redacción que tenía el artículo y he incluido algunas referencias y un documental. En cuanto a si es relevante yo si lo creo pues DJ Nelson es uno de los DJs más importantes e influyentes de ese estilo musical. La información la extraje de la wikipedia en inglés. --79.134.211.141 (discusión) 18:55 8 ene 2014 (UTC)

Argumenta el motivo de la eliminación del articulo en el tablón de bibliotecarios ver antes de marcar el articulo. No te parece relevante una institución educativa de nivel superior? entonces vas a marcar para eliminar a todos los artículos de institutos superiores de Wikipedia? Responde en el tablón de anuncios. Que anteriormente se haya eliminado el articulo no significa que no se pueda volver a crear con contenido diferente lo cual he realizado. Explica las razones para que el articulo sea eliminado en el tablón de lo contrario tu eres el vándalo.--Touchekl (discusión) 06:39 11 ene 2014 (UTC)

Lo que dices no es respuesta ya que al crear el articulo con otro contenido puse un anuncio en el tablón ver para que sea analizado el contenido por otros bibliotecarios y si existe se argumente la razón por lo cual amerita ser eliminado. Ahí argumenta para eso puse el anuncio ya que hasta ahora no tiene respuesta, no argumentes en mi pagina de discusión.--Touchekl (discusión) 07:04 11 ene 2014 (UTC)

voy a mejorar el articulo.--Touchekl (discusión) 07:06 11 ene 2014 (UTC)

OK gracias por permitir mejorar el artículo. saludos.--Touchekl (discusión) 07:22 11 ene 2014 (UTC)

¿Me explica por favor los motivos que le inducen a pensar que el artículo Instituto Superior Pedagógico Indoamérica no tiene relevancia enciclopédica para usted?. Ese artículo está referenciado. Reciba cordial saludo de antemano. Somi (discusión) 10:46 11 ene 2014 (UTC)

Hola. Un usuario nuevo me ha preguntado porqué el artículo Instituto Superior Pedagógico Indoamérica ha sido marcado como no relevante. De su respuesta en su discusión no puedo encontrar ningún motivo ya que simplemente dice que fue borrado antes. Sería de gran ayuda a este usuario poder comentar los motivos para poder ver si se pueden arreglar. Por cierto, que tratándose de un centro de enseñanza superior creo que sí sería relevante. Saludos. --Millars (discusión) 19:38 11 ene 2014 (UTC)

Hola, Particularmente pienso que el artículo sí tiene relevancia enciclopédica y no se contrapone con las políticas de relevancia de Wikipedia porque el articulo es de una institución que tiene ámbito de importancia nacional en su país ya que cualquier ciudadano peruano podría estudiar en el mismo una carrera profesional y podría requerir información de esta institución. Pero dejemos que un usuario confiable y experimentado como Millars evalue y haga seguimiento al artículo y decida que se debe hacer con el mismo. Saludos.--Touchekl (discusión) 22:09 13 ene 2014 (UTC)

Hola, quería preguntarte por esta edición. Creo que MauriManya tiene razón: también en la Argentina es conocido como José Gervasio, con lo cual el agregado de "en Uruguay" hace una distinción incorrecta.

Saludos, Marcelo (Libro de quejas) 12:33 15 ene 2014 (UTC)

Claramente vos y yo entendimos cosas completamente distintas de esa frase; de lo cual se deduce que la frase es poco clara. Porque el sólo hecho de que haya existido Gervasio Posadas prueba que el nombre ya existía; y en la actualidad sigue existiendo: conozco dos personas que usan ese nombre. No es muy generalizado, y es uno de esos nombres que usan los gauchos del campo y los hijos de familias pudientes con apellidos demasiado comunes (en el caso que conozco, Gervasio Fernández M.).

Probemos entonces una redacción alternativa:

Pese a que siempre firmó como José Artigas, es mayoritariamente citado en la literatura y el público en general con su nombre completo de José Gervasio.

¿Te parece que así se entiende lo que se quiere decir?

Saludos, Marcelo (Libro de quejas) 21:56 16 ene 2014 (UTC)

Hola, claro que he leído el cartel pero si lo retire es porque considero que el artículo es relevante y cumple con los criterios de wikipedia.--Ale0119 (discusión) 04:39 21 ene 2014 (UTC)

He mejorado la redacción del artículo y he includo referencias de fuentes confiables, todavía le falta mucho por mejorar pero el artículo es relevante y cumple con las normas de wikipedia. Por favor retira la plantilla "sin relevancia".--Ale0119 (discusión) 17:10 22 ene 2014 (UTC)

Tomo nota. Gracias por el aviso. Saludos.-- Creosota (discusión) 11:46 3 feb 2014 (UTC)

Estimado "Abajo estaba el pez", en mi parecer el artículo constituye uno de naturaleza relevante toda vez que:

1. El personaje del que trata es un destacado académico no solo en Chile sino también a nivel Latinoaméricano, teniendo incluso publicaciones en España y Alemania.

2. En cuanto al área académica, el personaje es el fundador de una nueva concepción metodológica en la disciplina de la Historia del Derecho, presentando una visión alternativa al predominio de la Escuela chilena de historia del Derecho, por lo que considero importante mantener la página atendido a que uno de los objetivos de Wikipedia justamente es la generación y difusión de nuevo conocimiento. En este sentido se puede comprobar que la nueva visión metodológica por él propuesta esta teniendo progresiva aceptación por la comunidad científica nacional (Chile), logrando que varios profesores trabajen con las guías de estudios desarrolladas en este contexto.

3. Durante los últimos años, el personaje ha tenido relevancia pública, toda vez que ha participado del debate público generado en Chile con motivo de los movimientos sociales, en especial el estudiantil, siendo consultado de manera frecuente por medios de comunicación masiva, llegando a dar informe incluso a la comisión investigadora del lucro en la educación de la cámara de diputados; además es un reconocido promotor de la Asamblea Constituyente como mecanismo para generar una nueva Constitución que termine con la vigencia de la controvertida Constitución de 1980, llegando a formar parte del equipo asesor en materia constitucional de la por entonces candidata Michelle Bachelet (hoy presidenta electa).

4. La disciplina de Historia del Derecho, ha sido una de las principales áreas en la que juristas e historiadores chilenos han tenido relevancia internacional a partir del desarrollo del Derecho Indiano por miembros de la Escuela chilena de Historia del Derecho, habida consideración del punto "2" parece importante fortalecer y pluralizar la visión disciplinar, optimizando la evolución de este espacio académico.

5. El personaje es un destacado investigador en su área teniendo a su haber más de 10 libros y más de 50 artículos científicos contando entre ellos con algunos indexados.

6. El personaje, no sólo se ha desarrollado profesionalmente en la disciplina histórico-jurídica, sino también en el área de la docencia universitaria, fundando una unidad pionera en Latinoamérica,que ha organizado mas 5 congresos entre ellos uno internacional que contó con la participación de académicos de alrededor de 10 países, ejerciendo un rol clave en la coordinación y reflexión sistemática de la docencia y didáctica del Derecho a nivel universitario.

--Mister Satan20 (discusión) 00:48 4 feb 2014 (UTC)

Hola Abajo estaba el pez. Colocaste una alerta por vandalismo en curso a las 11:23 del 20 de febrero y yo atendí la misma a las 12:17 señalando que no se trataba de vandalismo en curso, aunque no negaba que pudieras plantear otra cuestión en el tablón, como has hecho. Bien, para atender una petición de vandalismo en curso y actuar contra un editor, debe ser un «vandalismo obvio, que se esté realizando apenas momentos antes de la denuncia y que sea persistente. Si el vandalismo se realizó hace algún tiempo, ya no se trata de vandalismo en curso y, por lo tanto, no procede su denuncia en este tablón» (el entrecomillado que he destacado en negrita, puedes leerlo en la cabecera de WP:VEC). El usuario afectado había dejado de editar el día antes de la denuncia, por lo tanto lo que correspondía no era detener un vandalismo que estaba realizándose, sino otra cosa, posiblemente la cuestión tal como la has planteado ahora en el tablón. Y no hay problema, si quieres puede examinar lo que planteas ahora en el tablón otro bibliotecario. Un saludo. Petronas (discusión) 14:58 21 feb 2014 (UTC)

No. Es confirmado. No quiero esperar hasta el jueves al software. Oleogrip · Por el respeto o el bloqueo 12:44 4 mar 2014 (UTC)

Por favor, borra esa petición de SP, pues, no soy autoconfirmado, y, necesito el permiso de confirmado. El autoverificado no lo considero necesario ahora, sólo llevo 2 días registrado. Oleogrip · Por el respeto o el bloqueo 12:51 4 mar 2014 (UTC)

Muchas gracias. Oleogrip · Por el respeto o el bloqueo 13:00 4 mar 2014 (UTC)

Hola, Abajo estaba el pez. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Esfínter urinario artificial. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Esfínter urinario artificial. Gracias. Oleogrip · Por el respeto o el bloqueo 13:02 4 mar 2014 (UTC)

Por mi parte no debes preocuparte, no pienso perder el tiempo con una guerra de ediciones. :D --Krujoski (discusión) 18:23 16 mar 2014 (UTC)

Per favore, vede il likn qui sotto per videre una foto del nuovo monumento inaugerato nella Basilica di Sant'Agata in Roma al Beato Columba Marmion. La foto è a disposizione per essere utilizzata pubblicamente purche venga accreditato a Duncan Stroik - architetto responsabile per il monumento. http://the-hermeneutic-of-continuity.blogspot.ie/2012/11/cardinal-burke-arranges-roman-monument.html

Hola, buenas tardes, le voy a pedir que por favor antes de editar el articulo Barrio parque El Cazador avise en la pagina de discusiones que va a hacerlo y porqué razón. Yo me esforcé escribiendo el articulo para que usted venga y borre gran parte del trabajo que me tomé hacer sin comentármelo ni decir nada antes, o inclusive tratar de discutirlo conmigo para ver como podemos solucionar el problema. Saludos. --El10Argentino (discusión)

Hola, buenas tardes. Yo creo que va mas allá de lo que diga Wikipedia o no, es algo ya desde una posición humana. El trabajo me costó bastante, no creo que sea necesario borrarlo, reconozco que está mal si, pero agradecería que no lo borrara ya no tengo ningún problema en tomarme la molestia de corregirlo. Pero le pido una vez mas que no borre lo que yo escribí. Y no pretendo para nada empezar una guerra de ediciones o iniciar una discusión innecesaria, solo le pido que comprenda mis razones. Agradezco su respuesta, saludos.

---

El10Argentino (discusión)

Hola, el otro día me acordé del artículo Avenida del Cid (Sevilla), que iba a ser borrado por falta de importancia. En Valencia existe una avenida del Cid que sí tiene artículo y aparte está el monumento al Cid de Huntington, que tiene cierta importancia. Sin embargo, cuando el otro día pasé por esa avenida pensé en artículo y lo pensé de otra forma y me dije "bueno, si el monumento al Cid ya tiene artículo, tampoco es tan importante el de la avenida y si los valencianos tienen un artículo para su avenida mal por ellos". Así que si lo consideras puedes borrarlo que yo no me opondré, eso sí, le comento el asunto a Takashi Kurita que también colaboró en el artículo. Si él me dice que está de acuerdo conmigo te doy el ok y lo borras. ¿Estás de acuerdo?. Venga, un abrazo.--CarlosVdeHabsburgo (discusión) 03:45 5 abr 2014 (UTC)

Nada, Takashi kurita no está de acuerdo en su supresión y como él colaboró pues mantenemos el acuerdo que en su día se adoptó de no borrarlo. Un saludo.--CarlosVdeHabsburgo (discusión) 19:43 5 abr 2014 (UTC)

yo simplemente pongo la verdad de este tema.

El articulo es una traducciòn proveniente de Wikipedia en Inglès. En esa Wikipedia es relevante, por lo tanto, aquí también. --Franco Correa (discusión) 13:24 1 jun 2014 (UTC)

Hola que tal compañero, quiero solicitarte porfavor que me revises la página "I Brigada Aerea de la FAB" porque tengo a un verificador que me las esta borrando, sin nada mas que decirle espero su favor.--Adrianquispe (discusión) 16:56 10 jun 2014 (UTC)

Hola Abajo estaba el pez, el verificador al que se refiere soy yo. Le estoy marcando para borrado los artículos porque los está plagiando y en algunos casos son recreaciones de material ya borrado anteriormente. De hecho, es muy probable que se trate del Usuario:Richard12sep.1993, ya expulsado y requete-expulsado por razones varias (entre otras, estas, que además editaba en la misma tipología de artículos). Un saludo.--Manuchansu (discusión) 17:13 10 jun 2014 (UTC)