Эта статья является частью официальных правил проекта The Elder Scrolls Wiki. Написанного тут должны придерживаться все. Если вы с чем-либо не согласны в этой статье, можете обсудить это c администрацией, а также на форуме сообщества. |
Сообщество | |||
---|---|---|---|
Портал сообщества Категоризация Правила для загружаемых файлов Правила правки Правила для заготовок |
FAQ Шаблоны Команда вики | ||
|
Введение
Править статьи на The Elder Scrolls Wiki просто, но хороший стиль редактирования всегда требует усилий. Здорово, когда кто-то добавляет законченную, хорошо написанную и грамотно спроектированную страницу на The Elder Scrolls Wiki. Это всегда поощряется. Но написать такую статью одному человеку очень сложно.
Здесь приведены советы, которые помогут участникам проекта работать совместно.
Один участник может создать заготовку лишь с кратким описанием и несколькими основными фактами. Другой перефразирует ранее высказанные мнения, придав статье нейтральность, согласно правилу. Ещё один участник проекта добавит больше фактов и изображения, исправит грамматические ошибки, а кто-то отформатирует статью. Со временем материала на странице станет больше. Пользователи общими усилиями создадут логичную и удобную структуру страницы, сформировав, наконец, законченную статью.
Стремление к совершенству
В идеале создание черновых набросков должно поощряться. Однако, бывают и исключения.
Черновые статьи могут содержать случайный набор фактов и примечаний. Конечно, хочется сделать «конфетку» из любой заготовки, но иногда подобный способ создания статей недопустим. Есть участники, предпочитающие не улучшать существующие статьи, а исключительно плодить новые и новые заготовки с минимумом информа��ии. Дорабатывать их порой просто не хватает рук.
Исходя из этого, убедительная просьба прочесть требования для статей-заготовок прежде, чем приступать к работе.
Администрация всегда готова помочь новичкам добиться безупречного написания и редактирования статей, поэтому не стесняйтесь обращаться к ней по любым возникающим вопросам. Обращайте внимание на те изменения, которые произвели администраторы и патрульные в ваших правках и старайтесь избегать исправленных ошибок в будущем.
Тем не менее, администрация проекта оставляет за собой право удалять совсем безнадёжные тексты. Такое случается очень редко и автора текста обязательно уведомляют об этом на странице обсуждения, указав причины удаления. Подобное совершается только в крайнем случае, если участник наотрез отказывается привести заготовку к соответствию требованиям. К таким участникам могут быть применены такие же меры воздействия, как и в разделе «Полезные и бесполезные правки».
При форматировании статьи обратите внимание на рекомендации к оформлению. В составлении этого руководства приняли участие почти все активные участники. Оно призвано привести статьи The Elder Scrolls Wiki к единому гармоничному виду.
Полезные и бесполезные правки
У каждого участника свой «стиль» редактирования. Это означает, что разные участники делают разный вклад в одну и ту же статью. Одни предпочитают сосредоточиться на одной статье, исправив все обнаруженные ими ошибки и неточности, перестроив неграмотно выстроенные предложения, зачастую меняя статью до неузнаваемости, фактически переписывая её «с нуля». Другие делают мелкие, но, тем не менее, полезные правки, исправляя несколько случайно обнаруженных грамматических или пунктуационных ошибок. Есть и такие, кто занимается чисткой кода страниц, удаляя различные «мусорные» части кода, которые не видны в статье, однако могут увеличивать «вес» странички, затрудняя её загрузку, и косвенно влиять на внешний вид, не меняя его кардинальным образом, но и не улучшая восприятие информации. Всё это относится к полезным видам вклада. Даже если участник убрал один-единственный лишний пробел, это будет воспринято с благодарностью, ведь он принёс пользу.
К сожалению, есть такая категория участников, которые страдают такими викиболезнями, как накручивание очков правок в целях выбиться в лидеры рейтинга участников, не прилагая для этого особых усилий. Такие виды вклада не являются вандализмом, но, тем не менее, не влияют на внешний вид статей, делая их более удобными для восприятия, и не «снижают вес» страницы в той мере, в которой это можно было бы посчитать оправданным. Следовательно такие правки являются абсолютно бессмысленными, бесполезными. Такое поведение приводит к конфликтным ситуациям в сообществе, вызывая справедливое негодование той части участников, которые делают существенный полезный вклад.
К бесполезным правкам относятся, например, добавление и удаление пробелов и пустых строк вики-разметки, служащих лишь для удобства редактирования статьи, но никак не отражающихся на внешнем виде страницы.
Пример | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|
В приведённом выше примере наличие или отсутствие пробелов между символами «=» и текстом заголовка никак не отразится на внешнем виде статьи, а значит правка, заключающаяся только в удалении или добавлении подобных пробелов считается бесполезной. Такие правки не возбраняется делать заодно с другим, реально приносящим пользу, вкладом, но никак не отдельно. Это означает, что, если вместе с правками вики-разметки исправлена хотя бы одна орфографическая или пунктуационная ошибка, то такая правка уже считается полезной и к её автору никаких претензий быть не может. |
Также важно понимать, что, открывая статью для редактирования, нужно стараться исправлять все найденные в ней недостатки за минимальное количество правок — в идеале за одну. Исправляя по одной единственной ошибке в десяти разных правках одной статьи, участник забивает историю правок страницы, усложняя неблагодарный и бескорыстный труд патрульных, старающихся не допускать актов вандализма и исправляющих ошибки в правках. Ведь не факт, что каждая из этих десяти мелких правок была оправданной и не несла ошибки, а патрульному придётся проверить каждую из них. За недостатком времени на патрулирование такие мультиправки иногда проще откатить все разом. К тому же, такое поведение тоже может быть воспринято, как накручивание очков правок и привести к конфликтным ситуациям.
Если статья «замусорена» настолько, что трудно исправить в ней все замеченные недостатки за один раз, то стоит скопировать весь код статьи, перенеся его в свою личную страницу-песочницу, и доработать статью там, а уже после этого перенести «очищенный» контент в общее пространство, заменив им старый текст статьи. Работать со страницами-песочницами очень удобно, ведь их можно записывать после любой, даже самой незначительной, правки неограниченное количество раз. О том, как создать песочницу, читайте тут.
Методы воздействия на нарушителей
Если участник совершил бесполезную правку или сделал несколько мелких правок одной статьи за раз (мультиправки), то на первый раз никаких мер воздействия не предусмотрено, за исключением того, что к нему обратится заметивший нарушение администратор, патрульный или любой другой участник с советом прекратить подобные действия и с разъяснениями о том, почему так делать нельзя, ссылаясь на данный раздел правил.
В случае рецидива, при повторном нарушении участнику будет вынесено предупреждение от администратора или патрульного. После трёх подобных предупреждений, если участник не идёт на контакт и продолжает совершать противоправные действия, его учётная запись может быть временно заблокирована на срок вплоть до одной недели на усмотрение администратора или патрульного.
В случае повторных, неуправляемых рецидивов срок блокирования учётной записи может быть увеличен до месяца включительно.
Советы для начинающих
У любой статьи, создаваемой ныне на The Elder Scrolls Wiki, уже есть аналоги. Если вы не знаете, что ещё добавить к статье, или как лучше распределить её разделы, посмотрите на подобные статьи в той же категории. Это значительно облегчит работу.
В случае обнаружения откровенно сырой статьи-заготовки посмотрите историю правок. Если с момента создания прошло не больше суток, стоит написать автору — возможно, ему осталось, что добавить.
- Важно: новый, не вами написанный текст, разрешается редактировать не ранее, чем через 15 минут после его появления.
Эта мера необходима, чтобы автор текста мог исправить недочёты, которые пропустил при первом сохранении изменений. В случае, если вы окажетесь в режиме редактирования статьи одновременно с другим участником, возникнет конфликт правок и одну из них придётся отменить.
Не забывайте о предпросмотре! Иногда незначительное, незаметное на первый взгляд изменение может испортить вид статьи — например, могут съехать колонки или хуже того, вылезет часть кода. Чтобы не пропустить подобную неприятность, чаще используйте функцию «Предпросмотр».
Если вашу правку откатили без объяснений, не пытайтесь вернуть свой вариант статьи. Это может вызвать войну правок. Сначала стоит связаться с откатчиком или администратором с просьбой объяснить ситуацию. Если ваша правка была отменена без оснований, вам помогут её восстановить.
Принципы удаления контента
При удалении текста будьте осторожны. Никто не любит, когда их вклад уничтожается, особенно без обоснования. В спорных случаях рекомендуется советоваться с более опытными участниками.
Если же вы всё взвесили и приняли решение переписать или кардинально изменить контент, то:
- при удалении большого объёма информации или его замене лучше всего сохранить весь старый контент на странице «Обсуждение», особенно если он может иметь значение в дискуссиях;
- подробно опишите, почему вы вносите данные изменения на странице «Обсуждение»;
- при удалении ложной информации желательно сразу привести доказательства опровержения.
Вот некоторые причины для удаления частей текста:
- дублирование информации в пределах одной статьи;
- бесполезность/оффтоп (информация не относится к основной теме статьи);
- откровенная белиберда;
- нарушение авторских прав;
- погрешность или точность информации не может быть установлена из-за нехватки источников.
Альтернативы удалению контента:
- перефразирование;
- добавление вводной или итоговой части с сохранением существующего контента;
- перемещение текста внутри статьи в специальные разделы, например, «Комментарии», «Слухи» или «Примечания»;
- перемещение текста в другую статью (существующую или новую);
- добавление дополнительной информации, которая, по вашему мнению, может сбалансировать содержимое статьи.