Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv/2010/Dez

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv/2010/Dez#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Tsor/Archiv/2010/Dez#Thema_1

Hallo Tsor,

wenn ich das richtig gelesen habe, hast du die Erstellung des Artikel 2022 dauerhaft verhindert. Würdest diesen jetzt bitte freigeben?? ggf auch die gehörigen Kategorien?? Wir haben ein Fixen Termin mit Hintergrund! Fußball WM 2022

Danke -- Woelle ffm 11:18, 3. Dez. 2010 (CET)

Ist nun frei. -- tsor 11:28, 3. Dez. 2010 (CET)

Hallo Tsor, falls Du es noch nicht gesehen hast: der Tischtennis-Artikel wurde zur Abwahl gestellt. Vielleicht kannst Du ja da was korrigieren, damit er exzellent oder zumindest lesenswert bleibt. Viele Grüße --Orci Disk 12:03, 3. Dez. 2010 (CET)

Danke für den Hinweis. Ich habe es bereits gesehen. Kurzfristig werde ich an dem Artikel nicht viel ändern. Ich lege keinen großen Wert auf diese Bapperl, hinter denen sich oft ein sehr langer Artikel verbirgt. Mir reicht es, wenn ich auf TT-Seiten im Internet immer wieder mal Hinweise auf diesen "hevorragenden Artikel" (oder ähnlich) finde. Gruß -- tsor 15:34, 3. Dez. 2010 (CET)

Hallo,

Du hast mir eine gute Einführung zum Thema Artikel und Beiträge gegeben. Nun habe ich mit meinem ersten Artikel folgendes Problem. Wie Du auf meiner Diksussionsseite erkennen kannst, geht es um eine Geografische Sache. Nun zum eigentlichen Problem. Den Artikel den ich verfasst habe, beinhaltete einiges an Textmaterial. Dieses Material habe ich von meiner eigenen Homepage benutzt. Die angeprangerte Seite wo es nur her Kopiert wurde, gehört mir :-) Der Text selber, gehört einem Menschen der leider schon verstorben ist. 1982. Wie soll ich nun verfahren? Da ich den Namen ja erwähnt habe. Ihn aber nicht mehr um Erlaubnis bitten kann.

Liebe Grüße Dominic Benutzername: Dominic-La (nicht signierter Beitrag von Dominic-La (Diskussion | Beiträge) 19:21, 3. Dez. 2010 (CET))

Hallo Dominic-La, ob Du den Text hier bei Wikipedia, die ja unter der freien Lizenzen GNU-FDL und CC-by-sa 3.0 steht, veröffentlichen darfst, hängt davon ab, wer die sogenannten "vollumfänglichen Nutzungsrechte" hat. Meistens liegen sie beim Original-Autor (in diesem Fall Hans Joachim Moos) bzw. bei seinen Erben (bis 70 Jahre nach dem Tod von Moos).

Solltest Du allerdings der Erbe sein oder aber Hans Joachim Moos hat Dir den Text zu Lebzeiten zur unbeschränkten Nutzung überlassen (müsstest Du allerdings per Mail ans OTRS-Support-Team nachweisen), kannst Du den Text natürlich hier einstellen. Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 19:53, 3. Dez. 2010 (CET)

Hallo ihr beiden ;-)) Anscheinend geht es um den von mir gelöschten Artikel Wildweiberhäuschen. Wie Ra'ike schon sagte: Du musst feststellen, ob Du die rechte besitzt. Wenn ja: Freigabe-Mail an das OTRS-Team. Sobald die Freigabe eingetroffen und geprüft ist stellen wir den Artikel wieder her. Gruß -- tsor 23:03, 3. Dez. 2010 (CET)

Hallo Tsor! Siehe Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#Urheberrecht_ungeklärt, Punkt 1. Danke, Doc Taxon @ Discussion 10:27, 5. Dez. 2010 (CET)

Danke für den Hinweis. Ich habe diesen Punkt schon zu den erledigten verschoben. -- tsor 10:29, 5. Dez. 2010 (CET)

Ja, nix zu danken, dafür bin ich ja da ;) Doc Taxon @ Discussion 10:48, 5. Dez. 2010 (CET)

Servus Tsor!

Darf ich Dich zu dieser Diskussionen über die Namen der Regimenter der Bayerischen Armee einladen? Ich denke da Du auch an diesem interessiert scheinst, wäre Dein Kommentar auch wichtig.

Danke --NEXT903125 08:43, 6. Dez. 2010 (CET)

Oha, das ist wirklich nicht meine Baustelle. Gruß -- tsor 08:53, 7. Dez. 2010 (CET)

Gesehen? Schönes Wochenende!-- Johnny Controletti 12:58, 11. Dez. 2010 (CET)

Links auf diese Seite... Aber das war nur Schrott. Gruß -- Liesbeth 13:07, 11. Dez. 2010 (CET)

Erdal eddy ayebe hatte ich vorher schon gelöscht. Ist wirklich nicht brauchbar und auch sehr wahrscheinlich irgendwo abgekupfert (habe auf die Schnelle allerdings nichts gefunden). -- tsor 13:17, 11. Dez. 2010 (CET)

Ansonsten hätte ich nie gewusst wozu dieser komische Behälter mit dieser blauen Flüssigkeit da bei meinem töff Tööf im Motorraum sitzt. Glückauf vom --Pittimann besuch mich 12:42, 13. Dez. 2010 (CET)

Schon in Ordnung, ich habe den Artikel vorwiegend wegen Dir behalten ;-)) Nicht dass Du das Zeug noch trinkst ... -- tsor 13:52, 13. Dez. 2010 (CET)

Hallo Tsor,<br\> Bevor ich in die Löschprüfung gehe, möchte ich Dich nochmal bitten zur Löschung von Herman van der Mijn Stellung zu beziehen. Danke--Messina 12:41, 14. Dez. 2010 (CET)<br\> Deine Begründung lautete:1:1-Übersetzung - Fakten und Formulierungen. Das stufe ich als unzulässige URV ein. Ein bisschen Mühe für eigene Formulierungen müssen wir schon verlangen.<br\> Mein Einwand lautet:Keine Schöpfungshöhe. Danke--Messina 12:45, 14. Dez. 2010 (CET)

Die Fakten haben hier keine Schöpfungshöhe. Aber eine wohlformulierte Darstellung kann an sich kann SH haben. Nicht umsonst sagen wir: "Mit eigenen Worten formulieren". In diesem Fall ist die Darstellung 1:1 übernommen, was gegen den Grundsatz "eigene Worte" verstösst. Ich will aber gerne zugeben, dass der URV-Begriff nicht scharf ist, es da eine Menge Grauzonen gibt und dass man da durchaus unterschiedliche Meinungen haben kann. - Warum willst Du in die Löschprüfung gehen? Schreibe die paar Sätze doch mit eigenen Formulierungen. Das dürfte deutlich schneller gehen als die LP. Gruß -- tsor 12:54, 14. Dez. 2010 (CET)

Weil Du meiner Meinung nach im unrecht bist. Ich gehe jetzt in die Löschprüfung. Danke--Messina 13:23, 14. Dez. 2010 (CET)

Hallo. Wikipedia:Löschprüfung#Herman van der Mjin . Danke--Messina 13:31, 14. Dez. 2010 (CET)

Herman van der Mijn ist in der Löschprüfung. Danke--Messina 13:38, 14. Dez. 2010 (CET)

Dieser "Artikel" war aus mehreren offensichtlichen URV zusammengestoppelt. Klarer Fall für Schnelllöschung, AP bitte zügig beenden. Gruß, Stefan64 15:24, 15. Dez. 2010 (CET)

Die Behauptung, es handle sich um eine URV ist eine schwerwiegende Anschuldigung und stellt - da sie sehr wahrscheinlich unwahr ist, wenn man sich den Ersteller anschaut - eine üble Nachrede dar. Ich rate daher, diese Behauptung zurückzuziehen. Mal abgesehen davon, dass die Löschung nicht wegen URV erfolgte, wie Hyperdieter selbst einräumt (und übrigens für sich genommen auch kein Schnelllöschgrund). -- 83.77.98.210 15:27, 15. Dez. 2010 (CET)

Es ist eine weitgehende Kopie von http://www.fritz-winter-haus.de/fileadmin/template/main/fritz-winter.htm ("Copyright © Fritz-Winter-Haus"). Solange keine Freigabe vorliegt ist das URV. -- tsor 15:46, 15. Dez. 2010 (CET)

Nein, es ist eine URV, wenn keine Erlaubnis vorliegt. -- 83.77.98.210 15:47, 15. Dez. 2010 (CET)

Das ist doch das Gleiche! Ich hätte den Artikel wegen URV gelöscht. -- tsor 15:57, 15. Dez. 2010 (CET)

1. Ob ich eine Erlaubnis habe und ob ich eine Erlaubnis an permissions-de@wikimedia.org schicke sind ja wohl zwei verschiedene Dinge. Obwohl viele Leute das anscheinend glauben ist es keine Urheberrechtsverletzung einen Text in Wikipedia einzustellen, an dem man die Urheberrechte besitzt ohne eine solche Erlaubnis zu verschicken.
2. Hyperdieter hat nicht wegen URV gelöscht und es geht hier um sein Fehlverhalten zu behaupten, eine Löschung sei durch "Wiedergänger" abgedeckt.
3. URV wäre für sich auch kein Schnelllöschgrund, sondern ein Grund für eine Anfrage des Benutzers (siehe 1). -- 83.77.98.210 16:04, 15. Dez. 2010 (CET)

Nein. Wenn Texte/Artikel von Webseiten einkopiert werden und es ist keine Freigabe ersichtlich, dann löschen wir diese Texte/Artikel wegen "potentieller URV". Trifft noch eine Freigabe beim OTRS ein und wird diese dort positiv geprüft, dann stellen wir den Artikel wieder her. Die blosse Behauptung "ich habe die Rechte und gebe die Erlaubnis" ist wegen des anonymen Arbeitens in der Wikipedia ohne Wert und wird daher nicht akzeptiert. Gruß -- tsor 16:09, 15. Dez. 2010 (CET)

Richtig, und Dir ist der Unterschied nun klar, ob man eine Version vorsichtshalber löscht, weil sie eine URV darstellen könnte und man nicht sicher sein kann und ob man einer Person öffentlich unterstellt, die Urheberrechte zu verletzen? -- 83.77.98.210 16:12, 15. Dez. 2010 (CET)

Hallo, Tsor… Die Sperre meiner Disk ist zwar gut gemeint, aber für mich eher kontraproduktiv, da ich die von mir revertierten Benutzer in der Regel dazu auffordere, mich bei Fragen dazu dort zu kontaktieren. Dies betrifft ja nur IPs oder neu angemeldete Benutzer, die ja jetzt ausgesperrt sind. Bitte hebe die Halbsperre wieder auf. Solange solche Spinner bei mir vandalieren, tun sie das nicht in Artikeln, und ich bin mit dem Revertieren eh' schneller als die mit dem Vandalismus… Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Gruß-- Spuki ^Séance 13:23, 18. Dez. 2010 (CET)

Wie Du meinst ;-)) Seite ist wieder frei. Gruß -- tsor 13:27, 18. Dez. 2010 (CET)

Prima, danke… Gruß--Spuki ^Séance 13:28, 18. Dez. 2010 (CET)

Lieber Tsor, ein frohes aber auch geruhsames Fest wünsche ich Dir und den Deinen. --Mogelzahn 18:59, 24. Dez. 2010 (CET)

Danke Mogelzahn, same to you and your family ;-)) -- tsor 11:12, 25. Dez. 2010 (CET)

Hallo Tsor, auch von mir ein ruhiges und gesegnetes Weihnachtsfest und einen Guten Rutsch ins Neue Jahr. Vielen Dank auch für Deine unermüdliche URV-Tätigkeit trotz Deiner eigentlichen offline-Phase. Ich selbst hatte kurz vor dem Fest leider keine Möglichkeit mehr, noch vorbeizuschauen (zuviel Weihnachtsabend-Vorbereitungen). Liebe Grüße -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 14:53, 25. Dez. 2010 (CET)

Danke Raike. Auch Dir wünsche ich noch schöne Feiertage und einen Guten Beschluss. Meine Quasi-offline-Phase wird wohl noch ein paar Tage andauern. Gruß -- tsor 21:30, 25. Dez. 2010 (CET)

Hallo Tsor,

warum wurde beim Artikel der DSV-Gruppe der Historienteil entfernt? Die Freigabe ist schon lange bei der Permission-Adresse eingegangen... Der Text stammt von der DSV-Gruppe und wurde nur von der gefundenen Quelle aufgenommen.

--GBÖ-kRo

Hallo GBÖ-kRo, offensichtlich wurde die Freigabemeldung vom Supportteam noch nicht bearbeitet (Weihnachtstrubel im realen Leben!?). Sobald die Freigabe geprüft ist wird auf der Disk.seite des Artikels ein entsprechender Vermerk eingetragen und der Text wieder hergestellt. Also: Bitte ein wenig Geduld ... ;-)) Gruß und schöne Feiertage -- tsor 18:20, 23. Dez. 2010 (CET)