Benutzer Diskussion:Silberchen

Alte Beiträge sind in den Archiven 1, 2, 3 4 oder 5 zu finden.

Hallo Silberchen, Du stehst als Ansprechpartner für die Wartungsarbeiten Nur Liste. Meine Frage: Ich möchte mich gerne beteiligen (hab das bei Dick_Advocaat auch bereits gemacht), weiß aber nicht, ob ich nach Umsetzung einer Liste in Sätze den Hinweisblock entfernen darf/soll. Kannst Du mir helfen? Gruß, --Alexander Fiebrandt 12:51, 29. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Du darfst und sollst. Wenn der Fehler behoben ist, ist es ja erledigt. Allerdings ist es bei Advocaat noch nicht, da ist noch die Vereinszeit in Listenform. Marcus Cyron in memoriam Dieter Noll 15:17, 29. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Danke für deine Antwort! Vereinszeit wird noch gemacht. --Alexander Fiebrandt 21:52, 3. Mär. 2008 (CET)Beantworten

Hallo ! Um endlich einen Stammtisch in Hannover zu etablieren, ein Versuch einige Interessierte zusammenzubekommen. Auf der Seite Wikipedia:Hannover hab ich wacker den Anfang gemacht, ein Treffen am Freitag den 11.06.2008 im Mezzo ab 19 Uhr zu organisieren. Gerne sag doch deine Meinung zu Ort und Zeit auf der Diskussionsseite Wikipedia_Diskussion:Hannover oder trag dich widerspruchslos in die Liste der Interessierten ein... Gruß --Abena 19:32, 1. Jul. 2008 (CEST)Beantworten

Siehe bitte Wikipedia:Weiternutzung/Mängel#www.im-harz.com/gastgeber -- Martina Nolte _Disk. 16:17, 10. Jul. 2008 (CEST)Beantworten

Hallo Martina, vielen Dank für Deinen Hinweis! Ich habe den Admins der Seite gerade eine Mail geschrieben, mal sehen, was da rauskommt. --Silberchen ••• 18:30, 10. Jul. 2008 (CEST)Beantworten

Das Bild ist raus, Bild:Huettenteich Altenau.JPG ist weiter drin. Da hat jemand dickes Fell. -- Martina Nolte _Disk. 15:44, 11. Jul. 2008 (CEST)Beantworten

) Marcus Cyron 15:08, 27. Jul. 2008 (CEST)Beantworten

Ist doch schön, so willkommengeheißen zu werden. Danke! --Silberchen ••• 15:47, 27. Jul. 2008 (CEST)Beantworten

Hallo, Du hattest den Artikel Verhältnis zwischen Bremerhaven und Bremen gelöscht. Ich bitte um Wiederherstellung in meinem Benutzernamensraum, um ggf. Inhalte nach Verfassung der Freien Hansestadt Bremen übertragen zu können. Danke. --[Rw] !? 11:24, 28. Jul. 2008 (CEST)Beantworten

Hab die Seite unter Benutzer:Romwriter/Verhältnis zwischen Bremerhaven und Bremen wiederhergestellt. --Silberchen ••• 13:07, 28. Jul. 2008 (CEST)Beantworten

I am now proud owner of a TUSC account!

Hallo Silberchen,

ich habe dir Sichterstatus "verpasst". Wenn du damit nicht einverstanden bist, melde dich bitte auf meiner Diskussionsseite.

Viele Grüße, --Drahreg·01^RM 11:02, 10. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

Danke für den Status! Ich werd mich da mal ein wenig einarbeiten. --Silberchen ••• 18:14, 10. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

Meine Güte! Du warst aber verdammt schnell :-) Danke nochmal! Fabien (Disk) 18:01, 11. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

Hallo Silberchen! Du hast den Artikel "IREON - Portal Internationale Beziehungen und Länderkunde" gelöscht, obwohl ich in der Diskussion einige Gründe aufgeführt hatte, warum es sich a) definitiv nicht um einen Werbebeitrag handelt und b) der dargestellte Gegenstand auch Wikipedia-relevant ist. Ich würde gerne den GENAUEN Grund für die Löschung erfahren zumal ich es schon etwas seltsam finde, dass andere Portale, die in das dt. Wissenschaftsportal Vascoda eingebunden sind, in Wikipedia vorgestellt werden. Die von den anderen Usern genannten Gründe ließen sich aus meiner Sicht entkräften. Viele Grüße SJNIX 17:45, 15. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

Ich halte IREON noch für zu neu, als dass es seine Relevanz beweisen kann. Wenn Du willst, kann ich Dir den Artikel zu Archivierungszwecke auf Deine Benutzerunterseite wiederherstellen. --Silberchen ••• 17:48, 15. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

Okay, also 1,5 Mio. Zugriffe ohne "Werbung" in drei Monaten ist "nicht relevant"? Wenn das so ist, bitte ich DRINGEND um Wiederherstellung auf meiner Benutzerseite. Danke & Grüße SJNIX 17:50, 15. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

Bitte um Mitteilung, sobald Wiederherstellung erfolgt. Grüße SJNIX 18:18, 15. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

Hallo Silberchen, leider habe ich in dieser Sache noch nichts von Dir gehört. Ich bitte noch einmal dringend um Wiederherstellung des IREON-Artikels auf meiner Benutzerunterseite. Viele Grüße SJNIX 8:44, 18. Aug. 2008 (CEST)

erl --Silberchen ••• 12:21, 18. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

Danke! Nun muss ich mal sehen, wie ich mit dem Problem, dass der Artikel gelöscht wurde, weiter umgehe ... -- SJNIX 15:53, 18. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

Hallo QS-Freund/in ! Diese Nachricht geht an alle, die sich dort als Mitarbeiter eingetragen haben. Eine Rückantwort ist nicht erforderlich. Das Problem sind die inzwischen aufgelaufenen Seiten in der QS, die inzwischen fast einen Monat rückständig sind. Dies soll eine Ermunterung sein, weiterhin auch ab und an mal ein paar Artikel in der QS abzuarbeiten. Wenn nur jeder eingetragene Mitarbeiter zwei, drei Aufgaben wahrnimmt, sollte der Berg bald verschwunden sein. Und bitte scheut euch nicht, die einzelnen Portale mit eigener QS anzuschreiben und dann natürlich, wenn der Artikel abgegeben ist, auch das Bapperl raus zu nehmen. Auch LA (Bapperl raus) sind eine Möglichkeit, wenn der Artikel nicht verbessert werden kann oder sein Zustand dies nahelegt. Auf auf zum fröhlichen Schaffen ;-). Vielen Dank. -- nfu-peng Diskuss 15:26, 1. Sep. 2008 (CEST)Beantworten

Hallo Silberchen, ich habe dich nicht um die Löschung meiner Benutzerseite gebeten. Sei so freundlich und stelle sie wieder her. Vielen Dank im Voraus. --Kanapee 23:14, 4. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Erledigt. Sorry, dass es so lange gedauert hat. --Silberchen ••• 09:34, 11. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

	Schnelllöschung deines Eintrags „Hirtensonnenuhr“
Hallo, du hast den Artikel „Hirtensonnenuhr“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen zur sofortigen Löschung vorgeschlagen wurde. Ein Administrator der Wikipedia wird über den Löschantrag entscheiden und den Artikel gegebenenfalls entfernen. Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. Auf deinen Textbeitrag treffen einer oder mehrere dieser Punkte zu: Die Relevanz ist offensichtlich nicht vorhanden oder wurde nicht dargestellt (beispielsweise eine Band ohne Veröffentlichungen, der Bäcker von nebenan, Mitschüler, Bekannte, Verwandte oder auch du selbst). Die Textqualität ist so unzureichend, dass eine Überarbeitung einer Neuerstellung gleichkommen würde (beispielsweise Werbung, Fanbeschreibung usw.) Die Nachvollziehbarkeit ist nicht gegeben. Du hast vergessen anzugeben, wie wir deine Information verifizieren können (beispielsweise eine weitgehend unbekannte lokalhistorische Figur). Doppelte Information möchten wir vermeiden. Der von dir geschilderte Zusammenhang ist vollumfänglich schon in einem anderen Artikel vorhanden. Eventuell sprechen unsere Namenskonventionen gegen den von dir gewählten Artikeltitel. Ein Wiedergänger ist ein erneuter Eintrag nach beendeter Löschdiskussion – es gab bereits eine Löschdiskussion, in der der Artikel abgelehnt wurde. Kein für eine Enzyklopädie geeigneter Inhalt wurde eingestellt (beispielsweise Wörterbuch- oder Datenbankeinträge, Werbung und ähnliches)
	Was nun?
Du kannst auf der Artikelseite unterhalb der Löschbegründung Einspruch gegen die Schnelllöschung erheben. Für den Fall, dass der Artikel bereits gelöscht wurde, stelle nicht erneut deinen Textbeitrag oder einen Protest gegen die Löschung ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe aber zunächst deinen Text kritisch nach den oben genannten Punkten. Schaue dann ins allgemeine Lösch-Logbuch, ins Löschlog des Artikels, zu dem dir ein Link nach der Löschung angezeigt wird, und frage erst danach bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund, bzw. bitte um Wiederherstellung. Alternativ kannst du deinen Artikel als angemeldeter Benutzer auch in deinem Benutzernamensraum soweit vorbereiten, dass er unseren Kriterien entspricht.

--Analemma 23:02, 28. Dez. 2008 (CET) HirtensonnenuhrBeantworten

Hallo Analemma, ich finde es lieb, dass Du mich über den SLA informiert hast! Ich habe den Artikel inzwischen selbst gelöscht, denn, wie gesagt, ist der Inhalt so nicht verloren, und der Artikel war schon sehr klein. --Silberchen ••• 23:06, 28. Dez. 2008 (CET)Beantworten

Normalerweise interessiere ich mich weniger dafür, was bei uns im Hintergrund passiert. Dennoch, kläre mich doch bitte einmal auf. Dass man mit dem Schlagwort Hirtensonnenuhr bereits an der richtigen Stelle landet, begrüße ich, wenn ich als Leser denke. Oft geht es um die "heilige" Versionsgeschichte, um die ich mich gestern doch ein wenig sorgte. Hast Du diese nun nachträglich gerettet, und wo steht sie? Analemma 13:56, 29. Dez. 2008 (CET)Beantworten

Die Historie ist noch im Artikel Hirtensonnenuhr, und damit nicht verloren. Wenn Du auf Hirtensonnenuhr klickst, kommst Du zur Höhensonnenuhr, aber darunter steht, dass Du weitergeleitet wurdest, und von wo aus. Diesen Link auf die Hirtensonnenuhr kannst Du anklicken, und dort, auf der Seite, ist noch die alte Versionshistorie. Es ist keine absolut saubere Lösung, denn evtl. wird mal jemand auf die Idee kommen, diese Weiterleitung zu löschen, aber ich die anderen Methoden (die alte Versionshistorie auf die Diskussionsseite kopieren oder so) halte ich auch nicht unbedingt für praktikabel. WP:AZ könnte Dir noch helfen. --Silberchen ••• 15:24, 29. Dez. 2008 (CET)Beantworten

Hallo Silberchen,

ich weiß nicht, ob du daran interessiert bist, aber wir haben den Wikipedia-Stammtisch Hannover wiederaufgebaut und würden uns freuen, auch dich dort begrüßen zu dürfen! Falls du Zeit und Lust hast, findet am 2.2. das nächste Treffen statt. Hoffentlich sehen wir uns dort :-) LG, -- TheWolf _dime^evalúame¡Pura Vida! 15:48, 2. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Hallo Silberchen. Der History zufolge hast du 2006 den oben angeführten Artikel erstellt und/oder von irgendeiner dritten Stelle in die de-WP übernommen. Bis heute fehlt allerdings ein Nachweis, dass diese zwei Inseln (a) eine offizielle Inselgruppe dieses Namens bilden und (b) die einzelnen Inseln Sakolévas und Akoníza überhaupt so heißen. Gibt es dafür eine verifizierbare Quelle? Gruß --Zollwurf 11:35, 7. Okt. 2009 (CEST)Beantworten

Hallo Zollwurf, sorry für die verspätete Antwort. Ich kann leider nicht mehr nachvollziehen, wo die Info her ist - ich hatte ja in der Zusammenfassung geschrieben, dass ich die Angaben aus der BKL übernommen hätte, und dunkel erinnere ich mich auch noch daran, aber ich habe die entsprechende Seite leider nicht wiedergefunden. Da wurde eine ganze Menge hin- und hergeschoben. --Silberchen ••• 21:43, 21. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Hab die "Quelle" doch noch gefunden: 'http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Paximadi_(Brot)&direction=prev&oldid=17380024' --Silberchen ••• 21:44, 21. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Hallo,

siehe doch bitte mal auf die Diskussionsseite vom Neugeborenenscreening. Ich möchte das nicht ad hoc ändern, obwohl seit langem nichts Neues auf der Seite passierte. Bitte schicke mir kurz eine Nachricht per Mail, da ich nicht ständig in Wikipedia angemeldet bin.

Gruß

Phoni 17:48, 21. Okt. 2009 (CEST)Beantworten

Hallöchen, ich wüsste gerne mal, warum so etwas "unwichtiges" wie die RBA von dir gelöscht wurde.

Ich weiß, ist schon was her, abert trotzdem

Danke!

Mags Du mir verraten, wer oder was RBA ist? Eigentlich steht die Begründug im Löschlogbuch. --Silberchen ••• 21:29, 21. Jan. 2010 (CET)Beantworten

www.r-b-a.de

Online Rap-Forum.

--Jaskowski 20:52, 7. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Und wann war das? Und wie hieß der Artikel? --Silberchen ••• 11:09, 8. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Du hast den SLA auf die Weiterleitung Schwenker (Grill) ausgeführt. Solange noch Links auf dieses Lemma zeigen hätte der SLA nicht ausgeführt werden dürfen (WP:SLA#Sonstiges). Bitte wiederherstellen, solange nicht entlinkt ist. --Fomafix 20:11, 4. Mär. 2010 (CET)Beantworten

Erledigt --Silberchen ••• 20:36, 4. Mär. 2010 (CET)Beantworten

Hallo Silberchen, natürlich gibt es alle möglichen Lästerseiten in allen möglichen Foren gegen Alles und Jeden. Gegen ein konkretes Produkt mit einer eigenen Webadresse, das ist aber eher ungewöhnlich. Die Crocs waren ja wirklich was besonders Auffälliges (anders als deine Beispiele) und wurden gerade in USA am Anfang sehr kontrovers gesehen. Dass das im Nachhinein durch den Erfolg verwischt, ist für mich kein Grund, diesen Teil der Geschichte jetzt unter den Teppich zu kehren. Gerade im Gegenteil. Und schließlich ist das auch kein nüchterner Wirtschaftartikel, sondern einer populären Enzyklopädie entsprechend ein umfassender Eintrag mit "Öko"- und "Mode"-Aspekten. Wenn man einerseits Verkaufserfolg und Modetrend betont, dann hat meiner Meinung nach auch eine hartnäckige Kritikseite hier ihren Platz. Dieser Aspekt wurde von Crocs-Freunden ja ohnehin schon völlig zusammengestrichen. So sah das in meiner Ursprungsversion aus. Das könnte man natürlich zur Erläuterung auch wieder herstellen. Gruß -- Harro von Wuff 17:31, 28. Mär. 2010 (CEST)Beantworten

Gut, die verlinkten Artikel aus SZ und der Washington Post enthalten ja auch Hinweise auf die Kritik. Mein Vorschlag wäre die Urversion, machst du mal deine Version daraus und änderst den Artikel? Dann bekommen wir das schon hin, dass es passt. Gruß -- Harro von Wuff

Als Verfasser des Artikels Retrolympics möchte ich dich auf Wikipedia:Löschkandidaten/4._August_2010#Retrolympics aufmerksam machen. Grüße, --Redneck Girl 13:23, 4. Aug. 2010 (CEST)Beantworten

Hallo Silberchen,

ich möchte ich Dich einmal auf die regelmäßigen Wikipedia-Autorentreffen in Hannover hinweisen und Dich dazu herzlich einladen! Die Treffen sind offen, und es ist immer interessant und manchmal überraschend, mit anderen Autoren Erfahrungen auszutauschen. Wäre schön, wenn Du dabei sein könntest! Alle Details findest du auf Wikipedia:Hannover. Wenn Dir der nächste Termin gerade nicht passen sollte, kannst Du die Seite ja einfach auf Deine Beobachtungsliste nehmen oder Dich auf Wikipedia:Hannover/Erinnerung eintragen, um bei weiteren Treffen auf dem Laufenden zu bleiben. Wir freuen uns auf Dich!

Beste Grüße, -- Ukko 00:26, 28. Aug. 2010 (CEST)Beantworten

Hallo Silberchen,

kurze Frage: der Artikel "Weichfresser" ist von Dir gelöscht worden mit der Begründung "Unsinn". Ist das richtig?

Ich finde einige Artikel, in denen auch "Weichfresser" Bezug genommen wird:

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial%3ASuche&search=weichfresser

Außerdem gibt es diesen externen Link als Erklärung - ist vielleicht als Grundlage für einen Artikel verwendbar:

http://www.vogelhaltung.de/weichfre.htm

Sicherlich müsste man nochmal in Fachliteratur nachschauen. Aber bevor ich anfange, dahingehend nachzuschauen, Frage an Dich: wirst Du den Artikel wieder löschen und wenn ja, warum - war er nicht relevant genug oder war er damals nur schlecht recherchiert?

--91.66.10.47 21:36, 10. Aug. 2011 (CEST)Beantworten

Hallo, ich antworte mal in Vertretung von Silberchen, die zur Zeit etwas inaktiv zu sein scheint. Der Begriff ansich mag ja durchaus richtig und auch einen Artikel wert sein, allerdings war es der "Versuch eines solchen" aus dem Jahre 2006 nicht. Der einzige Inhalt war "er frisst fast alle früchte" und das ist nunmal nach den Regeln der Wikipedia alles mögliche, nur kein sinnvoller Artikel. Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 23:42, 10. Aug. 2011 (CEST)Beantworten

Moin! Auf deiner Wiederwahlseite hast du 25 Wiederwahlaufforderungen innerhalb eines Monats erhalten. Du bist nun aufgefordert, eine Wiederwahl innerhalb der nächsten 30 Tage einzuleiten. Anderenfalls werden dir die Rechte automatisch entzogen. Um erneut zu kandidieren, müsstest du allerdings erst wieder stimmberechtigt sein. Viele Grüße, NNW 19:14, 17. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Vielen Dank für die Info!

Ich denke, es ist ok, dass ich keine Adminrechte mehr haben werde - hab ja, wie mehrheitlich bemerkt, nur noch wenig gemacht. Leben ändern sich halt ;) --Silberchen ••• 19:20, 17. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Das hast du falsch verstanden - dir werden die Rechte nicht zwangsläufig entzogen. Du musst dich nur innerhalb eines Monats einer Wahl stellen. Und wenn die gut ausgeht, kannst du die Rechte behalten. Du kannst die Rechte natürlich auch einfach abgeben, aber was würde das bringen? 89.247.169.96 19:25, 17. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Ja, hab ich schon so verstanden. Aber ich glaub nicht, dass ich wiedergewählt werden würde, so inaktiv wie ich bin. Und ich hab sie in den letzten Jahren ja auch kaum gebraucht. Ich kann doch sicher auf die Wiederwahl verzichten, oder? Spart den aktiven Leuten Arbeit ;) Kannst Du mir sagen, was ich dafür machen muss? --Silberchen ••• 20:04, 17. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Entweder du machst nichts, dann bist du die Knöpfe in 30 Tagen automatisch los, oder du fragst Benutzer:DerHexer, der kann sie dir auf kurzem Weg entziehen. NNW 20:11, 17. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Abwarten ist ok ;) Danke! --Silberchen ••• 20:12, 17. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Wobei aktives Bitten um Rechteentzug natürlich mehr Stil hat, aber das musst du selbst entscheiden. Aktiv werden muss DerHexer sowieso, entweder auf deine Bitte hin oder in 30 Tagen, wenn die Frist ausläuft. 89.247.169.96 21:00, 17. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Hast recht, hab den Hexer gerade angesprochen, dass er mir bitte die Knöpfe entziehen möge. --Silberchen ••• 21:17, 17. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Naja, oder einer meiner Steward-Kollegen auf metawiki. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 21:31, 17. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Hallo Silberchen! Zuerst schliesse ich mich dem Dank für Dein schaffen als Admin an und ebenfalls dafür das Du zu denjenigen zähltst, die positiv mit den WW-Stimmen umgehen.[2] Dein Handeln zeigt der Gemeinschaft das Du nicht an "den Knöpfen klebst". Solches Handeln ist vertrauensfördernd und zeugt von Charakter. Solltest Du irgendwann wieder als Admin tätig werden wollen, wird sich die Gemeinschaft sicher daran erinnern. Weiterhin frohes Schaffen in diesem Projekt. Freundlichen --Gruß Tom (Diskussion) 13:21, 18. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Hiermit möchte ich mich bei dir
für dein Engagement
für die freie Enzyklopädie
Wikipedia
ganz herzlich bedanken.
gez. -- Achim Raschka (Diskussion)

Hallo Silberchen,
vieles hat sich in der Wikipedia verändert seit den Tagen, an denen du mit besonderem Engagement und mit viel Einsatz dazu beigetragen hast, dass diese, unsere, Wikipedia zu dem geworden ist, was sie heute ist. Vieles ist besser geworden, leider hat sich nicht alles zum Guten verändert - und zu letzteren gehört sicher auch die Undankbarkeit, die zunehmend in das Projekt eingezogen ist. Die aktuelle Aufforderung zum Rausschmiss ehemals sehr aktiver und verdienter Benutzer stellt für mich einen erneuten Tiefpunkt dieser Entwicklung dar, dem entgegenzustellen mir allerdings Lust und Energie fehlen.

Ich möchte mich ganz herzlich für deinen Einsatz für die Wikipedia bedanken und ich hoffe, dass du auch in Zukunft gelegentlich vorbeischaust. Für die vergangenen Jahre der Zusammenarbeit bin ich dir und allen anderen Benutzern der frühen Wikipedia sehr dankbar, denn unabhängig von den vielen kleinen Zwistigkeiten ist diese Wikipedia, diese freie Enzyklopädie, unser gemeinsames Baby, auf das wir alle stolz sein sollten. Danke, -- Achim Raschka (Diskussion) 12:07, 19. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Hallo Silberchen! Auch von meiner Seite einen herzlichen Dank für Deine hier geleistete Arbeit. Auch ich sehe die freiwillige Abgabe Deiner erweiterten Rechte als ein vorbildhaftes Verhalten an. Ich wünsche Dir alles Gute und vielleicht findest Du ja doch ab und zu noch ein wenig Zeit, um einen Artikel zu verbessern ;-). Viele Grüße, --KMic (Diskussion) 16:52, 19. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Vielen Dank für Eure lieben Worte! Es ist schon irgendwie schade die Knöpfe loszuwerden, klar, man hat sich ja dran gewöhnt. Andererseits hat sich die Wikipedia in den letzten Jahren doch ziemlich geändert - ich meine jetzt nicht unbedingt die Leute, sondern eher Löschregeln und Relevanzkriterien und so - dass ich mich da erstmal wieder einarbeiten müsste. Wenn Zeit und Lust wieder da sind, kann ich das ja wieder machen, im Moment fehlt irgendwie beides. Was natürlich nicht heißt, dass ich ganz weg wäre ;) --Silberchen ••• 19:05, 19. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Hallo Silberchen, magst du mal deinen Eintrag in die Tabelle übertragen, danke. Gruß --Jean11 (Diskussion) 17:28, 18. Jul. 2015 (CEST)Beantworten

Hallo Silberchrn,

Sie haben 2006 den Artikel 'Weichfresser' gelöscht. Der Artikel wurde von mir neu erstellt. Hoffentlich ist er weniger Unsinn. Gruß AVS (Diskussion) 10:07, 21. Dez. 2018 (CET)Beantworten

Der Artikel ist toll geworden. Das, was ich damals gelöscht habe, muss etwas wie "Weichfresser fressen Weiches" gewesen sein. Der Artikel heute macht Spaß zu lesen. --2003:C0:8F11:400:136:BA0E:C0BE:A1F5 14:49, 21. Dez. 2018 (CET)Beantworten

• Einladung zur Eröffnung am Donnerstag 9. Mai 2019 um 18 Uhr.
• Andreaestraße 1, 30159 Hannover, U-Bahn Kröpcke, S-Bahn Hbf Hannover

Abraham Taherivand, geschäftsführender Vorstand von Wikimedia Deutschland, spricht über Aktuelle Herausforderungen für Wikimedia.
Eckhard von Knorre stellt erste Ideen vor, die das Gründungs-Team des Hannover-Büros entwickelt hat.
Lernen Sie die neuen Räume kennen und diskutieren Sie mit uns über die vielen Möglichkeiten, die sich nun bieten.

Eine Anmeldung unter hannover@wikipedia.de oder Wikipedia:Wikipedia-Büro_Hannover/Termine hilft uns bei der Vorbereitung.

Wir freuen uns über Ihr Kommen.

Das Gründungs-Team - Wikipedia Hannover, 20:17, 17. Apr. 2019 (CEST)

Moin, da war ich erfreut, dass jemand die Paraleichtathleten eingetragen hatte, aber siehe da: nur 15 Personen. Dabei ich hatte doch 29 in meinen Unterlagen. Kober auch dabei, die bislang nicht auftauchte. Nachgemeldet, weil die Mannschaft von COVID heimgesucht wurde? Böttger/Kosenow nicht dabei, die doch gerade ihr Bändchen verloren hatten und diqualifiziert wurden. Alles sehr mysteriös. Und, als ob die Dokumentation von IPC und DBS nicht schon katastrophal genug wäre, schrotten die beim DBS auch noch ihre Team Deutschland Paralympics-Datenbank. Ich hab' denen schon vor sechs Stunden gemailt, aber getan hat sich noch nichts. Den DLV hab' ich schon des öfteren auf Fehler aufmerksam gemacht und die reagieren zeitnah. Auch am Wochenende. Jedenfalls wollt' ich eigentlich nur auf die Falschinformationen hinweisen denen du aufgesessen bist und empfehlen alle Infos zu prüfen. Ist lästig, hab' ich aber vor Jahrzehnten an der Uni so gelernt und hat sich auch im Berufsleben bewährt. Viele Grüße --56frosch (Diskussion) 10:34, 28. Aug. 2021 (CEST)Beantworten

Ich habe nicht erwartet, dass man die Daten einer offiziellen Seite überprüfen muss. Womit denn? Mit den Daten irgendwelcher Journalisten, die von anderen Journalisten abgeschrieben haben?

Außerdem ist es ein Wiki, ich habe überhaupt mal angefangen, eine quasi leere Seite zu füllen und hatte nicht erwartet, dass jemand bemängelt, dass die Daten da unvollständig wären. Aber wenn Du das alles besser kannst, dann füll die Seite auch - und mecker nicht nur! --Silberchen (Diskussion) 20:03, 28. Aug. 2021 (CEST)Beantworten

Hallo Silberchen,
ein Wikipedianer hat Dich auf Wikipedia:Vermisste Wikipedianer eingetragen, weil einer oder mehrere Benutzer Dich vermissen. Falls Du wieder aktiv bist, würden sich diese Benutzer sicherlich über eine kurze Rückmeldung dort freuen. Vielen Dank, TaxonBot (Diskussion) 03:00, 1. Jan. 2023 (CET)Beantworten