Benutzer Diskussion:Nolispanmo/Archiv/2011/3

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Nolispanmo/Archiv/2011/3#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Nolispanmo/Archiv/2011/3#Thema_1

Hallo Nolispanmo, du hattest o.g. Artikel kürzlich behalten (wahrscheinlich u.a. auf grundlage einer Übersetzung aus der englischen Wiki). Der Artikel dort ist aber sehr wahrscheinlich eine URV. Ich habe daher einen erneuten LA gestellt (und auch in der englischen WP eine URV gemeldet). Vielleicht hast du Lust dich zu äußern. Grüße und Danke -- Christian2003·???^RM 19:59, 11. Jul. 2011 (CEST)

Guten Morgen Christian2003. Ich habe zunächst mal den Import wieder entfernt und alle Versionen versteckt, die auf der ÜS basieren. Vorschlag: Den LA lassen wir von einem weiteren paar Admin-Augen abarbeiten. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:26, 12. Jul. 2011 (CEST)

Erstmal vielen Dank! Leider sind die Versionen vom 11. Juli auch noch URV. Sorry, ich hab hier wohl für etwas Verwirrung gesorgt, da ich vergessen habe vor Stellen des LA zurückzusetzen. Könntest du diese auch noch löschen? Viele Grüße -- Christian2003·???^RM 18:41, 13. Jul. 2011 (CEST)

yepp sind weg. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:28, 14. Jul. 2011 (CEST)

Dank Dir! -- Christian2003·???^RM 11:03, 14. Jul. 2011 (CEST)

Ok, Benutzer Mussklprozz hat sich erbarmt und ein Artikelchen daraus gemacht. Ist mir fast schon peinlich: Jetzt bleiben noch 3 Versionen, die noch von der URV betroffen sind. Könntest Du noch ein letztes Mal eingreifen: Es sind die Versionen bis zu meinem URV-Revert. Sorry und noch mal vielen Dank. PS: Was ein Aufwand für so ein Artikelchen. Grüße -- Christian2003·???^RM 16:38, 14. Jul. 2011 (CEST)

Moin. Welche Versionen meinst du genau (bitte Diff). Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:26, 15. Jul. 2011 (CEST)

Es sind folgende Versionen: [1], [2], [3]. Grüße -- Christian2003·???^RM 22:48, 15. Jul. 2011 (CEST)

ist erl. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:25, 16. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:25, 16. Jul. 2011 (CEST)

Or something like that. Sorry, I can read german but not really write it :p

nl:Overleg_Wikipedia:De_kroeg#Suche_Hilfe_f.C3.BCr_mein_Projekt(nicht signierter Beitrag von Waerth (Diskussion | Beiträge) 23:00, 15. Jul. 2011 (CEST))

hi Waerth. thx for the information --Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:26, 16. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:26, 16. Jul. 2011 (CEST)

Hallo Nolispanmo,

wieso wird denn dann der Artikel "Ambilight", bei dem es um das Fernsehlicht von Philips geht, nicht auch gelöscht? Handelt es sich dann dabei nicht auch um Werbung? Wo ist da der Unterschied? Bitte um Klärung.

Gruß, Bernard Peterander(nicht signierter Beitrag von Bernard Peterander (Diskussion | Beiträge) 13:01, 19. Jul. 2011 (CEST))

Lese bitte WP:RK#U. Die AmbiVolt Energietechnik GmbH mit einer Bilanzsumme von €32.097,52 in 2009 und deren Produkte sind schlicht und einfach nicht relevant. Zudem war dein Text eine 1:1 Werbflyerkopie, das ist Ambilight nicht und der Unterschied sollte dir auch auffallen. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:07, 19. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 20:23, 22. Jul. 2011 (CEST)

War das ein Unfall? --Andys / ☎ 20:17, 22. Jul. 2011 (CEST)

Moin Nolispanmo, mit Deinem Revert haste 'n knappes Dutzend Voten wegradiert, wenn das mal nicht 'ne fette Wahlfälschung ist war ... ;-) Grüße, --Jocian 20:17, 22. Jul. 2011 (CEST)

oh shit. Danke fürs Aufpassen. Bei mir stand bei dem "Beitrag" der Socke auf der Seite "aktuell", offenbar ein Cache-Fehler. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 20:21, 22. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 23:11, 22. Jul. 2011 (CEST)

nochmal Das lesen und umsetzen? Gruß & Dank im Voraus, TJ.MD 23:05, 22. Jul. 2011 (CEST)

Nabend TJ.MD. Eine sehr, sehr traurige Nachricht :-(

was meinst du für einen Zähler? --Nolispanmo Disk. Hilfe? 23:11, 22. Jul. 2011 (CEST)

Den. Gruß, TJ.MD 23:20, 22. Jul. 2011 (CEST)

Naja einfrieren finde ich irgendwie sonderbar. Das auf den Tag genau auszurechen, selbst wenn ich es könnte finde ich eher unpassend. Wollen wir daraus nicht eher "Angemeldet am ..." machen? --Nolispanmo Disk. Hilfe? 23:23, 22. Jul. 2011 (CEST)

Das kannst Du machen, wie Du möchtest - allerdings einen Gestorbenen als „soundsolange dabei“, dazu täglich aktualisiert, zu führen, ist ggf. ein Wenig, sagen wir mal, pietätlos. Gruß, TJ.MD 23:28, 22. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 23:30, 22. Jul. 2011 (CEST)

Ich danke Dir. Gruß, TJ.MD 23:37, 22. Jul. 2011 (CEST)

Hallo Nolispanmo, ich habe noch eine Frage zu dem Störer, den du vorgestern gesperrt hast. Ist das dieser Troll hier oder ist er auf WP:LSWU gar nicht zu finden? Viele Grüße --Iste Praetor ^{D • B • MP • CVU} 15:25, 23. Jul. 2011 (CEST)

Hallo Iste. Das kann ich dir nicht sagen. Er war in den vergangenen Tagen/Wochen mit versch. IPs unterwegs und ist mir bei der RC aufgefallen. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:28, 23. Jul. 2011 (CEST)

OK; trotzdem vielen Dank für deine schnelle Antwort, er hat nämlich wieder einmal seine Liste angelegt (diesmal unter 109er-IP) und wie du ja sehen kannst, wusst anscheinend niemand, mit wem wir es da zu tun hatten. Grüße --Iste Praetor ^{D • B • MP • CVU} 15:32, 23. Jul. 2011 (CEST)

Du kannst Seewolf auf das Thema ansprechen. Evtl. hat er dazu schon etwas, ansonsten wird er das evtl. dort nachtragen. Die IP ist dann mal dicht. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:35, 23. Jul. 2011 (CEST)

Der oben angesprochene Troll passt weder von der Range noch von der Gegend her, die Arbeitsweise sieht mir auch ganz anders aus. Gruß, Seewolf 18:04, 23. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:45, 24. Jul. 2011 (CEST)

Post!-- Johnny Controletti 15:43, 23. Jul. 2011 (CEST)

Jón wars. Die Ansprache ist imho erst mal ok. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:00, 23. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:32, 24. Jul. 2011 (CEST)

Wäre ich keine erklärte Socke, würde ich dich zur Adminwiederwahl auffordern. In rechtlich schwierigen Fragen sollte man nur handeln, wenn man wenigstens grundlegende Kenntnisse hätte, die einen solchen Fall betreffen. In Wikipedia werden Persönlichkeitsrechte stets und ständig verletzt, und du kannst dich zu den Tätern rechnen. --Medienmann 22:53, 23. Jul. 2011 (CEST)

Der Sockenname verleitet dich wohl genau zu dem, was man von einem "Medienmann" im Allgemeinen (auch) zu erwarten hat: Unterstellungen und unqualifizierte Äußerungen. Zum Sachverhalt in dieser Angelegenheit, kläre ich dich dann mal qualifiziert auf: Nach ständiger Rechtsprechung der Zivilgerichte (BGH VersR 2006, 274) und des Bundesverfassungsgerichts (BVerfG AfP 2010, 365; NJW 2000, 1859, 1860) dürfen Klarnamen verurteilter Straftäter und Verdächtiger genannt werden, wenn ein berechtigtes Informationsinteresse besteht, das sich nicht nur auf die Tat, sondern auch auf den Täter bezieht. An dieses Informationsinteresse dürfen – zumindest solange die Veröffentlichung in zeitlicher Nähe zur Tat erfolgt – nicht allzu hohe Anforderungen gestellt werden. Denn eine Verurteilung wegen begangener Straftaten kann niemals ausschließlich Privatsache sein. Das Informationsinteresse der Öffentlichkeit ruft Täter in der Regel durch die Begehung der Tat selbst hervor. Dazu der BGH: „Wer den Rechtsfrieden bricht und durch diese Tat und ihre Folgen Mitmenschen angreift oder verletzt, muss sich nicht nur den hierfür verhängten strafrechtlichen Sanktionen beugen, sondern er muss auch dulden, dass das von ihm selbst erregte Informationsinteresse der Öffentlichkeit auf den dafür üblichen Wegen befriedigt wird“ (Zitat: BGH AfP 2010, 162, 164; AfP 2000, 167 – Namensnennung). Eine Namensnennung ist daher umso eher zulässig, je gravierender sich die Tat darstellt. Wie bei allen terroristischen Anschlägen darf man annehmen, dass es auch Herrn Behring Breivik darum gegangen ist, möglichst viel Öffentlichkeit zu erzielen. Er hat sich daher bewußt aus seiner schützenden "Privatsphäre" begeben. Außerdem bewegt gerade bei Straftaten, die - wie z.B. im vorliegenden Fall - in besonderem Maße Fassungslosigkeit und Unverständnis hervorrufen, die Öffentlichkeit die Frage nach dem Warum und der Struktur der Täterpersönlichkeit, d.h. vereinfacht ausgedrückt die Frage, "was in den Köpfen solcher Täter vorgeht". Mit der Antwort darauf darf sich die öffentliche Berichterstattung befassen. Dass davon das Persönlichkeitsrecht betroffen wird, liegt in der Natur der Sache. Jedenfalls bei Straftaten von außergewöhnlicher Schwere und großem Aufsehen muss ein Straftäter bei der gebotenen Rechtsgüterabwägung derartige Versuche, die Tat aus seiner Persönlichkeit heraus zu erklären, grundsätzlich hinnehmen (siehe dazu Kammergericht, Beschluss vom 19. Oktober 2001, 9 W 132/01). Bei alledem besteht gegen Herrn Behring Breivik mehr als ein dringender Tatverdacht: Alles spricht dafür, dass er die Tat begangen hat. Er hat sie eingeräumt. Es gibt - soweit ersichtlich - derzeit keine entlastenden Umstände. Obwohl er noch nicht strafrechtlich verurteilt ist, darf man bei derzeitiger Faktenlage davon ausgehen, dass er der Täter gewesen ist. Es ist allerdings darauf zu achten, dass nicht behauptet oder der Eindruck vermittelt wird, er sei der Tat im ordnungsgemäßen Ermittlungsverfahren überführt oder gar verurteilt worden. Dies geschieht vorliegend aber nicht. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:44, 24. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 19:57, 24. Jul. 2011 (CEST)

Moin, wäre schön, wenn Du Deine Verschiebeaktion vorher auf der Disku. angekündigt hättest, um die Möglichkeit zu einer Stellungnahme zu geben. Sicher ist die Eigenschreibweise dieses Vereins ungewöhnlich und möglicherweise nicht WP:NK-konform, aber das ist sie durch das Binnen-I auch jetzt nicht. Und soweit ich mich erinnere, gab es extra für solche Zwecke mal eine entsprechende Vorlage. Wo also ist der Gewinn Deiner Aktion, zumal Du jetzt womöglich eine größere Zahl von WP-Links umbiegen musst? Außer Spesen nix gewesen? ;-) --Uwe Rohwedder 12:24, 25. Jul. 2011 (CEST)

Salut Uwe. Es wurde ein SLA gestellt: Bitte Platz machen für Verschiebung. -- W.E. 11:15, 25. Jul. 2011 (CEST). Ich habe die Links soweit schon gefixed. Evtl. sprichst du den SLA-Steller einfach mal an? Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:31, 25. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:27, 27. Jul. 2011 (CEST)

Hallo Nolispanmo,

warum wurde der Benutzer-Account gelöscht? Ich möchte gern für das Unternehmen Just A Game eine Wiki-Seite anlegen. Beispiele, an denen wir uns orientieren, sind zum Beispiel:

http://de.wikipedia.org/wiki/Upjers http://de.wikipedia.org/wiki/Travian http://en.wikipedia.org/wiki/World_of_Tanks

Ich wollte das Benutzer-Profil ausfüllen, damit man sieht wer dahinter steht. Was genau ist Dir übel aufgestoßen?

Viele Grüße Sebastian Küster(nicht signierter Beitrag von 213.61.225.226 (Diskussion) 13:25, 25. Jul. 2011 (CEST))

Lese bitte die Hinweise auf deiner Benutzerdisk. Das Unternehmen ist enzyklopädisch nicht relevant. Mehr dazu steht unter WP:RK#U. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:35, 25. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:27, 27. Jul. 2011 (CEST)

Moin moin Nolispanmo. Deine vorschnelle Löschung von Alexander Prinz von Sachsen als URV ist leider so nicht richtig. Die von dir angebliche URV von hier (von WP) (vom 30.6.2009) war eine URV auf Alexander Prinz von Sachsen Gessaphe (vom 6. Juni 2009). Ich bitte dich den Artikel Alexander Prinz von Sachsen wieder herzustellen, da die erste Version zwar eine URV einer URV (das Original liegt bei uns) darstellt, man dies aber auch durch Versionslöschung bereinigen kann und der Text entsprechend erweitert wurde.

Irrelevanz sehe ich (auch anhand des Verlaufs der LD) nicht.

Es wäre mir auch neu, dass Personen, die Amtshandlungsimmunität laut dem Wiener Übereinkommen vom 24. April 1963 über konsularische Beziehungen, Art. 43, Abs.1: Konsularbeamte und Bedienstete des Verwaltungs- oder technischen Personals unterliegen wegen Handlungen, die in Wahrnehmung konsularischer Aufgaben vorgenommen worden sind, weder der Gerichtsbarkeit des Empfangsstaats noch Eingriffen seiner Verwaltungsbehörden, in neuerer Zeit bestätigt durch OLG Karlsruhe, Az. 2 Ss 42/04, Urteil vom 16. Juli 2004; Schleswig-Holsteinisches OLG, Az. 1 Ss OWi 785/80, Urteil vom 12. August 1981 seit Neuestem irrelevant sind, auch wenn die RKs sich (über das komplette Thema) ausschweigen. Ein internationales Abkommen in diesem Ausmaß, über irrelevante Personen ist mir bisher (außer im Bereich Straftäter) noch nicht untergekommen!

(MMn: Da sie eine Minorität darstellen und sich (ihrer Verantwortung entsprechend) im Hintergrund halten, sind sie natürlich nicht so interessant wie B- oder C-Promis, bei denen über jeden S... berichtet wird. - Aber ist eine Enzyklopädie nur der Abklatsch der Boulevard-Presse? Ich hoffe nicht, aber so langsam verkommen wir dazu! Gruß --Peter200 21:07, 25. Jul. 2011 (CEST)

Guten Morgen Peter. Wenn wir die URV/Reihenfolge wer da von wem kopiert hat mal außer Acht lassen (ich gehe davon aus, dass du das richtig auseinanderklamüsert hast): es gab eine erste LD (gelöscht), eine zweite LD (SLA ausgeführt) und kurz darauf eine LP (nicht wiederhergestellt). Sowohl in der zweiten LD als auch der LP, an der sich drei Admins beteiligten und in der seine Tätigkeit als Honorarkonsul bekannt war, wurde die Relevanz verneint. Dazu gab es dann noch BNR (von Hansele-Socke Tarantelle), LD Sachsen-Gessaphe, LD/LP, LP. Nun gab es den Artikel in gleicher Form neu, wieder eine LD die dann zur LP wurde. Wir haben es hier also mit einem x-fachen Wiedergänger zu tun, der mehrfach diskutiert und gelöscht wurde. Alles in allem: ich vermag keinen Grund zu erkennen noch eine weitere LP/LD zu führen. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:59, 26. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:27, 27. Jul. 2011 (CEST)

Die Benutzerseite von RalleRalle wurde erneut gelöscht - nicht durch den Benutzer selbst sondern durch einen Dritten. Dies ist m.E. durch die Benutzernamensraum-Konventionen nicht gedeckt (oder habe ich da etwas überlesen). Ich zitiere:

"Auf seinen Benutzerseiten hat traditionell der jeweilige Benutzer die Gestaltungshoheit." D.h., dass der Benutzer SELBST auch über das entscheidet, was zu löschen ist und was nicht.

"Einige Leute ... laden ... explizit dazu ein, ihre Benutzerseite zu bearbeiten". Eine Bearbeitung durch Dritte ist also nicht per se gegen die Konventionen.

"Jeder Benutzer kann seine eigene Benutzerseite(n) ohne Angabe von Gründen („auf eigenen Wunsch“) über einen Schnelllöschantrag löschen lassen. Nicht vom eigenen Benutzerkonto neu angelegte Seiten im persönlichen Benutzerraum, dazu gehört vor allem die Benutzerseite selbst, können schnellgelöscht werden." Wenn ich richtig lese, entscheidet de Benutzer SELBST über Schnellöschungen.

Eine vom Benutzer nicht gewollte Löschung ist also genau so unschön wie eine vom Benutzer nicht gewollte Eintragung. Die entsprechende Seite sollte somit wiederhergestellt werden.(nicht signierter Beitrag von 195.234.12.104 (Diskussion) 14:25, 27. Jul. 2011 (CEST))

Die Benutzerseite wurde nicht von dem Benutzer angelegt und das ist nicht erwünscht. Der Benutzer kann sich bei Bedarf anmelden und die Seite selbst erstellen, sofern er sich dabei an die Konventionen für Benuzterseiten hält und keine Texte von Jaromír Nohavica kopiert. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:38, 27. Jul. 2011 (CEST)

... "und das ist nicht erwünscht" - aber von wem ist das nicht erwünscht? Wie oben angedacht, lässt sich in den Konventionen dafür kein Anhaltspunkt finden. Grundsätzlich sollte doch der Benutzer die Hohheit haben. Mir erschließt sich nicht, warum mit Verweis auf die anlegende Person (unabhängig vom Inhalt) eine Seite durch Dritte gelöscht werden kann.(nicht signierter Beitrag von 195.234.12.104 (Diskussion) 14:51, 27. Jul. 2011 (CEST))

Der Benutzer(!) kann seine Seite anlegen, niemand kann dies verlangen, denn er hat "die Gestaltungshoheit" nicht andere. Dazu muss sich der Benutzer anmelden. Unangemeldet läßt du also bitte die Finger von Benutzerseiten und in gar keinen Fall, stellst du irgendwo fremde Texte ein. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:06, 27. Jul. 2011 (CEST)

Die Frage ist nicht (!) beantwortet. Meines Erachten ist die Rechtposition eines Dritten, der eine Seite erstellt doch deutlich stärker (noch dazu wenn er dies in einem Bereich tut, der einem bestimmten Benutzer zugedacht ist) als die desjenigen, der eine Seite löscht. Angenommen, der Inhalt verstoße nicht gegen irgendwelche (Urheber-)Rechte oder Konventionen, dürfte eine Löschung - außer durch den Benutzer selbst - nicht statthaft sein. Eine Löschung nur aus dem Grund, dass ein anderer als der Benutzer eine Seite anlegt widerspricht doch jeglichem Rechtsempfinden. Falls es dazu keine expliziten Regelungen gibt, müsste doch einer allgemeinen Rechtsauffasung zu Grunde gelegt werden. Konstruiert stelle man sich vor, der Benutzer habe keine Zeit seine Benutzerseite zu gestalten und deligiert an seine Sekretärin - natürlich gibt er ihr nicht seine Zugangsdaten. Was ist hier mit Oberhoheit? Der Löscher verletzt doch mit seiner Aktion fremde Rechte. Zitat: "Dazu muss sich der Benutzer anmelden." - meine Frage: wo ist das geregelt. Auch unter insbesondere unter dem Aspekt "Der Benutzer(!) ... hat "die Gestaltungshoheit" nicht andere" empfinde ich die Löschung durch Dritte grundsätzlich als eine Anmaßung, tut mir leid. (nicht signierter Beitrag von 195.234.12.104 (Diskussion) 15:28, 27. Jul. 2011 (CEST))

Wenn dir jemand Unsinn auf deine Benutzerseite pinselt, oder eben z.B. eine URV, die Seite dafür evtl. extra anlegt, wärest du auch nicht begeistert. Selbst wenn jemand "seine Sekretärin" beauftragt, kann das hier niemand prüfen. Die Seite würde gelöscht. Im Übrigen steht es jetzt auch in den Konventionen. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:35, 27. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:06, 27. Jul. 2011 (CEST)

Moin Noli, du solltest beiden Kontrahenten zumindest die Möglichkeit zur Sperrprüfung geben. Gruß --Pittimann besuch mich 10:48, 29. Jul. 2011 (CEST)

Moin Pittimann. Der autoblock ist raus. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 10:50, 29. Jul. 2011 (CEST)

Na dann mal auf ein neues. Gruß --Pittimann besuch mich 10:51, 29. Jul. 2011 (CEST)

(BK) Ich finde es gut, dass es Admins gibt, die auch mal ordentlich dazwischenhauen um den Kollegen zu sagen, dass hier die Wikipedia und nicht die Kneipe anne nächsten Ecke ist. Admins mit ständigem Blick aufs WWGästebuch ham wir genug. Damit meine ich euch beide. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± 10:53, 29. Jul. 2011 (CEST)

Das war irgendwie komisch von mir in der Reihenfolge. Ich meinte, dassich es gut finde, wenn ihr 2 dazwischenhaut, nicht so wie die Wegschauer. Das kam irgendwie falsch rüber, gell? Das ich euch beide meine hätte hinter den Kneipensatz gemusst... Euch beiden gilt ein klares Daumen hoch!!! --Martin1978 ^☎/_± 13:33, 29. Jul. 2011 (CEST)

Die erste SP ist schon da: Wikipedia:Sperrprüfung#Benutzer:JosFritz. Grüße --Hic et nunc disk ^WP:RM 11:01, 29. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 22:00, 29. Jul. 2011 (CEST)

Hi, apologies I do not speak German. I want to ask you why you deleted my article 'Star Micronics Co., Ltd'? What did I do wrong? Can I upload it again with changes? I have this page on the English Wikipedia and it is fine. Thanks, Rbutler star 12:58, 1. Aug. 2011 (CEST)

Hi. The aticle has been moved to Star Seimitsu. greetings --Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:19, 1. Aug. 2011 (CEST)

The reason was: The lemma of company articles should not include the type of their legal entity. The article is thus accessible at Star Micronics or Star Seimitsu, with the latter the preferred form as it is the actual company name. --Mps 13:26, 1. Aug. 2011 (CEST)

Hi, the actual company name is Star Micronics, that is what it is known as worldwide including in Germany. On the website it says the company name was changed to Star Micronics in 1965. Please can you change the article name back to Star Micronics (it doesn't need to have Co., Ltd). Thank you -- Rbutler star 15:53, 1. Aug. 2011 (CEST)

yepp, moved to Star Micronics --Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:41, 1. Aug. 2011 (CEST)

Hi, thanks for changing it but it has been changed back again somehow! Please can you change it to Star Micronics again? Thanks -- Rbutler star 18:02, 2. Aug. 2011 (CEST)

Star Seimitsu K.K. is the official Name and Star Micronics something like a translation. That's what Mps wrote me. Details can be found on Mps-Disk who moved the article. If you have any further questions, it would be the best to ask him directly. bye --Nolispanmo Disk. Hilfe? 21:09, 2. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:20, 3. Aug. 2011 (CEST)

Moin Nolispanmo, gehörten bei der "Performance" nicht auch die entsprechenden AN-Versionen in eben den Orkus, in dem sich der Artikel bereits befindet? Herzlich, --Felistoria 13:18, 3. Aug. 2011 (CEST)

Salut Felistoria. In dieser "Anfrage" hatte zumindest das Zitat nichts zu suchen. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:26, 3. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:28, 4. Aug. 2011 (CEST)

Hallo Nolispanmo, nachdem ich unerwartet bis jetzt wg. RL offline war, nun zuerst hier: Sorry, die Zitiererei war von mir nicht beabsichtigt; die hatte ich aus meinem "Posting-Entwurf" bereits ausgemerzt und kam nach Link-Überprüfung im Vorschau-Modus durch "zuviel Rück-Button-Geklicke" wieder rein, mein Fehler. Danke, dass Du es dann entfernt hast. Meinen weiteren Senf poste ich dann auf der AN-Seite. Grüße, --Jocian 15:00, 4. Aug. 2011 (CEST)

ok. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:04, 4. Aug. 2011 (CEST)

Hallo, der Sänger, den du da gerade schnellgelöscht hast, hat ebenso einen Eintrag in der englischen Wikipedia wie die zweite Band, in der er spielt (war Falschschreibung). Nur zur Information. Wohl etwas zu schnell ? MfG. --Sf67 09:24, 4. Aug. 2011 (CEST)

Moin. google Translate zu verwenden ergibt a) keinen Artikel und ist b) eine WP:URV. Ich habe die IP dazu informiert. Wenn du den Artikel gerne übersetzen möchtest, kannst du dich bei mir melden, ich importiere dann aus der EN in deinen BNR. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:28, 4. Aug. 2011 (CEST)

Hallo nochmals: nein danke, muss nicht sein, steh nicht so auf Empire of the Sun (Luke Steele). Gruß --Sf67 09:42, 4. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 10:07, 4. Aug. 2011 (CEST)

... warum ist es nicht möglich dass wir (als Traktorenwerk Lindner GmbH) einen Beitrag zur Aktualisierung auf WIKIPEDIA leisten können!?!?! Es scheint (nach einigen Versuchen) nicht möglich Aktualisierungen durchzuführen ohne dass diese immer wieder gelöscht werden!!

Bitte um Info

m.f.G.

Administration Traktorenwerk Lindner GmbH (nicht signierter Beitrag von 200chris (Diskussion | Beiträge) 17:41, 11. Aug. 2011 (CEST))

Schau mal hier: Benutzer Diskussion:82.192.1.107 -> Durch das Kopieren von Texten einer Unternehmens-Website entstehen keine guten Artikel sondern eine WP:URV und WP:POV wie dieser Beitrag. Lese bittte die Hinweise unter Wikipedia:Interessenkonflikt . Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:45, 11. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:15, 12. Aug. 2011 (CEST)

Bis auf einen Satz habe ich darin keine Werbung gesehen. --Textkorrektur 15:07, 12. Aug. 2011 (CEST)

Salut. Das macht es weder besser noch relevant. Siehe pehab.at - abgesehen davon ist er wieder da. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:14, 12. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 19:47, 12. Aug. 2011 (CEST)

Nach einmaligem Vandalismus direkt wieder einen Monat gesperrt? -- 84.166.77.70 17:36, 12. Aug. 2011 (CEST)

Bei Bedarf kannst du Änderungswünsche auf der Disk. ansprechen. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 19:47, 12. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 22:51, 13. Aug. 2011 (CEST)

Halllo Nolispanmo, du hast mich gestern gesperrt als ich an dem artikel Karl Wilhelm Fricke gearbeitet hatte.ich fand jedenfalls,dass ich gearbeitet hatte und nicht vandaliert.das sollte tatsächlich nicht ein edit war geben,dazu habe ich mir viel zu sehr spät am abend die finger beim schreiben auf der diskussionsseite verrenkt(das habe ich tatsächlich, tut immer noch weh).ich bin davon ausgegangen,dass unbewiesene behauptungen wie die sachen mit dem standardwerk nicht drinnen stehen bleiben kann.eine quelle sagte nichts zu ihm auch nicht auf der angegebenen seite, die andere sprach von einem buch von vor 1989(danach war es keins mehr).ich habe mich in sachen einleitung umstimmen lassen.die habe ich mehr nicht rausgenommen. wie ich die sache mit der cia gründung lösen sollte,weiss ich nicht.ich habe meine meinung dargelegt,warum es rein müsste.gegenargumente kamen nicht.die formulierung wäre mir fast egal. ich würde gerne wieder entsperrt werden. --87.162.32.171 22:28, 12. Aug. 2011 (CEST)BlaDerKeks

Nabend. Bei einem Thema, dass dir offenbar "die finger verrenkt hat" und angesichts der diversen Schreibfehler wohl auch "Emotional am Herzen" liegt, solltest du deine Auffassung nicht im Artikel "durchzusetzen" versuchen, sondern auf der Disk. einen Konsens finden. Ich gehe davon aus, dass du das nach der Entsperrung berücksichtigen und auf Dauer beachten wirst. Sollte dir das nicht gelingen, sind dir die Folgen bekannt. Ich benachrichtige zu dieser Entsperrung unter Auflagen Karsten11. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 22:46, 13. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 22:51, 13. Aug. 2011 (CEST)

Bitte Bezirksstaatsanwaltschaft Vilnius und Bezirksstaatsanwaltschaft Kaunas zu -> Benutzer:Dendrolo/Bezirksstaatsanwaltschaft Vilnius und Benutzer:Dendrolo/Bezirksstaatsanwaltschaft Kaunas wieder herstellen, um die Erweiterung zu ermglichen. Analogie: Staatsanwaltschaft Konstanz --Dendrolo 12:20, 11. Aug. 2011 (CEST)

ist erl. Bitte nach dem (zeitnahen) Ausbau auf der WP:LP vorstellig werden! Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:43, 11. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:13, 15. Aug. 2011 (CEST)

Ich hoffe, dass ich mit meinem Problem bei Dir in Deiner Eigenschaft als OS richtig bin. Im Fall des Maskenmanns wird demnächst Anklage erhoben und es ist inzwischen der komplette Name des Täters in den Medien erwähnt worden (gestern lief ein Bericht in Spiegel TV). Es ist nun naheliegend den Artikel von Mastenmann zum Namen des Täters zu verschieben. Ich bin mir jetzt aber nicht sicher, ob ich das einfach so machen kann oder ob das dann hinterher wieder aus der Artikelgeschichte entfernt werden müsste. Kann ich die Verschiebung vornehmen oder nicht? --GrandpaScott 12:19, 15. Aug. 2011 (CEST)

Salut GrandpaScott. Den dir evtl. bekannten Realnamen bitte weder erwähnen, noch darauf verschieben. Mehr als Martin N. ist nicht belegbar. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:43, 15. Aug. 2011 (CEST)

Hallo zusammen, habe den Beitrag hier auch gerade gesehen und würde vorschlagen, den Artikel ganz ohne Namenbezug nach Schullandheim-Morde zu verschieben, schließlich steht es so gleich im ersten Satz zur Definition des Artikelinhalts. Im Übrigen stimme ich Noli in bezug auf den Namen zu. Mehr als Martin N. scheint zur Zeit tatsächlich nicht bekannt zu sein [4]. Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 12:46, 15. Aug. 2011 (CEST)

(Nachtrag) Gerade sehe ich, dass es diesbezüglich bereits eine breite Artikel-Diskussion gibt. Daher würde ich vor der Verschiebung dazu raten, sich dort zu beteiligen. Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 13:02, 15. Aug. 2011 (CEST)

Okay, warten wir mal bis er verurteilt ist und sehen dann weiter. --GrandpaScott 14:44, 15. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:00, 15. Aug. 2011 (CEST)

wo/wie finde ich denn da zur Löschdiskussion? Die Suche mit " prefix:Wikipedia:Löschkandidaten" bringt auch nix zur aktuellen... --Andy386 08:51, 15. Aug. 2011 (CEST)

Da hat wohl keine LD stattgefunden!-- Johnny Controletti 08:53, 15. Aug. 2011 (CEST)

stimmt: da stand 2 * so geistreiches wie "Penis ist groß". Einmal 12 und einmal 16 Zeichen und darüber führen wir keine LDs. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:13, 15. Aug. 2011 (CEST)

aha, danke für die aufklärung. --Andy386 19:06, 15. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:15, 16. Aug. 2011 (CEST)

Hallo Nolispanmo, ich bin kein Urheberrechts-Experte, aber müsste diese Änderung, die du revertiert hast, nicht gelöscht werden? Das ist eine Kopie eines Medienberichtes, der gestern im Umlauf war. Gruß, --Gamma127 14:19, 19. Aug. 2011 (CEST)

Salut. Also ich konnte nur Teile der als "Zitat" gekennzeichneten Stellen im Netz finden also kein 1:1. imho muss also keine VL erfolgen. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:33, 19. Aug. 2011 (CEST)

Du hast wohl tatsächlich recht. Ich hab grade noch mal die Medienberichte, die mir bekannt sind, gelesen, und da gibt es tatsächlich keine Übereinstimmung. Es tut mir leid, dass ich nicht zuerst nachgesehen hatte und meine Vermutung überprüft habe. Gruß, --Gamma127 14:39, 19. Aug. 2011 (CEST)

Des ist doch kein Problem. 4 Augen sind ja nie verkehrt. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:41, 19. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:41, 19. Aug. 2011 (CEST)

... schweigen werd ich :) --Nicola Verbessern statt löschen! 12:55, 22. Aug. 2011 (CEST)

Du hast bei Bone1234 nachgefragt, was passiert ist. Hier zur Info: [5] und [6] Grüße --Trigonomie - ☎ 13:01, 22. Aug. 2011 (CEST)

uiii... Eine infinite Sperre finde ich dann doch zu hart .... --Trigonomie - ☎ 13:24, 22. Aug. 2011 (CEST)

nur „pro froma“ - er kann auf seiner Disk. schreiben und darstellen wie er sich die weitere Zusammenarbeit mit den anderen hier vorstellt. Passt das, ist der Account wieder frei. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:26, 22. Aug. 2011 (CEST)

Finde ich jetzt auch etwas heftig. Wenn die 24h um sind, werde ich Sperrprüfung beantragen. --PM3 13:54, 22. Aug. 2011 (CEST)

Wie schon gesagt, es ging mir um ein Einsehen, dass man nun hier lesen kann. Nach 22h ist der Account wieder frei. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:05, 22. Aug. 2011 (CEST)

oki, danke --PM3 14:12, 22. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:44, 22. Aug. 2011 (CEST)

Hallo Nolisspanmo,

Der Artikel über eDarling wurde von Doro Bosch zusammen mit Dir erstellt, da Du ihn im Jahr zuvor sicher berechtigterweise gelöscht hattest. Nun wurde er vom Nutzer Ileas allein mit der Begründung gelöscht, dass er bereits zuvor einmal gelöscht wurde. Ich habe ihn kontaktiert per Mail, aber er meldet sich nicht.

Doro hatte den Artikel extra zusammen mit Dir als Mentor erstellt, um den Relevanz und Qualitätskriterien zu genügen.

Vielleicht kannst Du da etwas in Erfahrung bringen? Das wäre klasse!

Beste Grüße Jan Janrichterberlin (nicht signierter Beitrag von Janrichterberlin (Diskussion | Beiträge) 16:13, 22. Aug. 2011 (CEST))

Bitte füge neue Abschnitte immer unten an. Ich war nie der Mentor von Benutzer:DoroBosch sondern Benutzer:Powerboy1110. Der Artikel war auch schon in der Löschprüfung. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:22, 22. Aug. 2011 (CEST)

Hallo Nolispanmo, verzeihe bitte meine Anfängerfehler. Ich habe mit Benutzer:Powerboy1110 gesprochen, er sagte, er hat damals leider die Löschprüfung nicht bemüht, so dass der Artikel so lange unbeachtet blieb, bis die Diskussion um Elitepartner wieder aufflammte. Ich habe nun die Wiederherstellung beantragt Wiederherstellungsantrag. Beste Grüße, Jan --Janrichterberlin 10:37, 23. Aug. 2011 (CEST)

ok. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 10:48, 23. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 10:47, 23. Aug. 2011 (CEST)

Moin Nolispanmo, Du hattest gerade diesen Artikel aus dem Benutzernamensraum von Concord in den ANR geschoben. Ich hatte zuvor die WL gelöscht und dabei übersehen, dass diese (schaust Du mal?) einen Artikel enthielt, der durch die WL überschrieben worden war. Ich durchschau das nicht ganz: Ist das irgendwie nun in der Versionsgeschichte drin? Herzlich, --Felistoria 22:43, 22. Aug. 2011 (CEST)

Nabend Felistoria. Nein, das waren nur WL und die sind gelöscht, dass ist aber auch ok, denn die WLen hatten keine SH. Das passt also. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 22:48, 22. Aug. 2011 (CEST)

Also in der History siehst Du oben 3 gelöschte Versionen - das war ich und das war die WL. Schau mal die Version 17. Juni 2008 im "Unterschied" - wo ist das geblieben? Herzlich, --Felistoria 22:54, 22. Aug. 2011 (CEST)

Das kommt durch den Nachimport der Versionsgeschichte von Schloss Colditz für diesen Artikel. Bei den drei gelöschten Versionen von Oflag IV-C sieht es daher so aus, als wäre der Artikel Schloss Colditz jedesmal zu einer Weiterleitung verändert worden. NNW 23:19, 22. Aug. 2011 (CEST)

Alles klar, danke. (Die Magie des Import-/Nachimportverfahrens hab' ich nie ganz begriffen, fürcht' ich...;-). Herzlich+Gutnacht, --Felistoria 00:49, 23. Aug. 2011 (CEST)

ah, das meintest du. Danke auch an NNW für den Spätdienst xD --Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:32, 23. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:32, 23. Aug. 2011 (CEST)

Hallo Nolispanmo, du hast mich vor einiger Zeit wegen Sockenpuppenverdachts und der übermäßigen Benutzerseitengestaltung gesperrt. Ich würde dennoch gerne mitarbeiten, auch mit dem gesperrtem Konto. Ich werde auch nichtmehr soviel im BNR arbeiten sondern mir Artikel angucken und abändern. Könntest du mich entsperren? Oder mir sagen das ich auf die Sperrprüfung schreiben soll? Viele Grüße --Lucy das Monster. (nicht signierter Beitrag von LucymonsterSP (Diskussion | Beiträge) 16:21, 21. Aug. 2011 (CEST))

"...auch nichtmehr soviel im BNR arbeiten sondern mir Artikel angucken und abändern" überzeugt mich keineswegs - siehe dazu auch z.B. Benutzer:Picture8, Benutzer:WikiRobbe.rob. Eine Entsperrung wird es von meiner Seite nicht geben. Wenn du einmal irgendwann reif genug bist, um hier enzyklopädisch mitzuarbeiten, starte mit einem neuen Autorenkonto. Sofern es dir sinnvoll erscheint, kannst du dich mit diesem Anliegen nun an die WP:SP wenden. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:40, 22. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:16, 24. Aug. 2011 (CEST)

Hallo Nolispanmo. Du hast hier den Benutzer entsperrt. Kann ich davon ausgehen, dass der User mit dem gleichnamigen Lemma übereinstimmt? Wie kann man das überhaupt genau überprüfen? Danke. Grüsse --KurtR 02:01, 23. Aug. 2011 (CEST)

Salut KurtR. Das Ticket 2011082110001343 an das Support-Team enthält eine Anfrage bzgl. des Artikels Rudolf Elmer. Diese Anfrage bestätigte zugleich, die Authentizität des Benutzerkontos. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:36, 23. Aug. 2011 (CEST)

Ok danke. Unterliegt der Inhalt des Tickets der Vertraulichkeit oder kann ich Einsicht nehmen? Es geht darum, dass ich am Artikel gearbeitet habe und in Zukunft mögliche Interessenkonflikte der betreffenden Person vorbeugen möchte. Danke für Deine Antwort. --KurtR 23:34, 23. Aug. 2011 (CEST)

Moin. Die Bestätigung bezieht sich darauf, dass der Benutzer hinter dem Benutzerkonto mit Rudolf Elmer identisch ist - somit ist ein WP:IK vorhanden, aber darauf hast du ihn ja schon auf seiner Disk. hingwiesen und das Support-Team hat dies ebenfalls getan. Bislang hat er ja auch nicht weiter editiert. Den Inhalt von Anfragen machen wir nicht öffentlich zugänglich, es sei denn dies ist vom Absender ausdrücklich so gewünscht. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 10:02, 24. Aug. 2011 (CEST)

Danke für Deine ausführliche Antwort. Grüsse --KurtR 10:30, 24. Aug. 2011 (CEST)

gerne. Ciao --Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:06, 24. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:06, 24. Aug. 2011 (CEST)

Sperrumgehung? Welcher gesperrte Benutzer ist das denn? -- 84.166.124.62 17:40, 25. Aug. 2011 (CEST)

schau auf die VM und die Versionshistorie seiner Disk. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:40, 25. Aug. 2011 (CEST)

Achso, das habe ich mir bei der Sperrbegründung fast schon gedacht. Das ist mir aber gestern nicht aufgefallen, da schienen seine Beiträge noch konstruktiv. -- 84.166.124.62 17:47, 25. Aug. 2011 (CEST)

ah, in der Sperrbegründung steht auch ein aufschlußreicher Diff, ich wollte aber den nehmen - xD --Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:57, 25. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:50, 25. Aug. 2011 (CEST)

Jetzt ist er wieder da: Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:84.154.94.131 (erl.) -- 84.166.95.122 19:25, 26. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:32, 27. Aug. 2011 (CEST)

Hallo Nolisoanmo, schau dir mal bitte kritisch die Beiträge Benutzer:I'll do my best! an... Grüße --Pentachlorphenol 20:00, 26. Aug. 2011 (CEST)

info: wurde eben gesperrt. --Pentachlorphenol 20:01, 26. Aug. 2011 (CEST)

... AKA Jerry Dan. hatte Anspruch auf Sofortrente. Gruß --Hozro 20:01, 26. Aug. 2011 (CEST)

Moin Hozro, danke für die Info. Die Befürchtung hatte ich schon bei der Übernahme. In meine Mentee-Liste hat er es erst gar nicht geschafft... Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:30, 27. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:30, 27. Aug. 2011 (CEST)

Hallo Nolispanmo,
Hermes Arzneimittel hat seit einer guten Woche einen Eintrag in der Wikipedia, was uns sehr freut. Leider jedoch wurde der Eintrag sofort um die Erwähnung der Präparate gekürzt. Abgesehen davon, dass bei Wikipedia-Einträgen anderer Arzneimittelhersteller mit ähnlicher Bedeutung in Deutschland (wie Bionorica, Queisser oder Klosterfrau) auch Produkt-Nennungen akzeptiert werden, haben einige unserer Präparate zudem eine besondere Stellung im Markt. Auf Anraten eines Wikipedia-Administrators haben wir die Liste sehr gekürzt, da wir wissen, dass Listen in der Wikipedia nicht gern gesehen sind. Vielleicht können Sie uns behilflich sein, die kurze Markenliste mit in den Artikel aufzunehmen, ohne dass sie sofort wieder von einem Administrator gelöscht wird? Ich denke, alle Kriterien beachtet zu haben und die Marken sind eine sinnvolle Ergänzung des Eintrags. Herzliche Grüße--Dr. Andreas Erber 10:24, 31. Aug. 2011 (CEST)

Hallo! Bitte stellen Sie eine Frage nicht an verschiedenen Stellen. Hier wurde deine Frage beantwortet. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 10:50, 31. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 10:50, 31. Aug. 2011 (CEST)

Hallo alter Mentor,

ich bin, wie immer beim fleissigen Sichten, auf einen Artikel gestossen, an dem unglaublich viel geaendert wurde. Einige Aenderungen habe ich uebernommen, allerdings gibt es da eine Aenderung, die den ganzen Artikel unlesbar macht (stichpunktartige, detaillierte Geschichte und Auflistung aller Standorte). Ich wollte hier kurz von dir eine dritte Meinung einholen, ob es richtig ist, die Aenderung (und die 4 nachfolgenden sich mit dem Abschnitt befassenden Aenderungen) zu verwerfen, oder ob entgegen meiner Sicht, der Artikel so passt. Gruesse, Torakoro 16:49, 30. Aug. 2011 (CEST)

Salut Torakoro! Du meinst Benutzer:CypherMB? Die Änderungen habe ich revertiert (WP:URV/WP:WWNI/WP:FVU) und ich habe ihn mal angesprochen. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:58, 30. Aug. 2011 (CEST)

Danke Noli fuer schnelles Eingreifen. Torakoro 11:07, 31. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:39, 31. Aug. 2011 (CEST)

Hallo Nolispanmo, ich habe den Artikel über den Verein erstellt, der die Relevanzkriterien erfüllt. Sofort nach dem Einstellen wurde ein SLA gestellt der zum normalen Löschantrag umgewandelt wurde. Kannst du dir den Artikel mal anschauen? Du kennst dich doch in dem Bereich aus. Ausserdem nimmt der Löschantragsteller nicht an der Löschdiskussion teil, was ich sehr schade finde. Der Artikel wird von mir Ausgebaut und werde demnächst auch Bilder hinzufügen. Nur macht das Bearbeiten nur gemindert Spaß, da es ja sein könnte das er doch gelöscht wird. Ich Danke dir jetzt schon mal sehr! MFG --VegaAtoo 16:34, 31. Aug. 2011 (CEST)

yepp, ich habe den LA dann mal LAEt. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:00, 31. Aug. 2011 (CEST)

Danke nochmal!--VegaAtoo 17:18, 31. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:00, 31. Aug. 2011 (CEST)

Hallo Nolispanmo,

ich habe auf meiner Benutzerseite extra darauf hingewiesen, daß ich mich mit dem Thema Email Marketing beruflich befasse (auch inkl. Link), da ich einer Diskussion um einen Interessenskonflikt vorbeugen möchte. Wenn die Links da störend sind, kein Problem, lasse ich die einfach weg. Aber hinterher möchte ich dann auch nicht hören, Chr4istophGruhn ist thematisch befangen. Was ist mein Anliegen und wofür möchte ich einen Mentor? Ich habe auf Wikipedia zum Thema Email Marketing nur "Der Artikel „E-mail marketing“ existiert nicht in diesem Wiki." gefunden. Das möchte ich ändern. Email Marketing ist ein weithin benutztes Tool, viele - auch große - Firmen benutzen es. Ich finde, daß es auch hier eine Information darüber geben sollte. Den Mentor möchte ich, damit ich - gerade weil ich möglicherweise als befangen eingestuft werden könnte - jemanden habe, der die Einträge im Vorfeld liest, um sie auf Konformität zu überprüfen. Ist denke ich eine legitime Bitte.

Wenn Du einen passenden Mentor kennst, freue ich mich über einen Kontakt. Bitte informiere mich auch, wie ich die Benutzerseite gestalten soll, sonst lasse ich sie blank, bzw. fülle sie nur mit meinen Artikelverweisen auf Wikipedia.

Danke ChristophGruhn(nicht signierter Beitrag von ChristophGruhn (Diskussion | Beiträge) 17:44, 29. Jul. 2011 (CEST))

Hallo Christoph.

Deine Benutzerseite ist keine kostenlose Werbeplattform. Nein, auch Nonsens wie ...Affiliate König hat dort nichts zu suchen. Du kannst dort z.B. deine Interessen darstellen und/oder deine Artikelarbeit.

Unter Benutzer:ChristophGruhn/Baustelle kannst du einen Artikel zum Thema "E-Mail-Marketing" ausarbeiten. Es gibt allerdings schon den Artikel Direktmarketing zu dem auch das E-Mail-Marketing gehört. Den bestehenden Artikel könntest du auch erweitern (verfasse den Text dazu zunächst auf der Baustelle). Beachte bitte die Hinweise unter WP:WSIGA und eben WP:WWNI. Also keine Werbung, keine Werbelinks, keine Anleitungen. Du musst das Thema mit Quellen belegen und der Abschnitt "Kritik" (-> E-Mail-Marketing#Schwächen) sollte nicht zu kurz kommen.

Ich kann dich gerne als Mentor betreuen, wenn du das möchtest. Ansonsten trage dein Mentorengesuch auf deiner Benutzerseite ein und warte ab, welcher Mentor sich bei dir meldet. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 18:38, 29. Jul. 2011 (CEST)

Hallo Nolispanmo, ich nehme die Herausforderung an. Danke für Deine Unterstützung (nicht signierter Beitrag von ChristophGruhn (Diskussion | Beiträge) 22:11, 29. Jul. 2011 (CEST))

ok, deine Benutzerseite habe ich mit meinem Mentorenbaustein versehen. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 22:14, 29. Jul. 2011 (CEST) p.s: wenn du das Danke für Deine Unterstützung nicht als "übernehme mich" gemeint haben solltest, dann antworte hier einfach kurz dazu. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 22:17, 29. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:01, 2. Sep. 2011 (CEST)

Hallo Nolispanmo, kannst du mich ggf. erhellen, welche Benutzernamen ihm/ihr vorher schon weggesperrt wurden? Außerdem kann ich mir je nach Sachlage schon vorstellen, dass jemand seinem Unmut letztlich nach erfolgreicher Anmeldung Luft macht. Die Atmosphäre ist gerade für Neuanfänger mitunter recht unterkühlt hier. Grüße, --CyRoXX ^(? ±) 20:37, 2. Sep. 2011 (CEST)

Ich bin ja durchaus auch in AGF gebadet, aber auf 12Versuche1Anmeldung und seine neue Socke können wir im enzyklopädischen Sinne vollkommen verlustfrei verzichten. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 20:41, 2. Sep. 2011 (CEST)

Was veranlasst dich zu diesem Urteil? Ich kann weder aus dem FZW-Beitrag noch aus deiner leider verkürzten Sperrbegründung für 12Versuche1Anmeldung Gründe für ein unenzyklopädisches Verhalten erkennen. Mangels Adminrechten kann ich leider auch nicht sehen, was auf der Benutzerseite stand. --CyRoXX ^(? ±) 21:00, 2. Sep. 2011 (CEST)

Was dort stand, war sinnfreie Pöbelei gegen WP und das nicht als unenzyklopädisches Verhalten zu erkennen, fällt schwer. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 21:04, 2. Sep. 2011 (CEST)

(nach unserem Chat) Mag sein, dass es sich um eine pöbelnde Sockenpuppe handelt, das ist für mich schwer nachvollziehbar, unter anderem auch, weil ich mich eigentlich kaum mit Neuanmeldungen befasse. Aber mir kommt mitunter der Verdacht auf, dass einige Probleme hausgemacht sind, etwa wenn unerfahrene Benutzer hier neu anfangen und gleich einen schlechten Start haben. Da baut sich Frust auf, man lässt eine kurze, unbedachte Äußerung fallen, und schwupps, schlagen die Admins zu, weil sie einen Sperrgrund ausgemacht zu haben scheinen.

Ob die Sperrung des Accounts in diesem Einzelfall gerechtfertigt ist oder nicht, kann und will ich nicht beurteilen. Ich bin mir aber sicher, dass es im Tagesgeschäft zum "Schutze unserer Wikipedia" immer wieder Bauernopfer gibt, und darunter auch einige gute Schreiberlinge wären, die aber vor den Kopf gestoßen werden, noch eh sie sich beruhigt und mit ihrer Arbeit begonnen haben. Meine Anfrage hier ist damit erledigt. Sorry, das deine Disk für dieses Statement herhalten musste. Grüße, --CyRoXX ^(? ±) 22:02, 2. Sep. 2011 (CEST)

Wenn ich mal meinen Senf dazugeben darf: Im Allgemeinen hast du sicher recht (natürlich verkraulen wir versehentlich neue und gute Autoren und das ist Mist); im diesem speziellen Fall aber wohl nicht soweit ich sehe (und selbst wenn, kann ich auf einen guten Autor blendet verzichten, der Andere als Arschlöcher bezeichnet). Und nun lasst uns den Rest des Fussballspiels genießen :-). --DaB. 22:13, 2. Sep. 2011 (CEST)

(BK) Für neue Benutzer, die hier enzyklopädisch mitarbeiten möchten und am Anfang Hilfe benötigen, haben wir unter anderem das Mentorenprogramm, wo durchaus sehr schwierige Startsituationen vorkommen. In diesem spezielen Fall sehe ich keinen Anlass zu AGF. Ich setze dann man auf erl. Grüße und gn8 --Nolispanmo Disk. Hilfe? 22:25, 2. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Nolispanmo Disk. Hilfe? 22:25, 2. Sep. 2011 (CEST)

Hallo,

Du hast Photografie ohne weitere Diskussion gelöscht und gesperrt, es gab in den Diskussionen schon länger den Konsens, dass es eine so verbreitete Falschschreibung ist, dass sie beibehalten werden sollte. Wenn sich an den Regeln für falsch geschriebene Wörter nichts geändert hat, sei doch so gut und stell die Seite wieder her. Meinetwegen kann ja über die Löschung noch mal geredet werden, aber das Übergehen der vorherigen Diskussionen stößt sicher einigen vor den Kopf.

Viele Grüße

--Sepp 13:17, 3. Sep. 2011 (CEST)

Wenn das wiederkommt, dann bitte mit dem dicken fetten belehrenden Warnhinweis... "Sie meinten sicher...". Das war nämlich schon immer falsch, ebenso wie Fotographie. --Marcela 13:20, 3. Sep. 2011 (CEST)

Hallo Sepp. Danke für den Hinweis. Ich hatte diese LD übersehen. Ist als Falschschreibung wieder da. Wenn das Thema an sich neu disk. werden soll, dann muss dies über und nach den Regeln der LP erfolgen. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 23:04, 3. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 23:04, 3. Sep. 2011 (CEST)

Ich denke kaum dass diese Schnelllöschung berechtigt ist wie diese ähnliche Löschdiskussion zeigt. Ich bitte daher um Wiederherstellung und gegebenenfalls einen regulären LA zu stellen, damit ich mich nicht an die Löschprüfung wenden muss. --91.20.69.28 14:04, 6. Sep. 2011 (CEST)

Selbst auf der von dir als Relevanznachweis verlinkten Seite war diese Website nur auf Platz 128 zu finden. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:09, 6. Sep. 2011 (CEST)

Transfermarkt.de ist auf Platz 86. Wenn du meinst Platz 128 auf dieser Liste würde Irrelevanz beweisen hast du scheinbar nicht verstanden worum es in dieser Liste geht. Hier sind sämtliche deutschen Internetangebote die es gibt aufgelistet. Unter den Sportwebsites nimmt spox Platz 5 ein. Das ist alles aber bestimmt kein Schnelllöschgrund. --91.20.69.28 14:12, 6. Sep. 2011 (CEST)

aha ja ... also ab zur LD. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:15, 6. Sep. 2011 (CEST)

Ok. Danke. Ich wollte nicht arrogant klingen. Kann ja mal passieren dass man sowas als schnelllöschfähig betrachtet wenn man sich mit dem Thema Sport nicht häufig befasst. --91.20.69.28 14:19, 6. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:15, 6. Sep. 2011 (CEST)

Hallo Nolispanmo, Du hast die Verschiebung von Renate mit der Begründung „kein Konsens“ abgelehnt. Ich sehe nach allen Kriterien, die bis jetzt vorgebracht wurden, dass im Fall Renate die Bedeutung Vorname eindeutig vorherrschend ist, und die anderen Bedeutungen marginal sind. Dass Einzelpersonen die BKL-Typ-2 nicht mögen, kann dann doch nicht entscheidend sein. Elbowin 14:20, 9. Sep. 2011 (CEST)

Es gab keinen Konsens, sondern eben einen Einspruch. Wenn ihr das Thema z.B. hier nicht klären könnt, kannst du dich an die WP:DM wenden. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:05, 9. Sep. 2011 (CEST)

Danke, werde erstmal auf dem Fließband weiter nach Klärung suchen, und die Dritte Meinung im Hinterkopf behalten. Elbowin 15:13, 9. Sep. 2011 (CEST)

prima. ciao --Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:34, 9. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:34, 9. Sep. 2011 (CEST)

Hallo Nolispanmo, ich sehe gerade, dass Du meine Disku halbgesperrt hast. T7 at work. Ist zweifellos freundlich gemeint, widerspricht aber völlig meiner Vorstellung. Bist Du so gut, sie wieder zu entdichten? Herzlichen Dank im Voraus, --CC 15:49, 13. Sep. 2011 (CEST)

Hat sich gerade erledigt; Capaci war so freundlich. Ich hatte ihn vor Dir angesprochen, weil wir kurz zuvor ein Gespräch über das Thema hatten Geistiger Kurzschluss, wenn Du so möchtest. Herzlichen Dank, und bei dieser Gelegenheit: Danke für Deine tatkräftige Arbeit als Admin. Mit freundlichen Grüßen, --CC 15:51, 13. Sep. 2011 (CEST)

Sorry, deine Disk. hatte ich nicht angeschaut, danke an Capaci, danke fürs Danke und ich hatte auch überlegt ob das als Honigtopf offen ok ist. Seewolf hat den Schutzschild auch wieder gelüftet. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:04, 13. Sep. 2011 (CEST)

Alles ist gut. :-) Und: ja, Ihr könnt meine Disk auch als Honigtopf nutzen, habe kein Problem damit. Freundliche Grüße, --CC 16:10, 13. Sep. 2011 (CEST)

fein xD --Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:31, 13. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:31, 13. Sep. 2011 (CEST)

Hallo Nolispanmo

Letzte Woche habe ich den Umsatz von Schaerer AG angepasst. Anschliessend wurde nochmals etwas kleines geändert. Nun müsste der Artikel gesichtet werden, damit die Änderungen sichtbar werden. Ich habe jedoch fürs sichten keine Rechte. Könntest du den Artikel sichten? Vielen Dank für deine Hilfe. Grüsse --Low Profile 16:11, 7. Sep. 2011 (CEST)

Salut. Diese Änderung wurde schon gesichtet. Verwende mal diesen Link. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:37, 7. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:35, 15. Sep. 2011 (CEST)

Hey Hey,

ich habe leider eine Sichtung total vermasselt und wollte fragen, ob du das gerade biegen kannst. Nachdem die Aktualisierungen von dem Benutzer Benutzer: Strinaldo zu wertend waren (schon an die Disk gepostet), wollte ich ihre/seine Beitraege eben sichten, um sie dann alle drei zurueckzusetzen. Leider hat in der Zwischenzeit ein Dritter den Artikel bearbeitet, Benutzer: Aka, und das zurecht. Und mit meinen Tools habe ich es dann leider nicht geschafft, sowohl seine/ihre Bearbeitung und die dadrunter liegenden drei zurueckzusetzen. Lange Rede, kurzer Sinn: Ich habs vermasselt, kannst du bitte die Version "16:06, 20. Aug. 2011 Buchwiss" wiederherstellen? Danke im Voraus, Torakoro 09:49, 9. Sep. 2011 (CEST)

Salut. Dazu musst du nur auf diese Version zurückzusetzen. Das kannst du, entsprechend begründet, einfach selbst machen. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 10:08, 9. Sep. 2011 (CEST)

Ja die Frage war, wie das praktisch geht. Ich bin jetzt auf diese Version gegangen und habe sie einfach als aktuelle gespeichert. Aber gibt es da vielleicht einen eleganteren Weg? Das Problem ist, dass man nur die Versionen von einem Benutzer (dem letzten) rueckgaengig machen kann. Wenn jetzt danach noch ein anderer etwas veraendert hat, kann ich die Aenderung des letzten Nutzers, nicht aber die Aenderungen des vorigen Nutzers rueckgaengig machen. Zumindest habe ich dazu noch nicht den richtigen Weg entdeckt. Torakoro 11:17, 9. Sep. 2011 (CEST)

Du kannst für solche Fälle beim Diff den "rev" Button links neben „bearbeiten“ verwenden. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:06, 9. Sep. 2011 (CEST)

Ich will es jetzt nicht ausprobieren, aber wenn ich auf in der Diff bin und dann die aktuelle Version zuruecksetze, dann setze ich den Artikel auf die Version, mit der ich die aktuelle verglichen habe, zurueck (unabhaengig davon wieviele Versionen von verschiedenen Nutzern dazwischenliegen? Torakoro 18:08, 9. Sep. 2011 (CEST)

Verwende einfach mal Benutzer Diskussion:Nolispanmo/test zum Ausprobieren. Da gibt es schon 3 Versionen zum Testen. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 18:22, 9. Sep. 2011 (CEST)

Und da habe ich genau das Problem, dass beim Zuruecksetzen immer nur die Aenderungen des letzten Benutzers revertiert werden. Ich versuche ja aber von der 4 zurueck auf die 1 zu kommen, ohne diese Version einfach als aktuelle zu speichern. Vielleicht schaffe ich es nicht den richtigen Knopf zu finden oder kann das Problem nicht schildern. Torakoro 20:41, 9. Sep. 2011 (CEST)

Ah .... jetzt ist klar, was hier los ist - ein „button mismatch“ xD

zurücksetzen <> revertieren. Du willst diverse Versionen verschiedener Autoren revertieren. Dazu kannst du also nicht den zurücksetzen/entfernen-Knopf verwenden. Sondern den musst den Diff anschauen und rev verwenden. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:13, 10. Sep. 2011 (CEST)

Also wenn ich jetzt auf Benutzer Diskussion:Nolispanmo/test und da auf der Diff zwischen der aktuellen Version und der Version mit der Nummer zwei bin, wo finde ich den rev Button oder wie gebe ich den rev Befehl? Torakoro 23:41, 13. Sep. 2011 (CEST)

Einmisch: (kommentarlos zurücksetzen | entfernen) ! Kommentarlos zurücksetzen entfernt alle edits eines Users bis zum letzten fremden Edit. Entfernen löscht den letzten Eintrag. Der rev-Befehl löscht alle nachfolgenden Edits. Gruß -- Johnny Controletti 08:39, 14. Sep. 2011 (CEST)

Ahhh... du hast gar keinen "rev"-Button (der stammt aus einem monobook-script bei mir - muss mal schauen welches) und musst daher auf der linken Seite (der alten Version auf die du zurück willst) auf "bearbeiten" klicken. Dann steht oben "Dies ist eine alte Version dieser Seite". Die "Zusammenfassung" musst du nun manuell ausfüllen. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:26, 14. Sep. 2011 (CEST)

@Noli, ok also letzendlich, das tun, was ich getan habe: Alte Version nehmen, bearbeiten, neue Versionen ueberspeichern mit der Alten und reinschreiben, dass das als rev gemeint war. Danke sehr. Jetzt kann ich beruhigt weitersichten. Den rev Befehl wie ihn Johnny beschrieben hat, kann ich nicht geben. Torakoro 11:32, 14. Sep. 2011 (CEST)

Der "rev"-Button stammt aus dem Script addEditAndRevertLinks.js siehe Benutzer:Nolispanmo/monobook.js). Bei dir muss das in Benutzer:Torakoro/vector.js entsprechend angepasst werden. Ich frage mal Hexi dazu an. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:37, 14. Sep. 2011 (CEST)

Vielleicht möchtest du ja auch Benutzer:Johnny Controletti/vector.js kopieren! Gruß -- Johnny Controletti 12:58, 14. Sep. 2011 (CEST)

Bin leider in allem was mit Programmieren zu tun hat eine absolute Niete. Den Button haette ich gerne. Wo finde ich denn meine /monobook.js Seite, um da etwas reinzukopieren? Torakoro 16:54, 15. Sep. 2011 (CEST)

Du verwendest Vector, oder? Dann nimm' einfach die von Benutzer:Johnny Controletti/vector.js und kopiere den Inhalt nach Benutzer:Torakoro/vector.js. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:04, 15. Sep. 2011 (CEST)

Habs einfach kopiert, danke. Jetzt habe ich ganz viele Tools (mit denen ich noch nicht viel anfangen kann) links, wo sonst der schoene Wiki-Globus war. Und dabei wollte ich doch nur sichten^^. Danke aber. Muss halt noch viel lernen, nur wegen einem oesterreichischen Frauenfussballverein. Torakoro 19:30, 15. Sep. 2011 (CEST)

Aber der rev Knopf funktioniert! Torakoro 19:37, 15. Sep. 2011 (CEST)

oben links gibt es einen Knopf "an/aus" - damit kannste die vielen Knöppe zeitweise verbergen. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 21:01, 15. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 21:01, 15. Sep. 2011 (CEST)

Hallo Nolispanmo! Du hattest hier gesperrt mit Verweis auf [7]. Der Vorläuferaccount Benutzer:Gracht ist als "ungesperrter Schläfer" (keine Edits seit 24. Jul. 2009) verblieben. Ich bitte Dich diesen Account ebenfalls zu sperren. Besten Gruß Tom 10:49, 10. Sep. 2011 (CEST)

Moin moin. hmmm ... sofern er mit dem alten Konto gerade nix falsch macht - auch indem er gar nichts macht - sehe ich keinen Anlass das Konto jetzt zu sperren. Evtl. wird er ja mal wieder mit diesem Konto aktiv und macht sinnvoll mit. Falls nicht, wird das Konto sicher sehr zeitnah gesperrt. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:02, 10. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:32, 15. Sep. 2011 (CEST)

Vor ein paar Wochen hast du Teile aus dem Artikel wegen URV gelöscht. Nun ist aber die von dir angegebene Website erst 2008 entstanden ( http://wayback.archive.org/web/20081101000000*/http://www.boccia-bund-deutschland.de/ ), der angebliche URV Eintrag besteht aber bereits seit Dezember 2006. Bitte achte doch beim nächsten Mal darauf wer hier von wem abkupferte. Danke. -- nfu-peng Diskuss 12:25, 15. Sep. 2011 (CEST)

Danke für den Hinweis, man könnte den Absatz also wieder reinnehmen, allerdings wird er dadurch nicht verständlicher. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:35, 15. Sep. 2011 (CEST)

Das habe ich nun versucht zu reparieren. Notfalls kann man noch auf die internationalen Regeln zurückgreifen. Schön wäre eine Zeichnung des Feldes, aber da bin ich nicht geeignet für. -- nfu-peng Diskuss 13:11, 15. Sep. 2011 (CEST)

prima, ich leider auch nicht xD --Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:36, 15. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:36, 15. Sep. 2011 (CEST)

Da bin ich aber froh, denn ich wollte Dich nicht verärgern. Aber Normlayout ist halt eben auch, die Fotos auf die rechte Seite zu setzen. Das Porträt so groß fand ich auch nicht so optimal, da wäre ja das Action-Foto eigentlich eher geeignet. Gruß, --Nicola Verbessern statt löschen! 15:49, 15. Sep. 2011 (CEST)

Haste ja auch gar nicht gemacht, ganz im Gegenteil. War eigentlich noch beim Ausprobieren, zack - und schon war's zu spät weil ich zu früh auf's Knöpfchen gefallen bin. Dann wollte ich schauen was besser aussieht und da warste schneller. alled schick! ciao --Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:56, 15. Sep. 2011 (CEST)

Da ist jetzt noch ein unschönes Loch, aber so wie der junge Mann drauf ist, wird sich das bald füllen :) --Nicola Verbessern statt löschen! 16:00, 15. Sep. 2011 (CEST)

Du meinst zwischen Bild und Text, ja genau, deswegen wollte ich auch rumprobieren. Ich denke auch, dass das schon ausgefüllt wird. Beim WCS 2011 gibt es bestimmt auch neuere Fotos. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:06, 15. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 10:34, 16. Sep. 2011 (CEST)

Dort findet sich eine Art Beschwerde über Dich... ca$e 17:09, 16. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ca$e 17:18, 16. Sep. 2011 (CEST)

Ich habe mich über deine Zensur der Diskussionsseite HRS und die Benutzersperrung offiziell beschwert: Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem_zwischen_Fasten_und_Nolispanmo --Bernhard Fastenrath 20:17, 16. Sep. 2011 (CEST)

Hei Noli, das ist ne Umfrage, da werden Meinungen gesammelt und nicht nur Pro-/Kontrastimmen. Ich fände es deshalb besser, wenn die Meinungen nicht nur in der Versionsgeschichte stehen und du in dem Fall deine Meinung direkt vor Ort postet tätest, damit es einer Umfrage besser entspricht. Nix für ungut. :-)

Im Übrigen halte ich es für besser, wenn man bei Klarnamensnennungen schnell reagiert und lieber schnell entfernt (wenn ein möglicher OS-Fall nicht sofort völlig offensichtlich ist) und dann im Zweifel in Ruhe prüft, ob ein OS-Fall vorliegt, als wenn zuerst geprüft wird und in der Zwischenzeit durch solche Nennungen das Kind im Brunnen gelandet ist. Insofern danke für eure Arbeit bei OS. :-) Wollte ich nur mal so sagen. --Geitost 14:40, 16. Sep. 2011 (CEST)

Salut Geitost. Stimmt, guter Hinweis, meine Meinung dazu habe ich nachgetragen. Einige OS-Fälle sind so komplex, das wir Zeit brauchen um alle Informationen zusammenzutragen, dann im Team aufzugearbeiten (das auch erst mal zusammenfinden muss) und mit der OS-Policy abzugleichen. Die Zeit dazu haben wir aber nur, wenn zunächst einmal "keine Gefahr mehr im Verzug" ist. So sind wir z.B. gestern vorgegangen. Also Danke fürs Danke - liest man ganz allgemein in der WP ja leider eher selten. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:35, 16. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 10:24, 19. Sep. 2011 (CEST)

... hat sich bei mir als Mentee angemeldet. Leider bin ich in gewissen Dingen recht naiv, drum kann ich mir darauf (hab' ich routinemäßig überprüft) keinen Reim machen. Kannst Du mir da einen Tipp oder Rat geben? Vorweg vielen Dank & servus, --Reimmichl → in memoriam Geos 23:00, 17. Sep. 2011 (CEST)

Salut Reimmichl. Bei deinem Mentee handelt es sich wohl um diese Brigitte Konstroffer. Es geht ihr eher nicht um die gelöschte "Ansprache", sondern um den "Artikel" Innenschau. Eine Socke sehe ich hier nicht, aber eben einen 1a WP:IK. Ich würde ihr erklären, dass es einen Artikel zu "ihrem Markenzeichen" in WP nicht geben wird (WWNI/RK) und fragen, ob du unter dieser Voraussetzung weiterhin ihr Mentor sein sollst (sie also enzyklopädisch mitarbeiten möchte). Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:03, 18. Sep. 2011 (CEST)

Danke, Mail ebenfalls erhalten - Zusatzfrage ebendort. Vielen Dank für Deine Infos, Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos 17:54, 18. Sep. 2011 (CEST)

Frage hat sich erledigt, war ein dummer Fehler von mir (jaja, die Senilität...). Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos 07:35, 19. Sep. 2011 (CEST)

xD --Nolispanmo Disk. Hilfe? 10:24, 19. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 10:24, 19. Sep. 2011 (CEST)

Die Löschung des Artikels Dart Programmiersprache war meiner Meinung nach grob voreilig. Ich bitte dich daher, den Artikel wieder herzustellen. http://www.golem.de/1109/86445.html Die Programmiersprache wird seit längerer Zeit unter dem Codename Dash entwickelt, und wurde offensichtlich kürzlich in Dart umbenannt. Es mach viel Arbeit einen Artikel zu erstellen, insbesondere auch weil hier schon einige Formatbausteine für die spätere Befüllung verwendet wurden. Es existieren auch eine ganze Reihe von Blog Einträgen zu diesem Thema. Allerdings vor allem in englischer Sprache. Ich wollte gerade die Referenz des golem Artikels als Weblink hinzufügen, als ich feststellte, dass du gelöscht hast.--Boshomi 17:35, 19. Sep. 2011 (CEST)

Übrigens die Suchworte "google dart javascript" liefern eine Unzahl an Treffern.--Boshomi 17:45, 19. Sep. 2011 (CEST)

Hallo Boshomi! Schau' mal unter Benutzer:Boshomi/Dart (Programmiersprache), dort kannst du daran arbeiten. Lese bitte WP:WSIGA und baue den einen Satz zu einem Artikel aus. Wenn die Sprache veröffentlicht wurde (WP:WWNI (3.)) kann der Artikel(!) zurück in den Artikelnamensraum. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 18:00, 19. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:11, 20. Sep. 2011 (CEST)

war das an mich gerichtet? Weil das direkt unter einem Beitrag von mir steht. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± 10:47, 22. Sep. 2011 (CEST)

Ne wohl kaum... siehe dazu [8]. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 10:59, 22. Sep. 2011 (CEST)

Dachte ich mir schon. Nachgefragt habe ich, weil ich Kritik an mir gern entgegennehme (wie soll man sonst lernen und etwas verändern), mir hier aber nicht sicher war. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± 11:14, 22. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:50, 22. Sep. 2011 (CEST)

Erstmal danke dafür, dass Du die von mir angegebenen Quellen zu Chrosziel geprüft hast. In einem wichtigen Punkt scheint ein Missverständnis vorzuliegen, das Deine Entscheidung zur Löschung wohl stark beeinflusst hat: Wenn das Unternehmen davon spricht, in einer übersichtlichen Nische zu arbeiten, dann ist damit gemeint, dass es nicht viele relevante Hersteller gibt. Die Nische selber ist für die Film- und Fernsehwirtschaft jedoch von elementarer Bedeutung! Denn ohne dieses Zubehör findet professionelles Filmen nicht statt, egal welche Kamera verwendet wird. Die Wikipedia listet im übrigen auch andere kleine Firmen aus dieser Branche: Welche Anforderungen erfüllen P+S Technik und Sachtler, die Chrosziel nicht erfüllt? Ist es der Oscar, der den entscheidenden Unterschied macht? Hmm, den haben ja auch viele große Schauspieler und Regisseure nicht. Ich bitte(!) Dich deshalb an dieser Stelle, Deine Entscheidung noch einmal zu überdenken. --Christian Matschke 11:26, 23. Sep. 2011 (CEST)

Salut Christian. Ein Vergleich zu anderen Artikeln ist immer schwierig, denn "die haben einen Artikel, wir also auch" ist kein Argument. Eine Marktführerschaft, die (nur) nach eigenen Aussagen in einer Nische bestehen soll - ist ebenfalls nicht relevanzstiftend. Ich sehe hier keine Möglichkeit für eine andere Entscheidung. Bei Bedarf kannst du dich aber an die WP:LP wenden. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:40, 23. Sep. 2011 (CEST)

Hi, danke für das sehr schnelle Feedback! Verstehe ich Deinen Hinweis richtig, dass es in erster Linie darum gehen muss, die Marktführerschaft noch klarer zu belegen? --Christian Matschke 11:43, 23. Sep. 2011 (CEST)

Alles andere aus den RKs greift nicht, also muss Zitat: "bei einer relevanten Produktgruppe oder Dienstleistung eine marktbeherrschende Stellung oder innovative Vorreiterrolle haben (unabhängige Quelle erforderlich)" nachgewiesen werden. Ich befürchte, dass das nicht möglich ist. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:50, 23. Sep. 2011 (CEST)

Alles klar, danke für Deine Hilfestellung! Muss ich wohl noch tiefer graben in der Literatur. Darf ich, wenn ich genügend neue und ergiebige Quellen geortet habe, deren Wert von Dir beurteilen lassen, bevor ich dann einen neuen Anlauf nehme? Das könnte sehr hilfreich sein. Wird natürlich etwas dauern... --Christian Matschke 12:28, 23. Sep. 2011 (CEST)

Na klar, du kannst mich gerne anschreiben. Eröffne hier bitte einfach einen neuen Abschnitt (dieser ist dann wohl im Archiv). Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:29, 23. Sep. 2011 (CEST)

Vielen Dank, das ist wirklich nett! Ich melde mich dann. Bis dahin eine gute Zeit! --Christian Matschke 13:18, 23. Sep. 2011 (CEST)

Die wünsche ich dir auch. gn8 --Nolispanmo Disk. Hilfe? 23:44, 23. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:06, 27. Sep. 2011 (CEST)

Hallo Nolispanmo, gestern war mit dem Button "Diese Version anzeigen, indem du die Änderungen sichtest" noch alles in Ordnung, seit heute wird er als nicht verfügbar angezeigt. Um einen Artikel als gesichtet zu markieren, muss ich zuerst auf "Seite bearbeiten" gehen, dort das Sichtungshäkchen setzen und auf "Speichern" klicken – ziemlich umständlich im Vergleich zu gestern ... Bug or Feature???--Wikinger08 Diskurs? 08:48, 27. Sep. 2011 (CEST)

Guten Morgen. Also bei mir (Monobook) gibt es z.B. hier immer noch ein "[sichten]" rechts neben dem Lemma. Auch wenn ich auf einen Diff klicke, finde ich oben immer noch ein Button zum Sichten. Wenn aber mehrere Autorenversionen zu sichten wären, der Diff aber nur Versionen umfasst, denen noch ungesichtete Versionen vorausgehen z.B. den, kann man nicht sichten. Das ist ja auch sinnvoll. Sofern ich deine Anfrage richtig verstanden habe, ist also alles ok. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:06, 27. Sep. 2011 (CEST)

Wie's aussieht, hast Du mich nicht richtig verstanden. Es betrifft, wie oben beschrieben, den Button "Diese Version anzeigen, indem du die Änderungen sichtest", der auf jeder ungesichteten Seite zu finden ist, beispielsweise auf der Weiterleitungsseite Pasta Filata oder beim Artikel Rapid Fire Controller. Bis gestern war es möglich, Alt+S zu drücken, um einen Artikel oder eine Weiterleitung als gesichtet zu markieren, seit heute nicht mehr.--Wikinger08 Diskurs? 13:14, 27. Sep. 2011 (CEST)

alt-s ... davon hast du oben nichts geschrieben. Ich frage mal beim Hexer nach. Ciao --Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:20, 27. Sep. 2011 (CEST)

Alt+S hatte ich zu erwähnen vergessen, aber auch ohne diese Tastenkombi konnte der Button erreicht und betätigt werden, jetzt ist er nutzlos. Danke fürs Nachfragen beim Hexer; ich hoffe, es gibt bald eine Lösung!--Wikinger08 Diskurs? 13:33, 27. Sep. 2011 (CEST)

Zitat von Hexi: "bei mir geht es prinzipiell, der Shortcut geht wohl nicht mehr, es gab Gestern ein MediaWiki-Update" - frag' also am besten mal bei Raymond nach. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:46, 27. Sep. 2011 (CEST)

Vielen Dank fürDeine Mühe! Falls Du Dich für den Ausgang der Sache interessierst, kannst Du auf Raymonds Diskussionsseite mitlesen. --Wikinger08 Diskurs? 14:46, 27. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:32, 28. Sep. 2011 (CEST)

Ist dir diese Seite bekannt?--Müdigkeit 17:28, 28. Sep. 2011 (CEST)

yepp. Es gab auch schon ein AP und eine AAF des gleichen Benutzers. Worum geht es dir denn genau? --Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:32, 28. Sep. 2011 (CEST)

Ich sah die Seite bei den Vermittlungsausschüssen, konnte aber nicht sehen, ob du überhaupt über den Vermittlungsversuch wusstest. Aber momentan ist Fasten sowieso nicht regelgemäß zur Teilnahme fähig.--Müdigkeit 17:41, 28. Sep. 2011 (CEST)

jo, sag mal der ist lange ins SG übergeben worden und dort längst erl. Keine Ahnung was damit nun passieren muss, ist jedenfalls auch erl. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:46, 28. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:47, 29. Sep. 2011 (CEST)

Hallo, ist damit auch die Diskussion geschützt? Sonst würde ich alle Bilder dort mal aufführen, um zu diskutieren, welche im Artikel verwendet werden können, sollen... Leider hat genau dieser leidige Bilderstreit und die unsachlichen Vorwürfe einiger dazu geführt, dass der WP einige langjährige (und aktive!) Mitarbeiter den Rücken gekehrt haben. Leider. MfG --commander-pirx 07:34, 30. Sep. 2011 (CEST)

Guten Morgen Commander-pirx. Nein, denn die Sperre des Artikels soll zu einer Diskussion führen, die möglichst in einem Konsens endet. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:12, 30. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:34, 5. Okt. 2011 (CEST)