Benutzer Diskussion:Der rausch

Hi Der rausch, sorry, dass ich mich jetzt erst melde mit einer Anmerkung zu Deinem Artikel: Ich kenne QuEChERS eigentlich nur als Probenvorbereitungsmethode - ist es tatsächlich so, dass die nachfolgende Analytik dazu zählt?--Mabschaaf 19:09, 10. Nov. 2018 (CET)Beantworten

@Mabschaaf:Im Grunde ist es eine Probenvorbereitungsmethode. Nur sind vor allem bei den amtlichen Methoden (§64 LFGB; AOAC usw) immer die möglichen Detektoren aufgeführt. Die §64 Methode L 00.00-115 ist sehr modular und ausführlich aufgebaut, sodass auch jemand mit relativ wenig Ahnung schnell so eine Methode durchführen bzw etablieren kann. Anfangs verschiedene Extraktionsmodule, dann Aufreinigungsmodule, dann Extraktstabilisierung (hab ich im Artikel weggelassen, da zu spezifisch) und anschließend die Detektoren, wobei da sogar beispielhaft verschiedene Systeme unterschiedlicher Hersteller inklusive Geräte- und Methodenparameter aufgeführt werden. Aus diesem Grund befindet sich der Unterpunkt "Messung" im Artikel, obwohl der nicht mehr direkt mit der Aufarbeitung zu tun hat. --Der rausch (Diskussion) 08:29, 12. Nov. 2018 (CET)Beantworten

Für mich war die Frage, ob man es dann auch zumindest in der Einleitung "nur" als Probenvorbereitungsmethode bezeichnen sollte. Letztlich ist die nachfolgende analytische Technik (GCMS, LCMS, etc.) ja ziemlich austauschbar was die vorangehenden Schritte betrifft.--Mabschaaf 12:36, 12. Nov. 2018 (CET)Beantworten

Achso. Da hast du natürlich Recht. Ich hab das abgeändert. --Der rausch (Diskussion) 13:41, 12. Nov. 2018 (CET)Beantworten

Hallo, wir schreiben Dich an, weil Du laut Deiner Benutzerseite in oder in der Umgebung von München wohnst. Vielleicht hast Du schon gehört, dass sich in München Wikipedianer auch außerhalb des Internets treffen? Es gibt einen monatlichen Stammtisch und es gibt mit dem WikiMUC einen Treffpunkt und Veranstaltungsraum für Wikipedianer.

Das WikiMUC in der Angertorstraße 3 (am Sendlinger Tor) ist auch Dein Ort! Dort kannst Du andere Wikipedianer treffen, Erfahrungen austauschen, Projekte planen, Probleme besprechen, Tee oder Kaffee trinken und Veranstaltungen besuchen oder organisieren. Es gibt diverse PCs, ein offenes WLAN, eine Fotoausrüstung – die man auch ausleihen kann – und einen schnellen DIN-A3-Buchscanner. Darüber hinaus unternehmen wir regelmäßig Exkursionen und Wanderungen. Schau einfach mal unverbindlich vorbei. Kostet nix. Verpflichtet zu nix. Wir freuen uns auf Dich!

Du triffst uns beim offenen Abend, mittwochs ab 18 Uhr und bei der Sprechstunde am Freitag von 16 bis 19 Uhr. Veranstaltungen und sonstige Treffen stehen im Kalender. Wenn Du etwa einmal im Monat über unsere Veranstalltungen informiert werden willst, trag Dich auf unserem E-Mail-Verteiler ein. -- Michi 02:13, 24. Jan. 2019 (CET) für das WikiMUC-TeamBeantworten

Hallo Der rausch, ich habe deine Frage bezüglich dem Erstellen von Strukturformeln bei Benutzer Leyo gesehen und wollte dir weiterhelfen. Ich würde dir stark empfehlen, die fertige Strukturformel in ChemDraw NICHT direkt als .svg-Datei zu speichern, sondern zunächst als .eps-Datei. Dann diese in dem Programm Scribus öffnen und einfach als .svg-Datei exportieren! Das funktioniert am besten und das Format wird dabei automatisch angepasst und nichts wird verschoben. Das Programm findest du hier. Achtung: Scribus 1.5.4 braucht zusätzlich noch das Zusatz-Programm "Ghostscript", welches du hier findest (einfach die, für dein Betriebssystem passende Version, auswählen)! Hoffe ich konnte dir irgendwie weiterhelfen! Grüße aus Niederbayern 🔸 Viele Grüße, Chem Sim 2001 (Diskussion) 20:54, 14. Feb. 2019 (CET)Beantworten

Danke für die Anleitung. Werde ich demnächst ausprobieren --Der rausch (Diskussion) 07:39, 15. Feb. 2019 (CET)Beantworten

@Der rausch: Ist zwar etwas spät, aber alternativ kann man auch mit einem Tool von Martin Kraft die fehlerhaften SVG-Dateien korrigieren – leider erst nach dem Hochladen --Speedpera (Diskussion) 16:36, 3. Apr. 2019 (CEST)Beantworten

Hallo Der rausch. Vielleicht magst du den Abschnitt ja gelegentlich ergänzen. --Leyo 16:27, 22. Feb. 2019 (CET)Beantworten

Willkommen im Club! ;-) Vielleicht magst Du ja auch hierüber noch nachdenken, wobei die Zeit für eine Anmeldung drängt - ggf. mal mit Codc als Organisator Rücksprache halten. Würde mich auf alle Fälle freuen! --Mabschaaf 12:16, 4. Apr. 2019 (CEST)Beantworten

Danke :D. Geht leider dieses Jahr terminlich bei mir nicht. Aber vielleicht nächstes Jahr.--Der rausch (Diskussion) 13:29, 4. Apr. 2019 (CEST)Beantworten

Hallo, magst du den ersten (von dir verursachten) Eintrag abarbeiten – und die Seite vielleicht gleich auf deine Beobachtungsliste aufnehmen? --Leyo 16:08, 4. Nov. 2019 (CET)Beantworten

Danke für den Hinweis. Ist erledigt.--der_rausch (Diskussion) 09:22, 11. Nov. 2019 (CET)Beantworten

Nun ist wieder ein Artikel von dir dort aufgeführt. Magst du dich drum kümmern? --Leyo 00:04, 2. Mär. 2020 (CET)Beantworten

Hallo Rausch, mir sind einige deiner Pestizid-Artikel aufgefallen, ich bin ganz angetan! Ich habe mich gefragt, ob du schon einmal darüber nachgedacht hast, sie ins Englische zu übersetzen? Das geht auf Basis von Deepl ganz fix, selbst wenn man selbst Englisch nicht perfekt sprechen sollte. Damit würdest du vermutlich deine Leserschaft grob verzehnfachen.

Aber auch wenn du keine Lust hast von mir ein Dankeschön für deine Arbeit! Viele Grüße --Minihaa (Diskussion) 20:33, 24. Feb. 2020 (CET)Beantworten

Hallo @Minihaa:, vielen Dank für das Lob. Über Übersetzungen hab ich auch schon nachgedacht. Leider komme ich im Moment aus zeitlichen Gründen nicht dazu. Aber vielleicht in der Zukunft. Viele Grüße --der_rausch (Diskussion) 10:01, 25. Feb. 2020 (CET)Beantworten

Ok, danke für die schnelle Antwort. Es ist ja jederzeit noch möglich. Viele Grüße --Minihaa (Diskussion) 20:30, 26. Feb. 2020 (CET)Beantworten

Hallo Der Rausch, ich bin gerade über zwei Artikel gestolpert, auf die ich Dich bitten möchte, Dein Augenmerk zu richten: Rodentizide und Insecticide Resistance Action Committee.

• Rodentizide ist möglicherweise an vielen Stellen veraltet, häufiger wird ein "Stand 2011" genannt. Vielleicht kannst Du da mal ein wenig aktualisieren
• In Insecticide Resistance Action Committee steht oberhalb der Tabelle: "Alle T, T+ oder GHS06-eingestuften Chemikalien sind fett". T und T+ sind sowieso Schnee von gestern - aber können wir irgendwie feststellen, ob die Einstufungen/Fettungen noch aktuell sind? Alternativ könnte man das auch komplett entfernen. Was denkst Du?

Falls Du keine Zeit oder Lust hast, kannst Du das natürlich auch gerne ignorieren... Viele Grüße --Mabschaaf 11:27, 26. Dez. 2020 (CET)Beantworten

Im Zusammenhang mit deinen Aktualisierungen bei Cyantraniliprol und Spinetoram scheinen die Unterseiten Vorlage:PSM-Verz/Österreich und Vorlage:PSM-Verz/Deutschland aktualisiert werden zu müssen, damit die angezeigten Fehler verschwinden. --Leyo 13:27, 23. Mär. 2021 (CET)Beantworten

Füge ich die einzelnen Stoffe einfach ein oder gibt es da eine automatisierte Variante?--rausch (Diskussion) 08:55, 24. Mär. 2021 (CET)Beantworten

Umfassendere Aktualisierungen nahm bisher jeweils Mabschaaf vor. Eine Einzelaktualisierung sieht beispielsweise so aus. --Leyo 09:19, 24. Mär. 2021 (CET)Beantworten

Die Deutschland-Liste habe ich komplett aktualisiert nach heutigem Stand der Website. In Kategorie:Wikipedia:Vorlagenfehler/Vorlage:PSM-Verz sind dadurch nun eine Reihe von Neueinträgen gelandet - vermutlich, weil sich der Zulassungsstatus geändert hat. Die müsste man nun durchgehen und ggf. den jeweiligen Artikeltext und die Vorlage anpassen.

An Österreich arbeite ich noch.--Mabschaaf 11:51, 24. Mär. 2021 (CET)Beantworten

Österreich ist nun auch aktualisiert. Damit sind nun aus zwei Einträgen in der Fehlerkat 18 geworden. Toller Erfolg ;-) @Der rausch: Vielleicht hättest Du ja Lust, inhaltlich mal über diese Artikel drüber zu schauen?--Mabschaaf 17:57, 24. Mär. 2021 (CET)Beantworten

Mach ich bei Gelegenheit. Danke fürs Aktualisieren.--rausch (Diskussion) 10:19, 25. Mär. 2021 (CET)Beantworten

@Mabschaaf: ich habe den Artikel Thiabendazol überprüft, da er in der Fehlerkat auftaucht. Aber Thiabendazol ist in der AT-Datenbank, aber anscheinend nicht im PSM-Verz/Österreich.--rausch (Diskussion) 11:54, 27. Mai 2021 (CEST)Beantworten

Tatsächlich. Das ist mir bei der Datenaufbereitung für die Vorlagenprogrammierung durchgerutscht. Ist jetzt korrigiert. Wenn Du weitere Auffälligkeiten findest, immer her damit :-) --Mabschaaf 12:11, 29. Mai 2021 (CEST)Beantworten

Hallo Der rausch!

Die von dir stark überarbeitete Seite Kellings Test wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 00:28, 2. Mai 2021 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hiermit gratuliere ich
Der rausch
zu 5 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Bronze
gez. JoeHard (Diskussion) 00:28, 21. Feb. 2023 (CET)

Hallo Rausch,

vor genau 5 Jahren, am 21. Februar 2018, hast Du hier zum ersten Mal mitgearbeitet, deshalb heute mein Glückwunsch zum fünfjährigen Wikiläum. Danke für die mehr als 2200 Edits und die 32 neu angelegten Artikel, sowie für Deine Mitarbeit in der Redaktion Chemie. Ich hoffe, dass Du hier weiterhin gern und noch lange mitarbeiten wirst. Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details dazu findest Du hier.

Viele Grüße aus Hamburg --JoeHard (Diskussion) 00:28, 21. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Hallo Der rausch, ich habe deine Kategorie-Ergänzung in Metaldehyd gesehen. Mittels hastemplate:PSM-Verz hastemplate:H-Sätze -incategory:Pflanzenschutzmittel_(Wirkstoff) findet man weitere Artikel, wo allenfalls die Kategorie:Pflanzenschutzmittel (Wirkstoff) fehlt. --Leyo 10:41, 9. Mär. 2023 (CET)Beantworten

Danke, ich werde die bei Gelegenheit eintragen. Zusätzlich schaue ich, ob noch weitere Kats infrage kommen. --rausch (Diskussion) 13:09, 9. Mär. 2023 (CET)Beantworten

Danke. --Leyo 15:52, 13. Mär. 2023 (CET)Beantworten

Hallo Der rausch, ich habe alle Einbindungen dieser Vorlage nochmal genau analysiert und bin dabei über einige Merkwürdigkeiten gestolpert, bei denen ich auf Deine Expertise und Hilfe hoffe.
Im Detail geht es um die Stichworte in den vier Datenbanken (EU/D/A/CH) und die Sinnhaftigkeit, diese innerhalb einer Vorlageneinbindung zu kombinieren.
Ein Beispiel: In meinen Augen ist es falsch, Fenoxaprop-P und Fenoxaprop-P-ethyl in einer Vorlage zu kombinieren, d.h. in die EU- und die AT-Datenbank wird auf Fenoxaprop-P verlinkt, in der CH-Datenbank aber auf Fenoxaprop-P-ethyl.
Hierfür kann es mM folgende Gründe geben: Die unterschiedlichen Datenbanken listen die gleiche Substanz unter unterschiedlichen Stichwörtern - dann passt das auch für die Vorlage. Oder: Es ist tatsächlich ein Mix in der Vorlage, der korrigiert werden sollte.
Auffällig sind folgende Einbindungen:

• Fosetyl-aluminium: Fosetyl -- Aluminiumfosetyl
• Benalaxyl: Benalaxyl -- Benalaxyl-M
• Chlorcholinchlorid: Chlormequat (ist damit immer das Chlorid gemeint?)
• Mepiquat-chlorid: Mepiquat -- Mepiquatchlorid
• Tribenuron-methyl: Tribenuron -- Tribenuron-methyl
• Triflusulfuron-methyl: Triflusulfuron -- Triflusulfuron-methyl
• Diquatdibromid: Diquat (ist damit immer das Bromid gemeint?)
• Eisen(III)-pyrophosphat: Ferric pyrophosphate -- Eisen-III-pyrophosphat -- Eisendiphosphat
• Fenoxaprop-P-ethyl: Fenoxaprop-P -- Fenoxaprop-P-ethyl
• Prohexadion-Calcium: Prohexadion -- Prohexadion-Calcium
• Asulam: Asulam sodium -- Asulam
• Bensulfuron-methyl: Bensulfuron (ist damit immer das -methyl gemeint?)
• Benthiavalicarb: Benthiavalicarb -- Benthiavalicarb-isopropyl
• Carfentrazon-ethyl: Carfentrazone-ethyl -- Carfentrazone
• Demeton-S: Demeton-S-methyl (Lemma passt nicht zum Vorlageninhalt)
• Diclofop-methyl: Diclofop (ist damit immer das -methyl gemeint?)
• Difenzoquatmethylsulfat: Difenzoquat (ist damit immer das -methylsulfat gemeint?)
• Fluorglycofen-ethyl: Fluoroglycofen (ist damit immer das -ethyl gemeint?)
• Metsulfuron-methyl: Metsulfuron-methyl -- Metsulfuron

Kannst Du dazu etwas sagen? --Mabschaaf 18:23, 17. Apr. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo Mabschaaf, über einige der aufgeführten Substanzen sowie einige weitere bin ich auch schon des Öfteren gestolpert. Gerade die Sache mit -methyl/-ethyl ist immer etwas schwierig. Wenn keine Angabe des Esters dranhängt (z. B. Chlorpyrifos) ist in der Regel ein bestimmter Ester gemeint (im Beispiel: Ethylester) und weitere andere Ester mit Zusatz im Namen angegeben (Chlorpyrifos-methyl). Hier gibt es für jeden Ester einen Eintrag in der EU-Database. Manchmal gibt es aber keinen anderen Ester bzw. wurden diese nie zugelassen und auch nie in die EU-Liste aufgenommen. Beim Tribenuron-methyl ist dies zum Beispiel der Fall. Hier steht im EU-Review (S. 6) dass sie mit Tribenuron das Tribenuron-methyl meinen. Das ist leider oft alles ziemlich undurchsichtig.

Anderer Fall: Benalaxyl/Benalaxyl-M, Fenoxaprop/Fenoxaprop-P: hier sind spezielle Konfigurationsisomere gemeint, die in der Regel Hauptwirkstoff sind, da sie deutlich besser wirken. Aber in einigen Datenbanken wird nicht zwischen Mischung und Einzelkonfiguration unterschieden. Beim Fenoxaprop gibt es zusätzlich das oben genannte Problem mit den verschiedenen Estern. In der DE-PSM-Liste steht Fenoxaprop-P als Wirkstoff drin, beim eigentlichen PSM SUNDA ist aber der Ethylester angegeben: 63,641 g/l Fenoxaprop-P (69 g/l Ethylester)

Weiterer Fall: Gegenionen: Fosetyl-aluminium: in der EU-DB wird es als Fosetyl angegeben (hier wird es wieder als Abkürzung für Fosetyl-Al verwendet), in der DE-PSM-Liste auch als Fosetyl, aber wenn man auf einzelne Formulierungen klickt steht dort zum Beispiel: 746 g/kg Fosetyl (800 g/kg Aluminium-Salz), also ist auch das Aluminiumsalz gemeint.

Anderes Beispiel: Glyphosat: in der DE-PSM-Liste einfach als Glyphosat angegeben. Aber in den einzelnen Formulierungen können verschiedene Gegenionen verwendet werden (beim groben Überfliegen habe ich Kaliumsalz, Isopropylsalz, Ammoniumsalz und komplett ohne Angabe gefunden)

Fazit: Man muss eigentlich immer im Einzelfall schauen, was gemeint ist oder irgendwie einen Kompromiss finden, wenn die Datenlage schwierig ist.

Ich hoffe, das war einigermaßen verständlich. Ich finde das Thema recht komplex und oft schwer durchschaubar. --rausch (Diskussion) 10:33, 20. Apr. 2023 (CEST)Beantworten

Vielen Dank für die Erläuterungen. Ja, für mich ist das einigermaßen verständlich (ich habe allerdings vor meiner Frage hier mich auch schon länger damit beschäftigt) - ich finde nur die Situation für unsere Leser genauso unbefriedigend.

Könnten wir zumindest in einigen der oben verlinkten Artikel eine Erläuterung zur Situation unterbringen, also etwa in dem Stil: In der Literatur wird häufig nicht exakt unterschieden zwischen X und Y. Tatsächlich ist X der Ester/das Salz/das Isomer von Y, häufig werden aber beide Varianten unter der Bezeichnung „X“ zusammengefasst.

Würde so etwas in den Artikeln stehen, wäre die Lage schnell klar. In einem weiteren Schritt könnte man dann überlegen, wo überhaupt eigene Artikel gerechtfertigt wären (falls es jetzt noch Rotlinks sind) oder wo ggf. Weiterleitungen ausreichend wären.--Mabschaaf 13:43, 23. Apr. 2023 (CEST)Beantworten

Deinen Vorschlag fände ich sehr gut. Dann könnte man ggf. sogar zusätzlich Weiterleitungen der Substanz ohne eigenen Artikel anlegen. In den meisten Fällen lohnt sihc ein extra Artikel nicht. Einfach, weil es zu wenig Informationen zu denen gibt. --rausch (Diskussion) 16:22, 24. Apr. 2023 (CEST)Beantworten

Könntest Du evtl. die Liste oben durchgehen und schauen, was sich wo sinnvoll umsetzen lässt?--Mabschaaf 18:09, 24. Apr. 2023 (CEST)Beantworten

Klar, kann ich machen. --rausch (Diskussion) 08:04, 25. Apr. 2023 (CEST)Beantworten

Todo:

• Fosetyl-aluminium: Fosetyl -- Aluminiumfosetyl
• Benalaxyl: Benalaxyl -- Benalaxyl-M - EU PSM war auf Benalaxyl verlinkt, wurde ausgebessert. Rest kann so bleiben
• Chlorcholinchlorid: Chlormequat (ist damit immer das Chlorid gemeint?) ---erledigt
• Mepiquat-chlorid: Mepiquat -- Mepiquatchlorid ---erledigt
• Tribenuron-methyl: Tribenuron -- Tribenuron-methyl
• Triflusulfuron-methyl: Triflusulfuron -- Triflusulfuron-methyl
• Diquatdibromid: Diquat (ist damit immer das Bromid gemeint?) erledigt (zumindest in den Veröffentlichungen EU Database usw wird das Dibromid gemeint).
• Eisen(III)-pyrophosphat: Ferric pyrophosphate -- Eisen-III-pyrophosphat -- Eisendiphosphat passt eigentlich. Ferric.. englisch, und die beiden anderen sind unterschiedliche Namen fürs gleiche, erledigt
• Fenoxaprop-P-ethyl: Fenoxaprop-P -- Fenoxaprop-P-ethyl erledigt
• Prohexadion-Calcium: Prohexadion -- Prohexadion-Calcium
• Asulam: Asulam sodium -- Asulam Hinweis auf Asulam-Natrium ergänzt
• Bensulfuron-methyl: Bensulfuron (ist damit immer das -methyl gemeint?)
• Benthiavalicarb: Benthiavalicarb -- Benthiavalicarb-isopropyl
• Carfentrazon-ethyl: Carfentrazone-ethyl -- Carfentrazone
• Demeton-S: Demeton-S-methyl (Lemma passt nicht zum Vorlageninhalt) erledigt, aus PSM-Verz rausgenommen
• Diclofop-methyl: Diclofop (ist damit immer das -methyl gemeint?)
• Difenzoquatmethylsulfat: Difenzoquat (ist damit immer das -methylsulfat gemeint?)
• Fluorglycofen-ethyl: Fluoroglycofen (ist damit immer das -ethyl gemeint?)
• Metsulfuron-methyl: Metsulfuron-methyl -- Metsulfuron

… (wie du die gerade bei Glyphosat eingefügt hast) sind unnötig, da dort ein Zeilenumbruch automatisch verhindert wird (siehe z.B. Wikipedia:Typografie/Automatische Leerzeichen). --Leyo 11:10, 14. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

In Ordnung. Danke für die Info. --rausch (Diskussion) 12:46, 14. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Diese Nachricht liegt auf Meta-Wiki auch in weitere Sprachen übersetzt vor. Hilf bitte mit, in deine Sprache zu übersetzen

Liebe:r Wikimedianer:in,

du erhältst diese Nachricht, weil du dich zuvor am UCoC-Prozess beteiligt hast.

Das ist eine Erinnerung daran, dass die Abstimmungsphase für das Koordinationskomitee des universellen Verhaltenskodex (U4C) am 9. Mai 2024 endet. Auf der Wahlseite im Meta-Wiki könnt ihr mehr über die Wahl und die Wahlberechtigung erfahren.

Das Koordinationskomitee des universellen Verhaltenskodex (U4C) ist eine globale Gruppe, die sich für eine gerechte und konsequente Umsetzung des UCoC einsetzt. Communitymitglieder waren eingeladen, sich für das U4C zu bewerben. Mehr Informationen über das U4C und seine Aufgaben sind in der U4C-Satzung zu finden.

Bitte teile diese Nachricht mit Mitgliedern deiner Community, sodass sie sich auch beteiligen können.

Für das UCoC-Projektteam

RamzyM (WMF) 01:17, 3. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 12:52, 20. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Rückblick:

Aktuelles:

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 12:58, 26. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 00:04, 5. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 16:25, 22. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 14:34, 10. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 19:01, 15. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 01:52, 22. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Rückblick:

Aktuelles:

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 05:09, 29. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 00:55, 6. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 01:12, 16. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Rückblick:

Aktuelles:

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 13:49, 1. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Rückblick:

Aktuelles:

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 09:10, 16. Okt. 2024 (CEST)Beantworten