维基百科:自传

据说柴法德·瘪头士出生的当日同时发生了地震、海啸、龙卷风、火灾风暴，还有邻近的三个行星爆炸，之后一会儿几乎所有位于他银河领地内的主要地主发���了多达六百七十多万份的文书报告他们所受到的损失。然而这些话语都只是从瘪头士自己口中说出来的，甚至有许多理论可以来解释这些现象。

（It is said that Zaphod Beeblebrox's birth was marked by earthquakes, tidal waves, tornadoes, firestorms, the explosion of three neighbouring stars, and, shortly afterwards, by the issuing of over six and three quarter million writs for damages from all of the major landowners in his Galactic sector. However, the only person by whom this is said is Beeblebrox himself, and there are several possible theories to explain this.）

— 《银河系漫游指南》，Fit the Ninth

这段幽默的话语，点出了几个自传带来的典型问题：

• 自传通常都带有偏见而只有正面的言论。人们常会把自己描述得过于正面，并且将个人观点呈现为事实。然而，维基百科致力于避免将观点呈现为事实。（Wikipedia:中立的观点不只是意味使用第三人称描述而已）
• 自传可能难以查证。如果关于你的某个事实的唯一参考来源是你自己，读者将无法验证这个事实。（这通常会发生在描述自己的希望、梦想、思维与抱负时，读者无法验证你想些什么）维基百科的所有条目内容都必须是可被查证的。
• 自传可能包含原创研究。人们经常会在自传中加上从未被发布过的信息，或著加上源自第一手知识的成果。这种类型的信息需要由读者进行初步研究才能够加以证实。维基百科不是发表首个实例的地方；原创研究不为维基百科中允许。

这是因为你相信自己保持了中立并不意味着你确实保持了中立。无意识的偏见的确可能存在，而且也是导致自传文章存在的问题的极常见原因──这就是为什么我们不鼓励人们撰写自己的自传和作单纯的自我宣传。这不仅仅会影响到中立性，更会影响到自传的可查证性与非原创研究标准。一个人在这样的偏见下，可能会不经意地认为一些事项不需归咎其原因，而忽视了可供查证的原则。即使您可以只根据可查证的来源总合出一篇不带有原创研究的自传，您可能仍然不能以中立的方式来综合这些内容。

要以中立而客观的方式描述自己是相当困难的。（请参考上面对“无意识的偏见”所作的叙述）所以，你应该让其他人来进行写作。

不过，在讨论页提供可用于撰写的材料，或者在其中提供意见通常被认为可以接受，因为这样可以让独立的编者们自行将条目整理好。如果您仍然想自己修改，则请他们对你加入的内容进行核可。

在特定的状况下，你可以编辑与你自身相关的条目。所以您可以回退破坏；但当然得是非常明显而不牵扯内容争议的破坏时才可以。同样地，你也可以自行修改有关你过时的信息，例如婚姻状态、目前的雇主、出生地这些项目（但务必记得在讨论页注明一下）。也请作好准备：当事实存在不同的阐述时，其他人仍然会重新编辑。

由于维基百科是一本百科全书，它应该是一个二次文献或三次文献──而不应该包括任何“新”的信息或理论（参阅Wikipedia:非原创研究），而所有信息都应该有可以检查的第三方参考来源。您希望在关于您自己的文章中加上的事实、事件的重述与澄清都必须要被第三方所查证。

如果你经常在维基百科编辑，你可以使用{{Notable Wikipedian}}以在条目的讨论页中指认自己。

标注出这些问题的最简单方式：寄送电邮到info-zh@wikimedia.org，附上问题的完整叙述。

维基百科不希望出现与您相关的不准确条目。我们希望能作到准确、公正、平衡与中立。我们的目标是在拥有并标助来源的情况下，准确地重现其他人的意见。你可以通过指引适当的参考来源──可以使文章的观点变得更为平衡的参考来源──来帮助我们。

如果你的知名度足够到可被收录为条目，而条目中有许多问题却没有受到应有的重视，你可以在互助客栈/求助中发问，详细叙述您的问题并请求未参与者的注目。

如果您不喜欢条目上的照片，你可以提供一张以自由内容方式授权的照片来帮助维基百科。如果您愿意且有能力发布你的宣传照为自由著作权的照片，那对我们和您而言不是皆大欢喜吗？

另外，如果对有关您的文章存在法律方面的问题，请立即寄送信件到info-zh@wikimedia.org并谨记详述细节。

如果您的人生和成就可以被查证而真的足够知名，其他的人或早或晚会创建有关你的条目。

我们强烈不建议您创建一个有关您自己的条目，因为：

• 独立的创作将促使对于显著性和可验证性的独立查证。所有对条目的编辑都要遵守Wikipedia:非原创研究、Wikipedia:中立的观点与Wikipedia:可供查证。就算您已经尽力让自传条目遵守维基百科的方针，这篇文章可能还是没有被检查过──正因为是你所作的文章。
• 如果没有第三方撰写有关您的文章，会遇到一个风险：当条目被破坏时，将没有感兴趣的编者会修复，而这个破坏可能会维持很长的一段时间^[2]。
• 自行创建的条目通常会被列在页面存废讨论。不一定会被删除，但许多人强烈地认为您不应该起草一篇有关您的文章。当心大多带有贬意的第三方意见。
• 许多人会夸大他们自己的显著性或知名度到超越第三方的想像。如果您在维基百科的指引下并不“知名”，创建这样的条目可能会违反维基百科不是部落格、网站空间提供者、或社交网络的方针，而可能会符合快速删除的标准。

注意你所发送的任何内容都将无情地被其他人所编辑。在英文维基百科中，有些自传的文章在经过社群一段时间的编辑后，内容反而使原作者垂头丧气；最后不得不提请删除的情况发生了多于三次。但尽管如此，在原作者提请删除的条目之中还是有些最后决定被保留。

如果你创建了自传，你必须不带有宣传的意图，并必须接受在内容不中立时，被其他人所中立化甚至被整篇删除。如果你的确很知名，你也要预料到这篇条目将会被留下──你不能只因为对其不满而将其删除。中立的观点方针是绝对而无可争辩的，而所有的百科全书主题在维基百科中一视同仁。

如果你有在维护自己的个人网站，可以通过以下的方法协助其他维基百科的编者：确保任何你希望在维基百科条目中出现的信息，都包含在你的网站中。个人网站中提供的基本传记信息可以被当作为参考来源，但除了“我是第一个创造这个小工具的人”或“我的书是那一年最畅销的”之类的浮夸宣称。正如同Wikipedia:可供查证所述：自行出版物与可疑来源中的材料可以作为说明它们本身文章中的来源，但只在以下情况下可以：与知名度有关、没有过度的自我宣扬。

最后，你应该认真考虑维基百科社群在编辑自传上所费的时间和精力，以及创建自传对你的声望造成的影响。就算你真的致力于中立的、可查证的自传，许多经验老道的维基百科人仍已经注意到自传条目通常不会符合他们的预期──因此当有人遇见这篇违背部分规则的自传文章，便会试着浪费时间和精力在修改内容上。再者，你也会因为违反规则和浪费许多人的功夫而遭受名声上的打击。

1. ^ Rogers Cadenhead. 維基百科創辦人查看率第一名（Wikipedia Founder Looks Out for Number 1）. cadenhead.org. 2005-12-19. 
2. ^ Petronella Wyatt. 邪惡百科：為何線上百科全書讓我想尖叫（Wicked-pedia: 'Why the online encyclopedia makes me want to scream'）. The Daily Mail (Associated Newspapers Ltd). 2007-04-22. 

• Wikipedia:利益冲突
• Wikipedia:生者传记
• Wikipedia:快速删除的标准
• Wikipedia:没有价值的页面
• Wikipedia:成为维基百科传记的标准
• Category:知名维基人
• Template:Notable Wikipedian