[612] Urteilstheorien s. Urteil. Die logischen Urteilstheorien gliedern sich in: 1) Umfangstheorien: a. Subsumtionstheorie, wonach das Subject eine Art von der Gattung des Pr�dicats ist, der Umfang des ersteren unter den des letzteren zu subsumieren ist. So schon ARISTOTELES (Anal. pr. I 4, 25 b 32), ferner APULEIUS, PORPHYR, BO�THIUS (vgl. Prantl, G. d. L. I, 581, 628, 696), viele Logiker sp�terer Zeit, so LAMBERT (Anl. zur Architekt. I, � 170), KANT, HEGEL (WW. VI, 326, 331) u. a. b. Identit�tstheorie des Umfangs: Pr�dicat und Subject sind dem Umfange nach identisch. Vgl. ARISTOTELES (Top.), THEOPHRAST (Prantl, G. d. L. I, 356), Logik von PORT-ROYAL, PLOUQUET, HAMILTON u. a. 2) Inhaltstheorien (Inhaltslogik): a. Identit�tstheorie des Inhalts, wonach Subject und Pr�dicat ihrem Inhalt nach identisch sind. So JEVONS (Princ. of Science3, p. 25 f., 47 f.), LOTZE (Log.2, S. 57, 69 f.) u. a. b. Einordnungstheorie. So besonders B. ERDMANN (Log. I, 261 f.. vgl �ber das Ganze I, 246 ff.). Vgl. Urteil.