Перейти до вмісту

Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/20 грудня 2020

Додати посилання
Додати тему
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

 
На вилучення:18 грудня19 грудня20 грудня21 грудня22 грудня23 грудня24 грудня
<< | >>
Див. також
усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
↓ Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Міжнародний кораловий клуб

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 3 роки тому7 коментарів5 осіб в обговоренні
  1. Стаття опирається на первинні афільовані джерела, розділ критика очевидно був доповнений, але там критика не самої компанії, а маргінальних концепцій, які вона підтримує. Оформлення жахливе, значимості не видно, реклама.--—Stormare Henk S.H. 09:00, 20 грудня 2020 (UTC)Відповісти
    Stormare.henk Стаття то лише квіточки. Ось що буває [1]. Крім побиття ще був суд [2] Також є мережа по всій Україні. Харків [3] Львів [4]. Можливо є сенс доопрацювати, Так як вплив є, через мережеві технології. GPV (обговорення) 14:29, 20 грудня 2020 (UTC)Відповісти
  2. Нема чого популяризувати у Вікіпедії афери і псевдонауку--Людмилка (обговорення) 15:30, 20 грудня 2020 (UTC)Відповісти
  3. Рекламне ОД з псевдоджерелами. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 15:32, 20 грудня 2020 (UTC)Відповісти
  4. Не можливо встановити перевіреність даних наведених в статті, відсутні незалежні джерела. Про організацію загалом знайшов лише дві згадки про побиття поліцейського в Россії та про суд - це лише згадки. Широкого висвітлення крім розгалуженої мережі власних сайтів немає. Тобто тема не відповідає ВП:КЗ. А самий метеріал неможливо неупереджено підтвердити ВП:АД, бо відсутні навіть первинні незалежні джерела, а лише афільовані. Для блогу згодиться а для вікіпедії ні. Вилучати за відсутньості джерел, висвітленння, та не відповідність значимості. GPV (обговорення) 06:45, 21 грудня 2020 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Вилучено за аргументами «за» без заперечень. --Олег (обговорення) 21:26, 28 грудня 2020 (UTC)Відповісти

Факультет права і гуманітарних наук Кременчуцького національного університету

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 3 роки тому6 коментарів5 осіб в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:КЗ. Немає ВП:АД. --Mitte27 (обговорення) 15:54, 20 грудня 2020 (UTC)Відповісти
  2. Відсутні джерела які доводять самостійну значимість факультету від ВНЗ. --Artem Lashmanov (обговорення) 15:37, 23 грудня 2020 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Відповідає ВП:КЗ. Входить в Рейтинг наукових колективів за проектом Бібліометрика української науки [5]. Факультет перейменували, зараз Факультет права, гуманітарних і соціальних наук права, гуманітарних і соціальних наук. Стаття інснує з 2011 року. Залишити. Доповнити джерелами GPV (обговорення) 07:02, 21 грудня 2020 (UTC)Відповісти
  2. Залишити як vuz-stub.--KuRaG (обговорення) 07:40, 21 грудня 2020 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Відсутнє широке висвітлення серез незалежних АД, отже тема не заслуговує на окрему статтю. Вилучено.--Andriy.v (обговорення) 13:01, 2 січня 2021 (UTC)Відповісти

Навчально-науковий інститут електромеханіки, енергозбереження і систем управління Кременчуцького національного університету

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 3 роки тому6 коментарів5 осіб в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:КЗ. Немає ВП:АД. --Mitte27 (обговорення) 15:54, 20 грудня 2020 (UTC)Відповісти
  2. Відсутні джерела які доводять самостійну значимість інституту від ВНЗ. --Artem Lashmanov (обговорення) 15:39, 23 грудня 2020 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Існує 9 років. Виправити джерела на новий сайт, додати джерела. Залишити. GPV (обговорення) 07:08, 21 грудня 2020 (UTC)Відповісти
  2. Залишити як vuz-stub.--KuRaG (обговорення) 07:41, 21 грудня 2020 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Відсутні незалежні АД про інститут, отже на окрему статтю не заслуговує. Вилучено.--Andriy.v (обговорення) 12:55, 2 січня 2021 (UTC)Відповісти

Навчально-науковий центр післядипломної та дистанційної освіти Кременчуцького національного університету

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 3 роки тому8 коментарів6 осіб в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:КЗ. Немає ВП:АД. --Mitte27 (обговорення) 15:55, 20 грудня 2020 (UTC)Відповісти
    Прибрав зайве. Виправив джерела. Для vuz-stub вже підходить. GPV (обговорення) 07:45, 21 грудня 2020 (UTC)Відповісти
  2. Це не ВНЗ, а структурний підрозділ ВНЗ, і також відсутні джерела які доводять самостійну значимість центру від ВНЗ. --Artem Lashmanov (обговорення) 15:40, 23 грудня 2020 (UTC)Відповісти
  3. Структурний підрозділ для оформлення угод з тими, хто проходить стажування чи другу вищу освіту здобуває. Самостійної значимості немає. Достатньо згадки у статті про сам ЗВО. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 21:25, 26 грудня 2020 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Залишити як vuz-stub. GPV (обговорення) 07:06, 21 грудня 2020 (UTC)Відповісти
  2. Залишити як vuz-stub.--KuRaG (обговорення) 07:41, 21 грудня 2020 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Відсутнє широке висвітлення серед АД про даний підрозділ, отже тема не заслуговує окремої статті. Вилучено.--Andriy.v (обговорення) 12:43, 2 січня 2021 (UTC)Відповісти

Навчально-науковий інститут механіки і транспорту Кременчуцького національного університету

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 3 роки тому7 коментарів6 осіб в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:КЗ. Немає ВП:АД. --Mitte27 (обговорення) 15:55, 20 грудня 2020 (UTC)Відповісти
  2. Структурний підрозділ. З інформації лише визначення і відсутні джерела які доводять самостійну значимість інституту від ВНЗ. --Artem Lashmanov (обговорення) 15:41, 23 грудня 2020 (UTC)Відповісти
  3. У такому вигдялі не стаття - визначення і перелік кафедр. Не показана ані значимість, ані будь ще щось. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 21:26, 26 грудня 2020 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Залишити як vuz-stub. Там немає такої інформації зараз, що не можливо перевірити. Вся інформація адекватна. Стаття коротка але має право на життя. GPV (обговорення) 07:05, 21 грудня 2020 (UTC)Відповісти
  2. Залишити як vuz-stub.--KuRaG (обговорення) 07:41, 21 грудня 2020 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Формально є дублікатом інформації зі статті про ЗВО без додаткових джерел. Підрозділ створено нещодавно, тому навряд чи він встиг набути значимості. Поки вилучено, створено перенаправлення. --Brunei (обговорення) 12:37, 2 січня 2021 (UTC)Відповісти

Житлово-комунальне господарство Житомира

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 3 роки тому5 коментарів4 особи в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:КЗ. Немає ВП:АД. --Mitte27 (обговорення) 15:55, 20 грудня 2020 (UTC)Відповісти
  2. Це суміш загальновідомих речей та чогось без джерел, можливо це ВП:ОД. Значимість предмету статті
  3. не показана та не розкрита. Переносити немає чого - просто вилучити. --Kharkivian (обг.) 21:28, 26 грудня 2020 (UTC)Відповісти
  4. Згідно аргументів номінаторів --Улюбленець поїздів (обговорення) 19:13, 5 січня 2021 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Вилучено за аргументами за, без заперечень. --『Gouseru』 Обг. 03:41, 7 січня 2021 (UTC)Відповісти

Пахомова Тамара Михайлівна

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 3 роки тому3 коментарі2 особи в обговоренні
  1. Значимість особи не показана та не розкрита. Стаття-обманка. Я передивився всі електронні джерела, вказані у статті, але в жодному з них не згадано імені Тамари Пахомової. Тому тієї інформації про її досягнення і діяльність. які стверджуються у статті. у самих джерелах немає. Без цього всього немає значимості - не показаний вллив на життя країни та регіону, а також порушення ВП:АД, ВП:В та ВП:ОД. Не відповідає ВП:КЗП. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 17:58, 20 грудня 2020 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Джерел нуль, значущість не розкрито. Вилучено відповідно до аргументів номінатора без заперечень. --Mcoffsky (обговорення) 08:58, 7 січня 2021 (UTC)Відповісти

Support.ua

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 3 роки тому5 коментарів4 особи в обговоренні
  1. Значимість компанії не показано та не розкрито. Є лише 4 публікації на маловідомих сайтах чи сайтах, які публікують матеріали за гроші. ота народна премія не є відомою серед людей і є однією з багатьох премій. Більше того. про нагородження премією немає публікацій, що доводить низку її відомість. Відсутнє широке висвітлення діяльності у справді авторитетних джерелах (відомих українських ЗМІ). Наразі не відповідає ВП:КЗО. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 18:08, 20 грудня 2020 (UTC)Відповісти
  2. складно щось ще додати. масштаб та непересічність не розкрито--Anntinomyобг 23:25, 20 грудня 2020 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Молода українська компанія. Наразі єдина, хто надає подібні послуги в Україні. Вважаю, що стаття повинна залишитись на сайті, адже є предметом цікавості її споживачів. Компанія почала брати участь в благодійних акціях, має багаторічних клієнтів та партнерів. Вузькоцпеціалізована стаття для певного кола людей, для яких вона може послужити значним помічником у прийнятті рішень та розумінні. Залишити -- Користувач:Юлія Юхим

Компанія співпрацює з близько 20 світовими та українськими компаніями, займається соціальними місіями (розвиток населення на своїх сторінках), активно росте та набуває популярності Користувач:Юлія Юхим 14:59, 21 грудня 2020 (UTC)Відповісти

  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Видалено відповідно до аргументів «за».--Andriy.v (обговорення) 12:47, 2 січня 2021 (UTC)Відповісти

Гері Равлик

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 3 роки тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. в ен-вікі самостійної статті про равлика немає. Стаття без джерел. За умови джерел можна ще трохи перенести до Персонажі мультсеріалу «Губка Боб Квадратні Штани», а цю статтю вилучити. --Kharkivian (обг.) 18:33, 20 грудня 2020 (UTC)Відповісти
  2. як не хочеться, але приходиться погодитись --Anntinomyобг 23:27, 20 грудня 2020 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

У статті тільки одне джерело - про статую. Перенаправлено на список персонажів серіалу, бо переносити по суті нічого через проблеми з верифікованістю. --Submajstro (обговорення) 19:20, 31 січня 2021 (UTC)Відповісти

Неоліберальна глобалізація

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 3 роки тому5 коментарів4 особи в обговоренні
  1. Переношу із швидкого вилучення. Неенциклопедично, частково ОД і трохи схоже на порушення авторських прав (хоча може й бути оригінальний реферат). Схиляюся до вилучення, але випадок не настільки очевидний, тому хотілося б другої-третьої пари очей. --Acedtalk 20:09, 20 грудня 2020 (UTC)Відповісти
  2. Структура статті та постійні висновки також нагадують реферат чи доповідь. Останні 2 примітки взагалі не стосуються теми статті. Посилання стосуються фізики і навряд чи там про економіку. --Artem Lashmanov (обговорення) 16:19, 21 грудня 2020 (UTC)Відповісти
  3. Per Aced. Справді, схоже на реферат чи чиюсь курсову, бо проблеми зі стилем, є "наукова новизна", а отже - оригінальне дослідження. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 21:30, 26 грудня 2020 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Переважно оригінальне дослідження. Джерела не додані. Вилучено. --Brunei (обговорення) 12:30, 2 січня 2021 (UTC)Відповісти

Майдан Волі (Кременець)

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 3 роки тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. Значимість майдану маленькому місті (21 тисяча осіб) не показано та не розкрито. Фактично вся інформація у статті - це стаття про відкриття пам'ятника. Власне, про майдан окремих джерел немає. Та й по розміру - це фактично не стаття - лише 3 речення. Не відповідає загальним критеріям значимості. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 20:14, 20 грудня 2020 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:
  1. Головна площа райцентру, як на мене, цілком може бути значимою. І джерела є: відкриття площі, план реконструкції тощо — NickK (обг.) 22:32, 20 грудня 2020 (UTC)Відповісти

Підсумок

[ред. код]

У статті тільки згадка про відкриття на новому майдані пам'ятника. Істотне висвітлення відсутнє. Вилучено. --Submajstro (обговорення) 11:25, 22 січня 2021 (UTC)Відповісти

Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/20_грудня_2020&oldid=30669073