Перейти до вмісту

Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/19 грудня 2024

Додати посилання
Додати тему
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
 
На вилучення:19 грудня20 грудня21 грудня22 грудня23 грудня24 грудня25 грудня
<< | >>
Див. також
усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
↓ Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Головко Дмитро Борисович

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 5 днів тому3 коментарі2 особи в обговоренні
  1. Не відповідає Вікіпедія:Критерії значущості/Особи. Військовик без досягнень. Також вилучити невільну світлину. --Friend (обг.) 08:22, 19 грудня 2024 (UTC)Відповісти
  2. Значимість сумнівна. Вікіпедія не книга пам'яті. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 12:54, 19 грудня 2024 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Єлісєєв Ігор Миколайович

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 5 днів тому3 коментарі2 особи в обговоренні
  1. Не відповідає Вікіпедія:Критерії значущості/Особи. Військовик без досягнень чи державних нагород. Також вилучити невільну світлину. --Friend (обг.) 08:23, 19 грудня 2024 (UTC)Відповісти
  2. Значимість сумнівна. Вікіпедія не книга пам'яті. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 12:55, 19 грудня 2024 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Жадько Ігор Віталійович

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 5 днів тому3 коментарі2 особи в обговоренні
  1. Не відповідає Вікіпедія:Критерії значущості/Особи. Військовик без досягнень чи державних нагород. Також вилучити невільну світлину. --Friend (обг.) 08:24, 19 грудня 2024 (UTC)Відповісти
  2. Значимість сумнівна. Вікіпедія не книга пам'яті. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 12:55, 19 грудня 2024 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Ємел’яненко Максим Олександрович

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 3 дні тому13 коментарів6 осіб в обговоренні
  1. Значущости не показано. --J. (обговорення) 09:01, 19 грудня 2024 (UTC)Відповісти
  2. Важливість працівника СБУ не показана. Саме по собі звання генерал-майор уже могло б бути значуще (станом на 2019 рік у ЗСУ було 112 генералів, в СБУ на 2008 рік було 100 генералів), якби про особу хоча б щось було відомо. --Friend (обг.) 09:14, 19 грудня 2024 (UTC)Відповісти
  3. Значимість сумнівна. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 12:55, 19 грудня 2024 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. А пошук в Гугл для чого? Перед тим, як виставляти статтю чи розмірковувати про генералів варто було просто переглянути інформацію про дану особу в інтернеті. Легко відшуковується, що був нагороджений однією із найвищих нагород країни орден «За заслуги» III ступеня. Отже, ОРДЕНОНОСЕЦЬ. А біографічні дані в основному приховані через специфіку професії --MikeZah (обговорення) 14:45, 19 грудня 2024 (UTC)Відповісти
  2. Генерал, це вже критерій значимості. Стаття погана, але це не привід для вилучення--Kamelot (обговорення) 06:51, 21 грудня 2024 (UTC)Відповісти
    Де зазначено, що генерал - це критерій значущости? --J. (обговорення) 07:28, 21 грудня 2024 (UTC)Відповісти
    Бо кожен генерал, як мінімум, має один орден)) Це реалії українського життя. Сподіваюся всі помітили український орден, яким нагороджений Ємел’яненко та який внесений на його сторінку?? --MikeZah (обговорення) 10:45, 21 грудня 2024 (UTC)Відповісти
    Військові зі званнями генералів завжди мають високі посади. Ювілені звання максимум полковник. --Kamelot (обговорення) 09:15, 21 грудня 2024 (UTC)Відповісти
    Не знайшов такого в КЗ. --J. (обговорення) 09:19, 21 грудня 2024 (UTC)Відповісти
    Користуйтесь логікою, а не правилами. Крім 5 основ, все можна ігнорувати --Kamelot (обговорення) 09:34, 21 грудня 2024 (UTC)Відповісти
    То чому ж Ви ігноруєте першу основу? --J. (обговорення) 09:48, 21 грудня 2024 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:
  1. З міркувань безпеки про живих непублічних військових краще не писати--Людмилка (обговорення) 15:07, 20 грудня 2024 (UTC)Відповісти

Водна позитивність

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 3 дні тому7 коментарів5 осіб в обговоренні
  1. ВП:ЗНАЧУЩІСТЬ.--СтасС (обговорення) 09:24, 19 грудня 2024 (UTC)Відповісти
  2. Я вже до цього ставив статтю на відтерміноване вилучення. Стаття не відповідає пункту 2.2 КШВ: «статті, що складаються з явного невичитаного машинного перекладу (містять явні та численні мовні помилки) та становлять більшу частину статті.». Статтю створив користувач, що скоріше за все взагалі не знає української, тому не бачу перспектив, що він її виправить. --MonAx (обговорення) 15:07, 19 грудня 2024 (UTC)Відповісти
    Все ж таки, значущий сам предмет статті чи ні?? Концепція Water Positive ніби-то виникла під егідою ООН. Чи це просто "просування" в інтервікі (час створення 2024 рік) чийогось "проєкту"? --MikeZah (обговорення) 14:45, 19 грудня 2024 (UTC)Відповісти
    Ймовірно це саме просування, у вигляді інтервікі-спаму. В усіх інтервікі вже є банери про брак джерел, а в англійців про «можливо безпосередній зв'язок авторів статті до теми статті». Там ще є цілий абзац про Water Positive Think Tank.
    А про ООН я так і не зрозумів. Я не бачу жодного джерела від саме ООН конкретно про «водну позитивність». Конференція про воду в 2023 була, а про позитивність там нічого. Зате WPTT собі приписують, що «засновники організації, що були на конференції ООН, вирішили діяти». --MonAx (обговорення) 19:38, 19 грудня 2024 (UTC)Відповісти
  3. Можна й ШВ. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 11:38, 21 грудня 2024 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

21 грудня 2024 сторінку вилучив адміністратор Звірі, вказавши таку причину: «явна реклама / спам: зміст: «{{db-spam}} {{Delete|19 грудня 2024}} {{Сирий переклад}} {{Deleteslow|1=16:08, 18 грудня 2024 (UTC)|2=20241218}} Термін “Water Positive” (значення – водна позитивність, або позитивний водний баланс) — почав використовуватися на початку 2000-х років у будівельній галузі, орієнту...»». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 00:44, 22 грудня 2024 (UTC).Відповісти

1275 в Україні

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 5 днів тому5 коментарів4 особи в обговоренні
  1. Стаття-обманка, без джерел. На покращенні три роки. --J. (обговорення) 12:14, 19 грудня 2024 (UTC)Відповісти
  2. ШВ --Τǿλίκ 002 (обговорення) 12:56, 19 грудня 2024 (UTC)Відповісти
  3. Вилучити --MikeZah (обговорення) 14:45, 19 грудня 2024 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Швидко вилучено як статтю без вмісту. --MonAx (обговорення) 15:11, 19 грудня 2024 (UTC)Відповісти

Повстання Чугуївської юнацької школи

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 5 днів тому5 коментарів4 особи в обговоренні
  1. Значимість не показано та не доведено (Для обох сторін зустріч пройшла без кровопролиття, оскільки обидві сторони піддались паніці і відступили). У "джерелах" навіть не вказані сторінки де згадано про подію. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 12:34, 19 грудня 2024 (UTC)Відповісти
  2. Строго кажучи, без джерел. Подано дві книжки, одна на 500, інша на 800 сторінок, без указаних сторінок. Про значущість і говорити годі, її нема. --Friend (обг.) 12:38, 19 грудня 2024 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Залишити або приєднати до Чугуївське військове училище (інша назва Чугуївської юнацької школи). Подія мала місце, хоча опис її дещо різниться в залежності від джерел [1] [2]. --yakudza 16:23, 19 грудня 2024 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:
  1. Варто, все ж, відшукати джерела. Ця подія мала б бути описана в працях Тинченка чи Ковальчука. Якісь же мотив при створенні цієї статті був присутній. --MikeZah (обговорення) 14:45, 19 грудня 2024 (UTC)Відповісти

Хронікер на хвилях хроніки

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 5 днів тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. Значущости не показано. --J. (обговорення) 12:35, 19 грудня 2024 (UTC)Відповісти
  2. Рецензії, відгуки, важливість у своїй ніші? --Friend (обг.) 12:40, 19 грудня 2024 (UTC)Відповісти
  3. Значимість не показана. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 13:33, 19 грудня 2024 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Blacklist of vinn

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 3 дні тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. Значущість і висвітлення відсутні --Шабля (обговорення) 16:13, 19 грудня 2024 (UTC)Відповісти
  2. У джерелах крім належності каналу та посилань на соцмережі інформації немає. --MonAx (обговорення) 07:22, 20 грудня 2024 (UTC)Відповісти
  3. Цілком можна було на ШВ. Але варто додати згадку в статтю Вінниця, у розділ про ЗМІ. Також слід звернути увагу на статтю Вінниця.info. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 11:41, 21 грудня 2024 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Ролетизація

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 14 годин тому7 коментарів6 осіб в обговоренні
  1. Ймовірно ОД, без джерел. Термін не гуглиться взагалі. --Шабля (обговорення) 16:16, 19 грудня 2024 (UTC)Відповісти
    Цікавий випадок, пошуковики мовчать. Щоправда є невеликі згадки щодо "Роллетизации" в московському сегменті інтернету. Можливо, ця стаття переклад з англійської чи інших європейських мов? Оце би варто було перевірити --MikeZah (обговорення) 18:45, 19 грудня 2024 (UTC)Відповісти
    ru:Рольставни, en:Roller shutter ані на "роллетизацию", ані на "rolletization" не посилаються. Скоріше за все це вигадка автора --MonAx (обговорення) 19:42, 19 грудня 2024 (UTC)Відповісти
  2. Це щось з вигаданої мови. Пошукова система не знає цього терміні. --BlackStar1991 I was born that make this world better 19:26, 19 грудня 2024 (UTC)Відповісти
  3. ШВ. ОД. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 11:42, 21 грудня 2024 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Швидко вилучено як явне ОД.--Mike.Khoroshun (обговорення) 11:31, 24 грудня 2024 (UTC)Відповісти

Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/19_грудня_2024&oldid=44221747