Разговор с корисником:VS6507/Архива 2

Izvinjavam se, slučajno sam ti vratio izmjenu na AT. Nisam čak ni vidio neko vrijeme da sam to uradio.В и к и в и н дР 10:23, 26. октобар 2011. (CEST)[одговори]

Zasto stavljati da je rodjen jovan ducic u ovom njihovom carstvu turaka kad je on bio srbin mnogo bi bilo lepse da pise Srbija...ili barem da pise ispod da je po nacionalnosti SRBIN... Hvala pozdrav...— Претходни непотписани коментар оставио је корисник 109.93.23.117 (разговор • доприноси)

Budi ljubazan i obrazloži svoj glas, kako su to svi drugi učinili. --Јагода испеци па реци 11:56, 26. октобар 2011. (CEST)[одговори]

Jesu, u delu Komentari. Insistiram. --Јагода испеци па реци 12:15, 26. октобар 2011. (CEST)[одговори]

A da Sahara skoči u bunar, bi li i ti to uradio? --Јагода испеци па реци 21:46, 26. октобар 2011. (CEST)[одговори]

Onda? Hoćemo li čuti to obrazloženje ili nećemo? --Јагода испеци па реци 21:48, 26. октобар 2011. (CEST)[одговори]

Ne. Nisi rekao šta je tamo konkretno "pristrasno". Znaš, glasati samo da bi se glasalo, bez čitanja članka i sa predrasudama prema temi i nije najpreporučljivije. Ako su neki matori takvi, ne moraš i ti biti. --Јагода испеци па реци 21:54, 26. октобар 2011. (CEST)[одговори]

Која тачно реченица ти се чини пристрасном? --Јагода испеци па реци 22:07, 26. октобар 2011. (CEST)[одговори]

Јао бре Алекса, па где нађе да имитираш БЧ? И да ли је та реченица све што ти смета? Јер ако јесте, алал ти вера на гласу. Једна реченица је превгнула онолики чланак. --Јагода испеци па реци 22:18, 26. октобар 2011. (CEST)[одговори]

И ти си гласао а ниси стигао даље од увода? Аух. Свака част. --Јагода испеци па реци 23:22, 26. октобар 2011. (CEST)[одговори]

Ајд и то чудо да видимо. --Јагода испеци па реци 23:27, 26. октобар 2011. (CEST)[одговори]

Шта ти га дође УК у Шаблон:Ук-уклањање1 и да ли је потребно шаблон правити са тим оптерећујућим скраћеницама. Ја лично се најчешће арчим се са новим корисницима, а сигурно да шаблоне не могу попамтити као такве, као и многе друге сличне. --Жељко Тодоровић (разговор) 16:19, 26. октобар 2011. (CEST) с. р.[одговори]

Чему они шаблони о лајковима? Ја то не посматрам као нешто валидно за отпочињати нову страницу за разговор само да би се ставио некакав лајк. Странице служе за коментарисање садржаја, а не да ми препричавамо да ли нам је добар или не филм/бенд... описан у чланку. --Жељко Тодоровић (разговор) 16:25, 26. октобар 2011. (CEST) с. р.[одговори]

Тај лајк ми не дјелује прикладан за комуникацију овде. Замисли да сада сви иду и стављају лајкове на теме које им се свиђају... Није ово Фејсбук, овдје се ипак са озбиљности коментарише садржај, коментар на садржај не може замијенити шаблон. Што се тиче шаблона, ако већ планираш нешто технички изводити, онда настави, али нема потребе са компликовањем имена. --Жељко Тодоровић (разговор) 23:54, 26. октобар 2011. (CEST) с. р.[одговори]

Opasan si ti, mali. Previše sebi dozvoljavaš. Ja stvari i osobe nazivam pravim imenima, ne uvijam u sto pedeset oblandi. Ono što su ti korisnici pokazali na glasanju je definicija homofobije. I sram te bilo, nije pristojno špijunirati tuđe razgovore. --Јагода испеци па реци 19:45, 27. октобар 2011. (CEST)[одговори]

Свашта, страница за разговор и служи за разговор. А иначе, она сваки коментар који би јој могао бити незгодан да се види на њеној страници, „брише“ на овакав начин. А и какве има нешто везе са поповима, ја причам о њеном безобразлуку. --Жељко Тодоровић (разговор) 20:01, 27. октобар 2011. (CEST) с. р.[одговори]

Смејање јесте твој проблем, али писање да се смејеш је нешто друго. Онако како си употребио смех испало је да се смејеш цитату и да ти је коментар неозбиљан, али и то је тој проблем.--Drazetad (разговор) 11:58, 28. октобар 2011. (CEST)[одговори]

Смех је здрав и медецина тврди. Хајка на све па чак и на смех већ није. Поздрав. Баци се на озбиљан рад, писање је најбољи лек. Поздрав -- Сахараразговор 12:14, 28. октобар 2011. (CEST)[одговори]

Молим и други пут, изабери тему и „копај и ори дубоко“.-- Сахараразговор 12:17, 28. октобар 2011. (CEST)[одговори]

Pre svega, ćao.

Sada da pređem na stvar: ja bih te zamolila da ne menjaš više naziv članka Spavanje u San, jer kad bi se potrudio isti da pročitaš, znao bi da se radi o dve različite pojave, kako sa fenomenološkog, tako i sa naučno-istraživačkog aspekta. Ako bi na studijama medicine, polažući ispit iz fiziologije i/ili neurologije pobrkao ova dva pojma, dobi bi oštru opomenu, čak i ocenu manje. Moja primedba nema nikakvog smisla ukoliko privatno jabuke zoveš kruškama, pa se u tom slučaju izvinjavam.

Eto, toliko. Dunja.

Hiljade se u srpskom jeziku pišu spojeno, odvojeno polurazmakom ili razmakom, eventualno odvojeni tačkom. Zapeta se koristi za zapis decimalnih brojeva - 118.800 je stoosamnaesthiljadaosamsto, 118,800 je stoosamnaest i osam desetih. --В. Бургић (реци...) 19:01, 2. новембар 2011. (CET)[одговори]

Moj izvor je Pravopis srpskoga jezika, t. 185. A tvoj? --В. Бургић (реци...) 19:58, 2. новембар 2011. (CET)[одговори]

Добро вече!

Случајно сам поставио чланак Ана Тасић под свој Викимедија акаунт. Да ли би сте могли да избришете чланак јер овако не иде под мој акаунт да сам ја направио - значило би ми. Не знам како се то поставило под други акаунт јер никад нисам постављао под тим именом.

Поздрав!

Tempo21 (разговор) 01:12, 3. новембар 2011. (CET)[одговори]

Molim te nemoj mijenjati tekst na višeznačnoj Crvena reka. Postoje neka pravila kako se pišu višeznačne i ona trebaju biti ispoštovana. Hvala. --XZ (разговор) 21:49, 7. новембар 2011. (CET)[одговори]

Da, ali drugi korisnik želi napraviti reda među preusmjerenjima i pravilnim nazivima članaka, tako da budu sukladni s tekstom koji mijenaš. Zato molim te, ne vraćaj izmjene. --XZ (разговор) 21:54, 7. новембар 2011. (CET)[одговори]

Ај, немој више, молим те. Као што рече XZ, постоје нека правила како се праве вишезначне, а што се тиче самих назива, чекам да обришу име Црвена река да би преместила ону азијску, а кад се откључа она америчка, преместиће се на Црвена река (САД), па је боље да у вишезначној одмах стоје исправни наслови да се не би касније појављивали као црвени уколико нам се деси да заборавимо на вишезначну. --Јагода испеци па реци 21:56, 7. новембар 2011. (CET)[одговори]

Ajde nemoj raditi nepotrebna preusmjerenja. --XZ (разговор) 22:09, 7. новембар 2011. (CET)[одговори]

Није лепо упадати у разговоре на приватним страницама за разговор без позива --НиколаБ (разговор) 22:11, 7. новембар 2011. (CET)[одговори]

Немораш да не молиш него купи правопис.--Drazetad (разговор) 21:43, 9. новембар 2011. (CET)[одговори]

Jeste. Ali meni se to ne svidja. --Јагода испеци па реци 09:56, 10. новембар 2011. (CET)[одговори]

баш на то време мислим. Гледам те мало шта радиш, мене учиш којим се интерпункцијским знаком одвајају хиљаде, Дражету којим се писмом пишу јединице мере, Слају енглеском, и све са ставом апсолутног ауторитета, а да пре тога ниси консултовао релевантну литературу. Има тога још, баш ти се свидело да изиграваш неки ауторитет, зато се мало охлади док има простора томе. --В. Бургић (реци...) 21:35, 10. новембар 2011. (CET)[одговори]

Opet izigravaš neki autoritet, upozoravaš korisnike da će biti „udaljeni sa projekta“ (što je trebalo da bude urađeno samo sa tobom, ai ti je na moju veliku žalost dva puta ukidan beskonačni blok) zbog ptavljenja lutaka, a ljudi imaju naloge od početka godine. A što se tiče tetke u Ekseteru, ja sam čuo da svi u Moskvi taj grad zovu „Maskva“ ali (gle čuda) kod nas ipak piše Moskva. A za dopisivanjem preko maila nema potrebe, to je bitno blokiranim korisnicima koji nemaju mogućnost da mi pišu na korisničkoj strani, a ja nemam šta da krijem od drugih korisnika. --В. Бургић (реци...) 08:19, 11. новембар 2011. (CET)[одговори]

„Сокпапет + налог отворен након почетка гласања.“ Имаш ли доказ за ове тврдње? Уколико немаш, молим те да вратиш ту измену. mickit 00:23, 11. новембар 2011. (CET)[одговори]

А шта ћемо са овим: 16:22, 26. јануар 2011. 007Montenegro (разговор • прилози • блокирај) налог аутоматски направљен? mickit 00:26, 11. новембар 2011. (CET)[одговори]

Не, гледа се само када је налог отворен. Што се тиче лутака, то је сасвим могуће али то могу да потврде само чекјузери. До тада, не можемо напамет некога прогласити за лутка. mickit 00:30, 11. новембар 2011. (CET)[одговори]

Ево: историја креирања корисника. mickit 00:33, 11. новембар 2011. (CET)[одговори]

Lepa je spomenica, hvala ti, zaista. I da, prihvatam ono izvinjenje koje si mi jednom poslao imejlom. Izgleda da za tebe ipak ima nade da prestaneš da se iz jednog šalabajzera pretvoriš u pravog pravcatog Viki urednika. Da znaš da si me iznenadio, i to veoma prijatno, i drago mi je što se nisam protivila tvom povratku. Ko zna, možda jednog dana i ti dobiješ Jagodinu spomenicu za najuspešniju transoformaciju od nevaljalog dječarca u ozbljnog urednika. Za sad ti zaista dobro ide. --Јагода испеци па реци 22:51, 11. новембар 2011. (CET)[одговори]

De, nemoj sad da se uobraziš, treba ti još da radiš da bi ti ovde narod verovao (sam si kriv ali šta da se radi, gresi mladosti). Što se članka tiče, zaboravio si da počneš članak na klasičan vikipedijanski način a to je prvo ime članka kome sledi kratka definicija. I da, slažem se, prepisivanje je bljak. --Јагода испеци па реци 23:05, 11. новембар 2011. (CET)[одговори]

Valjda je dobro. Ja nisam biolog. --Јагода испеци па реци 23:48, 11. новембар 2011. (CET)[одговори]

Mudra odluka. --Јагода испеци па реци 23:57, 11. новембар 2011. (CET)[одговори]

Не знам, али не делује ми као да ћеш бити блокиран. --филип @ 00:21, 12. новембар 2011. (CET)[одговори]

... је по дефиницији од остатка ћелије одвојена бар једним липидним двослојем, тј мембраном. рибозоми немају мембрану, они су само скупина великих молекула, тј надмолекулска (супра- = над-) структура присутна у свим ћелијама. Поздрав, --Wlodzimierz (разговор) 17:17, 13. новембар 2011. (CET)[одговори]

Pa šta sad, moja str. za razgovor ti dođe kao neka igraonica... Inače, dopada mi se dugmence. Kolko puta poželeh da ga imamo i ovde na njiki... --Јагода испеци па реци 21:11, 13. новембар 2011. (CET)[одговори]

Па зато што је 4 врло добро, а 5 би било скоро нејтив. А видим да је и теби досадно као и БЧ, па кварите ствари које су сасвим ок? --Јагода испеци па реци 22:58, 13. новембар 2011. (CET)[одговори]

Немој да измишљамо топлу воду. Немој да додајеш у шаблоне ствари које не пишу ни на ен.вики и да им мењаш боје на своју руку. mickit 23:21, 13. новембар 2011. (CET)[одговори]

Имејлове. Нема сврхе да се сад извињаваш јер чисто сумњам да је искрено. --Јагода испеци па реци 01:13, 14. новембар 2011. (CET)[одговори]

Алекса, мани ме се. Кад будеш показао да си се уозбиљио, можемо да разговарамо. Вечерашње понашање некако ми говори само супротно... --Јагода испеци па реци 01:17, 14. новембар 2011. (CET)[одговори]

Верујем ја да си ти добар дечко и да заиста имаш жељу да помогнеш у свему овоме и да радиш на свеопшту добробит пројекта. Али ипак треба да схватиш да не треба баш да се петљаш у ствари у које ниси упућен, грешке се лако исправе, али на такав начин деградираш самог себе и онда други корисници губе поверење у тебе, а поверење треба заслужити. Нема потребе да будеш исхитрен. И није лепо твоје препуцавање са Јагодом јер је много старија па самим тим и паметнија и искуснија од тебе. Схвати ово као добронамеран савет. --НиколаБ (разговор) 01:21, 14. новембар 2011. (CET)[одговори]

Да ли ти професора у школи питаш зашто је реаговао како је реаговао. Претпостављам да си је јако изнервирао па вероватно зато. Не можеш очекивати да су сви увек једнако расположени као ти, јер многи од нас овде као и сви имају често много проблема у приватном животу због посла и бла бла па нису баш увек расположени за зезанције, разумеш. Веруј ми да је она заиста једна дивна особа и да ће ти увек прискочити у помоћ кад год то треба (уколико то заслужиш наравно). Дакле пусти инаћење и друге који намерно распаљују ватре и на такав начин само окрећу воду на свој млин. Пиши текстове и уживај радећи овде, и буди добар са свима јер никада не знаш ко ти може ваљати у животу. поздрав. --НиколаБ (разговор) 16:28, 14. новембар 2011. (CET)[одговори]

Веруј ми да проблеми на које наилазиш са 16 година нису ни близу ономе на шта ћеш наилазити кад будеш старији. Од тебе зависи како ћеш даље наставити. Цитират ћу ти једну пословицу и имај је на уму за убудуће "не лети пред руду, јер ко лети пред руду вуче кола" (то давно говорио мој профа математике). Сви ми покадкад пренаглимо са реакцијама али по правилу то се увек заври на лош начин.--НиколаБ (разговор) 17:14, 14. новембар 2011. (CET)[одговори]

Претпостави добру намјеру и извини се и ти њему. --БаШ-ЧелиК (разговор) 01:14, 14. новембар 2011. (CET)[одговори]

Овај коментар је стајао на поднаслову изнад, али га је Јагода премјестила [1], тако да нема никаквог смисла. --БаШ-ЧелиК (разговор) 01:42, 14. новембар 2011. (CET)[одговори]

Нећу ти се више јављати овде, пошто Јагода премјешта и мијења коментаре. --БаШ-ЧелиК (разговор) 01:23, 14. новембар 2011. (CET)[одговори]

пс Ако на твојој страници врши промјене туђих коментара, слободно врати њене измјене. --БаШ-ЧелиК (разговор) 01:27, 14. новембар 2011. (CET)[одговори]

И ово што је уклонима моје коментаре, а оставила Николицине, то је њена тактика да уклони све што јој не одговара. То стално ради и на трговима и на страницама за разговор. А и изношење приватних порука није на мјесту, али то је Јагода, наша колегиница која је највише пута блокирана од свих корисника. :) --БаШ-ЧелиК (разговор) 01:29, 14. новембар 2011. (CET)[одговори]

Само ти слушај БЧ, далеко ћеш догурати. БЧ, срам те било, учиш децу да лажу. --Јагода испеци па реци 01:31, 14. новембар 2011. (CET)[одговори]

Алекса, ко нам се ово убацује у разговор? Посумњао сам да није неки ТРОЛ? --БаШ-ЧелиК (разговор) 01:33, 14. новембар 2011. (CET)[одговори]

Ма није то, него ово: [2]. Ово ти је типична Јагодина тактика премјештања туђих коментара. Ја нисам чак ни овај наслов БЧ ставио, него је Јагода саботирала моје јавља��е и промијенила чак и наслов. --БаШ-ЧелиК (разговор) 01:36, 14. новембар 2011. (CET)[одговори]

Нисам покушао да злоупотребим, а обрисао сам јер не желим да моји комантари које је Јагода испремјештала стоје изван контекста. Да, ја сам обрисао моје коментаре које је Јагода испремјештала и извадаила из контекста. --БаШ-ЧелиК (разговор) 01:39, 14. новембар 2011. (CET)[одговори]

Ни овај наслов БЧ нисам ја поставио, него се Јагода убацила и промијенила наслов који сам ја започео. --БаШ-ЧелиК (разговор) 01:40, 14. новембар 2011. (CET)[одговори]

У подешавањима је изабрала женски пол. То је сва мудрост. Иначе, замолио бих те да пазиш код додавања линкова ка Јутјубу и другим пиратским сајтовима. Требало би да се додају само везе ка материјалу који није заштићен АП. За све друго постоји мејл, ФБ и сл. mickit 16:40, 14. новембар 2011. (CET)[одговори]

Мислио сам на овако нешто и овај опис измене. mickit 17:20, 14. новембар 2011. (CET)[одговори]

Ajd ti meni reci bi li ti sam sebi ovo oprostio? I to nakon vraćanja jedne tvoje izmene koju sam ti lepo objasnila zašto je vraćena, a nakon toga ti je i Micki rekao da ne treba to da radiš i vratio ostatak tvojih izmena na ostalim šablonima. I umesto da poslušaš, ti kreneš da se udružuješ sa Željkom i BČ protiv mene. Svašta. Nemam ja tebi, Aleksa, šta da opraštam. Prestani da se ponašaš neuračunljivo i sve će biti u redu. Ne samo sa mnom, nego sa bilo kim. Što ne budeš koristan i sedneš da pišeš nešto? Šta te zanima? Biologija? Istorija? Film? Španske serije? Glumci, pevači? Pa na Njiki je barem lako naći sferu interesovanja, što god da ti padne na pamet, možeš time da se baviš. Šta god da izabereš, možeš uvek da me pitaš za pomoć, uvek ću ti pomoći ako umem. Sa mnom sve može, nisam ni baksuz ni zlopamtilo, i brzo zaboravljam, jedino što ne mogu da tolerišem jeste bezobrazluk. Nemoj biti bezobrazan sa mnom, i sve će biti ok. --Јагода испеци па реци 18:02, 14. новембар 2011. (CET)[одговори]

Tebi nema pomoći. --Јагода испеци па реци 18:03, 14. новембар 2011. (CET)[одговори]

Ja se nešto ne sećam toga, no hajde da ti verujem. Međutim, ne radi se uopšte o tome da ti mene braniš. Umem ja i sama da se branim sasvim lepo. Nego, jesi li ti čuo priču o onoj kravi što je davala najviše mleka od svih u štali, ali bi obavezno na kraju muže šutnula kofu i prosula svo mleko? E, tako i ti. Dobar si dobar, a onda odjednom uradiš nešto apsolutno neshvatljivo i sve upropastiš. Prestani to da radiš i videćeš da će ti život biti lepši. --Јагода испеци па реци 18:09, 14. новембар 2011. (CET)[одговори]

Алекса, замољаваш се да своје доприносе ограничиш на Википедију а не да трошиш исте за расправу или чатовање. Ово узми у обзир као најозбиљнији савет. Хвала----László (talk) 18:19, 14. новембар 2011. (CET)[одговори]

Da, u pravu si. Pokušaću malo da smanjim doživljaj. -- АЛукић ^{(конверзација)} 18:02, 15. новембар 2011. (CET) s. r.[одговори]

Pa čak i kad je to u najboljoj nameri nije poželjno. ako je čovek izgrešio, pusti ga da sam popravi. Vratila sam tvoj komentar koji je nastradao u kolektivnom vraćanju tvojih nedozvoljenih izmena, tako da mislim da je sad sve ok. --Јагода испеци па реци 13:18, 19. новембар 2011. (CET)[одговори]

Samo pokušavam da te naučim vikietikeciji i da ti ukažem na greške koje verovatno nesvesno praviš zato što ne znaš. Dakle, pretpstavi najbolju nameru, kao što i ja pretpostavljam u tvojim postupcima koji često idu potiv viki pravila. Računam, mlad si, i ne znaš i treba te naučiti. Pogledni na mojoj korisničkoj strani Konfučijev citat, verujem da če ti pomoči u razumevanju nekih mojih postupaka. Ne odustajem od tebe jer ne smatram (još uvek) da si izgubljen slučaj. Nemoj me terati da promenim mišljenje, bilo bi mi mnogo krivo. --Јагода испеци па реци 13:27, 19. новембар 2011. (CET)[одговори]

Proveri ga. --Boleyn (р) 22:40, 20. новембар 2011. (CET)[одговори]

Numem još ovo medju-razgovor-stranica-komuniciranje pa sam tamo kod mene odgovorio na tvoje komentare...--Ateista (разговор) 23:57, 20. новембар 2011. (CET)[одговори]

Дискусија око садржаја неког чланка се води на за то предвиђеном месту тј. на његовој страници за разговор.

Тол`ко, Црни Бомбардер!!! (†) 02:32, 4. децембар 2011. (CET)[одговори]

Не дирај чланак док га ја уређујем. Зар не видиш шаблон радову у току? --Vlada ^talk 10:58, 9. децембар 2011. (CET)[одговори]

Не ради то зато што имам одређен систем рада и тако ми само одмажеш. Касније ћу се вратити на увод не брини. --Vlada ^talk 11:01, 9. децембар 2011. (CET)[одговори]

Molim te, objasni mi iz kojih razloga se brise link ka Velikoj Nacionalnoj Lozi Srbije, koji sam dodao na stranici Djordje Vajfert? Obrazlozene tvog predhodnika je da je to reklamni sadrzaj, sto ne stoji, pogotovo ako se tu nalazi i link Regularne Velike Loze Srbije. Da bi proverio vasu objektivnost, posle vaseg troduplog brisanja mog linka, obrisao sam link RVLS, a vi ste ga vratili. Dakle, koji su jasni kriterijumi, jer mi zaista nije jasno sta to radite.

Ако буде било нешто да се дода на крају што ја нисам написао, додај. Али само немој док радим молим те. Мораћу да вратим ову твоју измену да би лакше радио, јер сад не знам напамет шта си све чачкао. --Vlada ^talk 11:06, 9. децембар 2011. (CET)[одговори]

Ево, и оставио сам ти неке ствари, ал сам неке морао да вратим. --Vlada ^talk 11:10, 9. децембар 2011. (CET)[одговори]

hvala

Одговор на твој коментар би био овакав, у нашој земљи постоје више Обедијенција, све су масонске и ни једна од њих не признаје остале, Регуларна Велика Ложа Србије не признаје ни Велику Националну Ложу Србије ни Уједињене Велике Ложе Србије. Ако си добро погледао текст видећеш да постоји простор за рад и на осталим Великим Ложама, дакле само напред и уређуј остале и нема потребе да тражиш релевантност било које од њих! Поздрав --MzP (разговор) 11:19, 9. децембар 2011. (CET

Pravimo sada digresiju i odlazimo van teme ali i meni je zasmetala rec "relevantnost", znajuci da su sve Velike Loze koje obitavaju na teritoriji Srbije, registrovane kod vlasti. Sto se tice relevantnosti u masonskom svetu i to je vrlo diskutabilno. Istine radi, VNLS priznaje sve Obedijencije koje rade po Skotskom Obredu i koje se pridrzavaju masonskih nacela. Pozdrav

Знам да ВНЛС признаје све ложе које практикују Шкотски обред, то је и Драган Мартиновић рекао али то за сам чланак није толико битно,па чак ни да су то уредно регистрована уружења грађана , битна је историја тих Ложа код нас. Ја овде нисам држао страну било коме већ сам само хтео да напишем чланак о масонству и ВНЛС-у, они су што се тиче доступности података били најбољи за рад. Драго ми је да и ти пратиш рад Слободнох зидара код нас. Поздрав --MzP (разговор) 12:52, 9. децембар 2011. (CET)[одговори]

нисам хтео да те игноришем, просто неколико дана нисам био, па рецимо овде. Алекса, драго ми је због промена и новог почетка, па желим да будеш један квалитетан уредник Њикипедије. Колико сам видео лепо уређујеш и свака част.--Методичар зговор²а 00:24, 23. децембар 2011. (CET)[одговори]

На страници Википедија:Добри чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Latter Days да исти постане један од добрих чланака. Гласање траје у периоду 16. децембар 2011 — 23. 40ч, 23. децембра 2011. ----Miut (разговор) 14:23, 23. децембар 2011. (CET)[одговори]

Не смарај. --Јагода испеци па реци 00:29, 25. децембар 2011. (CET)[одговори]

Апсолутно ме не занима гдје ће да стоје, само не би било добро да стоје у одјељку „гласови“, јер га затрпавају. Могао си да их премјестиш и ниже у коментаре. Мени је свеједно.--В и к и в и н дР 22:23, 1. јануар 2012. (CET)[одговори]

Поједини корисници свако мало забораве о каквом се овдје пројекту ради, па узимају себи за право да тумбају коментарима како им воља. Коментари везани за гласање не могу се премјестити ван предметне странице, него само у секцију коментари. А поготову са образложењима да се ради о промашеној ствари, што је морални безобразлук личности. --Жељко Тодоровић (разговор) 22:26, 1. јануар 2012. (CET) с. р.[одговори]

Ех, још само наведи број службеног гласника гдје си пронашао тако одлично срочено правило или праксу, па да од сада то лудо слиједим. Коментари везани за гласање се премјештају у секцију коментари, не испод гласа. Могу остати испод гласа, ако гласач нема ништа против, што се некад и дешава. Корисници имају право да коментаришу туђе гласове и уопште гласање, то имамо сваки пута, а чињеница је да је Викивинд први неадекватно образложио глас. Сада је то нешто повукао, што говори о грешци. --Жељко Тодоровић (разговор) 22:36, 1. јануар 2012. (CET) с. р.[одговори]

На страници Википедија:Сјајни чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Porodica Soprano да исти постане један од сјајних чланака. Гласање траје у периоду 08. 02. 2012. (18:48) — 15. 02. 2012. (18:48) ----Veljko89 (разговор) 18:55, 8. фебруар 2012. (CET)[одговори]

Шаблон. --Јагода испеци па реци 22:28, 14. фебруар 2012. (CET)[одговори]

Лепо ти кажем, не дирај. --Јагода испеци па реци 22:31, 14. фебруар 2012. (CET)[одговори]

Мени је свеједно. Пошто је у питању дизајн, о томе можете да се договорите на страници за разговор. Битај и Белог Писца да се укључи јер је и он радио на шаблону. Поздрав! mickit 22:47, 14. фебруар 2012. (CET)[одговори]

Укључи се у конверзацију поводом изгледа шаблона. --БелиПисац ^{има реч} 12:41, 15. фебруар 2012. (CET)[одговори]

И да те човек пита зашто си вратио моје измене на овој страници ти не би имао ваљан одговор. Можда су они рок бенд са Марса или из Србије!? Покушај да урадиш нешто како треба а не овако погрешно и само да би ето нешто радио, не желим да улазим у полемику, ако имаш иоле разума схватићеш своју грешку. Поздрав.--Soundwaweserb (разговор) 15:52, 24. фебруар 2012. (CET)[одговори]

Није толико битно, али зашто је боље да некоме ставиш на страну за разговор читав кôд, уместо шаблона који у себи носи исти?--Павлица причај 20:13, 26. фебруар 2012. (CET)[одговори]

Зато са леве стране постоји алатка „Добродошлица“ у секцији са порукама где се убацује subst. Никако не треба убацивати читав текст. --Павлица причај 14:14, 27. фебруар 2012. (CET)[одговори]

Ово је други пут за кратко време да враћаш моје измене без неког ваљаног разлога и правиш се паметан, зашто то радиш? Зашто ти сад сметају линкови? Очигледно да немаш паметнија посла, ја нисам тужибаба али будеш ли наставио са оваквим понашањем бићу приморан да се обратим неком од администратора због овога. --Soundwaweserb (разговор) 01:33, 28. фебруар 2012. (CET)[одговори]

Очигледно је да са тобом не може да се нормално комуницира, ти и даље сматраш да си непогрешив и још покушаваш да делиш лекције, нема везе, игноришем те а покушај да не исправљаш моје измене више, сматрај да је овим свака дискусија завршена, узгред избрисао сам твоје коментаре на мојој страни за разговор пошто ништа паметно није написано, такође слободно обриши моје коментаре. Пријатан дан. Soundwaweserb (разговор) 07:58, 29. фебруар 2012. (CET)[одговори]

Здраво! Информисао сам кориснике који су учествовали у уређивању чланка или у расправи која претходи гласању за изабрани чланак. Но ипак могу да те информишем када год будем стављао неки чланак на гласање за сјајан, драго ми је да се интересујеш.--Авала (разговор) 22:14, 13. март 2012. (CET)[одговори]

Pozdrav! Hvala za sliku Đermana Senjanovića! Što se tiče ovakvih članaka poput opsade Kraljeva, najiskusniji u pisanju takvih i sličnih članaka jeste Korisnik:Gorran, s tim da se on retko kad pojavi na Vikipediji. Zato mogu da ti preporučim njegovu stranicu Znaci.net, gde je okačio velik broj literature vezane uz NOB. Savetujem ti da pogledaš neke knjige koje bi mogle da sadržavaju tematiku vezanu uz Kraljevo u NOB-u. Kad je takva tematika u pitanju, ja prvo krenem od enciklopedija, poput Vojne enciklopedije ili Enciklopedije Jugoslavije. Ako još šta trebaš, samo pitaj :) --Plamen (разговор) 13:01, 16. март 2012. (CET)[одговори]

Kad bude doneta, presuda to je vest. Ako umre, to je vest. A to sto je on svaki cas malo bolestan nije vest i ne trebs koristii glavnu stranu za bilo sta, osim za vesti koje se ne desvaju svakog dana -- Bojan  Razgovor  13:33, 20. март 2012. (CET)[одговори]

Да ли ти је позната прича о дечаку који је викао "вук"? --Јагода испеци па реци 00:10, 21. март 2012. (CET)[��дговори]

Према твом одговору, рекла бих да не знаш причу. Потруди се и нађи је, сигурна сам да ћеш се препознати. --Јагода испеци па реци 00:16, 21. март 2012. (CET)[одговори]

Баш тако. Дакле, речи више ништа не вреде. Само дела. --Јагода испеци па реци 00:27, 21. март 2012. (CET)[одговори]

Није на мени да ти кажем шта треба да радиш. Понашај се као зрела и озбиљна особа и све ће бити у реду. --Јагода испеци па реци 00:33, 21. март 2012. (CET)[одговори]

Послушај Јагоду и не понашај се тако безобразно човече, опет без разлога враћаш моју измену, ја не знам шта се дешава са тобом али те мо��им да престанеш са таквим понашањем. --Soundwaweserb (разговор) 00:38, 21. март 2012. (CET)[одговори]

Poruka za sounda shvati ovo kao opomenu da ne stavljaš linkove gde im nije mesto. I pripazi malo na retoriku. — Претходни непотписани коментар оставио је корисник Aleksa Lukic (разговор • доприноси)

Добро, нећу више да ти шаљем поруке али ја радим све у складу са правилима. Жао ми је ако због мене ниси спавао целу ноћ али схвати да ниси непогрешив и немој да те погађа кад ти неко укаже на то. ПС: драго ми је што си добио 5, поздрав од мене. --Soundwaweserb (разговор) 14:41, 21. март 2012. (CET)14:41, 21. март 2012. (CET)[одговори]

Видио си „геј пар који се вата у аутобусу“? Не вјерујем ти, јер тако нешто овде не би прошло без последица. Признај да си то измислио! У сваком случају, „ватање у аутобусу“ не спада у пристојно понашање, без обзира о коме се ради. А што се тиче твоје забринутости, да ли си мислио на ово?. Буди ми поздрављен.--В и к и в и н д 13:35, 21. март 2012. (CET)[одговори]

Nije to moj fah, bolje traži pomoć od nekog hemičara ili lekara. Hemičari koji mi odmah padaju na pamet jesu Burga ili DCirovic a lekar Intermedibo, tj. Mile.--Јагода испеци па реци 17:35, 31. март 2012. (CEST)[одговори]

Što se "obrazovca" tiče, lepo od tebe, ali ponekad nekima jednostavno nema pomoći. Štaviše, možeš sebe da staviš u vrlo opasan položaj, pa još i ti da dobiješ batine. . Nemam ja vremena da čitam sve ono, izvini. A što se pesama tiče, opet, nisam najpogodnija osoba za takve stvari, jer smo se poezija i ja posvađali odavno. Ako želiš neki "fidbek", a ti se prijavi na SJA, tamo ima ljudi koji vole poeziju i razumeju se u nju, pa će ti oni sigurno biti od pomoći.--Јагода испеци па реци 18:09, 2. април 2012. (CEST)[одговори]

Aleksa, javi mi kad završiš sa trovanjem ugjenmonoksidom, videh ovako od oka da si pisao spektrofotometrični i hromatografični a kaže se sprektofotometarski i hromatografski. Možda ima još nekih stvari, ali ne bih da uletimo u sukob izmena, naročito dok ti stoji šablon „rut“. --В. Бургић (реци...) 20:54, 11. април 2012. (CEST)[одговори]

Eto, pratio sam malo šta radiš i kako se ponašaš. Imaš još da učiš, ali dobro napreduješ. Za mene si ti primer Velimiru kako neko može da odraste i uozbilji se za (relativno) kratko vreme, pola godine ili godinu. Možda to tebi izgleda kao dugo vreme, ali ako se sećaš koliko si puta izneverio neke od nas ovde (npr. Metodičara), mislim da je zaista bilo potrebno da malo odrasteš ali s druge strane sad si dobar za svoje godine. Mislim da je najvažnija stvar koju si naučio - da slušaš malo i druge korisnike. Samo nemoj, molim te, „ugljenični“, CO je ipak „ugljenmonoksid“ ili „ugljenik(II)-oksid“. --В. Бургић (реци...) 19:02, 13. април 2012. (CEST)[одговори]

Ok ispraviću propust i dopuniti tekst još nekim referencama. Lepo je što prihvaš pomoć drugih urednika, ali članak nisi završio! Ostaje da napišeš kraći istorijat (deo koji ide ispred epidemiologije) o CO i trovanju CO, pa tu možeš ubaciti i deo o samoubistvima. Ja lično kao stručnjak za ovu oblast izuzetno sam zadovoljan tvojim radom, tvojim razmišljanjem i upornošću u radu na ovim izuzetno složenom članku. Kada budem imao vremena detaljnije ću sagledati članak, pa ga možeš staviti na glasanje za sjajan. Pozdrav i prijatan rad--Mile MD (разговор) 14:46, 6. јул 2012. (CEST)[одговори]

Одлично. Ево ја сам започео са сређивањем, које ће потрајати јер имам и других обавеза, а и ове врућине утичу на дужи рад за ПС. Поздрав--Mile MD (разговор) 19:42, 7. јул 2012. (CEST)[одговори]

Немој то да ми радиш. Уништио си део мог рада. Када се текст означи радови у току пусти друге да раде на његовом сређивању. --Mile MD (разговор) 16:57, 9. јул 2012. (CEST)[одговори]

Da, zato što se radi o citatima iz navedenih referenci.--Mile MD (разговор) 07:19, 10. јул 2012. (CEST)[одговори]

заменио сам шибицу јер она није фосилно гориво, а саобраћај и индустрија и даље су главни извори угљен-моноксида (а то се види на слици) без обзира на катализаторе јер је број возила у сталној експанзији. По мени уз медицинске чланке у шаблону иде слика са приказом органа али пошто си је поставио у пасусу клиничка слика нисам хтео да мењам концепцију--Mile MD (разговор) 22:58, 24. октобар 2013. (CEST)[одговори]

Aleksa daj jos jednom pregledaj ove Bokicine primedbe, ja sam uklonio neke neaktivne veze (i izbrisao Bokicine prmedbe koje sam resio). Posto sam u vikendici i radim preko fleske, internet mi je jako spor, a godine i vid me ogranicavaju sto me cini nervoznim i brzo odustajem od posla.--Mile MD (разговор) 18:54, 27. октобар 2013. (CET)[одговори]

Ja za clanke koje sam uredjivao ili ucestvovao u njihovom uredjivanju iz principa nikada ne glasam. A za veze pogledacu kada se vretim kuci. Pozdrav.--Mile MD (разговор) 19:45, 27. октобар 2013. (CET)[одговори]

На страници Википедија:Добри чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Румунска комунистичка партија да исти постане један од добрих чланака. Гласање траје у периоду 17. — 24. децембра 2012. ----Plamen (разговор) 19:11, 18. децембар 2012. (CET)[одговори]

Шта није уреду са референцама у чланку о Ослобођењу?--VuXman ^talk 00:04, 8. јул 2013. (CEST)[одговори]

Zato sto je originalno istrzivanje. -- Bojan  Razgovor  04:57, 29. јул 2013. (CEST)[одговори]

Здраво, Алекса, Лазар (зову ме Лаки) на вези. Не бих се сложио са тим да се нисмо упознали (доказ). Што се тиче наше проблематике, у чланку који си ми дао да прочитам пише: Једначење се никад не примењује на сугласничке групе дс и дш: одступити, подшишати. Сем тога, испод има и ово: Остале сугласнике у несловенским именима властитим не треба једначити: Вашингтон, Редфорд, Тбилиси. Како нереференцирани википедијски чланак и није нека референца, рећи ћу ти да исте тврдње можеш наћи у Правопису или школским граматикама (мада то зависи од издавача). На крају, и у правилима транскрипције са енглеског на српски имаш одреднице према којима је и Линдси, али и слични случајеви — Џанјуари Џоунс (не Џоунз), Ејми Адамс (не Адамз), Џорџ Бернс (не Бернз), Орсон Велс (Бернз). Сви се они у енглеском изговарају са „з“, али је то у српском „с“. И од мене другарски поздрав. --Lakisan97 (разговор) 01:40, 30. јул 2013. (CEST)[одговори]

Слажем се постави чланак на седмодневни расправу. Ја ћу ти помоћи и укључити се у сређивање предлога и примедби--Mile MD (разговор) 15:30, 18. октобар 2013. (CEST)[одговори]

Да уважим све и труд и рад и време и референце и тачност података, повезаност, потврђене чињенице у тексту и такође укупан изглед на крају. Морам рећи да ми јако тешко пада када видим да је неко за извор узео текст који стоји на било ком другом језику на Википедији (то не може да буде извор по правилу), те да је онда за референцу и/или спољашњу везу немарно преписао непостојећу урл адресу или да после уређивања није поново прегледао текст. То ме толико разочара, да се онда сетим како је тешко написати нешто своје како ваља, на свом матерњем језику. Мислим, да не испадне да те нисам имала у виду, а није толико битна оцена, ево, реци сам, коју би себи оцену дао, али само пошто погледаш нпр, како изгледају чланци који су добили 10-тке, може и 9-тке и на основу тога, по ономе што сам израчунаш, такву ћу оцену уписати, само то уради поштено. Или много боље, нека ти такви чланци буду за узор у твом даљем раду. Узгред, ако си цео дан тражио и писао, зашто ниси потражио бар један извор на матерњем језику, за уређивање чланка. Конкретно, у овом задњем што прегледавала, зашто ниси наишао на ово нпр? Зашто да после твог уређивања неко други мора да долази да проверава и уређује поново и све поново тражи? Добро обављен посао је само онда када је исписана информација већ проверена, тачна и по могућности што проверљивија, али комплет, не само делимично.--Тајга (разговор) 01:03, 22. октобар 2013. (CEST)[одговори]

Да ли је вреднија твоја измена ако си њоме, без проверавања убацио нетачну информацију, коју си превео са енглеске википедије и која је могуће изгубила на вредности док је стилга овде? Да ли си покушао да пронађеш ту књигу преведену на српски језик, регистровану негде? Да ли си приметио да си у журби убацио мртву везу? Да ли си приметио да у наслову чланка пише збирка књига, а у тексту доле збирка прича? Колико има књига? Мени није циљ да упишем било коме лошу оцену, само ме је страх, кад скинемо тај шаблон што је тамо стајао, шта ће људи моћи да прочитају од онога што је остало--Тајга (разговор) 01:45, 22. октобар 2013. (CEST)[одговори]

Схватам, ти би желео добру оцену, и све остало су празне приче, очигледно је моје објашњење било у празно... Размислићу.--Тајга (разговор) 02:05, 22. октобар 2013. (CEST)[одговори]

Сјајни чланци на енглеском језику се преводе, али према изворима који стоје тамо, текст служи само као пример или смерница, бар колико ја знам. Извори се приликом превођења проверавају, такође читају, некад се додају и неки наши, некад се информација употпуни, а некада се нешто и скине. У сваком случају, овај чланак конкретно није био добар ни на енглеском и није тако ни назначен. Мени лично, ако нешто уређујем и пишем, енглески језик одавно више није узор, ако ми је кад и био. Што се мог личног укуса тиче, изнад свега ценим оригиналне чланке, засноване на изворима које су пронашли они уредници који пишу овде. Такође ценим и кад неко нешто преведе добро, али то свакако мени није добар узор. Што се тиче такмичења, нисам једина, има ту још жирија, врло је могуће да су њихови укуси другачији. У сваком случају, када је неки чланак добар, сумњам да ће бити много разлике у оцењивању. Узгред, она књига је негде превођена као доживљаји, а не као авантуре, па сад ... --Тајга (разговор) 02:19, 22. октобар 2013. (CEST)[одговори]

А погледај доле изворник ... видиш ли тамо име књиге под тим насловом? Ја не... Тако како је уређен чланак, морала сам да проверавам све што је написано. Иначе проверавајући онако површно, приметила сам има једна књига у библитекама под насловом „Доживљаји Шерлока Холмса“, из 1977. године, а затим сам видела да има и друга „Авантуре Шерлока Холмса“ из 2010. године. Такође има и гомила брошура у којима су објављене само појединачне приче и чији наслови нису баш исти као они које си ти превео у чланку ... И тако. Од осталих, гледала сам Жарка Шарића и скоро да сам се одушевила, али опет авај. Од извора шта си нашао, мало ми је тужно. Има читавих пасуса без да је наведено било шта, не знам одакле су, такође, има један извор у коме се налази више иноформација од оне коју си ти назначио у чланку, требало је да се обележи свуда где може са истом референцом. Онда сам видела да има поновљеног текста, један у поднаслову „Књижевни рад“, други у поднаслову „Дела“ и ту сам се разочарала, то није баш сасвим добро. Ја бих све написала на једном месту заједно, било да је листа или да је текст. Такође је незгодно то што си референце означавао у шаблону, када исто то имаш и у тексту, увек је боље у тексту... Иначе, када се за референце користе књиге, и то без могућности да се види њихво садржај, једна од највреднијих информације је исбн број, година објављивања, тачан наслов, место и те ствари, гугл књиге могу да промене урл адресу, колико сутра, и онда тај извор више неће имати никакву вредност... На крају сам одустала од оцењивања тренутно. Сад кад си се тако жалио, размислићу о свему, а размисли и ти, како је ономе ко то треба да чита. --Тајга (разговор) 02:54, 22. октобар 2013. (CEST)[одговори]

Жао ми је што ћу морати да те разочарам, али заиста нисам заинтересована за разговоре ван Википедије, са људима са Википедије, нити са било ког другог места, још мање сам заинтересована да било коме остављам овде моје личне податке и замолила бих те да од мене не тражиш такве ствари, још мање да инсистираш на томе. То ти је код мене тако и тако мора да остане. Све што сам могла да објасним у вези такмичења и што знам, већ сам објаснила овде, нешто мало изнад, као и на страницама за раговор о такмичењу, а исто то или слично објаснила бих и било коме другом, на истом или сличном месту. Све најбоље.--Тајга (разговор) 22:08, 24. октобар 2013. (CEST)[одговори]

Враћено по жељи. Остављам другим уредницима да се баве дотичом темом.--Тајга (разговор) 16:46, 3. новембар 2013. (CET)[одговори]

Не желим постове на мојој страници за разговоре. Такође немам довољно времена да објашњавам сваку измену коју радим. Сад тренутно немам времена да то даље гледам, вероватно ће се наћи неко други, у сваком случају кад знам да се некоме нешто не допада, ја одмах вратим, да не сметам. Све најбоље.--Тајга (разговор) 16:54, 3. новембар 2013. (CET)[одговори]

Не знам да ли ти је неко већ помогао али код мене је кôд монете приказан у истом нивоу као и бројчана вредност и референце. --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 19:47, 31. октобар 2013. (CET)[одговори]

Када се географски објекат налази на западној хемисфери (као за овај поменути градић) односно јужној полулопти - испред децималне вредности координата додаје се знак - (минус) --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 23:05, 2. новембар 2013. (CET)[одговори]

Поздрав, разумијем шта сте хтјели урадити са чланком Улица Милице Стојадиновић Српкиње. Пошто ја живим у тој улици ја све што сам навео све је било од онога што ја знам --Тибор Бојанић 12:16, 3. новембар 2013. (CET)

Срчани удар и мождани удар, су општеприхваћени називи у српском језику за инфаркт срца и инфаркт мозга, као што је за срчани перикард прихваћен назив осрчница, или за панкреас гуштерача, апендикс - слепо црево иако он то није итд.

Према томе ако желимо да Википедију на српском приближимо читаоцима који користе овај језик онда би требало користити терминологију из речника српског језика.

Како за реч инфаркт не постоји адекватан израз, већ је због драматичне клиничке слике прихваћен термин удар, евентуално би могао да се примени назив инфаркт срчаног мишића (јер миокарда није српска реч) или инфаркт срца, или срчани инфаркт.

Поздрав--Mile MD (разговор) 17:32, 26. новембар 2013. (CET)[одговори]

Термин срчани застој се примењује код поремећаја срчаног ритма, и никако се не изједначава са термином удар, који се користи и за струјни удар топлотни удар, као опште прихваћен термин у српском језику. Ако ја треба да одлучим ја бих задржао термин срчани удар. Заменом назива нарушио би викивезе у стотинама чланака. --Mile MD (разговор) 18:30, 26. новембар 2013. (CET)[одговори]

Стетоскоп може користити Википедију као референцу јер су у њој чланци много квалитетнији и са ауторизованим сликама и изворима -референцама што често није случај са текстовима на овом сајту. Ако ја треба да одлучим онда сам за термине срчани удар, мождани удар, топлотни удар, струјни удар, који су општеприхваћени термини у српском језику.--Mile MD (разговор) 19:13, 26. новембар 2013. (CET)[одговори]

Здраво Алекса Извршио сам неке допуне у чланку Милош Обилић,видим да си обрисао исте. Реци ми зашто ... Унапред захвалан Дима 73--Dima73 (разговор) 23:08, 10. децембар 2013. (CET)[одговори]

Парадржава је ентитет који нема никакво међународно признање (попут Нагорно-Карабаха или Придњестровља). За РК је сасвим довољно написати да је самопроглашена држава са делимичним признањем. Имам осећај да се такмичите ко ће да смисли рогобатнији назив за РК да би то звучало што је могуће више понижавајуће --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 16:52, 13. децембар 2013. (CET)[одговори]

Хвала на савету.... пробаћу да нађем несто.... Мислим да је интересантна новина у размишљању (о Милошу Обилићу) .--Dima73 (разговор) 22:36, 14. децембар 2013. (CET)[одговори]

Pomoćiću koliko mogu.--Dcirovic (разговор) 03:34, 17. децембар 2013. (CET)[одговори]

Radim tekst o Kirsten Dunst. Nista svoje nisam napisao nego sve prevodim sa vikipedijine stranice koja vec ima na srpskom. Uradio sam vise od pola i to stoji. Medjutim jedan deo teksta, pasusa mi ne dozvoljava da stavi i napominje mi da je to vandalizam. Naglasavam tekst je vec prihvacen na engleskom jeziku u vikipediji ja je samo prevodim i ne vidim gde gresim.

tekst glasi ovako- Dunst je bila ponuđena uloga Angele u drami American Beauty iz 1999 godine, ali ona nije htela da se pojavi u filmu nametljivih seksualnih scena ili ljubljenja u kojima takođe glumi Kevin Spacey. Ona je kasnije objasnila "Kada sam ja čitala to, imala sam 15 godina i nisam smatrala da sam dovoljno zrela da shvatim tekst za film." Dunst se iste godine pojavljuje u komediji Dick, zajedno sa Michelle Williams. Film je parodija prepričavanje događaja Watergate skandala, koji je doveo do ostavke predsednika U.S Richard Nixon.

Eto toliko, izvinite na smetnji. --Mladja1974 (разговор) 02:56, 24. децембар 2013. (CET)[одговори]

U vezi Kirsten Danst hvala što ste odgovorili. Taj tekst se nalazi od naslova Critical success četvrti pasus. Ali nije u tome bio problem. Problem je bio u nazivu filma koji je ona glumila. Ime tog filma je Dick a ja sam ga pisao kako je u originalu. Kad sam prebacio na Dik, tekst mi je prihvaćen. U svakom slučaju prihvatam savete što ste mi dali. Hvala.

Не постоји валидан разлог зашто би желео да се обрише преусмерење. Нигде не смета, заправо се користи по чланцима (тако сам и приметио, јер је у сред чланка стајао шаблон за брисање са преусмерења), а и та варијанта се користи колоквијално. И не бих рекао да је неправилна, јер не постоји стандард који ће рећи шта је правилно, а шта није, када је реч о превођењу ВМФ. --Ф± 07:31, 25. децембар 2013. (CET)[одговори]

На страни Википедија:Гласање/Википедијанац 2017. године је покренуто гласање за Википедијанца 2017. године.

--Vlada ^talk 13:03, 25. децембар 2013. (CET)[одговори]

Iz mog ugla mislim da si pomalo povodljiv, nekako nemaš svoj stav, samo se nadovezuješ za druge. Ne mislim da si loš, ne poznajemo se lično, lepo radiš u poslednje vreme... Najviše ti zameram stav oko pitanja Kosova i Metohije, gde si onako drčno branio onu tvorevinu koja po meni nema nikakvu državnost, takođe kad je Jovan zamerio zbog mapa za onaj članak istorija Rusije ti si odmah potrčao za njim da to podržiš. Dalje, ja postavim korisnika da dobije prava autopatrolisanog ti opet udaraš kontru meni i ideš gde i većina, da mu se ne dodeli to pravo. Uvredio si me onda, pa nisam ni hteo pozdrav od tebe. Da si mi se drugačije obratio, lepo, kao recimo sada, možda bih i prihvatio taj pozdrav. Nisam zlopamtilo (vidiš da te nisam ni spominjao u zadnje vreme, niti te pratim, kako si mi onda zamerio), ali se držim one, ne diram te - ne diraj me. Žao mi je, i sada ti to iskreno kažem, nisam trebao potezati tvoje blokiranje. Sve najbolje u Novoj godini i ne zameri bilo šta.--Soundwaweserb (разговор) 21:47, 26. децембар 2013. (CET)[одговори]

Стварно ми је драго што мислиш да сам погодан за ту функцију али по мом скромном мишљењу нисам одговарајућег кова. Ја сам лик који „удара па бежи“: кад упрскам ствар препуштам другима да је реше, клањам се врућих распава а и комуникације уопште, оштар сам према новајлима а пре свега егоцентричан. Постоје други корисници који су погоднији да обављају тај задатак а сигуран сам да си ти један од оних који су у првим редовима. Ако се будеш одлучио да се пријавиш имаћеш мој глас загарантовано. Такође ти желим све најбоље у Новој години и надолазећим празницима. :) --نوفاك اتشمان‎ 23:03, 27. децембар 2013. (CET)[одговори]

Хвала на споменици, леп је осећај кад неко примети твој рад (иако неки сматрају да је то смеће од чланака). А посебно велико хвала за ону номинацију, заиста си ме позитивно изненадио. --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 15:51, 29. децембар 2013. (CET)[одговори]

На страници Википедија:Добри чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Шеик Муџибур Рахман да исти постане један од добрих чланака. Гласање траје у периоду 29. децембра 2013. у 23:00 — 6. јануара 2014. у 23:00 ----Plamen (разговор) 23:15, 29. децембар 2013. (CET)[одговори]

Što se Igora Janeva tiče ja nisam mogao verovati da je na nemačkoj Wikipedije otkrivena prevara za njega ali to se desilo jer su neke dinamičke IP i neki lutkari se bunili kada je tamo obrisan članak. Uspeo sam sve te lutke da stavim na jednu listu. Srećno ako prođeš kandidaturu za administratora. --Kolega2357 Razgovor 17:15, 30. децембар 2013. (CET)[одговори]

На основу тога да нисмо имали директних проблема дао сам глас. После сам видео оно што сам и написао у образложењу. Није глава у песак када то тако виде државе Србија, Русија, Кина.... и УН. Трчати и кројити светску политику преко вики не иде. Срећно-- Сахараразговор 08:48, 31. децембар 2013. (CET)[одговори]

Зато што је чланак о општини, а не о насељу Сапна, а општина није само насеље Сапна него већи простор, а испод тога има мапа општине. Зовем се (разговор) 09:59, 31. децембар 2013. (CET)[одговори]

• Прво срећна успешна и пуна здравља и весеља Нова 2014.
• Што се тиче чланка урадио сам за почетак више измена и предложио у ком смеру треба у наредних 7 дана радити на побољшању чланка. У том смислу пружићу ти потребну стручну помоћ. Поздрав --Mile MD (разговор) 12:19, 1. јануар 2014. (CET)[одговори]

Ок, погледаћу опет. Ја сам оценила стање чланка у том тренутку, а како сам схватила, чланци су требали бити завршени до 30. децембра. Видим да је сада значајно проширен. --Ана пиши ми 13:25, 1. јануар 2014. (CET)[одговори]

Срећна Нова година и теби. Нема бриге за став, само чекам прави тренутак. Имаш још један плус за промену потписа, а богами си се коначно и укључио у расправе и примењујеш правила. --Lakisan97 (разговор) 16:58, 1. јануар 2014. (CET)[одговори]

Змија бгд 21:14, 1. јануар 2014. (CET)[одговори]

Погледај мој коментар на страни за одузимање права. --В. Бургић (реци...) 15:58, 2. јануар 2014. (CET)[одговори]

Jel ti sad imaš neku fobiju od patroliranja? :) Gde god si nešto izmenio u nekom članku predhodna izmena je ostala nepatrolirana. Primer 1 i Primer 2.--ЗаЗа^{Ма шта кажеш!?} 22:04, 6. јануар 2014. (CET)[одговори]

Ne odgovaram na mejlove često, izbegavam bez preke potrebe i mogu ti slobodno i ovde reći šta sam mislio. Tvoje ponašanje je zaista čudno. Ne mogu da verujem da si onako reagovao prema Miletu, a čovek je samo hteo da pomogne u tvom članku. Pitao sam se da li je moguće to, takvo detinjasto ponašanje, što je naravno naknadno dovelo do njegovog odustajanja. Posle mu se izvinjavaš, ali kasno, mnoge stvari radiš kasno Aleksa. Trebo si mu se bre zahvaliti što ti pomaže, a ne da mu ubiješ volju za rad. Nemoj ovo shvatiti kao pametovanje ili kao neosnovanu kritiku, već kao dobronamerni savet. Nije u redu tako da gubiš poverenje korisnika, a stvarno si vredan urednik, svaka čast za Robija V. i ostale, ali ti sav svoj rad stavljaš u pitanje nepotrebno.

Nekad mi nisi jasan, zašto radiš bespotrebne stvari? Ali OK, to je tvoj problem. Nadam se si me razumeo, ne želim ti ništa loše.--Soundwaweserb (разговор) 19:07, 8. јануар 2014. (CET)[одговори]

Алекса, замолио бих те да, у складу са мојим одговором на Жељкову примедбу, промениш или повучеш глас на Википедија:Чланци за брисање#Списак певачица народних песама, с озбиром на то да опција преусмери према важећим правилима не постоји (мада таква опција постоји на Википедији на енглеском језику). Предлог за преусмерење је био мој споредни коментар. Хвала унапред, Lakisan97 (разговор) 20:19, 8. јануар 2014. (CET)[одговори]

А успут ћу морати и да се извиним због можда лоше формулације предлога. --Lakisan97 (разговор) 21:11, 8. јануар 2014. (CET)[одговори]

Mora bez logotipa da se koristi zato što se koristi i u referencama a to onda i neizgleda baš najbolje --Милићевић (разговор) 16:24, 9. јануар 2014. (CET)[одговори]

kažete B92 nijedobar izvor ? Mogu vam dati 10 Srba sajtova koji to piše na taj način ! Evo tri.

http://www.blic.rs/tag/105299/Muhamed-bin-Zajed-al-Nahjan

http://www.kurir-info.rs/tagovi/muhamed-bin-zajed-al-nahjan

http://www.novosti.rs/vesti/naslovna/aktuelno.239.html:413836-Seik-Al-Nahjan-dolazi-u-Srbiju

Draga moja , ja znam arapski , ja znam kako se njegovo ime izgovara , ja znam srpski previše . Zvuk "e" nije u njegovom imenu. To je "Al Nahjana" ! Treba li i ti video gde su pronoune njegovo ime na arapskom da vidi za sebe ! ? Uzgred , to je takođe Zajed ne Zajid ! Prestani se igrati sa članom molim ! Dokazati da mi da pravopis je El Nahjana i ja ću ga ostaviti jer je to! Pozz !

http://translate.google.com/#ar/sr/%D8%A2%D9%84%20%D9%86%D9%87%D9%8A%D8%A7%D9%86