Sehesteds oppgave var å lette presset på Danmark ved framstøt inn i Sverige. Sehesteds offensive planer lot seg imidlertid ikke gjennomføre. Det ble ingen permanent norsk okkupasjon av svensk territorium. Nordmennene nøyde seg med et par større tokt inn i Sverige, henholdsvis i juni 1644, da Vänersborg ved Vänern ble brent, og i november–desember samme år, da norske tropper rykket gjennom Värmland ned til Dalsland. Ellers ble det bare gjennomført mindre streiftog.
Svenskene svarte med enkelte streiftog inn på norsk område, men var ikke interessert i å vikle seg inn i større krigshandlinger på den norske fronten. Sommeren 1645 maktet svenskene å binde de norske troppene på hjemmebane ved å beleire Båhus festning og brenne Kongelv (Kungälv). Den norske hærens beskjedne resultater skyldtes ikke minst at den var ny, med uerfarne og uøvde soldater: Det skortet på klær, våpen og ammunisjon. Dessuten ble hæren rammet av det som var alle hærers akilleshæl, sykdom. Sehested rapporterte også om alvorlige disiplinproblemer. Han skrev: «In summa, nordbaggen er ond å lite på når det går ut i knipen.»
Til tross for den norske hærens relativt beskjedne feltresultater hadde den vist seg funksjonsdyktig og greid å forsvare landets grenser. Sehested skrev selv fornøyd hvordan svenskenes store overmot («Orgueil») var dempet med «våre foraktede norske poiker». Sehesteds innsats gjorde at nordmennene framstod bedre militært organisert enn på flere hundre år, og kimen var lagt for en fast norsk hærorganisasjon ut fra samtidens krav. Sehested og nordmennene greide derimot ikke å endre krigslykken i Danmark-Norges favør. Det var flåtemakt og europeiske stormakter som kom til å bestemme krigens videre utvikling og avslutning.
Den dansk-norske og svenske flåten utkjempet et sjøslag ved Kolberger Heide, mellom Femern (Fehmarn) og Kielerfjorden, 1. juli 1644 som endte uavgjort, selv om begge parter påberopte seg seieren. Kristian 4. deltok selv og fikk synet på høyre øye ødelagt. Den dansk-norske flåten greide ikke å hindre at svenskene trakk seg tilbake. Den svenske flåten fikk så forsterkninger fra sin allierte, Nederland, slik at styrkeforholdet til sjøs vippet i svensk favør. En betydelig større, forent svensk-nederlandsk flåte seiret over sin dansk-norske motpart ved Femern 13. oktober samme år, og dermed hadde svenskene herredømmet på havet.
Flåtenederlaget var knusende for Danmark-Norge. Bare tre av de 17 skipene som hadde deltatt i sjøslaget, nådde tilbake til København. Slaget er et av de få eksemplene på et tilintetgjørende slag i sjøkrigshistorien. Nederlaget i sjøstriden var avgjørende for krigens videre gang. Danmark-Norges mulighet for å vinne krigen forsvant.
Verken Nederland eller den fremste europeiske stormakten, Frankrike, ønsket imidlertid et Sverige som dominerte hele Norden. Nederland hadde støttet Sverige for å svekke dansk dominans, ikke for å erstatte det danske østersjøherredømmet med et svensk. Både Frankrike og Nederland etterstrebet en nordisk maktbalanse som var i deres interesse. De to europeiske statene ønsket dessuten at Sverige skulle konsentrere seg om krigen i Tyskland. De presset derfor på for at Sverige skulle inngå fred med Danmark-Norge. Svenskene hadde tross alt ikke ressurser til å underlegge seg Danmark-Norge på egen hånd, og gikk med å innlede fredsforhandlinger.
Kommentarer (2)
skrev Øystein Grøvlen
Hei! Eg er litt forvirra over det siste kartet. Kvifor er ikkje Øsel og Gotland farga rødt slik som Jemtland og Herjedalen?
svarte Ida Scott
Hei! Godt spørsmål. Disse karta er noe vi har importert fra verket Norges kriger (2011), så det er ikke vi som har utarbeida dem. Jeg vil likevel gjette på at årsaken er at det kun er de tidligere norske landskapene som er i fokus her (og ikke de tidligere danske). Vennlig hilsen Ida Scott, redaksjonen.
Kommentarer til artikkelen blir synlig for alle. Ikke skriv inn sensitive opplysninger, for eksempel helseopplysninger. Fagansvarlig eller redaktør svarer når de kan. Det kan ta tid før du får svar.
Du må være logget inn for å kommentere.